3090405 G0021338 1976/77 1338 mot mot Motion 1976/77:1338 av herr Werner m. fl. Motion Motion 1338 0 1977-02-02 00:00:00 2014-11-03 20:49:43 2014-11-03 00:00:00 med anledning av propositionen 1976/77:53 med förslag till lag om särskilt tillstånd att tillföra kärnreaktor kärnbränsle, m. m. av herr Werner m. fl. html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/G0021338/text https://data.riksdagen.se/dokument/G0021338 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G0021338 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_41"><p>7</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Motion<br /> 1976/77: 1338</p> <p>av herr Werner m. fl.</p> <p>med anledning av propositionen 1976/77:53 med förslag till lag om<br /> särskilt tillstånd att tillföra kärnreaktor kärnbränsle, m. m.</p> <p>Sammanfattning. Vänsterpartiet kommunisterna anser det felaktigt att i<br /> svävande juridiska formuleringar angripa ett problem, som endast kan lösas<br /> med politiska beslut. Med tanke på den ytterst ogynnsamma situation som<br /> f. n. råder i fråga om möjligheter till upparbetning och förvaring av kärnbränsle<br /> och -avfall, är det enda rimliga att inte ta fler kärnreaktorer i drift.</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Propositionen föreslår att nya kärnreaktorer ej får tas i drift med mindre<br /> att reaktorinnehavaren före viss tidpunkt uppvisar godtagbart upparbetningsavtal<br /> eller helt säker hanteringsmetod för icke upparbetat bränsle.</p> <p>Principen att ställa villkor av nämnda slag är i sig själv helt riktig. Det<br /> är i grunden orimligt att ta kärnreaktorer i drift utan rimliga garantier för<br /> att också övriga led i kärnbränslecykeln kan fullföljas. Det är märkligt att<br /> den riksdagsmajoritet som genomdrev kärnkraftsutbyggnaden 1975 inte givit<br /> bättre garantier i detta avseende.</p> <p>Vänsterpartiet kommunisterna måste likväl resa en rad invändningar mot<br /> det förfaringssätt regeringen här väljer. Enligt vår mening angriper man<br /> frågan i fel ände. Våra anmärkningar är främst följande:</p> <p>Genom att anlägga ett juridiskt synsätt för man över ansvaret för kärnkraftsutbyggnaden<br /> på kraftbolagen. Detta är inte tillfredsställande. Kärnkraftsutbyggnaden<br /> är en politisk fråga. En regering bör bestämma sig för om<br /> den vill ta ansvaret för utbyggnaden eller inte.</p> <p>En central punkt är hur villkoren juridiskt formuleras. Enligt förslaget<br /> skall upparbetningsavtalet vara ”betryggande”, hanteringen av avfall ”helt<br /> säker”. Det är väl bekant att uppfattningen om dessa termers innebörd<br /> går isär, både vid vetenskaplig och vid rent politisk bedömning. Sanningen<br /> är ju att man alltid tar vissa risker. Man har att bedöma vid vilken nivå<br /> man anser sig uppnå trygghet och säkerhet eller om man anser sig över<br /> huvud inte uppnå tillräckligt låga risker. Det är otillfredsställande att vad<br /> som är ”säkert” eller ”betryggande” skall avgöras av en regering, där det<br /> existerar mycket skilda bedömningar om när den omtalade tryggheten och<br /> säkerheten uppnås.</p> <p>För närvarande synes Sverige kunna påräkna upparbetningstjänster endast<br /> vid anläggningen La Hague i Frankrike. Den franska fackorganisationen<br /> CFDT har riktat synnerligen skarp kritik mot denna upparbetningsanlägg</p> </div> <div class="block ml_21" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Mot. 1976/77:1338</p> </div> <div class="block ml_42"><p style="margin-left:6px;">8</p> </div> <div class="block ml_4"><p>ning från både säkerhets- och kapacitetssynpunkter. För Sverige borde man<br /> då knappast nöja sig med att kräva formella upparbetningsavtal. Situationen<br /> talar i stället för att man med hänvisning till flaskhals- och säkerhetsproblemen<br /> borde stoppa vidare utbyggnad av kärnkraften i Sverige. Detta kan<br /> motiveras, oavsett om man i princip avvisar eller godtar kärnkraften som<br /> sådan. Att visa upparbetningsavtal från La Hague är under rådande omständigheter<br /> varken säkert eller betryggande. Frågan är om man då kan<br /> komma ifrån det egna politiska ansvaret för kärnkraftshanteringen genom<br /> att bara flytta över problemet på detta sätt.</p> <p>Problemet om avfallshanteringen står på ett liknande sätt. Vad skall bedömas<br /> som en ”helt säker” förvaring, när man saknar praktisk erfarenhet<br /> av längre tids provverksamhet i någorlunda stor skala? Det logiska vore<br /> ju att vänta med att producera mer avfall, tills sådan erfarenhet förelåg.<br /> Detta så mycket mer som flaskhalsproblemet i upparbetningsledet skapar<br /> större mängder avfall och dessutom nödvändiggör att också plutonium måste<br /> betraktas som avfall, för vilket slutlig deponering måste tillgripas.</p> <p>Vi återkommer slutligen till det otillfredsställande i att man ensidigt angriper<br /> frågan från juridisk utgångspunkt. Kärnkraften ärbara till en marginell<br /> del en rättsfråga. Den egentliga frågan ärekonomisk. Bestämmer man sig för att<br /> minska eller avveckla kärnkraftsprogrammet, måste man parallellt<br /> vidta planmässiga åtgärder på produktions- och sysselsättningssidan. Dessa<br /> måste vara både kortsiktiga och långsiktiga. Vänsterpartiet kommunisterna<br /> har i sin energipolitiska motion, avgiven under allmänna motionstiden i<br /> år, utförligt berört dessa problem och vill hänvisa härtill. Det är inte ägnat<br /> att skapa förtroende för det ledande regeringspartiet, när man underlåter<br /> att utveckla några som helst linjer för att bemästra problemet energisysselsättning.</p> <p>Yrkande</p> <p>Mot bakgrund av det anförda föreslås</p> <p style="margin-left:56px;">att riksdagen med avslag på propositionen 1976/77:53 beslutar att<br /> - med hänvisning till läget på upparbetnings- och förvaringsfronten<br /> - inga fler kärnreaktorer skall tas i drift.</p> <p>Stockholm den 2 februari 1977<br /> LARS WERNER (vpk)</p> <p>EIVOR MARKLUND (vpk) C.-H. HERMANSSON (vpk)</p> <p>NILS BERNDTSON (vpk) KARIN NORDLANDER (vpk)</p> <p>JÖRN SVENSSON (vpk) OSWALD SÖDERQVIST (vpk)</p> <p>i Malmö</p> </div> </div> </div> 0 LARS WERNER vpk 1 undertecknare 0 EIVOR MARKLUND vpk 2 undertecknare 0 C.-H. HERMANSSON vpk 3 undertecknare 0 NILS BERNDTSON vpk 4 undertecknare 0 KARIN NORDLANDER vpk 5 undertecknare 0 JÖRN SVENSSON vpk 6 undertecknare 0 OSWALD SÖDERQVIST vpk 7 undertecknare G0021338 av herr Werner m. fl. mot_197677__1338.pdf 57665 pdf med anledning av propositionen 1976/77:53 med förslag till lag om särskilt tillstånd att tillföra kärnreaktor kärnbränsle, m. m. https://data.riksdagen.se/fil/5265C4A3-3F03-4728-821E-9715B8A09197