<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>2453044</hangar_id>
 <dok_id>G001JuU20</dok_id>
 <rm>1976/77</rm>
 <beteckning>JuU20</beteckning>
 <typ>bet</typ>
 <subtyp>bet</subtyp>
 <doktyp>bet</doktyp>
 <typrubrik>Betänkande 1976/77:JuU20</typrubrik>
 <dokumentnamn>Betänkande</dokumentnamn>
 <debattnamn>Debatt om förslag</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>JuU</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>20</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1977-02-16 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2024-12-20 11:03:45</systemdatum>
 <publicerad>2009-12-16 09:25:10</publicerad>
 <titel>med anledning av propositionen 1975/76:202 med förslag till nya regler om telefonavlyssning vid förundersökning m. m. jämte motioner</titel>
 <subtitel></subtitel>
 <status>importerad</status>
 <htmlformat>skanning2016</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source></source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G001JuU20/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G001JuU20</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G001JuU20</dokumentstatus_url_xml>
 <utskottsforslag_url_xml>https://data.riksdagen.se/utskottsforslag/G001JuU20</utskottsforslag_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;
  &lt;style&gt;

span.line { display:block;  }
p  { margin-bottom:0; }

div.dok p, span {
 font-family:verdana;
}

div.sida {
 min-width:660px;
 height:1100px;
 position: relative;
}

div.block {
 display: inline-block;
 position: absolute;
}

.sidlinje {border-bottom: 1px solid #ddd;}

.skannad, td {
 border: 1px solid #eee;
 padding: 1px;
 margin: 0;
 border-collapse: collapse;
 white-space: nowrap;
 text-align:center;
}

.fs110 {font-size:1.1em;}
.fs100 {font-size:1em;}
.fs095 {font-size:0.95em;}
.fs090 {font-size:0.9em;}
.fs085 {font-size:0.85em;}
.fs080 {font-size:0.8em;}
.fs075 {font-size:0.75em;}
.fs070 {font-size:0.7em;}

@media print {    
    .sidlinje, .no-print * { display: none !important; }
}



.RotatedCounterclockwise {
 /* Safari */
 -webkit-transform: rotate(-90deg);

 /* Firefox */
 -moz-transform: rotate(-90deg);

 /* IE */
 -ms-transform: rotate(-90deg);

 /* Opera */
 -o-transform: rotate(-90deg);

 /* Internet Explorer */
 filter: progid:DXImageTransform.Microsoft.BasicImage(rotation=3);
}
&lt;/style&gt;
  &lt;!-- begin:pages --&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:13px;left:547px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs090" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:58px;left:10px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:2px;"&gt;Justitieutskottets betänkande&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:3px;"&gt;1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;med anledning av propositionen 1975/76:202 med förslag till nya&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;regler om telefonavlyssning vid förundersökning m. m. jämte motioner
Propositionen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p style="margin-top:22px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;m. m.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;I propositionen 1975/76:202 har regeringen (justitiedepartementet) föreslagit &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;riksdagen att anta i propsitionen framlagda förslag till&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;1. lag om ändring i rättegångsbalken,&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;2. lag om ändring i lagen (1957:132) med särskilda bestämmelser angående&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;domstolarna och rättegången vid krig eller krigsfara m. m.,&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;3. lag om ändring i lagen (1975:1360) om tvångsåtgärder i spaningssyfte&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;i vissa fall.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Behandlingen av propositionen har uppskjutits till innevarande riksmöte&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;(JuU 1975/76:40).&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Rörande propositionens huvudsakliga innehåll hänvisar utskottet till vad&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;utskottet anför på s. 11 och 12.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;I samband med propositionen behandlar utskottet tre motioner,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;1975/76:2529, 1976/77:638 och 1976/77:1045. Motionerna redovisas på s.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;10 och 11.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Utskottet har inhämtat lagrådets yttrande över propositionen. Yttrandet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;fogas som bilaga 1 till detta betänkande.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Vidare har utskottet inhämtat yttranden över propositionen och lagrådets&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;yttrande såvitt avser 27 kap. 21 § rättegångsbalken från justitiekanslern,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;riksåklagaren, rikspolisstyrelsen, överbefälhavaren och integritetsskyddskommittén.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt; Remissyttrandena fogas som bilaga 2 till detta betänkande.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;Utskottet har därjämte inhämtat yttrande från konstitutionsutskottet såvitt &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;gäller den grundlagsfråga som upptagits i lagrådets yttrande. Konstitutionsutskottets &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;yttrande (KU 1976/77:1 y) fogas som bilaga 3 till detta&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:7px;"&gt;betänkande.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;De vid propositionen fogade lagförslagen är av följande lydelse.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:7px;"&gt;1 Förslag till&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;Lag om ändring i rättegångsbalken&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:19px;"&gt;Härigenom föreskrives i fråga om rättegångsbalken&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;dels att nuvarande 27 kap. 17 § skall betecknas 27 kap. 23 §,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;dels att 19 kap. 12 § samt 27 kap. 2, 9 och 16 §§ skall ha nedan angivna&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:6px;"&gt;lydelse,&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;dels att i balken skall införas sex nya paragrafer, 27 kap. 17-22 §§, av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:7px;"&gt;nedan angivna lydelse.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:8px;"&gt;1 Riksdagen 1976/77. 7 sami. Nr 20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:17px;left:67px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:18px;left:590px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;2&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:60px;left:65px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;Nuvarande lydelse&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:60px;left:340px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;Föreslagen lydelse&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:94px;left:310px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;19 kap.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:9px;"&gt;12 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:139px;left:332px"&gt; 
&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:23px;"&gt;Vad i detta kapitel stadgas äge&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:11px;"&gt;motsvarande tillämpning i fråga om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;domstols befattning med förundersökning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;och användande av tvångsmedel &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:11px;"&gt;, om ej annat är särskilt föreskrivet.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:10px;"&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:6px;margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:6px;"&gt;kap.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:1px;"&gt;§’&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:6px;margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:23px;"&gt;Beslag må ej läggas å skriftlig&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;handling, om dess innehåll kan antagas &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;vara sådant, att befattningshavare &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;eller annan, som avses i 36 kap.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:10px;"&gt;5 §, ej må höras som vittne därom,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:10px;"&gt;och handlingen innehaves av honom&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;eller av den, till förmån för vilken&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;tystnadsplikten gäller. Ej heller må,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;med mindre fråga är om brott, som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;avses i 16 § första stycket punkt 1 eller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:9px;"&gt;2 eller punkt 4, såvitt den hänvisar till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;någon av dessa punkter, hos den&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;misstänkte eller honom närstående,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:9px;"&gt;som avses i 36 kap. 3 §, beslag läggas&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:9px;"&gt;å skriftligt meddelande mellan den&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;misstänkte och någon honom närstående &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:9px;"&gt;eller mellan sådana närstående &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:9px;"&gt;inbördes.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:744px;left:62px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:203px;"&gt;9 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:17px;"&gt;Är anledning, att försändelse, som må tagas i beslag, skall inkomma till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;post-, telegraf-, järnvägs- eller annan befordringsanstalt, äge rätten förordna,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;att försändelsen, när den inkommer, skall kvarhållas, till dess frågan om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;beslag blivit avgjord. Fråga därom må upptagas allenast på yrkande av undersökningsledaren &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;eller åklagaren.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Förordnande skall meddelas att gälla viss tid, högst en månad, från den&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;dag, då förordnandet delgavs anstaltens föreståndare. I förordnandet skall&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;intagas underrättelse, att meddelande om åtgärden icke må utan tillstånd&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;av undersökningsledaren eller åklagaren lämnas avsändaren, mottagaren eller &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;annan.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:139px;left:63px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;Vad i detta kapitel stadgas äge&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;motsvarande tillämpning i fråga om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;domstols befattning med förundersökning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;och användande av tvångsmedel.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:6px;"&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:285px;left:62px"&gt; 
&lt;p style="text-align:right;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:193px;"&gt;27&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align:right;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:198px;"&gt;2&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;Beslag må ej läggas å skriftlig&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;handling, om dess innehåll kan antagas &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;vara sådant, att befattningshavare &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;eller annan, som avses i 36 kap.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;5 §, ej må höras som vittne därom,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;och handlingen innehaves av honom&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;eller av den, till förmån för vilken&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;tystnadsplikten gäller. Ej heller må,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;med mindre fråga är om brott, för&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:6px;"&gt;vilket ej är stadgat lindrigare straff än&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;fängelse i två är, hos den misstänkte&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;eller honom närstående, som avses&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;i 36 kap. 3 §, beslag läggas å skriftligt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;meddelande mellan den misstänkte&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;och någon honom närstående eller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;mellan sådana närstående inbördes.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:1024px;left:65px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;'Senaste lydelse 1964:166.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:1008px;left:66px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:20px;left:15px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:23px;left:538px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;3&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:64px;left:14px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Nuvarande lydelse&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:433px;left:17px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;När försändelse på grund av förordnande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;kvarhållits, skall föreståndaren &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;utan dröjsmål göra anmälan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;hos den som begärt förordnandet;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;denne har att omedelbart pröva, om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;beslag skall äga rum.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:689px;left:16px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;Kan någon skäligen misstänkas för&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;brott, för vilket ej är stadgat lindrigare&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;straff än fängelse i två dr, och finnes&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;det vara av synnerlig vikt för utredningen,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt; att undersökningsledaren eller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;åklagaren erhåller del av samtal till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;och från telefonapparat, som innehaves &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;av den misstänkte eller eljest kan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;antagas komma att begagnas av honom,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt; äge rätten meddela tillstånd till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;deras avhörande. Fråga därom må&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;upptagas allenast på yrkande av undersökningsledaren &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;eller åklagaren.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Tillstånd skall meddelas att gälla&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:65px;left:281px"&gt; 
&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:9px;"&gt;Föreslagen lydelse&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:22px;"&gt;Kan rättens beslut enligt första&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;stycket ej avvaktas utan allvarlig skada&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:8px;"&gt;för utredningen, må undersökningsledaren &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;eller åklagaren förordna om åtgärden,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt; om utredningen avser mord,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:11px;"&gt;dråp, människorov eller sådant brott&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:11px;"&gt;mot 13, 18 eller 19 kap. brottsbalken,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;som omfattas av 16 § första stycket ,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;punkt 1, 2 eller 4. Har sådant förordnande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:11px;"&gt;meddelats, skall anmälan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:11px;"&gt;därom ofördröjligen göras hos rätten,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:11px;"&gt;som har att skyndsamt upptaga ärendet &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:11px;"&gt;till prövning. Finnes förordnandet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:11px;"&gt;icke böra bestå, skall det av rätten&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:11px;"&gt;omedelbart upphävas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:6px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:24px;"&gt;När försändelse på grund av förordnande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:11px;"&gt;kvarhållits, skall föreståndaren &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:11px;"&gt;utan dröjsmål göra anmälan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:12px;"&gt;hos den som begärt förordnandet;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:12px;"&gt;denne har att omedelbart pröva, om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:12px;"&gt;beslag skall äga rum. / fall som avses&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:12px;"&gt;i tredje stycket skall anmälan göras hos&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:12px;"&gt;den som meddelat förordnandet. Denne &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:12px;"&gt;har att göra sådan prövning som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs070" style="padding-left:12px;"&gt;nyss sagts.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:7px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:2px;"&gt;16 §2&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:6px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:23px;"&gt;Kan någon skäligen misstänkas för&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:24px;"&gt;1. brott, för vilket ej är stadgat&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:11px;"&gt;lindrigare straff än fängelse i två år.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:6px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:23px;"&gt;2. sabotage, kapning av luftfartyg,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:11px;"&gt;luftfartssabotage, olovlig kårverksamhet,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:11px;"&gt; spioneri, obehörig befattning med&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:11px;"&gt;hemlig uppgift eller olovlig underrättelseverksamhet,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:11px;"&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:6px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:23px;"&gt;3. grovt narkotikabrott eller grov&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:12px;"&gt;varusmuggling, om smugglingen gällt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:11px;"&gt;narkotika som avses i 1 § narkotikaJÖrordningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:9px;"&gt;(1962:704), eller&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:6px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:23px;"&gt;4. försök, förberedelse eller stämpling &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:11px;"&gt;till brott mot 13, 18 eller 19 kap.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:1036px;left:19px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;2 Senaste lydelse 1964:166.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:1021px;left:20px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:21px;left:62px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:21px;left:589px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;4&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:66px;left:59px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;Nuvarande lydelse&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;viss tid, högst en vecka, från den dag,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;då tillståndet delgavs telefonanstaltens&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;föreståndare.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;Om granskning av uppteckning, som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;ägt rum vid samtals avhörande, äge&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;vad i 12 § första stycket stadgats om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;undersökning och granskning av enskild &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;handling motsvarande tillämpning.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt; I den mån uppteckningen innehåller &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;något, som ej är av betydelse&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;för utredningen, skall den efter&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;granskningen omedelbart förstöras.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:66px;left:324px"&gt; 
&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Föreslagen lydelse&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:7px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;brottsbalken som omfattas av punkt 1&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:7px;margin-top:5px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:15px;"&gt;eller till brott som avses i punkt 2 eller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;3, och är gärningen belagd med straff,&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:7px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:25px;"&gt;får tillstånd att avlyssna telefonsamtal &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;meddelas av rätten enligt detta kapitel,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt; om åtgärden kan antagas ge&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:15px;"&gt;upplysning av synnerlig vikt för utredningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;och det skulle vara förenat med&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;avsevärd olägenhet att på annat sätt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;erhålla motsvarande upplysning.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:7px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:26px;"&gt;Föreligger risk att författare, meddelare &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:14px;"&gt;eller annan, som enligt 3 kap.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;tryckfrihetsförordningen eller 9 § radioansvarighetslagen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;(1966:756) har&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;rätt till anonymitet, skulle röjas genom&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;telefonavlyssning, skall detta beaktas&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;vid prövning av fråga om tillstånd till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:13px;"&gt;sådan avlyssning.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:11px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;17 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:7px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:24px;"&gt;Tillstånd till telefonavlyssning får&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:11px;"&gt;avse samtal till och från telefonapparat,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:11px;"&gt; som innehaves av den misstänkte&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:11px;"&gt;eller eljest kan antagas komma att begagnas &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:10px;"&gt;av honom. Avlyssning av samtal &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:11px;"&gt;till och från telefonapparat, som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:11px;"&gt;ej innehaves av den misstänkte eller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:11px;"&gt;brukas huvudsakligen av honom, får&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;äga rum endast om synnerlig anledning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:11px;"&gt;förekommer, att avsedd utredning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;skall vinnas genom åtgärden.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:7px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:24px;"&gt;Tillstånd skall meddelas att gälla&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:11px;"&gt;viss tid. Tiden får ej bestämmas längre&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;än som oundgängligen kräves och får&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;ej överstiga en månad från dagen för&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;beslutet. Om förutsättningar för åtgärden &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;ej längre föreligga, skall den omedelbart &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:10px;"&gt;hävas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;18 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:7px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:26px;"&gt;Fråga om tillstånd till telefonavlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;upptages på framställning av undersökningsledaren &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;eller åklagaren av&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:21px;left:8px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Juli 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Nuvarande lydelse&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:68px;left:287px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Föreslagen lydelse&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:23px;left:538px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;5&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:103px;left:276px"&gt; 
&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:12px;"&gt;tingsrätten för ort, där hovrätt har sitt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:12px;"&gt;säte. Tingsrättens domkrets skall därvid &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:13px;"&gt;motsvara domkretsen för den hovrätt,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:12px;"&gt; varunder tingsrätten hör.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:8px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:25px;"&gt;Kan rättens tillstånd till telefonavlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:12px;"&gt;ej avvaktas utan allvarlig skada &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:13px;"&gt;för utredningen, får undersökningsledaren &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:13px;"&gt;elter åklagaren förordna om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:13px;"&gt;åtgärden, om misstanken avser mord,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:13px;"&gt;dråp, människorov eller sådant brott&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:13px;"&gt;mot 13, 18 eller 19 kap. brottsbalken&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:13px;"&gt;som omfattas av 16 § första stycket&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:12px;"&gt;punkt 1, 2 eller 4. Har sådant förordnande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:13px;"&gt;meddelats, skall anmälan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:13px;"&gt;därom ofördröjligen göras hos rätten,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:13px;"&gt;som har att skyndsamt upptaga ärendet &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:14px;"&gt;till prövning. Finnes förordnandet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;icke böra bestå, skall det av rätten&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:14px;"&gt;omedelbart upphävas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;19 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:8px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:27px;"&gt;För att taga till vara den enskildes&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:14px;"&gt;intresse i ärende om telefonavlyssning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:14px;"&gt;skola furnäs gode män till det antal,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;som JÖreskrives av regeringen. God&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;man skall vara lagfaren. Han utses av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;regeringen eller myndighet som regeringen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:15px;"&gt;bestämmer.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:8px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:27px;"&gt;God man i ärende om telefonavlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;har ställning av part. Innan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;beslut om telefonavlyssning meddelas&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:15px;"&gt;av rätten, skall till/alle art yttra sig&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;lämnas gode mannen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:8px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:27px;"&gt;Den som fullgör eller har fullgjort&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;uppdrag som god man får ej obehörigen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;yppa vad han därvid har erfarit.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Detta gäller även i förhållande till den&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:15px;"&gt;misstänkte.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;20 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:8px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:28px;"&gt;Avlyssning får ej ske av telefonsamtal &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;mellan den misstänkte och hans&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:16px;"&gt;försvarare. Framkommer under av
-&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:23px;left:60px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuLJ 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:24px;left:583px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;6&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:65px;left:61px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:207px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:211px;"&gt;lyssning att fråga är om sådant samtal,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:210px;"&gt;skall avlyssningen avbrytas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:12px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:198px;"&gt;21 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:207px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:225px;"&gt;Uppteckning av telefonsamtal får&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:211px;"&gt;endast omfatta vad som finnes vara&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:211px;"&gt;av betydelse för utredningen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:207px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:224px;"&gt;Om granskning av upptagning eller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:212px;"&gt;uppteckning, som har ägt rum vid avlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:212px;"&gt;av samtal, äger vad i 12 § första &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:212px;"&gt;stycket stadgas om undersökning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:211px;"&gt;och granskning av enskild handling&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:211px;"&gt;motsvarande tillämpning. Vad som vid&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:210px;"&gt;granskningen ej finnes vara av betydelse &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:211px;"&gt;för utredningen skall omedelbart&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:208px;"&gt;förstöras.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:12px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:199px;"&gt;22 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:207px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:225px;"&gt;På framställning av undersökningsledaren &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:212px;"&gt;eller åklagaren kan rätten förordna,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:212px;"&gt; att expedieringen av samtal till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:212px;"&gt;eller frän telefonapparat, som innehaves &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:213px;"&gt;av den misstänkte eller eljest kan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:212px;"&gt;antagas komma att begagnas av honom,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:212px;"&gt; inställes eller fördröjes, att telefonapparaten &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:211px;"&gt;avstänges för samtal eller &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:212px;"&gt;att uppgift från telefonanstalt lämnas &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:212px;"&gt;om samtal, som har expedierats&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:211px;"&gt;eller beställts till eller från apparaten.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:211px;"&gt;I fråga om sådan åtgärd äger 16-19 §§&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:211px;"&gt;motsvarande tillämpning.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:816px;left:58px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Denna lag träder i kraft den 1 juli 1976. Tillstånd till telefonavlyssning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;som har meddelats enligt äldre lag gäller även efter denna dag, om tillståndet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;avser brott som omfattas av 27 kap. 16 § i dess nya lydelse. Motsvarande&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;gäller beslag, som har lagts på skriftligt meddelande enligt 3 § lagen (1952:98)&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;med särskilda bestämmelser om tvångsmedel i vissa brottmål, och åtgärd&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;enligt 5 § andra stycket samma lag.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:803px;left:62px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:21px;left:8px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:24px;left:536px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;7&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:68px;left:13px"&gt; 
&lt;p style="text-align:right;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:0px;"&gt;2 Förslag till&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:1px;"&gt;Lag om ändring i lagen (1957:132) med särskilda bestämmelser angående&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:0px;"&gt;domstolarna och rättegången vid krig eller krigsfara m. m.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align:right;margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:13px;"&gt;Härigenom foreskrives i fråga om lagen (1957:132) med särskilda bestämmelser &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:1px;"&gt;angående domstolarna och rättegången vid krig eller krigsfara m. m.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:13px;"&gt;dels att i 1-3, 9, 10, 16 och 18 §§ ordet ”Konungen" skall bytas ut mot&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:0px;"&gt;”regeringen”,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:13px;"&gt;dels att 13 § skall ha nedan angivna lydelse.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:1px;"&gt;Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:197px;"&gt;13 53&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:333px;left:9px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Finnes det vara av synnerlig vikt för&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;utredningen rörande brott, för vilket&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;ej är stadgat lindrigare straff än fängelse &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;i två är, att expedieringen av samtal &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;till och frän telefonapparat, som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;innehaves av den som skäligen missränkes &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;för brottet eller eljest kan antagas &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;komma att begagnas av honom,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;inställes eller JÖrdröjes eller att telefonapparaten &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;avstänges för samtal eller &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;att uppgift från telefonanstalt lämnas &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;å samtal, som expedierats eller beställts &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;till och från nämnda telefonapparat,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt; äger rätten, på yrkande av undersökningsledaren &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;eller åklagaren,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;meddela tillstånd till sådan åtgärd.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;Giltighetstiden för tillstånd till avhörande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;av telefonsamtal eller till åtgärd &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;som avses i första stycket må bestämmas &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;till högst en månad från den&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;dag då tillståndet delgavs telefonanstaltens &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;föreståndare.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:18px;"&gt;Kan det befaras att inhämtande av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;rättens tillstånd till avhörande av telefonsamtal &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;eller till åtgärd som avses&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;i första stycket skulle medföra sådan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;tidsutdräkt eller annan olägenhet, som&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:334px;left:288px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Kan rättens tillstånd till telefonavlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;eller åtgärd enligt 27 kap. 22&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;rättegångsbalken ej avvaktas utan allvarlig &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;skada för utredningen, äga bestämmelserna &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;i 27 kap. J8§ andra&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;stycket rättegångsbalken tillämpning,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;även om misstanken ej avser brott som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;anges där.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:1026px;left:15px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;3Senaste lydelse 1964:210.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:1011px;left:17px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:19px;left:59px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:18px;left:587px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;8&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:64px;left:59px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;är av väsentlig betydelse för utredningen,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt; må förordnande om åtgärden&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;meddelas av undersökningsledaren eller &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;åklagaren.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:212px;left:76px"&gt; 
&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Denna lag träder i kraft den 1 juli 1976.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:309px;left:60px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;3 Förslag till&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Lag om ändring i lagen (1975:1360) om tvångsåtgärder i spaningssyfte i&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;vissa fall&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Härigenom foreskrives att 2-4 §§ lagen (1975:1360) om tvångsåtgärder&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;i spaningssyfte i vissa fall skall ha nedan angivna lydelse.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:455px;left:55px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;Nuvarande lydelse&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:454px;left:333px"&gt; 
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;Föreslagen lydelse&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:488px;left:320px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;2 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:511px;left:54px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:19px;"&gt;Finnes det vara av betydelse för&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;att utröna huruvida organisation eller &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;grupp som avses i 20 § andra&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;stycket utlänningslagen (1954:193)&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;planlägger eller förbereder åtgärd&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:6px;"&gt;som utgör hot mot allmän ordning och&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;säkerhet, får utlänning, som avses i&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;1 §, underkastas husrannsakan,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:6px;"&gt;kroppsvisitation eller kroppsbesiktning.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt; Av sådan utlänning får också&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;tagas fingeravtryck och fotografi.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:510px;left:331px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:19px;"&gt;Finnes det vara av betydelse för&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:6px;"&gt;att utröna huruvida organisation eller &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:7px;"&gt;grupp som avses i 20 § andra&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;stycket utlänningslagen (1954:193)&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:7px;"&gt;planlägger eller förbereder gärning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;som innebär våld, hot eller tvång för&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;politiska syften, får utlänning, som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;avses i 1 §, underkastas husrannsakan,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt; kroppsvisitation eller kroppsbesiktning.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt; Av sådan utlänning får&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;också tagas fingeravtryck och foto
-&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:758px;left:54px"&gt; 
&lt;p style="margin-left:207px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:216px;"&gt;grafi.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;Förordnande om åtgärd enligt första stycket meddelas av polismyndighet.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;I fråga om sådan åtgärd gäller i övrigt bestämmelserna i 28 kap. rättegångsbalken &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;i tillämpliga delar.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:893px;left:57px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;För ändamål som avses i 2 § första&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;stycket kan rätten, om synnerliga skäl&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;föreligger, meddela polismyndighet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;tillstånd att taga del av samtal till och&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:0px;"&gt;från telefonapparat, som innehaves eller &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;eljest kan antagas komma att begagnas &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;av utlänning som avses i 1 §.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:871px;left:322px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;3 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:7px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:25px;"&gt;Beträffande utlänning som avses&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:13px;"&gt;i 1 § får tillstånd att avlyssna telefonsamtal &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:13px;"&gt;meddelas av rätten för ändamål &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:13px;"&gt;som avses i 2 § första stycket,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:13px;"&gt;om synnerliga skäl föreligger.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:199px;left:61px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:21px;left:18px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:23px;left:545px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;9&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:66px;left:18px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Rätten kan för ändamål som avses i 2 § första stycket, om synnerliga&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;skäl föreligger, även meddela polismyndighet tillstånd att närmare undersöka,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt; öppna eller granska post- eller telegrafförsändelse, brev, annan sluten&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;handling eller paket som har ställts till eller avsänts från utlänning, som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;avses i 1 i:, och som påträffas vid husrannsakan, kroppsvisitation eller kroppsbesiktning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;eller som finns hos post-, telegraf-, järnvägs- eller annan befordringsanstalt.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;1 tillstånd som avses i andra stycket kan rätten förordna, att i tillståndet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;avsedd försändelse, som ankommer till befordringsanstalt, skall kvarhållas&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;till dess den närmare undersökts, öppnats eller granskats. Förordnandet skall&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;innehålla underrättelse att meddelande om åtgärden ej får utan tillstånd&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;av den som har begärt åtgärden lämnas avsändaren, mottagaren eller annan.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:415px;left:19px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;Tillstånd som avses i 3 § skall&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;meddelas att gälla viss tid ej överstigande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;en månad. Tiden räknas, vid&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;tillstånd till telefonavlyssning från den&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;dag tillståndet delgavs telefonanstaltens &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;föreståndare och i övriga fall från&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;den dag tillståndet meddelades.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Fråga om tillstånd prövas av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Stockholms tingsrätt på yrkande av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;rikspolisstyrelsen. Rättens avgörande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;sker genom slutligt beslut. Sådant&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;beslut går omedelbart i verkställighet.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt; / fråga om förfarandet äger i övrigt &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;bestämmelserna i rättegångsbalken &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;om förfarandet vid rättens prövning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;av fråga som under förundersökning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;i brottmål uppkommit om åtgärd&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;enligt 27 kap. 16 § nämnda balk motsvarande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;tillämpning.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:393px;left:283px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;4 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:8px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:25px;"&gt;Tillstånd som avses i 3 § skall&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;meddelas att gälla viss tid. Tiden får&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:13px;"&gt;ej bestämmas längre än som oundgängligen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:12px;"&gt;kräves och får ej överstiga&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:13px;"&gt;en månad från dagen för beslutet.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:8px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:26px;"&gt;Fråga om tillstånd upptages av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;Stockholms tingsrätt pkframställning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:13px;"&gt;av rikspolisstyrelsen. Rättens avgörande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:14px;"&gt;sker genom slutligt beslut. Sådant &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:13px;"&gt;beslut går omedelbart i verkställighet.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt; Vid prövning av fråga om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;tillstånd till telefonavlyssning gäller i&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;övrigt bestämmelserna i 27 kap. 16 §&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;andra stycket, 17, 19 och 20 §§ samt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;21 § första stycket rättegångsbalken i&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:14px;"&gt;tillämpliga delar.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:881px;left:36px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Denna lag träder i kraft den 1 juli 1976.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:868px;left:21px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:20px;left:44px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:20px;left:565px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;10&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:64px;left:43px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Motionerna&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;I den med anledning av propositionen väckta motionen 1975/76:2529&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;av herr Hermansson m. fl. (vpk) framställs yrkande av innebörd att 27 kap.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;17, 18 och 22 §§ rättegångsbalken skall ges följande såsom motionärernas&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;förslag betecknade lydelse:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:211px;left:39px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;Regeringens förslag&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align:right;margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:193px;"&gt;27&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align:right;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:197px;"&gt;17&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:5px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Tillstånd till telefonavlyssning får&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;avse samtal till och från telefonapparat,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt; som innehas av den misstänkte &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;eller eljest kan antagas komma att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;begagnas ov honom. Avlyssning av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;samtal till och från telefonapparat,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;som ej innehaves av den misstänkte&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;eller brukas huvudsakligen av honom,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;får äga rum endast om synnerlig anledning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;förekommer, att avsedd utredning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;skall vinnas genom åtgärden.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Tillstånd skall &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:18px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Fråga om &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:819px;left:39px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Kan rättens &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:18px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:16px;"&gt;På framställning av undersökningsledaren &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;eller åklagaren kan rätten &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;förordna, att expedieringen av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;samtal till eller från telefonapparat,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;som innehaves av den misstänkte eller &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;eljest kan antagas komma att begagnas &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;av honom, inställes eller fördröjes,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt; att telefonapparaten avstäng
-&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:211px;left:317px"&gt; 
&lt;p style="margin-left:14px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;Motionärernas förslag&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:13px;margin-top:10px;"&gt;&lt;span class="fs070" style="padding-left:0px;"&gt;Kap.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:13px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:1px;"&gt;§&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:14px;margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Tillstånd till telefonavslyssning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;får avse samtal till och från telefonapparat,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt; som innehaves av den misstänkte.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:536px;left:301px"&gt; 
&lt;p style="margin-left:13px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:16px;"&gt;omedelbart hävas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:10px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;18 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:1px;"&gt;tingsrätten hör.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:13px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:30px;"&gt;Tingsrättens nämndemannagrupp&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;skall vid behandling av fråga om tillstånd &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;till telefonavlyssning vara så&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;sammansatt, att däri ingår representanter &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;för vart och ett av de i riksdagen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;företrädda politiska partierna.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:13px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:30px;"&gt;Tingsrätten skall vid medgivande av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;tillstånd till telefonavlyssning vara enhällig &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:16px;"&gt;i sitt beslut.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:0px;"&gt;- omedelbart upphävas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:10px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;22 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:13px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:29px;"&gt;På framställning av undersökningsledaren &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:16px;"&gt;eller åklagaren kan rätten &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;förordna, att expedieringen av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:16px;"&gt;samtal till eller från telefonapparat,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:16px;"&gt;som innehaves av den misstänkte&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;inställes eller fördröjes, att telefonapparaten &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;avstänges för samtal eller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;att uppgift från telefonanstalt lämnas&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:545px;left:172px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:603px;left:139px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:828px;left:154px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:23px;left:15px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Juli 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:23px;left:540px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;11&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:67px;left:14px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;Regeringens förslag&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;es för samtal eller att uppgift från&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;telefonanstalt lämnas om samtal&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;som har expedierats eller beställts till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;eller från apparaten. I fråga om sådan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;åtgärd äger 16-19 §§ motsvarande&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;tillämpning.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:16px;"&gt;I den under allmänna motionstiden i år väckta motionen 1976/77:638&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;av fru Lindquist (m) hemställs att riksdagen beslutar sådan ändring av den&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;i propositionen föreslagna lagen om ändring i rättegångsbalken att nuvarande&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;möjligheter till telefonavlyssning vid de s. k. majestätsbrotten överförs oförändrade &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;till den nya lagen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:16px;"&gt;I den under allmänna motionstiden i år väckta motionen 1976/77:1045&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;av fru Jonäng (c) yrkas att riksdagen beslutar ta avstånd från vad som i&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;propositionen och i lagrådets yttrande däröver sägs om rätten att i brottsutredande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;syfte utnyttja information om annan brottslighet än den för vilken&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;avlyssningstillstånd givits.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:14px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;Utskottet&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;Inledning&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;Bestämmelser om telefonavlyssning finns, förutom i rättegångsbalken,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;i lagen (1952:98) med särskilda bestämmelser om tvångsmedel i vissa&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;brottmål, lagen (1969:36) om telefonavlyssning vid förundersökning angående &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;grovt narkotikabrott m. m. och lagen (1975:1360) om tvångsåtgärder&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;i spaningssyfte i vissa fall (spaningslagen). Dessa tre lagar har tidsbegränsad&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;giltighet. Härutöver finns bestämmelser om telefonavlyssning i lagen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;(1957:132) med särskilda bestämmelser angående domstolarna och rättegången &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;vid krig eller krigsfara m. m.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Vid riksdagsbehandlingen år 1973 av förslag till lag om särskilda åtgärder&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;till förebyggande av vissa våldsdåd med internationell bakgrund (JuU&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;1973:18, rskr 1973:121) och förslag till lag om fortsatt giltighet av 1969&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;års lag (JuU 1973:22, rskr 1973:223) uttalade sig riksdagen för en samlad&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;översyn av lagstiftningen om telefonavlyssning. Med anledning härav tillkallades &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;utredningen (Ju 1974:08) om telefonavlyssning för att se över lagstiftningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;på området. Utredningen avlämnade i december 1975 betänkandet &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;(SOU 1975:95) Telefonavlyssning, som efter remissbehandling ligger&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;till grund för förslagen i propositionen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:14px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;Propositionens huvudsakliga innehåll&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;I propositionen föreslås att nuvarande provisoriska regler i 1952 års lag&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;med särskilda bestämmelser om tvångsmedel i vissa brottmål och 1969 års&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:68px;left:293px"&gt; 
&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Motionärernasförslag&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;om samtal, som har expedierats eller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;beställts till eller från apparaten. I fråga &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;om sådan åtgärd äger 16-19 §§&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;motsvarande tillämpning.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:21px;left:48px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Juli 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:21px;left:568px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;12&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:65px;left:47px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;lag om telefonavlyssning vid förundersökning angående grovt narkotikabrott&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;m. m. tas in i 27 kap. rättegångsbalken och ges permanent karaktär. Den&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;samordnade regleringen av möjligheterna till telefonavlyssning föreslås utformad &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;så, att skyddet för den enskildes integritet stärks i olika hänseenden.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;Den viktigaste nyheten i förslaget är att för ärenden om telefonavlyssning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;skall finnas ett antal i särskild ordning utsedda gode män som skall ta&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;till vara den enskildes intresse i ärendet. Sådan god man får ställning av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;part. Av sekretesskäl måste han ha tystnadsplikt beträffande det han får&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;reda på vid fullgörande av uppdraget.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;Föreligger risk att författare, meddelare eller annan, som enligt tryckfrihetsförordningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;eller radioansvarighetslagen har rätt till anonymitet,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;skulle röjas genom telefonavlyssning, skall detta beaktas vid prövning av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;fråga om tillstånd till sådan avlyssning. Ett uttryckligt förbud att avlyssna&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;telefonsamtal mellan misstänkt och hans försvarare tas också upp i förslaget.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Skärpta regler föreslås vidare när det gäller avlyssning av samtal till och&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;från telefonapparat, som inte innehas av den misstänkte eller brukas huvudsakligen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;av honom.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Den nya regleringen berör också 1957 års lag och spaningslagen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Enligt propositionen skulle lagstiftningen träda i kraft den 1 juli 1976.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:18px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;A rendeis handläggning&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:17px;"&gt;Riksdagen beslöt under våren 1976 att till 1976/77 års riksmöte uppskjuta&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;behandlingen av propositionen och den med anledning av propositionen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;väckta motionen (JuU 1975/76:40). I samband därmed beslöts på utskottets&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;förslag att giltighetstiden för 1952 och 1969 års lagar skulle förlängas till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;utgången av år 1976 (JuU 1975/76:42, rskr 372).&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:17px;"&gt;Under ärendets beredning har utskottet inhämtat lagrådets yttrande över&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;propositionen (bilaga 1) och därefter yttranden från vissa remissinstanser&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;(bilaga 2) och konstitutionsutskottet (bilaga 3) i närmare angivna hänseenden.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;Med hänsyn till att lagstiftningsärendet icke skulle komma att slutligt behandlas &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;under år 1976 har riksdagen på utskottets förslag beslutat förlänga&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;giltighetstiden för 1952 och 1969 års lagar till utgången av år 1977.(JuU&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:5px;"&gt;1976/77:10, rskr 40). Även spaningslagen har givits fortsatt giltighet till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;utgången av år 1977 (prop. 1976/77:33, JuU 13, rskr 91).&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:17px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;Användningen av uppsamlat material&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;I lagstiftningsärendet har uppmärksammats spörsmålet i vad mån material&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;som framkommer vid telefonavlyssning får utnyttjas i fråga om annan brottslighet &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;än den som har föranlett tillståndet till avlyssning. Frågeställningen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;har samband med de i propositionen föreslagna bestämmelserna i 27 kap.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;21 § rättegångsbalken. Enligt första stycket i denna paragraf får uppteckning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;av telefonsamtal omfatta endast vad som finnes vara av betydelse för ut
-&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:20px;left:22px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:21px;left:539px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;13&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:63px;left:24px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;redningen. I paragrafens andra stycke föreskrivs bl. a., att vad som vid&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;granskning av upptagning eller uppteckning, som har ägt rum vid avlyssning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;av samtal, ej finnes vara av betydelse för utredningen skall omedelbart&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;förstöras.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Utredningen om telefonavlyssning ansåg att vad som framkommer vid&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;telefonavlyssning inte får användas för utredning om annan brottslighet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;än den som legat till grund för ansökningen om avlyssning. Enligt utredningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;ställer sig dock saken något annorlunda om man vid avlyssning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;får kännedom om ett befarat men ännu ej genomfört brott. I sådant fall&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;bör enligt utredningen avlyssnat material få utnyttjas för att förebygga ett&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;planerat grovt brott även då detta brott inte omfattas av något aktuellt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;avlyssningstillstånd.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Departementschefen uttalar i propositionen att han i motsats till utredningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;anser att de uppgifter som erhållits vid avlyssning under vissa förutsättningar &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;bör fä utnyttjas också om de avser annan brottslighet än den&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;som tillståndet avser. Sådant utnyttjande bör dock enligt departementschefen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;ske synnerligen restriktivt. Det bör vara fråga om brottslighet av sådan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;grovhet eller art att den hade kunnat läggas till grund för en ansökan om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;telefonavlyssning. Departementschefen delar utredningens uppfattning att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;avlyssnat material bör få utnyttjas för att förebygga ett planerat grovt brott,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;även då detta brott inte omfattas av något avlyssningstillstånd. Gränsdragningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;bör enligt hans uppfattning även i detta sammanhang i princip ansluta&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;till tillämpningsområdet för telefonavlyssning. I anslutning härtill framhåller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;departementschefen att föreskriften i 21 §, att uppteckning av telefonsamtal&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;endast får omfatta vad som är av betydelse för utredningen, tjänar som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;allmän garanti för ett restriktivt nyttjande av uppsamlat material. Samma&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;syfte har enligt departementschefen bestämmelsen i samma paragraf, att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;material som vid granskningen inte finnes vara av betydelse för utredningen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;omedelbart skall förstöras. Förslag till särskild lagreglering av möjligheterna&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;att utnyttja material i de nu beskrivna situationerna upptas inte i propositionen.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Lagrådet ifrågasätter i sitt yttrande över propositionen huruvida det kan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;anses förenligt med regeringsformen att man utan direkt stöd i lag skulle&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;få utnyttja avlyssnat material för annat ändamål än det som föranlett tillståndet &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;till avlyssningen. De överväganden som kan göras beträffande detta&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;spörsmål talar enligt lagrådets mening starkt till förmån för den tolkningen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;av hithörande grundlagsbestämmelser att lagstöd måste finnas både för anskaffande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;och för utnyttjande av sådant material som det här är fråga om.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;Lagrådet anser vidare att oavsett regeringsformens innebörd sakliga skäl&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;talar för att man i lag reglerar frågan i vad mån avlyssnat material får utnyttjas&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;när det gäller annan brottslighet än den som föranlett tillståndet till avlyssning.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt; Härvidlag framhåller lagrådet att det under alla förhållanden ligger&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;klart bäst i linje med andan bakom berörda bestämmelser i regeringsformen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;att lagformen används när det gäller en ordning som - i den mån den&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:18px;left:52px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:19px;left:574px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;14&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:63px;left:47px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:6px;"&gt;ger rätt till utnyttjande av avlyssnat material - kan göra enskildas ställning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;särskilt utsatt och sårbar. Speciell uppmärksamhet förtjänar enligt lagrådet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;det förhållandet att en del personers förehavanden kan bli föremål för insyn,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;trots att ingen som helst rättslig prövning skett beträffande det berättigade&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;i att göra intrång i just deras rätt till telehemlighet. Vidare måste det enligt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;lagrådet vara av väsentligt värde för de tillämpande myndigheterna att de&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;kan basera sitt handlande på uttryckliga regler. Lagrådet pekar också på&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;en praktisk komplikation, som följer av propositionens uppläggning i denna&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;del. Om behovet av att utnyttja information, som framkommer vid telefonavlyssning,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt; erkänns som berättigat även i nu åsyftade fall, synes enligt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;lagrådet informationen också böra få upptecknas och dokumentation eljest&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;bevaras i dessa delar. Om detta förhindras genom föreskrifterna i 21 §, riskerar &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;man enligt lagrådet dels att det kan uppkomma oklarhet om ett&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;telefonsamtals verkliga innebörd, dels att viktiga detaljer i vad som sagts&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;kan gå förlorade. Enligt lagrådet kan sådana svårigheter knappast undvikas&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;utan att uttryckliga regler för de här uppmärksammade fallen ges i lagtexten.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;1 fråga om utformningen av de bestämmelser som sålunda enligt lagrådets&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;mening är påkallade uttalar lagrådet att materian är sådan att skäl kan anföras&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;för att dylika lagregler borde arbetas fram under förhållanden, som ger större&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;rådrum än vad som har stått till buds vid lagrådsgranskningen i förevarande&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;lagstiftningsärende. Lagrådet har dock funnit sig böra utarbeta en lagtext,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;som syftar till att tillgodose de synpunkter som lagrådet tidigare anfört.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;Riktpunkten har därvid enligt lagrådet varit att åstadkomma en lösning,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;som sakligt i stort sett sammanfaller med det av departementschefen åsyftade&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;praktiska resultatet. När det gäller att utnyttja material från telefonavlyssning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;för att förhindra planerade brott, har lagrådet emellertid funnit naturligt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;att anknyta till gällande lagstiftnings gränsdragning vid kriminalisering av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;underlåtenhet att avslöja brott (se 23 kap. 6 § brottsbalken). Lagrådet understryker,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt; att material från telefonavlyssning bör få användas i något mindre&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;begränsad utsträckning, när det gäller att förebygga skada - vare sig fråga&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;är om skada på person eller på egendom av betydenhet - än när det gäller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;att beivra redan begångna brott. I det senare hänseendet är det med andra&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;ord oftare försvarligt att underlåta åtgärd än när enskilda individers väl&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;och ve står på spel eller eljest väsentliga intressen hotas genom brott som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;förestår.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Från sålunda redovisade utgångspunkter föreslår lagrådet att 21 § utbyggs&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;med ett tredje stycke av följande lydelse:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;”Har genom telefonavlyssning vunnits kännedom eller väckts misstanke&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;om annan förekommen brottslighet än den som föranlett tillstånd till avlyssningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;eller om brottslighet som är förestående, får utan hinder av första&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;och andra styckena vad sålunda framkommit upptecknas och läggas till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;grund för åtgärd i brottsutredande eller brottsförebyggande syfte,&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;1. när brottsligheten är sådan som anges i 16 § ,&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:17px;left:20px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:20px;left:541px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;15&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:63px;left:22px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;2. när i annat fall brott som är å färde är sådant att underlåtenhet att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;avslöja brottet är belagd med straff, eller&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;3. när det eljest med hänsyn till väsentligt allmänt eller enskilt intresse&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;framstår som oförsvarligt att underlåta åtgärd.”&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:15px;"&gt;Härutöver nämner lagrådet en möjlighet att ytterligare komplettera regleringen,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt; för den händelse det skulle anses motiverat att skapa särskilda&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;garantier för att de fall som avses i tredje stycket 2 och 3 behandlas med&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;önskvärd restriktivitet. En kompletterande bestämmelse skulle enligt lagrådet &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;kunna upptas i ett fjärde stycke i 21 § och ges innehållet att i fall&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;som avses i tredje stycket 2 och 3 skall, innan åtgärd vidtas, riksåklagarens&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;tillstånd till åtgärden inhämtas, om ej fara är i dröjsmål, samt att, om åtgärd&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;vidtagits utan riksåklagarens tillstånd,anmälan därom omedelbart skall göras&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;till riksåklagaren, vilken äger föreskriva hur vidare skall förfaras.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;1 konstitutionsutskottets yttrande till justitieutskottet såvitt gäller den&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;grundlagsfråga som upptagits i lagrådets yttrande berörs inledningsvis den&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;delvis ändrade lydelse som hithörande bestämmelser i regeringsformen har&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;fr. o. m. den 1 januari 1977. I frågan om regeringsformen kräver stöd i lag&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;för utnyttjande av avlyssnat material uttalar konstitutionsutskottet att det&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;-även om grundlagsreglerna inte uppställerett direkt krav i berört hänseende&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;- enligt utskottets mening får anses bäst överensstämma med syftet med&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;integritetsskyddet i regeringsformen att grundläggande bestämmelser ges&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;i lag om hur och i vilken omfattning information som erhållits genom telefonavlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;får utnyttjas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:17px;"&gt;Av de remissinstanser som justitieutskottet hört ställer sig rikspolisstyrelsen,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt; överbefälhavaren och integritetsskyddskommittén bakom lagrådets&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:5px;"&gt;uppfattning att bestämmelser i ämnet bör ges genom lagstiftning. Även&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:3px;"&gt;justitiekanslern (JK) är positiv till att lagreglering sker. Riksåklagaren (RÅ)&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;synes närmast anse att regeringsformen inte uppställer krav på lagstiftning.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;Samtidigt menar han dock att lagstiftning kan vara till ledning och stöd&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;för de rättstillämpande myndigheterna.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Enligt utskottets mening talar de ovan redovisade synpunkterna starkt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;för att en ny lagstiftning om telefonavlyssning också bör innefatta reglering&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;av frågan i vad mån avlyssnat material får utnyttjas när det gäller annan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;brottslighet än den som föranlett tillståndet till avlyssning.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Som framgår av redogörelsen i det föregående har lagrådet lagt fram förslag&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;till lagtext i nu angivet hänseende och därjämte påvisat en möjlighet att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:6px;"&gt;komplettera reglerna med en föreskrift om särskild prövning av RÅ i vissa&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;fall för att nå önskvärd restriktivitet och enhetlighet i tillämpningen. Under&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:6px;"&gt;utskottets remissbehandling har yppats skilda meningar om de lösningar&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;lagrådet förordat. Sammanfattningsvis innehåller remissyttrandena i denna&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;del följande.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;JK ansluter sig till den av lagrådet föreslagna lagtexten samtidigt som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;han betonar att värdet av lagregleringen väsentligt reduceras genom att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;uppsamlingsstadgandet i punkt 3 är mycket vagt. Han vänder sig vidare&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:19px;left:55px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JulJ 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:19px;left:570px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;16&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:63px;left:52px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;mot att lagrådets lagtext anger att materialet får ”upptecknas och läggas&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;till grund för åtgärd i brottsutredande eller brottsförebyggande syfte” när,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;enligt JK:s mening, lagstiftaren inte bör reglera frågan om materialet får&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;”läggas till grund för åtgärd ”. Regleringen bör enligt JK. enbart ta&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;sikte på ”uppteckningen”. JK är också tveksam till lagrådets förslag om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:5px;"&gt;RÅ-prövning i vissa fall. I alla händelser bör inte föreskrivas att JK - som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:4px;"&gt;utövar tillsyn över RÅ - skall inhämta tillstånd av RÅ.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:16px;"&gt;RÅ anser att lagrådets förslag innebär en betydande utvidgning av hittillsvarande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;strikta praxis och han ställer sig tveksam till utvidgningen. Lagreglerna &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:4px;"&gt;borde enligt RÅ arbetas fram under förhållanden som ger större&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;rådrum. RÅ avstyrker lagrådets förslag. Han framhåller vidare att de här&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;aktualiserade problemen inte är begränsade till telefonavlyssning. Samma&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:3px;"&gt;svårigheter kan enligt RÅ uppkomma vid andra tvångsmedel såsom brevkontroll,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt; husrannsakan eller ingripande enligt den s. k. bevissäkringslagen.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:3px;"&gt;En lagstiftning bör enligt RÅ föregås av noggranna överväganden som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;bör syfta till en generell lösning för olika typer av tvångsmedel. Han har&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:4px;"&gt;ingen erinran mot förslaget till RÅ-prövning.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:15px;"&gt;Rikspolisstyrelsen ansluter sig till lagrådets förslag. Den föreslagna RÅprövningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;finner styrelsen dock onödig och tillägger att det måste anses&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;felaktigt att i de fall ansvaret för förundersökningen ligger hos polismyndighet &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;överföra befogenheter från polismyndighet till annan myndighet.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Överbefälhavaren tillstyrker att 27 kap. 21 8 rättegångsbalken kompletteras&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;med ett tredje stycke enligt lagrådets förslag.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Integritetsskyddskommittén uttalar först - i enlighet med den ståndpunkt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;kommittén intog i sitt remissyttrande över utredningens betänkande - dels&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;att uppsamlat material inte bör fa användas för utredning om annan brottslighet &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;än den som föranlett telefonavlyssningen, dels att materialet bör få&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;utnyttjas för att förebygga planerat brott även om det inte omfattas av avlyssningstillståndet.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt; Därefter uttalar kommittén att den - under förutsättning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;av stor restriktivitet vid användningen av material rörande ”annan förekommen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;brottslighet” - inte har något att erinra mot lagrådets förslag. Kommittén &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;anser det vara tveksamt om punkt 3 bör ges ett så tänjbart innehåll.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:3px;"&gt;Lagrådets förslag till RÅ-prövning bör enligt kommittén lagfästas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Här bör också nämnas motionen 1976/77:1045, vari yrkas att riksdagen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;skall ta avstånd från departementschefens och lagrådets uttalanden om rätten&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;att i brottsutredande syfte utnyttja information om annan brottslighet än&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;den för vilken avlyssningstillstånd givits.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Enligt utskottets mening kan flera omständigheter åberopas för att godta&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;de av lagrådet förordade lösningarna såvitt gäller den här behandlade problematiken.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt; Lagrådet har emellertid självt uttalat att materian är sådan att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;skäl kan anföras för att lagreglerna borde arbetas fram under förhållanden&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;som ger större rådrum än vad som stått till buds vid lagrådsgranskningen.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Skilda meningar om lagstiftningens innehåll har också yppats under utskottets &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;remissbehandling av lagrådets förslag. Härtill kommer det av bl. a.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:22px;left:8px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:23px;left:528px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;17&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:64px;left:11px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:3px;"&gt;RÅ berörda sambandet med regleringen av andra tvångsmedel; de aktualiserade &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;problemen är inte begränsade till telefonavlyssning, utan samma&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;svårigheter kan uppkomma vid andra tvångsmedel såsom brevkontroll, husrannsakan &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;eller ingripande enligt bevissäkringslagen. Detta samband synes&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;enligt utskottets mening vara sådant att man bör eftersträva en generell&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;lösning för olika typer av tvångsmedel. En så vittsyftande lagstiftning kräver&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;emellertid ett helt annat beslutsunderlag än det som nu föreligger och bör&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;utarbetas under andra former än inom ramen för ett utskotts ärendeberedning.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Det anförda leder utskottet till uppfattningen att ärendet bör återgå till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:4px;"&gt;regeringens kansli för översyn och ytterligare överväganden. Översynen bör&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;- med det undantag som framgår av det följande - omfatta samtliga i propositionen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;upptagna förslag, varvid bör beaktas de erinringar som anförts&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:3px;"&gt;av lagrådet. Även motionsförslagen bör självfallet övervägas. Beträffande&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;den ovan berörda frågan om möjligheterna att utnyttja material för annat&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;ändamål än det som föranlett ingripande bör också eftersträvas att åstadkomma &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;en lagreglering som omfattar även övriga tvångsmedel. Det bör&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;ankomma på regeringen att besluta om formerna för den av utskottet förordade &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;översynen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Vad utskottet sålunda anfört bör ges regeringen till känna.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:17px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Användningen av tvångsmedel enligt spaningslagen&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Som en förutsättning för användandet av de i spaningslagen angivna&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;tvångsmedlen gäller enligt 2 § att ingripandet finnes vara av betydelse för&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;att utröna huruvida terroristorganisation eller terroristgrupp planlägger eller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;förbereder åtgärd som utgör hot mot allmän ordning och säkerhet. Utskottet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;anförde i sitt betänkande, JuU 1975/76:15, med anledning av förslaget till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;spaningslagen att den föreslagna 2 § var mera generellt utformad än föreskriften &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;om förutsättningarna för avvisning och utvisning i 20 § utlänningslagen.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt; Enligt utskottet kunde det sålunda synas som om lagrummet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;skulle ge möjlighet till ingripanden för att förebygga också andra brott mot&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;allmän ordning och säkerhet än våld, hot eller tvång för politiska syften.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;Utskottet uttalade att ett så vidsträckt tillämpningsområde för bestämmelsen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;självfallet inte var avsett och förutsatte att denna fråga skulle övervägas&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;närmare i samband med prövningen av utredningens förslag till nya regler&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;om telefonavlyssning.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:18px;"&gt;I propositionen uttalar departementschefen att han delar uppfattningen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;att 2 § inte är avsedd att tillämpas i vidare mån än utskottet har anfört.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;Han förordar därför att paragrafen ges den lydelse som framgår av förslaget&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:6px;"&gt;till ändring i nämnda lag.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:5px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;Utskottet tillstyrker den i propositionen föreslagna lydelsen av 2 §. Den&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;nu berörda lagändringen, som syftar till att stärka den enskildes rättssäkerhet,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;bör träda i kraft så snart som möjligt.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;2 Riksdagen 1976/77. 7 sami. Nr 20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:23px;left:64px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:19px;left:582px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;18&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:65px;left:64px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Utskottets hemställan&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:8px;margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:14px;"&gt;Utskottet hemställer&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:65px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:54px;"&gt;1. att riksdagen såvitt gäller det genom propositionen 1975/76:202&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:71px;"&gt;framlagda förslaget till lag om ändring i lagen (1975:1360) om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:71px;"&gt;tvångsåtgärder i spaningssyfte i vissa fall på det sätt bifaller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:71px;"&gt;propositionen att riksdagen antar följande&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:12px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;Förslag till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;Lag om ändring i lagen (1975:1360) om tvångsåtgärder i spaningssyfte &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;i vissa fall&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:331px;left:61px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Härigenom föreskrives att 2 § lagen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;ningssyfte i vissa fall skall ha nedan&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Nuvarande lydelse&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:17px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Finnes det vara av betydelse för&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;att utröna huruvida organisation eller &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;grupp som avses i 20 § andra&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;stycket utlänningslagen (1954:193)&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;planlägger eller förbereder åtgärd&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;som utgör hot mot allmän ordning och&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;säkerhet, får utlänning, som avses i&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;1 §, underkastas husrannsakan,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;kroppsvisitation eller kroppsbesiktning.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt; Av sådan utlänning får också&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;tagas fingeravtryck och fotografi.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Förordnande om åtgärd enligt första&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;I fråga om sådan åtgärd gäller i övrigt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;balken i tillämpliga delar.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:812px;left:60px"&gt; 
&lt;p style="text-align:right;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;Denna lag träder i kraft fyra veckor&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;på den utkommit från trycket i Sve&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:331px;left:331px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;[1975:1360) om tvångsåtgärder i spaangivna &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:11px;"&gt;lydelse.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:7px;"&gt;Föreslagen lydelse&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:7px;"&gt;§&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:20px;"&gt;Finnes det vara av betydelse för&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:7px;"&gt;att utröna huruvida organisation eller &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:7px;"&gt;grupp som avses i 20 § andra&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:7px;"&gt;stycket utlänningslagen (1954:193)&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:7px;"&gt;planlägger eller förbereder gärning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;som innebär våld, hot eller tvång för&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;politiska syften, får utlänning, som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:7px;"&gt;avses i 1 §, underkastas husrannsakan,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:7px;"&gt; kroppsvisitation eller kroppsbesiktning.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt; Av sådan utlänning får&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;också tagas fingeravtryck och fotografi.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;stycket meddelas av polismyndighet,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:1px;"&gt;bestämmelserna i 28 kap. rättegångs
efter &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p style="margin-top:21px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:1px;"&gt;den dag, då lagen enligt uppgift&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:0px;"&gt;nsk författningssamling.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:799px;left:63px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:24px;left:12px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:26px;left:528px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;19&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:70px;left:14px"&gt; 
&lt;p style="margin-left:67px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:54px;"&gt;2. att riksdagen med avslag på propositionen i de delar den inte&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:72px;"&gt;omfattas av utskottets hemställan under 1 samt på motionerna&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:73px;"&gt;1975/76:2529, 1976/77:638 och 1976/77:1045 ger regeringen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:72px;"&gt;till känna vad utskottet anfort om en översyn av lagstiftningen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:72px;"&gt;om telefonavlyssning och andra tvångsmedel.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Stockholm den 16 februari 1977&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;På justitieutskottets vägnar&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;ASTRID KRISTENSSON&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:341px;left:14px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Närvarande: fru Kristensson (m), fröken Mattson (s), herrar Jönsson i Malmö&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;(s), Johansson i Växjö (c), Nygren (s), fru Bergander (s), herr Raneskog&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;(c), fru Andersson i Kumla (s), herrar Winberg (m), Pettersson i Helsingborg&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;(s), fru Wiklund (c), fru André (c), fru Johnsson (c), herr Klöver (s) och&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;fru Andrén (fp).&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:22px;left:66px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:23px;left:580px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:68px;left:59px"&gt; 
&lt;p style="text-align:right;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:371px;"&gt;Bilaga 1&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:311px;margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:316px;"&gt;Utdrag&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:8px;"&gt;LAGRÅDET PROTOKOLL&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:311px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:316px;"&gt;vid sammanträde&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:318px;"&gt;1976-10-07&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:10px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;Närvarande: justitierådet Hult, regeringsrådet Simonsson, justitierådet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;Mannerfelt, justitierådet Welamson.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:15px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Enligt lagrådet tillhandakommet utdrag av protokoll 1975/76:30 vid sammanträde &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;den 1 juni 1976 med riksdagens justitieutskott har utskottet beslutat &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;inhämta lagrådets yttrande över propositionen 1975/76:202 med förslag &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;till nya regler om telefonavlyssning vid förundersökning m. m.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:17px;"&gt;Ärendet har inför lagrådet föredragits av hovrättsassessorn Björn Edqvist.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Lagrådet avger följande yttrande.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:17px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;1. Förslaget till lag om ändring i rättegångsbalken&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;27 kap.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;Rubriken&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Enligt lagrådets mening har utredningen om telefonavlyssning anfört goda&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;skäl för förslaget att rubriken till 27 kap. skall ges lydelsen ”Om beslag&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;och telefonavlyssning” (s. 163). Då någon avgörande invändning mot förslaget &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;ej framkommit under remissbehandlingen (jfr s. 233), förordas att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;detta genomförs.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:17px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;9 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Såsom förutsättning för att undersökningsledaren eller åklagaren skall&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;äga förordna om kvarhållande av försändelse uppställes i det nya tredje&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;stycket bl. a., att rättens beslut ej kan avvaktas ”utan allvarlig skada för&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;utredningen”. Huruvida någon skada för utredningen faktiskt uppkommer,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;för den händelse rättens beslut avvaktas, kan emellertid uppenbarligen sällan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;bedömas på förhand. Förutsättningen skada bör därför enligt lagrådets mening &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;utbytas mot risk för skada.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:17px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:4px;"&gt;17 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Första stycket första meningen är enligt motiven (s. 44) avsedd att ange&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;ramen för vilka telefonapparater som överhuvud får avlyssnas. Andra meningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;i samma stycke åsyftar att ställa upp skärpta krav för att avlyssning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;skall få anordnas beträffande vissa apparater. Det framgår klart av motiven,&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:22px;left:8px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:23px;left:525px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;21&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:69px;left:8px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;att tanken är att sistnämnda apparater måste falla inom den ram som dras&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;upp genom forsta meningen, dvs. fråga måste vara om apparat som den&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;misstänkte kan antagas komma att begagna, låt vara endast tillfälligt eller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;som en av många nyttjare (jfr s. 45 andra stycket). Den föreslagna lagtexten&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;utvisar emellertid inte klart, att bestämmelsen i andra meningen har den&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;nu angivna snäva inneborden. Meningen täcker nämligen, språkligt sett,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;även apparat som den misstänkte själv ej innehar och ej heller antages&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;komma att begagna. Man skulle alltså av lagtexten kunna förledas att tro,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;att andra meningen tillåter att under där angiven förutsättning avlyssning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;anordnas även beträffande apparat lill vilken den misstänkte påräknas ringa&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;men vilken han ej är innehavare av och ej heller antages komma att begagna&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;i lagens mening; den misstänkte ”begagnar” uppenbarligen bara den apparat&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;i vilken han själv talar. För att klargöra att andra meningen avser endast&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;fall, som inryms inom första meningens ram, bör i andra meningen ordet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;”dock” inskjutas efter den föreslagna lagtextens ord ”får”.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;I anslutning till det sagda bör framhållas att - under särskild förutsättning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;- avlyssning kan komma i fråga beträffande apparat, till vilken den misstänkte &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;påräknas ringa men vilken han ej kan förväntas begagna själv; situationen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;kan bli aktuell när den misstänkte avvikit och håller sig dold.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;Förutsättningen är då att den misstänkte alltjämt kan anses vara innehavare&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;av apparaten, i egenskap av abonnent eller såsom tillhörande ett hushåll&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;vars medlemmar normalt använder apparaten. Innehavet bör alltså ej anses&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;upphöra därför att den misstänkte under den tid han håller sig undan ej&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;påräknas begagna apparaten. Dylik misstänkt kan komma att söka telefonkontakt &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;med hemmavarande hustru eller annan närstående, och för spaning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;värdefulla uppgifter kan framkomma under sådant samtal.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:15px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;18 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:6px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Första meningen i paragrafens andra stycke bör ändras på motsvarande&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;sätt som lagrådet har förordat beträffande 9 § tredje stycket.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:7px;"&gt;19 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:19px;"&gt;Enligt propositionen kan god man ha att beakta även intresset hos annan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;enskild än den misstänkte. Med hänsyn härtill synes den obestämda formen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;”enskilds” vara att föredraga framför ”den enskildes”. Eftersom uppenbarligen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;endast legitima intressen skall beaktas, föreslår lagrådet vidare att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;"intresse” utbyts mot ”rätt”. (Jfr 15 kap. 31 § giftermålsbalken, 18 kap.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:7px;"&gt;3 § och 20 kap. 37 § föräldrabalken och 21 kap. 7 § rättegångsbalken.)&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:17px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:7px;"&gt;20 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:20px;"&gt;I och för sig är det tänkbart, att man vid telefonavlyssning kan komma&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:7px;"&gt;att lyssna till samtal mellan försvarare och annan för brott misstänkt än&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:18px;left:64px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:20px;left:577px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;22&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:64px;left:58px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;den som misstänks för det med telefonavlyssningen avsedda brottet. Med&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;hänsyn härtill föreslår lagrådet, att uttrycket ”den misstänkte” utbyts mot&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;”misstänkt”. (Jfr formuleringen på s. 1 i propositionen: ”Ett uttryckligt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;förbud att avlyssna telefonsamtal mellan misstänkt och hans försvarare tas&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;också upp i förslaget.”)&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:17px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;21 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Enligt första stycket i denna paragraf får uppteckning av telefonsamtal&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;omfatta endast vad som finnes vara av betydelse för utredningen. I paragrafens &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;andra stycke föreskrivs bl. a., att vad som vid granskning av upptagning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;eller uppteckning, som har ägt rum vid avlyssning av samtal, ej&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;finnes vara av betydelse för utredningen skall omedelbart förstöras.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Nu återgivna föreskrifter äger nära samband med spörsmålet i vad mån&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;material, som framkommer vid telefonavlyssning, får utnyttjas i fråga om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;annan brottslighet än den som har föranlett tillståndet till avlyssning. När&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;föredragande departementschefen behandlar detta spörsmål i propositionen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;(s. 39 och 40), hänför han sig till tre kategorier av brottslighet, nämligen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;dels brottslighet som har direkt samband med den förundersökning som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;har föranlett tillståndet, dels annan förekommen brottslighet och dels planerad &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;brottslighet.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Beträffande den första av dessa kategorier anser departementschefen, att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;vid telefonavlyssning uppsamlat material som rör sådan brottslighet bör&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;få användas. I den mån det är fråga om brott, vars utredande har betydelse&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;för utredningen rörande det brott som föranlett tillståndet till telefonavlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;- något som särskilt är tänkbart beträffande olika former av medverkan &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;- är det också tydligt att materialet måste få användas. Sådant material&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;får, såsom varande ”av betydelse för utredningen” i paragrafens mening,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;upptecknas enligt paragrafens första stycke och skall inte enligt andra stycket&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;förstöras vid granskningen av upptagning eller uppteckning.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;I fråga om den andra kategorin, annan förekommen brottslighet, anser&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;departementschefen, att de uppgifter som har erhållits vid avlyssning bör&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;få utnyttjas under vissa förutsättningar. Sådant utnyttjande bör emellertid&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;enligt departementschefen ske synnerligen restriktivt. Det bör vara fråga&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;om brottslighet av sådan grovhet eller art, att den hade kunnat läggas till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;grund för en ansökan om telefonavlyssning.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Angående kategorin planerade brott uttalar departementschefen, att avlyssnat &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;material bör få utnyttjas för att förebygga planerat grovt brott. Gränsdragningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;bör enligt departementschefens uppfattning även i detta sammanhang &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;i princip ansluta till tillämpningsområdet för telefonavlyssning; beträffande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;reservationen ”i princip” jfr s. 153 första stycket. Departementschefen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;framhåller vidare att föreskriften, att uppteckning av telefonsamtal&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;endast får omfatta vad som är av betydelse för utredningen, tjänar som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;allmän garanti för ett restriktivt utnyttjande av uppsamlat material. Samma&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:19px;left:10px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:22px;left:528px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;23&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:66px;left:8px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;syfte har enligt departementschefen bestämmelsen, att material som vid&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;granskningen inte finnes vara av betydelse för utredningen skall omedelbart&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;förstöras.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;Vad som vid telefonavlyssning framkommer beträffande brottslighet tillhörande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;någon av de båda senast behandlade kategorierna är inte av betydelse &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;för utredningen rörande det brott som har föranlett tillståndet till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;telefonavlyssning. Enligt 21 § får materialet därför inte upptecknas, och&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;har upptagning eller uppteckning därav skett, skall den enligt samma paragraf&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;omedelbart förstöras. En befogenhet för polis- och åklagarmyndigheterna&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;att över huvud taget utnyttja vid telefonavlyssning framkommet material&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;för att beivra eller förhindra brottslighet av nu aktuellt slag kommer att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;sakna stöd i uttryckliga lagregler. I detta hänseende anknyter den i propositionen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;föreslagna ordningen till gällande rätt, i det att denna inte anses&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;helt ha uteslutit möjligheten att utnyttja material från telefonavlyssning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;i fråga om annan brottslighet än den som givit upphov till avlyssningen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;När nu en tämligen genomgripande omarbetning av regleringen angående&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;telefonavlyssning är i fråga, måste emellertid uppmärksammas, huruvida&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;det kan anses förenligt med regeringsformen (RF) att man utan direkt stöd&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;i lag skulle få utnyttja avlyssnat material för annat ändamål än det som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;föranlett tillståndet till avlyssningen. Enligt 2 kap. 3 § RF är varje medborgare&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;skyddad mot att myndighet utsätter honom - såvitt nu är av intresse -&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;för intrång i hans teleförbindelser eller för hemlig avlyssning. Till denna&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;bestämmelse ansluter 8 kap. 3 § RF, vari stadgas att föreskrifter avseende&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;ingrepp i enskildas personliga förhållanden skall meddelas genom lag. Av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;paragrafens fortsättning framgår, att till dylika föreskrifter hör sådana som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;begränsar de fri- och rättigheter och det skydd i övrigt som enligt 2 kap.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;1-3 §§ RF tillkommer svensk medborgare. Kravet på lagform gör sig dock&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;icke gällande förrän frågan om reglering av sådant ämne kommer upp efter&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;RF:s ikraftträdande (punkt 6 första meningen i RF:s övergångsbestämmelser;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;jfr prop. 1973:90 s. 301, varav framgår att kravet på lagform uppkommer&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;oavsett om fråga är om skärpning eller om lindring i ingreppet).&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;Vid tolkningen av 2 kap. 3 § RF - som i sin tur återverkar på räckvidden&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;av det krav på lagform som följer av 8 kap. 3 § andra stycket RF - uppkommer&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;frågan, vad som skall anses inbegripet under ”intrång i hans teleförbindelser &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;eller hemlig avlyssning”.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;En möjlighet är att anse, att det åsyftade intrånget ej avser annat än&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;själva anskaffandet av material. Anses så vara fallet, ställs man inför något&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;ovissa spörsmål vad RF bör anses stadga i fråga om en forfattningsmässig&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;reglering av själva utnyttjandet av framskaffat material. Kan utnyttjandet,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;ehuru det ansetts falla utanför 8 kap. 3 § andra stycket RF, likväl hänföras&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;till samma stadgandes första stycke? Eller är utnyttjandet ett sådant ämne&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;som regeringen äger ge föreskrifter om enligt 8 kap. 13 § första stycket RF?&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;En annan fråga är, om vid en omreglering av avlyssningsinstitutet utnyttjandet &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;kan förbli helt lämnat utan författningsbestämmelser, varvid skulle&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:817px;left:473px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:839px;left:158px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:16px;left:63px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:19px;left:575px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;24&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:63px;left:58px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;vara överlämnat åt rättstillämpningen att med stöd av närmast nödrättsliga&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;grundsatser lösa uppkommande spörsmål; tvivelaktigt är i så fall i vad mån&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;dylika allmänna grundsatsers tillämpning röner inverkan genom enbart motivledes &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;gjorda uttalanden.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;En annan möjlig tolkning av 2 kap. 3 § RF är, att det intrång som i&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;följd av det stadgandet jämfört med 8 kap. 3 § andra stycket RF måste&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;ha stöd i lag avser inte bara anskaffandet utan även utnyttjandet av avlyssnat&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;material.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;RF:s förarbeten - liksom förarbetena till nu vilande grundlagsändringar&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;rörande fri- och rättigheter - synes ej lämna någon vägledning för valet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;mellan de båda tolkningsaltemativen. Att både anskaffande och ett senare&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;begagnande av information om privata angelägenheter har betydelse för&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;rättsskyddet för den personliga integriteten har emellertid betonats av integritetsskyddskommittén,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt; vars synsätt lämnats utan erinran vid den fortsatta &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;behandlingen av dess förslag (se SOU 1970:47 t. ex. s. 58, jfr s. 45&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;och SOU 1974:85 s. 57 samt vidare prop. 1975:19 och JuU 1975:12). Erinras&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;bör också om kommitténs uttalande, att vad rättsordningen kan komma&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;att innehålla i fråga om förbud mot begagnande av kännedom om annans&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;privatliv kan få betydelse för skyddet mot integritetskränkningar (SOU&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;1970:47 s. 59). Lagrådet vill för sin del understryka, att intensiteten i det&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;intrång som genom telefonavlyssning sker i den avlyssnades integritet i&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;väsentlig mån beror just på hur det avlyssnade materialet får utnyttjas till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;den avlyssnades nackdel. Detta gäller helt allmänt. Ett speciellt läge förtjänar&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;att särskilt framhållas. Det gäller det fallet att den som avlyssnas på berörd&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;apparat är en annan person än den som misstänks för brott och vars förhållanden &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;varit under rättslig bedömning, när tillstånd gavs till telefonavlyssning.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt; Man kan ställa frågan vilket värde RF:s principiella skydd för&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;”varje medborgare” (2 kap. 3 § RF) egentligen skulle ha för den utomstående,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;om det som han yppar vid telefonsamtal kan användas emot honom trots&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;att stöd i lag saknas för sådan användning av de vid avlyssningen uppsnappade &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;informationerna. Det sist anförda bör ses bl. a. i belysning av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;att även för allmänheten tillgängliga telefonapparater kan bli avlyssnade.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Vad som sålunda kan anföras beträffande de två tolkningsaltemativen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;talar enligt lagrådets mening starkt till förmån för alternativet att lagstöd&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;måste finnas både för anskaffande och för utnyttjande av materialet. Det&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;föreliggande lagstiftningsärendet gör det emellertid inte alldeles nödvändigt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;att ställa den berörda tolkningsfrågan på sin spets. Oavsett RF:s innebörd&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;härutinnan talar nämligen sakliga skäl för att man i lag reglerar frågan i&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;vad mån avlyssnat material får utnyttjas när det gäller annan brottslighet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;än den som föranlett tillståndet till avlyssning.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Först är härvid att framhålla att det under alla förhållanden ligger klart&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;bäst i linje med andan bakom berörda bestämmelser i RF, att lagformen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;används när det gäller en ordning som - i den mån den ger rätt till utnyttjande&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;av avlyssnat material - kan göra enskildas ställning särskilt utsatt och sårbar.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Speciell uppmärksamhet förtjänar det förhållandet att en del personers fö
-&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:19px;left:19px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Juli 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:22px;left:534px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;25&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:66px;left:19px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;rehavanden kan bli föremål för insyn, trots att ingen som helst rättslig&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;prövning skett beträffande det berättigade i att göra intrång i just deras&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;rätt till telehemlighet.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Vidare måste det vara av väsentligt värde för de tillämpande myndigheterna &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;att de kan basera sitt handlande på uttryckliga regler. Endast i motiv&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;uttryckta riktlinjer - delvis avsedda att gälla ”i princip” - kan ställa enskilda&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;beslutsfattare inför ytterst vanskliga avvägningsfrågor och skapa oklarhet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;om gränserna för rätten att utnyttja sådant material som nu är i fråga.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Ytterligare är att framhålla en praktisk komplikation, som följer av propositionens &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;uppläggning i förevarande del. Av förut redovisade motivuttalanden &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;framgår, att utnyttjande avses få ske av information angående&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;viss allvarligare brottslighet trots att den ligger helt vid sidan av de brott&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;som givit upphov till avlyssningen. Det blir alltså då fråga om en information&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;som i lagtextens mening ej finnes vara av betydelse för ”utredningen”,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;ty brottsligheten saknar ju samband med den förundersökning som har&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;föranlett tillståndet (jfr s. 39 samt 151 och 152). I 21 § föreslås emellertid&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;förbud mot uppteckning och skyldighet att vid granskning omedelbart förstöra &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;upptagning eller uppteckning beträffande information utan betydelse&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;för utredningen. Enligt lagrådets mening måste det ändamålsenliga i en&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;sådan reglering sättas i fråga. Om behovet av att utnyttja information, som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;framkommer vid telefonavlyssning, erkänns såsom berättigat även i nu åsyftade &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;fall, synes informationen också böra få upptecknas och dokumentation&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;eljest bevaras i dessa delar. Om detta förhindras genom lagtexten, riskeras&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;dels att i senare skede kan uppkomma oklarhet om ett telefonsamtals verkliga&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;innebörd, dels att viktiga detaljer i vad som sagts kan gå förlorade. Dylika&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;komplikationer kan alltså knappast elimineras utan att för de här särskilt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;uppmärksammade fallen ges uttryckliga regler i lagtexten.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;I enlighet med det anförda anser lagrådet, att 21 § bör kompletteras med&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;bestämmelser i de hänseenden som nu har behandlats. Materian är sådan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;att skäl kan anföras för att dylika lagregler borde arbetas fram under förhållanden,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt; som ger större rådrum än vad som har stått till buds vid lagrådsgranskningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;i förevarande lagstiftningsärende. Lagrådet har dock i&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;ärendets nuvarande läge funnit sig böra utarbeta en lagtext, som syftar till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;att tillgodose de synpunkter som har anförts i det föregående. Därvid har&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;lagrådet tagit som riktpunkt att åstadkomma en lösning, som sakligt i stort&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;sett sammanfaller med det av departementschefen åsyftade praktiska resultatet.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt; När det gäller att utnyttja material från telefonavlyssning för att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;förhindra planerade brott, har lagrådet emellertid funnit naturligt att anknyta&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;till gällande lagstiftnings gränsdragning vid kriminalisering av underlåtenhet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;att avslöja brott (se 23 kap. 6 § brottsbalken). Det bör understrykas, att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;material från telefonavlyssning bör få användas i något mindre begränsad&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;utsträckning, när det gäller att förebygga skada - vare sig fråga är om skada&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;på person eller på egendom av betydenhet - än när det gäller att beivra&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;redan begångna brott. I det senare hänseendet är det med andra ord oftare&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:-40px;left:55px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:1158px;left:-13px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:-36px;left:-20px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:527px;left:-17px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:16px;left:49px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:18px;left:563px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;26&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:61px;left:42px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;försvarligt att underlåta åtgärd än när enskilda individers väl och ve står&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;på spel eller eljest väsentliga intressen hotas genom brott som förestår.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Från sålunda redovisade utgångspunkter skulle 21 § förslagsvis kunna&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;utbyggas med ett tredje stycke av följande lydelse:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:16px;"&gt;”Har genom telefonavlyssning vunnits kännedom eller väckts misstanke&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;om annan förekommen brottslighet än den som föranlett tillstånd till avlyssningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;eller om brottslighet som är förestående, får utan hinder av första&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;och andra styckena vad sålunda framkommit upptecknas och läggas till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;grund för åtgärd i brottsutredande eller brottsförebyggande syfte,&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;1. när brottsligheten är sådan som anges i 16 §,&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;2. när i annat fall brott som är å färde är sådant att underlåtenhet att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;avslöja brottet är belagd med straff, eller&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;3. när det eljest med hänsyn till väsentligt allmänt eller enskilt intresse&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;framstår som oförsvarligt att underlåta åtgärd.”&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Den parlamentariska kontroll av tillämpningen av lagstiftningen om telefonavlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;som enligt propositionen (s. 26) avses skola ske i fortsättningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;torde böra omfatta även sådant utnyttjande som åsyftas i det av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;lagrådet föreslagna tredje stycket.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Lagrådets förslag till lagtext inskränkes beträffande 21 § till vad som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;nu har redovisats. Emellertid vill lagrådet nämna en möjlighet att ytterligare&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;komplettera regleringen, för den händelse det skulle anses motiverat att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;särskilda garantier skapas för att de fall som avses i tredje stycket 2 och&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;3 behandlas med önskvärd restriktivitet. Man kan för sådant ändamål förlägga &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;beslutanderätten på en hög nivå, något som också skulle vara ägnat&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;att främja enhetligheten i tillämpningen. En reglering, som har nu antydd&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;inriktning utan att eftersätta behovet av snabb handläggning i särskilt brådskande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;fall, skulle kunna tilläggas som ett fjärde stycke i 21 §. Detta skulle&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;då ges innehållet att i fall som avses i tredje stycket 2 och 3 skall, innan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;åtgärd vidtages, riksåklagarens tillstånd till åtgärden inhämtas, om ej fara&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;är i dröjsmål, samt att, om åtgärd vidtagits utan riksåklagarens tillstånd,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;anmälan därom omedelbart skall göras till riksåklagaren, vilken äger föreskriva &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;hur vidare skall förfaras.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Det bör tilläggas att, om ett fjärde stycke av nu angiven innebörd tillfogas&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;i förevarande paragraf, detta inte synes böra påverka den hänvisning till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;rättegångsbalken som avses i lagförslaget nedan under 3 (dess 3S första&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;stycket).&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;2. Förslaget till lag om ändring i lagen (1957:132) med särskilda bestämmelser &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;angående domstolarna och rättegången vid krig eller krigsfara m. m.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;12 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;I propositionen har ej upptagits något förslag till ändring i förevarande&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;paragraf. Samma skäl, som talar för förslaget i propositionen att anpassa&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;13 § till den nya regleringen i 27 kap. 18 § rättegångsbalken, motiverar&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:16px;left:17px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:16px;left:538px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;27&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:62px;left:16px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;dock att förevarande paragraf anpassas till samma kapitels 9 § i dess föreslagna &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;lydelse.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:17px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;13 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:7px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Under hänvisning till vad som har anförts under 27 kap. 9 § rättegångsbalken &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;föreslår lagrådet, att samma ändring som där förordats vidtages också&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;i förevarande paragraf. Med stöd av denna avses förordnande om telefonavlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;eller åtgärd enligt 27 kap. 22 § rättegångsbalken kunna meddelas&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;vid skälig misstanke om brott som omfattas av 16 § i samma kapitel. Enligt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;lagrådets mening är det önskvärt, att detta framgår omedelbart av paragrafens&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;lydelse.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:17px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;14 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Med de föreslagna ändringarna i 12 och 13 §§ bortfaller behovet av den&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;reglering som nu finns i 14 §. Denna paragraf föreslås därför bli upphävd.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:500px;left:19px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;3. Förslaget till lag om ändring i lagen (1975:1360) om tvångsåtgärder i&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;spaningssyfte i vissa fall&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Om förevarande lag finnes böra få förlängd giltighetstid, bör i ingressen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;ges föreskrift härom och om den ändrade lydelsen av ifrågakomna paragrafer&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;jämte tidpunkten för ikraftträdandet av ändringarna.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:17px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;3$&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;De materiella villkoren för telefonavlyssning och förhållningsreglema beträffande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;verksamhetens utövande i vissa hänseenden synes med fördel&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;kunna samlas i förevarande paragrafs första stycke. Propositionens grepp&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;att reglera dylika frågor i 4 § andra stycket sista meningen leder till vissa&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;komplikationer, eftersom 4 8 nu reglerar och även för framtiden bör reglera&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;förfarandefrågor för samtliga åtgärder, som kan ifrågakomma enligt 3 §, och&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;alltså ej tar sikte endast på telefonavlyssning. De bestämmelser i rättegångsbalken &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;vartill hänvisning bör ske i 3 § första stycket är 27 kap. 16 § andra&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;stycket, 17 § första stycket, 20 8 och 21 8 första stycket. Om lagrådets&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;förslag beträffande tredje stycket i sistnämnda paragraf godtages, bör hänvisning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;ske också till detta stycke. Det bör framhållas, att vad som stadgas&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;i det stycket äger tillämpning även i förhållande till 5 8 första stycket andra&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;meningen i förevarande lag.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;En motsvarighet till 27 kap. 17 8 andra stycket sista meningen rättegångsbalken &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;synes i klarhetens intresse böra intagas i förevarande paragrafs&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;första stycke.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:15px;left:48px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:16px;left:566px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;28&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:63px;left:46px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;4$&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Av skäl som har anförts under 3 $ bör de materiella regler som speciellt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;angår telefonavlyssning överföras till 3 § första stycket. Bestämmelsen i&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;4 $ bör, liksom enligt gällande rätt, upptaga förfaranderegler för samtliga&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;de typer av ärenden som kan ifrågakomma enligt 3 §. Gällande lydelse&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;av andra stycket fjärde meningen bor därför bibehållas; erforderliga förfaranderegler &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;för sådana ärenden som åsyftas i 3 $ andra och tredje styckena&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;skulle annars komma att saknas. Ett tillägg i 4 § andra stycket bör vidare&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;ske för att klargöra, att den nya regleringen i rättegångsbalken beträffande&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;god mans medverkan i förfarandet skall, såvitt angår åtgärder enligt 1975&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;års lag, vinna tillämpning bara i telefonavlyssningsärenden.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:354px;left:44px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;4. Lagtexten&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Lagrådet har i det föregående på anförda skäl förordat vissa ändringar&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;i den föreslagna lagtexten. Därutöver bör vissa redaktionella jämkningar&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;ske. För att redovisa skillnaderna uppställs här propositionens lagtext och&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;lagrådets förslag parallellt med kursivering i de delar där olikheter förekommer; &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;kursiveringarna markerar alltså ej avvikelser från nuvarande lydelse.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:544px;left:42px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Regeringens förslag&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;1 Förslag till&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Lag om ändring i rättegångsbalken&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Härigenom föreskrives i fråga om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;rättegångsbalken&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;dels att nuvarande 27 kap. 17$&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;skall betecknas 27 kap. 23 $,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;dels att 19 kap. 12 $ sami 27 kap.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;2,9 och 16 skall ha nedan angivna&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;lydelse,&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;dels att i balken skall införas sex&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;nya paragrafer, 27 kap. 17-22 $$, av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;nedan angivna lydelse.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:938px;left:58px"&gt; 
&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Vad i&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:542px;left:321px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Lagrådets förslag&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:621px;left:284px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:42px;"&gt;Härigenom föreskrives i fråga om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:29px;"&gt;rättegångsbalken&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:41px;"&gt;dels att nuvarande 27 kap. 17 $&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:30px;"&gt;skall betecknas 27 kap. 23 $,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:42px;"&gt;dels att 19 kap. 12$, 27 kap. 2,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:30px;"&gt;9 och 16 $$ samt rubriken lill 27 kap.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:29px;"&gt;skall ha nedan angivna lydelse,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:41px;"&gt;dels att i balken skall införas sex&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:30px;"&gt;nya paragrafer, 27 kap. 17-22 $$, av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:30px;"&gt;nedan angivna lydelse.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:14px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:18px;"&gt;kap.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:6px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:9px;"&gt;12$&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:11px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;särskilt föreskrivet.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:870px;left:281px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;19&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:982px;left:278px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;27 kap.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:1025px;left:41px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Om beslag&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:1025px;left:304px"&gt; 
&lt;p style="margin-left:15px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Om beslag och telefonavlyssning&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:946px;left:105px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:20px;left:20px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:22px;left:539px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;29&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:66px;left:19px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Regeringens förslag&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Beslag må ej läggas å skriftlig&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;handling, om dess innehåll kan antagas &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;vara sådant, att befattningshavare &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;eller annan, som avses i 36 kap.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;5 §, ej må höras som vittne därom,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;och handlingen innehavesav honom&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;eller av den, till förmån för vilken&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;tystnadsplikten gäller. Ej heller må,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;med mindre fråga är om brott, som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;avses i 16 § första stycket punkt 1&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;eller 2 eller punkt 4, såvitt den hänvisar &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;till någon av dessa punkter, hos&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;den misstänkte eller honom närstående,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt; som avses i 36 kap 3 §, beslag&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;läggas å skriftligt meddelande mellan &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;den misstänkte och någon honom &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;närstående eller mellan sådana&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;närstående inbördes.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align:right;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs070" style="padding-left:196px;"&gt;I&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:5px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:16px;"&gt;Är anledning &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Förordnande skall &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Kan rättens beslut enligt första&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;stycket ej avvaktas utan allvarlig skada &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;för utredningen, må undersökningsledaren &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;eller åklagaren förordna &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;om åtgärden, om utredningen avser &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;mord, dråp, människorov eller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;sådant brott mot 13, 18 eller 19 kap.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;brottsbalken, som omfattas av 16 5&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;första stycket punkt 1, 2 eller 4. Har&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;sådant förordnande meddelats, skall&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;anmälan därom ofördröjligen göras&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;hos rätten, som har att skyndsamt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;upptaga ärendet till prövning. Finnes&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;förordnandet icke böra bestå, skall&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;det av rätten omedelbart upphävas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;När försändelse &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align:right;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:196px;"&gt;16 5&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Kan någon skäligen misstänkas för&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:10px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;1. brott för &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:10px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:16px;"&gt;2. sabotage, kapning &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:66px;left:297px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Lagrådets förslag&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Beslag må ej läggas å skriftlig&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;handling, om dess innehåll kan antagas &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;vara sådant, att befattningshavare &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;eller annan, som avses i 36 kap.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;5 §, ej må höras som vittne därom,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;och handlingen innehaves av honom&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;eller av den, till förmån för vilken&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;tystnadsplikten gäller. Ej heller må,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;med mindre fråga är om brott, som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;avses i 16 § första stycket 1 eller 2&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;eller 16 § första stycket 4, såvitt där&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;hänvisas till 1 eller 2, hos den misstänkte &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;eller honom närstående, som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;avses i 36 käp. 3 §, beslag läggas å&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;skriftligt meddelande mellan den&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;misstänkte och någon honom närstående &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;eller mellan sådana närstående &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;inbördes.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;-- eller åklagaren.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt; eller annan.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Kan rättens beslut enligt första&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;stycket ej avvaktas utan risk för att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;utredningen allvarligt skadas, må undersökningsledaren &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;eller åklagaren&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;förordna om åtgärden, om utredningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;avser mord, dråp, människorov &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;eller sådant brott som avses i 13,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;18 eller 19 kap. brottsbalken och omfattas &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;av 16 § första stycket 1, 2 eller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;4. Har sådant förordnande meddelats,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt; skall anmälan därom ofördröjligen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;göras hos rätten, som har att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;skyndsamt upptaga ärendet till prövning.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt; Finnes förordnandet icke böra&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;bestå, skall det av rätten omedelbart&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;upphävas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;margin-top:5px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt; nyss sagts.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;margin-top:22px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;- två år,&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:6px;"&gt;- olovlig underrättelseverksamhet,&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:549px;left:144px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:571px;left:178px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:953px;left:162px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:1021px;left:131px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:1044px;left:197px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:18px;left:54px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:21px;left:568px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;30&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:63px;left:47px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;Regeringens förslag&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;3. grovt narkotikabrott eller grov&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:6px;"&gt;varusmuggling, om smugglingen gällt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;narkotika, som avses i 1 § narkotikaförordningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;(1962:704), eller&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;4. försök, förberedelse eller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;stämpling till brott mot 13, 18 eller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:8px;"&gt;19kap. brottsbalken som omfattas av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;punkt 1 eller till brott som avses i&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;punkt 2 eller 3, och är gärningen belagd &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;med straff,&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;får tillstånd att avlyssna telefonsamtal &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;meddelas av rätten enligt detta &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;kapitel, om åtgärden kan antagas&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;ge upplysning av synnerlig vikt för&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;utredningen och det skulle vara förenat &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;med avsevärd olägenhet att på&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;annat sätt erhålla motsvarande upplysning.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:17px;"&gt;Föreligger risk&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Tillstånd till telefonavlyssning får&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;avse samtal till och från telefonapparat,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt; som innehaves av den misstänkte &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;eller eljest kan antagas komma &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;att begagnas av honom. Avlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;av samtal till och från telefonapparat,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt; som ej innehaves av den&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;misstänkte eller brukas huvudsakligen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;av honom, får äga rum endast&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;om synnerlig anledning förekommer,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt; att avsedd utredning skall vinnas &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;genom åtgärden.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Tillstånd skall&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Fråga om tillstånd till telefonavlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;upptages på framställning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;av undersökningsledaren eller åklagaren &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;av tingsrätten för ort, där hovrätt &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;har sitt säte. Tingsrättens domkrets &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;skall därvid motsvara domkretsen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;för den hovrätt, varunder&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;tingsrätten hör.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Kan rättens tillstånd till telefon
-&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:63px;left:324px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;Lagrådets förslag&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:19px;"&gt;3. grovt narkotikabrott eller grov&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:6px;"&gt;varusmuggling, vilken gällt narkotika &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;som avses i 1 § narkotikaförordningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;(1962:704), eller&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;4. försök, förberedelse eller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;stämpling till brott som avses i 13,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:7px;"&gt;18 eller 19 kap. brottsbalken och tilllika &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;omfattas av 1 i detta stycke eller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;till brott som avses i 2 eller 3 /' detta&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;stycke, allt förutsatt att gärningen är&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;belagd med straff,&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;får tillstånd att avlyssna telefonsamtal &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;meddelas av rätten, om åtgärden &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;kan antagas ge upplysning av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;synnerlig vikt för utredningen och&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;det skulle vara förenat med avsevärd&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;olägenhet att på annat sätt erhålla&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;motsvarande upplysning,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:33px;"&gt;sådan avlyssning.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Tillstånd till telefonavlyssning får&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;avse samtal till och från telefonapparat,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt; som innehaves av den misstänkte &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;eller eljest kan antagas komma &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;att begagnas av honom. Avlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;av samtal till och från telefonapparat,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt; som ej innehaves av den&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;misstänkte och som ej heller brukas&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;huvudsakligen av honom, får dock&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;äga rum endast om synnerlig anledning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;förekommer, att avsedd utredning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;skall vinnas genom åtgärden,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:29px;"&gt;omedelbart hävas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Fråga om tillstånd till telefonavlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;upptages på framställning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;av undersökningsledaren eller åklagaren &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;av tingsrätten för ort, där hovrätt &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;har sitt säte. Tingsrättens domkrets &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;skall i sådant ärende motsvara&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;domkretsen för hovrätten.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Kan rättens tillstånd till telefon
-&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:510px;left:180px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:825px;left:177px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:511px;left:181px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:826px;left:177px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:21px;left:22px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Juli 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:22px;left:537px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;31&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:66px;left:23px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Regeringens förslag&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;avlyssning ej avvaktas utan allvarlig&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;skada för utredningen, får undersökningsledaren &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;eller åklagaren förordna &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;om åtgärden, om misstanken avser &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;mord, dråp, människorov eller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;sådant brott mot 13, 18 eller 19 kap.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;brottsbalken som omfattas av 16 §&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;första stycket punkt 1, 2 eller 4. Har&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;sådant förordnande meddelats, skall&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;anmälan därom ofördröjligen göras&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;hos rätten, som har att skyndsamt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;upptaga ärendet till prövning. Finnes&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;förordnandet icke böra bestå, skall&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;det av rätten omedelbart upphävas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:190px;margin-top:14px;"&gt;&lt;span class="fs070" style="padding-left:196px;"&gt;|&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:7px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;För att taga till vara den enskildes&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;intresse i ärende om telefonavlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;skola finnas gode män till det&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;antal, som föreskrives av regeringen.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;God man skall vara lagfaren. Han&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;utses av regeringen eller myndighet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;som regeringen bestämmer.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;God man &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Den som fullgör eller har fullgjort&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;uppdrag som god man får ej obehörigen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;yppa vad han därvid har erfarit.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Detta gäller även i förhållande till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;den misstänkte.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:67px;left:299px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Lagrådets förslag&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;avlyssning ej avvaktas utan risk för&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;att utredningen allvarligt skadas, får&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;undersökningsledaren eller åklagaren &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;förordna om åtgärden, om misstanken &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;avser mord, dråp, människorov &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;eller sådant brott som avses i 13,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;18 eller 19 kap. brottsbalken och omfattas &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;av 16 § första stycket 1, 2 eller&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;4. Har sådant förordnande meddelats,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt; skall anmälan därom ofördröjligen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;göras hos rätten, som har att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;skyndsamt upptaga ärendet (ill prövning.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt; Finnes förordnandet icke böra&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;bestå, skall det av rätten omedelbart&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;upphävas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:0px;"&gt;S&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;För att taga till vara enskilds rätt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;i ärenden om telefonavlyssning skola&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;finnas gode män till det antal, som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;föreskrives av regeringen. God man&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;skall vara lagfaren. Han utses av regeringen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;eller myndighet som regeringen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;bestämmer,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;gode mannen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Den som fullgör eller har fullgjort&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;uppdrag som god man får ej obehörigen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;yppa vad han har erfarit i anledning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;av uppdraget. Denna tystnadsplikt &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;gäller även i förhållande till den&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;misstänkte.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:791px;left:28px"&gt; 
&lt;p style="margin-left:190px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:193px;"&gt;20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Avlyssning får ej ske av telefonsamtal &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;mellan den misstänkte och&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;hans försvarare. Framkommer under &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;avlyssning att fråga är om sådant&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;samtal, skall avlyssningen avbrytas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:190px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:193px;"&gt;21&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Uppteckning av telefonsamtal får&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;endast omfatta vad som finnes vara&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;av betydelse för utredningen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:11px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Om granskning &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:813px;left:303px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Avlyssning får ej ske av telefonsamtal &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;mellan misstänkt och hans&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;försvarare. Framkommer under avlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;att fråga är om sådant samtal,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt; skall avlyssningen avbrytas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:5px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:0px;"&gt;5&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Uppteckning av telefonsamtal får&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;omfatta endast vad som finnes vara&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;av betydelse för utredningen.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:0px;"&gt; omedelbart förstöras.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Har genom telefonavlyssning vun
-&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:624px;left:122px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:1024px;left:167px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:20px;left:55px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JulJ 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:21px;left:570px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;32&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:64px;left:54px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Regeringens förslag&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:525px;left:49px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;På framställning av undersökningsledaren &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;eller åklagaren kan rätten &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;förordna, att expedieringen av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;samtal till eller från telefonapparat,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;som innehavesav den misstänkte eller &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;eljest kan antagas komma att begagnas &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;av honom, inställes eller fördröjes,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt; att telefonapparaten avstänges &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;för samtal eiler att uppgift från&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;telefonanstalt lämnas om samtal,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;som har expedierats eller beställts till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;eller från apparaten. I fråga om sådan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;åtgärd äger 16-19 §§ motsvarande&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;tillämpning.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:918px;left:49px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Denna lag träder i kraft den I juli&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;1976. Tillstånd till telefonavlyssning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;som har meddelats enligt äldre lag&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;gäller även efter denna dag, om tillståndet &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;avser brott som omfattas av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;27 kap. 16 § i dess nya lydelse. Motsvarande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;gäller beslag, som har lagts&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:64px;left:323px"&gt; 
&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:8px;"&gt;Lagrådets förslag&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:7px;"&gt;nits kännedom eller väckts misstanke&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:6px;"&gt;om annan förekommen brottslighet än&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;den som föranlett tillstånd till avlyssningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;eller om brottslighet som är förestående,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt; får utan hinder av första&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;och andra styckena vad sålunda framkommit &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;upptecknas och läggas till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;grund för åtgärd i brottsutredande eller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;brottsförebyggande syfte,&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:7px;"&gt;1. när brottsligheten är sådan som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;anges i 16 §,&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;2. när i annat fall brott som är å förde&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;är sådant att underlåtenhet att avslöja&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;brottet är belagd med straff, eller&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;3. när det eljest med hänsyn till väsentligt &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;allmänt eller enskilt intresse&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;framstår som oförsvarligt att underlåta&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;åtgärd.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:1px;"&gt;8&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:18px;"&gt;Under de förutsättningar som angivas &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;i 16 § och 17 § första stycket&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;får rätten på framställning av undersökningsledaren &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;eller åklagaren förordna,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt; att expedieringen av samtal&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;till eller från telefonapparat, som innehaves &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;av den misstänkte eller eljest &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;kan antagas komma att begagnas&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;av honom, inställes eller fördröjes,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;att telefonapparaten avstänges för&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;samtal eller att uppgift från telefonanstalt &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;lämnas om samtal, som har&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;expedierats elier beställts till eller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;från apparaten. I fråga om sådan åtgärd &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;äga 17 | andra stycket samt 18&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;och 19 motsvarande tillämpning.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:918px;left:328px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Denna lag träder i kraft den 1 januari &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;1977. Tillstånd till telefonavlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;som har meddelats enligt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;äldre lag gäller även efter denna dag,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;om tillståndet avser brott som omfattas &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;av 27 kap. 16 § i dess nya lydelse.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt; Motsvarande gäller beslag,&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:905px;left:327px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:905px;left:52px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:19px;left:14px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:18px;left:534px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;33&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:64px;left:14px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;Regeringens förslag&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;på skriftligt meddelande enligt 3 5&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;lagen (1952:98) med särskilda bestämmelser &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;om tvångsmedel i vissa&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;brottmål, och åtgärd enligt 5 S andra&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;stycket samma lag.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:63px;left:292px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Lagrådets förslag&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;som har lagts på skriftligt meddelande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;enligt 3 § lagen (1952:98) med&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;särskilda bestämmelser om tvångsmedel &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;i vissa brottmål, och åtgärd&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;enligt 5 5j andra stycket samma lag.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:233px;left:14px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;2 Förslag till&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Lag om ändring i lagen (1957:132) med särskilda bestämmelser angående&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;domstolarna och rättegången vid krig eller krigsfara m. m.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:311px;left:14px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Härigenom föreskrives i fråga om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;lagen (1957:132) med särskilda bestämmelser &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;angående domstolarna&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;och rättegången vid krig eller krigsfara &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;m. m.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;dels att i 1-3, 9, 10, 16 och 18 §§&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;ordet ”Konungen” skall bytas ut&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;mot ”regeringen”,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:14px;"&gt;delsatt 13 skall ha nedan angivna&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;lydelse.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:828px;left:16px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Kan rättens tillstånd till telefonavlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;eller åtgärd enligt 27 kap.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;22 rättegångsbalken ej avvaktas utan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;allvarlig skada för utredningen, äga&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;bestämmelserna i 27 kap. 18 § andra&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;stycket rättegångsbalken tillämpning,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt; även om misstanken ej avser&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;brott som anges där.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:1027px;left:13px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;Denna lag träder i kraft den I juli&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;1976.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:6px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:7px;"&gt;3 Riksdagen 1976/77. 7 sami. Nr 20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:311px;left:268px"&gt; 
&lt;p style="margin-left:15px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:33px;"&gt;Härigenom föreskrives i fråga om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:20px;"&gt;lagen (1957:132) med särskilda bestämmelser &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:20px;"&gt;angående domstolarna&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:20px;"&gt;och rättegången vid krig eller krigsfara &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:20px;"&gt;m. m.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:15px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:33px;"&gt;delsatt i 1-3, 9, 10, 16 och 18 §§&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:20px;"&gt;ordet ”Konungen” skall bytas ut&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:21px;"&gt;mot ”regeringen”,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:33px;"&gt;dels att 12 och 13 §§ skall ha nedan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:20px;"&gt;angivna lydelse,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:33px;"&gt;dels att 14 § skall upphöra att gälla.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;12 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:15px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:32px;"&gt;Kan rättens beslut enligt 27 kap.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:20px;"&gt;9 § rättegångsbalken om kvarhållande&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:20px;"&gt;av försändelse ej avvaktas utan risk för&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:20px;"&gt;att utredningen allvarligt skadas, för&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:21px;"&gt;undersökningsledaren eller åklagaren&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;förordna om åtgärden. I sådant föll&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:21px;"&gt;äga nämnda paragrafs tredje stycke&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:21px;"&gt;andra och tredje meningarna samt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:21px;"&gt;fjärde stycke andra och tredje meningarna &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:21px;"&gt;motsvarande tillämpning.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;13 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:15px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:34px;"&gt;Kan rättens tillstånd till telefonavlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:21px;"&gt;eller åtgärd enligt 27 kap.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:21px;"&gt;22 § rättegångsbalken ej avvaktas&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:22px;"&gt;utan risk för att utredningen allvarligt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:21px;"&gt;skadas, äger 18 § andra stycket i samma &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:22px;"&gt;kapitel tillämpning, om misstanken &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:23px;"&gt;avser brott som omfattas av kapitlets &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:21px;"&gt;16 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:1027px;left:290px"&gt; 
&lt;p style="margin-left:15px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Denna lag träder i kraft den 1 januari &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;1977.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:1013px;left:14px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:1014px;left:292px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:25px;left:52px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:26px;left:565px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;34&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:72px;left:49px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Regeringens förslag&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;3 Förslag till&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Lag om ändring i lagen (1975:1360)&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;vissa fall&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Härigenom föreskrives an 2-4 .H&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;lagen (1975:1360) om tvångsåtgärder&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;i spaningssyfte i vissa fall skall ha&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;nedan angivna lydelse.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:442px;left:47px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Finnes det &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Förordnande om &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Beträffande utlänning som avses&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;i 1 § får tillstånd att avlyssna telefonsamtal &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;meddelas av rätten för ändamål &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;som avses i 2 § första stycket,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;om synnerliga skäl föreligger.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:778px;left:45px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:16px;"&gt;Rätten kan &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;I tillstånd &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Tillstånd som &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:15px;"&gt;Fråga om tillstånd upptages av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Stockholms tingsrätt på framställning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;av rikspolisstyrelsen. Rättens&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;avgörande sker genom slutligt beslut.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt; Sådant beslut går omedelbart i&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;verkställighet. Vid prövning av fråga&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;om tillstånd till telefonavlyssning gäller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;i övrigt bestämmelserna i 27 kap. 16&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:72px;left:315px"&gt; 
&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;Lagrådets förslag&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;om tvångsåtgärder i spaningssyfte i&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;margin-top:17px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:22px;"&gt;Härigenom föreskrives / fråga om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;lagen (1975:1360) om tvångsåtgärder&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:10px;"&gt;i spaningssyfte i vissa fall&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:23px;"&gt;dels att lagen, vilken gäller till och&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:11px;"&gt;med den 31 december 1976, skall äga&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:8px;"&gt;fortsatt giltighet till utgången av år&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:11px;"&gt;1977,&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:23px;"&gt;dels att 2-4 §§ skall från och med&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:11px;"&gt;den 1 januari 1977 ha nedan angivna&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:11px;"&gt;lydelse.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:2px;"&gt;§&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;- och fotografi.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:0px;"&gt; tillämpliga delar.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;§&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:21px;"&gt;Beträffande utlänning som avses&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:9px;"&gt;i 1 S får tillstånd att avlyssna telefonsamtal &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:9px;"&gt;meddelas av rätten för ändamål &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:8px;"&gt;som avses i 2 § första stycket,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:8px;"&gt;om synnerliga skäl föreligger. Ifråga&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:8px;"&gt;om sådan telefonavlyssning äger 27&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:8px;"&gt;kap. 16 § andra stycket, 17 § första&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:8px;"&gt;stycket, 20 $ samt 21 § första och tredje &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;styckena rättegångsbalken motsvarande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:8px;"&gt;tillämpning. Om förutsättningar&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;för telefonavlyssning ej längre föreligger,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:7px;"&gt; skall åtgärden omedelbart hävas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:0px;"&gt;- annan befordringsanstalt.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:0px;"&gt;- eller annan.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:0px;"&gt;§&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:1px;"&gt; för beslutet.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:20px;"&gt;Fråga om tillstånd upptages av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:8px;"&gt;Stockholms tingsrätt på framställning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:8px;"&gt;av rikspolisstyrelsen. Rättens&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:8px;"&gt;avgörande sker genom slutligt beslut.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:7px;"&gt; Sådant beslut går omedelbart i&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:7px;"&gt;verkställighet. Ifråga om förfarandet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:7px;"&gt;äger i övrigt bestämmelserna i rättegångsbalken &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;om förfarandet vid rät
-&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:450px;left:152px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:473px;left:195px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:786px;left:154px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:809px;left:143px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:854px;left:172px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:26px;left:20px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:27px;left:536px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;35&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:72px;left:17px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Regeringens förslag&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:11px;"&gt;andra stycket, 17, 19 och 20 §§ samt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;21 s&amp;gt; första stycket rättegångsbalken i&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;tillämpliga delar.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:73px;left:292px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;Lagrådets förslag&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;tens prövning av fråga som under förundersökning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;i brottmål uppkommit&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;om åtgärd enligt 27 kap. 16 § nämnda&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;balk motsvarande tillämpning. Detta&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;kapitels 19$ tillämpas dock endast när&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;fråga är om telefonavlyssning.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:286px;left:19px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:13px;"&gt;Denna lag träder i kraft den 1 juli&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;1976.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:273px;left:20px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:273px;left:298px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:23px;left:50px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:23px;left:569px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;36&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:68px;left:47px"&gt; 
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:365px;"&gt;Bilaga 2&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;JUSTITIEKANSLERN YTTRANDE&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:326px;margin-top:5px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:330px;"&gt;1976-12-14&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:204px;left:47px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;Riksdagens justitieutskott&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:18px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;Remiss rörande proposition 1975/76:202 och lagrådets yttrande över propositionen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;den 7 oktober 1976, såvitt avser föreslagen lydelse av 27 kap. 21 §&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;rättegångsbalken&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Remissen gäller två frågor:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;- bör man reglera frågan om och i vad mån material, som framkommer&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;vid telefonavlyssning, får utnyttjas i fråga om annan brottslighet än den&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;som har föranlett tillståndet till avlyssning?&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;- är en sådan reglering nödvändig av hänsyn till RF, för att material&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;som nyss nämnts över huvud taget skall få upptecknas och utnyttjas?&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Den förra frågan har redan före tillkomsten av utredningen om telefonavlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;aktualiserats för mig vid samtal som jag fört med företrädare&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;för rikspolisstyrelsen i samband med att jag gjort mig underrättad om erfarenheterna &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;av utnyttjandet av institutet telefonavlyssning. Mot denna bakgrund &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;var det naturligt för mig att vid remissbehandlingen noga överväga&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;utredningens uttalanden i frågan. Jag fann mig därvid kunna godtaga uttalandena &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;såsom en i stort sett rimlig avvägning mellan motstående intressen.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt; Departementschefen har sedermera gjort i stort sett samma bedömning.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Vid remissbehandlingen övervägde jag också frågan huruvida gränserna&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;för rätten att utnyttja material av här avsett slag borde anges i lagtexten.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;Jag kom därvid till den uppfattningen att det var svårt att finna en juridiskttekniskt &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;tillfredsställande lösning och avstod därför från att framföra något&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;krav på en formell reglering. Därvid förbisåg jag helt den konstitutionella&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;fråga som lagrådet nu har uppmärksammat. Uttryckt i klartext fann jag&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;det tveksamt om en paragraf - hur bra den än formuleras - skulle utgöra&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;något effektivt hinder mot att utnyttja materialet även för ändamål som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;låg utanför paragrafens räckvidd. Hur hindrar man t. ex. en polisman att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;i sitt arbete utnyttja en information som han erhållit vid legal telefonavlyssning?
Av &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;det nu anförda framgåratt det enligt min mening är en delvis orealistisk&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;tanke lagrådet framför. Motsvarande kan emellertid sägas om såväl utredningens &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;som departementschefens uttalanden. Om man över huvud kan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;räkna med att begränsningar i rätten att utnyttja materialet blir effektiva&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;- något som givetvis till viss del är fallet - kan det emellertid vara en&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;fördel att begränsningarna kommer till direkt uttryck i lagtexten.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:18px;left:10px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:21px;left:527px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;37&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:64px;left:9px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Innan jag går över till den senare av de två inledningsvis nämnda frågorna&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;vill jag gärna ansluta mig till den av lagrådet föreslagna lagtexten men&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;jag vill samtidigt betona att värdet av regleringen i väsentlig mån reduceras&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;genom den mycket vaga bestämmelsen i p. 3. En sådan bestämmelse är&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;ofrånkomlig om man inte i betydande grad vill avvika från vad som f. n.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;anses tillåtet men följden blir lätt att fördelen med en uttrycklig reglering&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;i lag går förlorad.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;I den konstitutionella fråga lagrådet har dragit upp synes lagrådet ha uttömmande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;redovisat de synpunkter som kan anläggas. Enligt min mening&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;är det tämligen meningslöst att försöka bilda sig en uppfattning om vad&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;RF kräver i denna del. Redan osäkerheten om dess innebörd bör föranleda&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;att lagtexten kompletteras med bestämmelser av det innehåll lagrådet föreslagit.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt; En sådan lösning kan - även om den inte är nödvändig av konstitutionella &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;skäl - aldrig vara till någon nackdel. Tvärtom har den som jag&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;förut framhållit vissa, låt vara begränsade, fördelar.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Om justitieutskottet inte vill anlägga samma praktiska synsätt, som jag&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;nyss gjort mig till talesman för, utan önskar lämna ett bidrag till tolkningen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;av RF, bör denna enligt min mening utgå från att RF reglerar endast anskaffandet &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;av informationen. Utnyttjandet av information kan som jag redan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;betonat knappast på ett meningsfullt sätt regleras. Man kan hindra att informationen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;åberopas som bevis i en rättegång men man kan inte hindra&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:5px;"&gt;polismannen att utnyttja informationen t. ex. för att inleda spaning. Även&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;om jag i princip delar lagrådets uppfattning om att ”intensiteten i det intrång&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;som genom telefonavlyssning sker i den avlyssnades integritet i väsentlig&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;mån beror just på hur det avlyssnade materialet får utnyttjas till den avlyssnades &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;nackdel” blir min slutsats alltså motsatsen till lagrådets.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;Jag är inte övertygad om att lagstiftaren övervägt den här diskuterade&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;frågan. Avfattningen av 2 kap. 3 § RF (både i dess nu gällande lydelse&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;och den nya) tyder emellertid enligt min mening närmast på att man velat&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;ge ett skydd mot anskaffning av material genom metoder av typen telefonavlyssning.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt; Ett fulländat sådant skydd innebär att endast sådan information &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;erhålls som mottagaren tveklöst bör få utnyttja. Under idealiska&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;förhållanden uppkommer alltså aldrig frågan huruvida utnyttjandet omfattas&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;av paragrafen. Dessa förhållanden kan - i förening med insikten om svårigheterna &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;att förbjuda någon att utnyttja sin information dvs. sin kunskap&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;- ha föranlett lagstiftaren att begränsa paragrafen på sätt jag här antytt men&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:7px;"&gt;huruvida detta varit avsikten är tveksamt.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:19px;"&gt;Jag kan i detta sammanhang inte underlåta att återkomma till en fråga&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;som jag tog upp i mitt remissyttrande över betänkandet Telefonavlyssning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:7px;"&gt;men som inte behandlats i propositionen. Vad jag syftar på är att uttrycken&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:6px;"&gt;avlyssning, uppteckning och upptagning används i lagtexten utan någon&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:7px;"&gt;klar markering av vad som avses och på ett sätt som inte stämmer överens&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:6px;"&gt;med hur det i verkligheten går till vid telefonavlyssning. Om man nu -&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;på sätt jag tidigare förordat - inför uttryckliga regler om hanteringen av&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:6px;"&gt;4 Riksdagen 1976177. 7 samt. Nr 20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:19px;left:64px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:18px;left:580px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;38&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:64px;left:62px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;material som gäller ”annan” brottslighet, bör regleringen enligt min mening&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;ta sikte enbart på uppteckningen. Huruvida materialet får ”läggas till grund&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;för åtgärd i brottsutredande eller brottsförebyggande syfte” är med mitt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;synsätt något som ligger utanför det som lagstiftaren bör reglera. Oavsett&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;vad som sägs i den delen kan materialet utnyttjas utan att JK eller annan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;övervakare har nämnvärda möjligheter att beivra åtgärden.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Till slut vill jag göra en anmärkning i anledning av den av lagrådet framkastade &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;tanken på en särskild prövning av riksåklagaren i de fall som anges&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;i 21 § tredje stycket 2 och 3 i lagrådets utkast till lagtext. Jag är tveksam&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;till värdet av en sådan ordning. Vad som främst kan bli effekten av en&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;sådan regel är en viss byråkratisering av beslutsordningen och de olägenheter&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;som sammanhänger därmed utan att några vinster i rättssäkerhetsavseende&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;ernås. Om riksåklagaren får den föreslagna uppgiften bör den dessutom&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;inte gälla alla fall av telefonavlyssning. För det fall att fråga är om brott&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;som faller utanför riksåklagarens kompetens, t. ex. tryckfrihetsbrott, bör uppgiften &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;anförtros vederbörande specialåklagare. I varje fall bör det inte föreskrivas &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;att JK, som har att utöva tillsyn över riksåklagaren, skall inhämta&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;tillstånd av denne. Fallet är inte opraktiskt. JK kan som tryckfrihetsåklagare&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;mycket väl få att handlägga exempelvis mål angående brott mot rikets säkerhet.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt; JK:s uppgift som specialåklagare kommer f. ö. fr. o. m. den 1 januari&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;1978 att ytterligare vidgas då även meddelares m. fl. ansvar kommer att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;prövas i den ordning som gäller för tryckfrihetsmål.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Ingvar Gullnäs&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:623px;left:255px"&gt; 
&lt;p style="margin-left:144px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;Bengt Lambe&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:18px;left:11px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:20px;left:528px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;39&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:62px;left:10px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:3px;"&gt;RIKSÅKLAGAREN YTTRANDE&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:325px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:329px;"&gt;1976-12-10&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:154px;left:10px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Riksdagens justitieutskott&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:222px;left:11px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;Yttrande över propositionen 1975/76:202 och lagrådets yttrande såvitt avser&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;27 kap. 21 § rättegångsbalken&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;När del gäller att ta ställning till den med remissen avsedda frågan bör&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;man som en utgångspunkt hålla i minnet att telefonavlyssningen i praktiken&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;inte fungerar som ett bevismedel. Dess stora värde ligger i att åtgärden&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:4px;"&gt;utgör en effektiv spaningsmetod. Även om det inte föreligger något hinder&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;mot att använda materialet som bevisning, sker detta ytterst sällan. Materialet &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;-eller snarare kunskap om vad som erfarits vid avlyssningen - används&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;i stället för spaning och som underlag för att få fram annan bindande utredning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;(jfr prop. 1975:69 s. 6). Av sekretesshänsyn antecknas åtgärden regelmässigt &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;ej heller i förundersökningsprotokollet, ett förhållande som jag&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;hade anledning att beröra i mitt yttrande över det betänkande som ligger&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;till grund för lagförslaget. Detta leder till att den misstänkte sällan känner&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;till att åtgärden vidtagits.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Det är vidare ovanligt att vid avlyssningen avslöjas annan brottslighet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;än den som föranlett avlyssningen. Någon enstaka gång kan dock den situationen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;inträffa. De få fall som hittills förekommit har gällt brottslighet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;som inte stått i något samband med den avlyssnade. Fallen har diskussionsvis &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;underställs riksåklagarens bedömning och prövningen av om materialet &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;skulle få utnyttjas i brottsutredande syfte har varit restriktiv.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Lagrådet har tagit upp frågan om det utifrån statsrätts]iga synpunkter&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;behövs en lagreglering i fråga om utnyttjandet av avlyssnat material. Av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;den diskussion som förts på denna punkt får jag närmast intrycket att lagrådet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;utgår från att materialet brukar användas som bevis. Som jag inledningsvis&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;nämnt förhåller det sig inte så utan man utnyttjar den kännedom man&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;får genom avlyssningen för att bedriva spaning. Att begagna telefonavlyssningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;på detta sätt som ett medel i det brottsutredande arbetet kan enligt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;min mening inte innebära att man inkräktar på någons integritet.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;1 det här sammanhanget kan det också vara anledning att understryka&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;att intensiteten i det intrång som sker genom avlyssningen kan variera.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;Antag att man vid avlyssning i narkotikasammanhang får kännedom om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;brottslighet som inte har något samband med den avlyssnade narkotikakriminaliteten.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:5px;"&gt; Även om man skulle utnyttja det avlyssnade materialet som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;bevis för den andra brottsligheten, synes man knappast kunna tala om något&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;integritetsintrång,om det är den vars förhållanden var under rättslig prövning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;när tillståndet gavs till avlyssning som misstänks för den nya brottsligheten.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:16px;left:63px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:19px;left:577px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;40&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:62px;left:57px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:7px;"&gt;Detsamma synes mig gälla om misstanken riktar sig mot någon som ej&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;avlyssnats utan blott omnämnts vid ett avlyssnat samtal. Annorlunda blir&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;förhållandet om det är någon helt utomstående som vid ett avlyssnat samtal&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;avslöjar att han begått brott som inte har samband med den brottslighet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;som föranlett tillståndet. Här kan det med större fog sägas föreligga ett&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;intrång i hans integritet att åberopa avlyssningen som bevis.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:18px;"&gt;Främst med tanke på det sätt avlyssnat material används synes mig regeringsformen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;inte göra det nödvändigt med någon sådan lagreglering som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;lagrådet förordar. En lagstiftning skulle naturligtvis å andra sidan kunna&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;tänkas vara till ledning och stöd för de rättstillämpande myndigheterna.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;Det är dock inte problemfritt med en reglering. Lagstiftningen får inte vara&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;så snäv att vissa fall opåkallat lämnas utanför. Den får heller inte bli så&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;vid att det föreligger risk för en mindre restriktiv tillämpning än som hittills&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;förekommit. Det förslag lagrådet lagt fram illustrerar enligt min mening&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;de svårigheter man möter när det gäller att i författning dra upp gränserna.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;1 propositionen och lagrådets yttrande diskuteras olika situationer då frågan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;kan uppkomma om avlyssnat material skall fö användas. Det rör sig om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;dels brottslighet som har direkt samband med den förundersökning som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;föranlett tillståndet, dels annan brottslighet än den som tillståndet avser&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;och dels planerad brottslighet. I fråga om den första kategorin torde - som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;framhålls i propositionen (s. 35) - situationen vara vanlig vid organiserad&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;narkotikabrottslighet. Principen bör här vara att uppsamlat material får användas &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;på samma sätt som kan ske beträffande den med tillståndet avsedda&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;kriminaliteten. I praktiken torde det oftast fungera så att avlyssningen utvidgas &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;efter tillstånd av domstol till den ytterligare personkrets som kan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;misstänkas för brottsligheten.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Av större intresse för den aktuella avgränsningsfrågan är de båda andra&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;kategorierna, annan förekommen brottslighet och brottslighet som är förestående &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;eller planerad. Under dessa båda uttryck ryms dels brottslighet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;som är fullbordad, dels brottslighet som inte fullbordats men är straffbar&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;som försök, förberedelse eller stämpling och dels förfaranden som ännu&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;inte uppnått straffbarhetsstadiet.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Exempel på annan förekommen brottslighet - antingen fullbordad eller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;straffbar på ett tidigare stadium - kan vara att det vid avlyssning beträffande&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;misstänkt narkotikabrottslighet, för att ta ett i praktiken förekommet fall,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;avslöjas organiserade biltillgrepp och olovlig utförsel av bilarna. Ett annat&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;exempel är att man får kännedom om narkotikabrott vid avlyssning i anledning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;av spioneriutredning. En lämplig riktpunkt för frågan om materialet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;i dylika situationer skall få utnyttjas är att anknyta till reglerna om telefonavlyssning.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt; I den mån förutsättningar för en sådan åtgärd föreligger&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;beträffande den andra brottsligheten bör materialet kunna få användas. Med&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;en sådan lösning finns möjligheter att ingripa mot former av allvarlig kriminalitet &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:3px;"&gt;som det ur allmän synpunkt är angeläget att bekämpa. Överfört&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;på de båda nyssnämnda exemplen innebär en sådan regel att ingripanden&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:21px;left:13px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:24px;left:527px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;41&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:67px;left:12px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;kan ske mot narkotikabrottsligheten men inte beträffande biltillgreppen och&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;smugglingen. En sådan tillämpning står i överensstämmelse med hittillsvarande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;praxis.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Enligt lagrådets förslag skulle materialet även kunna få användas i vissa&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;andra situationer. Det gäller dels då brottet är av det slag som avses i 23&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;kap. 6 § brottsbalken, dels då det framstår som oförsvarligt att vara passiv&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;med hänsyn till väsentligt allmänt eller enskilt intresse. Förslaget innebär&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;här en betydande utvidgning av den hittillsvarande strikta tillämpningen.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Det kan i och för sig te sig naturligt att anknyta till 23 kap. 6 § brottsbalken.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Hänvisningen kan emellertid leda till en godtycklig avgränsning. Man ställer&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;sig sålunda frågan varför materialet skulle fä utnyttjas när det gäller stöld&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;men inte grovt bedrägeri eller grovt skattebrott. 1 dessa och liknande situationer &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;skulle man få falla tillbaka på en intresseavvägmng. En bestämmelse &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;med en så allmän innebörd ger emellertid inte nämnvärd vägledning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;för den praktiska tillämpningen. Som exempel kan nämnas att man vid&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;avlyssning får kännedom om annan pågående brottslighet, som innefattar&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;såväl fullbordad som planerad brottslighet, och brottsligheten inte är av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;det slaget att den kan avlyssnas eller förhindras med stöd av 23 kap. 6 §&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;brottsbalken. Det skulle i vissa lägen kunna te sig stötande om man inte&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;ingrep för att förhindra den ännu inte fullbordade brottsligheten. Om man&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;sålunda anser sig böra utnyttja materialet för att beivra den fortsatta brottsligheten,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt; uppkommer problemet hur man skall förfara beträffande den redan&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:4px;"&gt;begångna kriminaliteten. Än vidare aktualiseras frågan om det skulle bli&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;en annan bedömning, om brottsligheten är sådan som avses i 23 kap. 6 §&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;brottsbalken.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Jag ställer mig tveksam till den föreslagna utvidgningen. Som lagrådet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;framhållit är materien av sådant slag att lagregler borde arbetas fram under&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;förhållanden som ger större rådrum än vad som stått till buds i lagstiftningsärendet.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt; Utan ytterligare utredning är jag f. n. inte beredd att tillstyrka&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;lagrådets förslag.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;När det gäller att agera mot förfaranden som kan leda till brottslighet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;uppkommer aldrig frågan om det avlyssnade materialet kan användas som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;bevis. En allmän utgångspunkt är att man inte stillatigande låter saken&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;ha sin gång och därmed får brottet att uppnå straffbarhetsstadiet. Antag&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;att man vid telefonavlyssning får reda på att någon överväger att begå mened&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;i en redan anhängig rättegång. Det kan uppenbarligen inte komma i fråga&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;att inte ingripa för att sedan åtala den som begått meneden och som bevis&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;åberopa vad man erfarit vid telefonavlyssningen. Självfallet måste man förhindra &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;meneden. Detta torde praktiskt gå till så att man tar kontakt med&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;antingen vittnet eller den tilltalade eller hans ombud i rättegången och påpekar &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;att man känner till att del kan bli fråga om mened.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Som ett allmänt omdöme om den föreslagna regeln kan sägas att man&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;kommit in på ett område som föga lämpar sig för lagstiftning. När det&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;gäller att avväga olika intressesynpunkter torde man med den föreslagna&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:22px;left:63px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:22px;left:577px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;42&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:67px;left:59px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;bestämmelsen inte skapa någon större klarhet när ett ingripande skall få&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;ske. Vad gäller de i 23 kap. 6 § brottsbalken avsedda gärningarna torde&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;någon lagreglering inte vara behövlig. Jag vill i det här sammanhanget även&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;framhålla att de aktualiserade problemen inte är begränsade till telefonavlyssning.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt; Samma svårigheter kan uppkomma vid andra tvångsmedel såsom &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;brevkontroll, husrannsakan eller ingripande enligt den s. k. bevissäkringslagen.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt; Jag anser således inte att det föreligger tillräckliga skäl för en&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;rättslig reglering av frågan när avlyssnat material skall få utnyttjas. 1 vart&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;fall bör en lagstiftning föregås av noggranna överväganden som bör syfta&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;till en generell lösning för olika typer av tvångsmedel. Detta kan förslagsvis&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;ske i samband med den aviserade översynen av rättegångsbalkens regler,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;där tvångsmedelsfrågor torde bli aktuella.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;I den mån en rättslig reglering kommer till stånd har jag ingen erinran&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;mot lagrådets förslag om riksåklagarens befattning med hithörande ärenden.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Som jag redan nämnt hårde hittillsvarande fallen underställts riksåklagarens&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;prövning.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Den av lagrådet föreslagna regeln skulle enligt min mening vinna på&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;att närmare anknyta till förutsättningarna för inledande av förundersökning.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Regeln skulle därmed ange att materialet får utnyttjas när anledning förekommer &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;att brott som hör under allmänt åtal förövats eller är förestående.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Holger Romander&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:572px;left:263px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Sven A Leander&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:15px;left:12px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:18px;left:532px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;43&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:61px;left:13px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:2px;"&gt;RIKSPOLISSTYRELSEN YTTRANDE&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align:right;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:328px;"&gt;1976-12-15&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:153px;left:13px"&gt; 
&lt;p style="text-align:right;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Riksdagens justitieutskott&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align:right;margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Telefonavlyssning; regler angående användning av uppsamlat materia!&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Utskottet har hemställt om rikspolisstyrelsens yttrande över propositionen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;1975/76:202 och lagrådets yttrande över propositionen i vad avser användningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;av material som uppsamlats vid telefonavlyssning. Med anledning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;härav får styrelsen anföra följande.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:18px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Brottslighet som har direkt samband med den förundersökning som har föranlett&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;tillståndet&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Det råder fullständig enighet om tolkningen i detta hänseende. Den hittillsvarande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;tillämpningen står också i överensstämmelse med denna tolkning.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align:right;margin-top:18px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;Annan förekommen brottslighet&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Styrelsen reste ingen invändning mot utredningens uppfattning att vad&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;som framkommer vid telefonavlyssning inte får användas för utredning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;av annan brottslighet än den som omfattas av tillståndet. Till grund härför&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;låg det förhållandet att det efter tvångsmedelslagens tillkomst 1952, såvitt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;är känt för styrelsen, aldrig förekommit att upplysningar från telefonavlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;använts för utredning av annat brott än det tillståndsbärande.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Såväl departementschefen som lagrådet föreslår nu att upplysningar om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;annat brott skall fa användas för utredning i de fall brottsligheten är av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;sådan art att den kan läggas till grund för en ansökan om telefonavlyssning.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;Lagrådet anser dessutom att dylik information bör få användas när det eljest&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;med hänsyn till väsentligt allmänt eller enskilt intresse framstår som oförsvarligt &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;att underlåta åtgärd. Styrelsen biträder lagrådets förslag.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align:right;margin-top:17px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;Planerad brottslighet&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align:right;margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:17px;"&gt;Även när det gäller planerad brottslighet anser departementschefen att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;gränsdragningen bör ansluta till tillämpningsområdet för telefonavlyssning.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Styrelsen anser att en relativ handlingsfrihet bör bibehållas i detta sammanhang.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt; Det kan nämligen inte uteslutas att ett brott, som inte berättigar&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;till telefonavlyssning, har planerats att bli utfört under sådana omständigheter,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt; att ett ingripande måste anses befogat. Det kan t. ex. röra sig om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;ett inbrott i en lokal där det förvaras handlingar av synnerlig betydelse&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:4px;"&gt;för rikets säkerhet. Även om vederbörandes avsikt är att tillgripa värde
-&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:15px;left:57px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:16px;left:573px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;44&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:62px;left:51px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;föremål kan man inte utesluta risken att handlingarna kommer på avvägar.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;Man kan vidare tänka sig ett inbrott, som kan befaras bli utvecklat till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;ett våldsbrott på grund av den kunskap man har om den presumtive gärningsmannens &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:5px;"&gt;hänsynslöshet och eventuella beväpning. Det skulle i sådana&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;fall te sig orimligt att polisen nödgas avstå från ingripande på grund av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;alltför snäva och strikta befogenhetsgränser.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:17px;"&gt;Lagrådet föreslår att gränsen för utnyttjande av material skall dras vid&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;kriminalisering av underlåtenhet att avslöja brott. Liksom när det gäller&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;förekommen brottslighet anser lagrådet vidare att avlyssnat material bör&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;få utnyttjas när det eljest med hänsyn till väsentligt allmänt eller enskilt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;intresse framstår som oförsvarligt att underlåta åtgärd. Styrelsen ansluter&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;sig till lagrådets förslag.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:17px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Lagrådets förslag till lagreglering&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Lagrådet motiverar utförligt sin uppfattning att berörda bestämmelser skall&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;lagbindas i stället för att kvarstå som motivuttalanden. Styrelsen delar lagrådets &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;uppfattning. Det är väsentligt såväl ur principiell synpunkt som ur&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;rättssäkerhetssynpunkt att så viktiga regler är fastlagda i själva lagbestämmelserna.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt; Det är även tillfredsställande att lagrådet föreslåratt upplysningar&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;som är tillgängliga för utnyttjande även skall kunna dokumenteras och bevaras &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;på samma sätt som nu gäller för brott som omfattas av avlyssningstillstånd.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:17px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Särskild beslutsnivå i vissa fall&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Lagrådet anvisar slutligen en möjlighet att komplettera regleringen med&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;en bestämmelse av innebörd att, om upplysningarna hänför sig till sådant&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;brott att det inte framstår som uppenbart tillåtligt att utnyttja uppgifterna,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;beslutanderätten skall läggas på hög nivå, förslagsvis hos riksåklagaren.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Styrelsen har tidigare framhållit att upplysningar om annan brottslighet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;än den som föranlett avlyssningen sällan framkommer. Främst mot den&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;bakgrunden framstår särskild beslutsnivå som onödig. Styrelsen anser inte&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;att det är någon olägenhet att beslutsbefogenheten kvarstår hos vederbörande&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;förundersökningsledare. Man bör även beakta att i de fall ansvaret för förundersökning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;ligger på polismyndighet, det måste anses felaktigt att överföra&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;befogenheterna för vissa åtgärder till annan myndighet. Styrelsen kan därför&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;inte tillstyrka ett sådant tillägg till bestämmelserna.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:18px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;RIKSPOLISSTYRELSEN&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;Carl G Persson&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:1028px;left:256px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;Sune Sandström&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:16px;left:17px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:2px;"&gt;ÖVERBEFÄLHAVAREN&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:19px;left:471px"&gt; 
&lt;p style="text-align:right;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:49px;"&gt;45&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;1976-12-02&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:152px;left:18px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Riksdagens justilieutskott&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:17px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Angående proposition 1975/76:202 om nya regler för telefonavlyssning m. m.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;och lagrådets yttrande 1976-10-07 över propositionen&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:15px;"&gt;Genom remiss 1976-11-12 har Överbefälhavaren anmodats avge yttrande&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;över rubricerad proposition och lagrådets yttrande såvitt avser 27 kap. 21 §&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;rättegångsbalken.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:15px;"&gt;Överbefälhavaren får med anledning härav anföra följande.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Ovannämnda paragraf avser användningen av uppsamlat material i samband &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;med telefonavlyssning. Av departementschefens uttalande i propositionen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;framgår, att uppsamlat material skall kunna användas även i fråga&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;om annan brottslighet än den avlyssningen avser samt för att förebygga&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;planerat grovt brott. Enligt departementschefen skulle det te sig stötande&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;för det allmänna rättsmedvetandet om t. ex. ett allvarligt brott mot rikets&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;säkerhet som uppdagas vid avlyssning i fråga om annan brottslighet inte&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;skulle få beivras med användande av den kunskap som fås vid avlyssningen.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:3px;"&gt;Överbefälhavaren delar denna mening.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Lagrådet har emellertid tagit upp frågan huruvida det kan anses förenligt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;med regeringsformen att man utan direkt stöd av lag skulle få utnyttja&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;avlyssnat material för annat ändamål än det som föranlett tillståndet till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;avlyssningen. Det resonemang lagrådet därvid för talar onekligen till förmån&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;för att lagstöd måste finnas för såväl anskaffande som utnyttjande av materialet.&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt; Lagrådet har därför ansett, att 21 § bör kompletteras med bestämmelser,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt; som sakligt i stort sett sammanfaller med det av departementschefen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;åsyftade resultatet.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:14px;"&gt;Överbefälhavaren finner det vara av väsentligt värde att uttryckliga regler&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;finns för såväl den enskilde som för de tillämpande myndigheterna och&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;tillstyrker därför att 21 § kompletteras i enlighet med lagrådets förslag till&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;ett nytt tredje stycke.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:12px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:3px;"&gt;På uppdrag av Överbefälhavaren&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;C F Algernon&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Chef för Försvarsstabens&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;sektion 2&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:972px;left:234px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;Björn Amelin&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:18px;left:52px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:20px;left:569px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;46&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:63px;left:53px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:2px;"&gt;INTEGRITETSSKYDDSKOMMITTÉN REMISSYTTRANDE&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:288px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:290px;"&gt;1976-12-15&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:155px;left:48px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;Riksdagens justitieutskott&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:17px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:6px;"&gt;Yttrande över propositionen 1975/76:202 med förslag till nya regler om telefonavlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;m. m. och lagrådets yttrande däröver - såvitt avser 27 kap. 21 §&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;rättegångsbalken&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;Grundlagsfrågan&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Lagrådet har i sitt yttrande särskilt uppmärksammat att man vid tolkning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;av 2 kap. 3 § regeringsformen (RF) - som i sin tur återverkar på räckvidden&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;av det krav på lagform som foijer av 8 kap. 3 § andra stycket RF - ställs&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;inför frågan, vad som skall anses inbegripet under ”intrång i hans &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;teleförbindelser eller hemlig avlyssning”.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Närmare bestämt gäller det frågan om det intrång som i följd av nämnda&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;stadganden måste ha stöd i lag avser inte bara anskaffandet utan också&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;utnyttjandet av avlyssnat material.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;I likhet med lagrådet anser kommittén att lagstöd måste finnas både för&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;anskaffande och för utnyttjande av materialet.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Lösningen av det problem som här föreligger bör enligt kommitténs mening &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;inte vara beroende av en tolkning av syftet med RF:s stadgande. Kommittén &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;föreslår att stadgandet i 2 kap. 3 § RF förtydligas så att det klart&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;framgår av stadgandets lydelse att det avser både anskaffande och utnyttjande &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;av avlyssnat material.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:18px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;Användning av avlyssnat material&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;I sitt yttrande över betänkandet (SOU 1975:95) Telefonavlyssning har&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;kommittén anfört bl. a. att det vore önskvärt att huvudprincipen för användningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;av avlyssnat material utförligare reglerades i lagtext. Kommittén&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;finner det därför mycket tillfredsställande att lagrådet framlagt ett förslag&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;som innebär sådan reglering. Beträffande förslagets närmare utformning vill&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;kommittén emellertid framföra några synpunkter.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Som framgår av kommitténs nämnda remissyttrande delar kommittén&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;i huvudsak de synpunkter om användning av avlyssnat material som uttrycktes &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;i betänkandet. Enligt dessa synpunkter bör vad som framkommer&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;vid telefonavlyssning inte få användas för utredning om annan brottslighet&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;än den som har legat till grund för ansökningen om avlyssning. Däremot&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;bör avlyssnat material få utnyttjas för att förebygga ett planerat brott, även&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;om brottet inte omfattas av avlyssningstillståndet.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Lagrådet har i likhet med föredragande departementschefen funnit att&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:402px;left:537px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:425px;left:208px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:18px;left:14px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:17px;left:533px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;47&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:65px;left:13px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;användningsområdet bör utsträckas till att under vissa förutsättningar gälla&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;även uppgifter som erhållits vid avlyssning avseende kategorin "annan förekommen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;brottslighet”. Enligt departementschefen bör en sådan användning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;dock ske synnerligen restriktivt. Lagrådets uttalande att det beträffande&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;redan begångna brott, "oftare är försvarligt att underlåta åtgärd än när enskilda &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;individers väl och ve står på spel eller eljest väsentliga intressen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;hotas genom brott som förestår”, synes vara i linje med den av departementschefen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;förordade restriktiviteten.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Under förutsättning att stor restriktivitet iakttages beträffande användning&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;av uppgifter avseende ”annan förekommen brottslighet” har kommittén&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;inte något att erinra mot den av lagrådet föreslagna regleringen av användningen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;av avlyssnat material.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Enligt kommitténs mening framstår det som tveksamt om man i ett&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;stadgande som åsyftar att undanröja osäkerhet om tillåtlig användning av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;avlyssnat material bör införa en bestämmelse med det tänjbara innehåll&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;som givits 21 § tredje stycket punkt 3.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;Kommittén anser att man bör lagfästa den av lagrådet nämnda möjligheten&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;att komplettera regleringen genom att förlägga beslutanderätten i fall som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;avses i punkterna 2 och 3 till riksåklagaren. Härigenom kan man antagas&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;uppnå den åsyftade restriktiviteten i tillämpningen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:536px;left:17px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:14px;"&gt;1 handläggningen av detta ärende har deltagit f. d. justitiekanslern Bengt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Lännergren, ombudsmannen Thure Dahlberg, direktören Tage Larfors och&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;hovrättslagmannen Anders Litzén.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;På integritetsskyddskommitténs vägnar&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:14px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;Bengt Lännergren&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:706px;left:233px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;Ulf Widebäck&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:524px;left:19px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:19px;left:45px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Juli 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:18px;left:564px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;48&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:62px;left:46px"&gt; 
&lt;p style="text-align:right;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:362px;"&gt;Bilaga 3&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:12px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:5px;"&gt;Konstitutionsutskottets yttrande&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:5px;"&gt;1976/77:ly&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:8px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;över propositionen 1975/76:202 med förslag till nya regler om telefonavlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;m. m. såvitt gäller viss grundlagsfråga&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:21px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:6px;"&gt;Till justitieutskottet&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Justitieutskottet har anhållit om konstitutionsutskottets yttrande över propositionen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;1975/76:202 med förslag till nya regler om telefonavlyssning vid&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;förundersökning m. m. och lagrådets yttrande den 7 oktober 1976 över propositionen &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;såvitt gäller den grundlagsfråga som upptagits i lagrådets yttrande.&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;Denna fråga kan i korthet anges gälla om de grundlagsbestämmelser som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;stadgar skydd mot hemlig avlyssning och liknande förfarande innebär att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;begränsning i detta skydd måste ha stöd i lag vad gäller såväl själva anskaffandet &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;av information på angivet sätt som utnyttjandet av material som&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;erhållits genom sådant förfarande.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Till besvarande av justitieutskottets framställning får konstitutionsutskottet,&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt; som tagit del av övriga av justitieutskottet inhämtade yttranden i frågan,&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;anföra följande.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Enligt den lydelse som regeringsformen (RF) har fr. o. m. den 1 januari&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:5px;"&gt;1977 gäller att varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;meddelande (2 kap. 6 § RF). Begränsning av detta skydd får endast ske&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;genom lag och får aldrig gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;till det ändamål som har föranlett det (2 kap. 12 § RF). Ytterligare inskränkningar &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;i möjligheten att begränsa skyddet finns angivna i 2 kap. 12 § samt&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:4px;"&gt;15 och 16 §§ RF i dess nya lydelse.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:17px;"&gt;12 kap. 3 S RF med den lydelse bestämmelsen haft till årsskiftet 1976-1977&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;föreskrevs att medborgare var skyddad bl. a. mot att myndighet utsatte&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;honom för intrång i hans teleförbindelse eller för hemlig avlyssning. Av&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;8 kap. 3 § RF följde, att föreskrifter, som begränsade detta skydd, meddelas&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;genom lag.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:15px;"&gt;Såväl de gällande som de äldre bestämmelserna i RF om skydd mot&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;intrång i teleförbindelser och hemlig avlyssning tar sålunda enligt ordalagen&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;närmast sikte på åtgärder av angivet slag för anskaffande av uppgifter om&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;enskild. I motiven till bestämmelserna finns inte något uttalande om att&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;grundlagsskyddet i aktuellt hänseende även avsetts omfatta frågan om utnyttjandet &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;av information som erhållits genom förfaranden av ifrågavarande&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs070" style="padding-left:2px;"&gt;art.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:15px;"&gt;Även om grundlagsreglerna inte uppställer ett direkt krav i berört hän
-&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:19px;left:22px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:19px;left:538px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:2px;"&gt;49&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:64px;left:22px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;seende får det enligt utskottets mening anses bäst överensstämma med&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;syftet med integritetsskyddet i RF att grundläggande bestämmelser ges i&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;lag om hur och i vilken omfattning information som erhållits genom telefonavlyssning &lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;får utnyttjas. Utskottet har emellertid inte ansett sig böra&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;ingå på frågan hur en sådan lagstiftning närmare bör utformas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:16px;"&gt;Utskottet anser sig inte ha anledning att utöver det anförda gå in på&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;de lagstiftningsfrågor som aktualiseras i propositionen och lagrådets yttrande&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;över denna.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:13px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Stockholm den 11 januari 1977&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:9px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;På konstitutionsutskottets vägnar&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:4px;"&gt;KARL BOO&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:404px;left:23px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Närvarande: herrar Boo (c), Johansson i Trollhättan (s). Björck i Nässjö&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;(m), Mossberg (s). Fiskesjö (c), Svensson i Eskilstuna (s), Nordin (c), Karlsson&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;i Malung (s). Schött (m). Gustafsson i Ronneby (s), Kindbom (c), Nyquist&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;(s), fru Flammarbacken (c), fru Cederqvist (s) och herr Tarschys (fp).&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:16px;left:49px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;JuU 1976/77:20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:13px;left:567px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;50&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:62px;left:48px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:3px;"&gt;Innehållsförteckning&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align:right;margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs075" style="padding-left:388px;"&gt;Sid.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:12px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:3px;"&gt;Propositionen m. m  1&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:3px;"&gt;Lagförslag  1&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:14px;margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:20px;"&gt;1. Förslag till lag om ändring i rättegångsbalken  1&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:14px;text-align:right;margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:20px;"&gt;2. Förslag till lag om ändring i lagen (1957:132) med särskilda&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:36px;"&gt;bestämmelser angående domstolarna och rättegången vid&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:31px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:37px;"&gt;krig eller krigsfara m. m  7&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:14px;margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:21px;"&gt;3. Förslag till lagom ändring i lagen( 1975:1360) om tvångsåtgärder&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:31px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:38px;"&gt;i spaningssyfte i vissa fall  8&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:5px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:3px;"&gt;Motionerna  10&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:3px;"&gt;Utskottet  11&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:14px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:19px;"&gt;Inledning  11&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:14px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:19px;"&gt;Propositionens huvudsakliga innehåll  11&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:14px;margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:19px;"&gt;Ärendets handläggning  12&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:14px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:19px;"&gt;Användningen av uppsamlat material  12&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:14px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:19px;"&gt;Användningen av tvångsmedel enligt spaningslagen  17&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:14px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:19px;"&gt;Utskottets hemställan  18&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Bilaga 1. Lagrådets protokoll  20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Bilaga 2. Remissyttranden  36&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:14px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:18px;"&gt;Justitiekanslerns yttrande  36&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:14px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:19px;"&gt;Riksåklagarens yttrande  39&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:14px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:19px;"&gt;Rikspolisstyrelsens yttrande  43&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:14px;margin-top:3px;"&gt;&lt;span class="fs085" style="padding-left:18px;"&gt;Överbefälhavarens yttrande  45&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:14px;margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:20px;"&gt;Integritetsskyddskommitténs yttrande  46&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-top:4px;"&gt;&lt;span class="fs080" style="padding-left:2px;"&gt;Bilaga 3. Konstitutionsutskottets yttrande  48&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:137px;left:195px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:159px;left:128px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:182px;left:439px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:249px;left:284px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:294px;left:293px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:319px;left:137px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:342px;left:120px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:364px;left:144px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:387px;left:349px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:409px;left:243px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:432px;left:357px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:454px;left:463px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:477px;left:234px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:500px;left:267px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:522px;left:250px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:545px;left:258px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:567px;left:250px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:590px;left:275px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:612px;left:275px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:635px;left:356px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:657px;left:356px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:-40px;left:-20px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:-40px;left:-20px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:-40px;left:-20px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block" style="top:-40px;left:778px"&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;div class="pageWrap"&gt;
    &lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block" style="top:1030px;left:53px"&gt; 
&lt;p&gt;&lt;span class="fs070" style="padding-left:2px;"&gt;GOT AB 53239 Slockholm 1977&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;
    &lt;div class="sidlinje" /&gt;
  &lt;/div&gt;
  &lt;!-- end:pages --&gt;
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G001JuU20</dok_id>
<subtitel></subtitel>
<filnamn>bet_197677_JuU_20.pdf</filnamn>
<filstorlek>1767558</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av propositionen 1975/76:202 med förslag till nya regler om telefonavlyssning vid förundersökning m. m. jämte motioner</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/B610AD5C-79B9-4C54-BCBB-444BB4B6A448</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
<dokreferens>
<referens>
<referenstyp>rskr</referenstyp>
<uppgift></uppgift>
<ref_dok_id>G00K129</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>rskr</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1976/77</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>129</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>Riksdagsskrivelse 1976/77:129</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel></ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp>rskr</ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Riksdagsskrivelse</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
</dokreferens>
</dokumentstatus>