3066362 FZ0276 1975/76 76 mot mot Motion 1975/76:76 av herrar Winberg och Lidgård Motion Motion 76 0 1975-11-17 00:00:00 2014-10-11 17:19:39 2014-10-11 00:00:00 med anledning av propositionen 1975/76:42 med förslag till lag om ändring i brottsbalken, m. m. av herrar Winberg och Lidgård html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/FZ0276/text https://data.riksdagen.se/dokument/FZ0276 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/FZ0276 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_40"><p>13</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Motion<br /> 1975/76: 76</p> <p>av herrar Winberg och Lidgård</p> <p>med anledning av propositionen 1975/76:42 med förslag till lag om<br /> ändring i brottsbalken, m. m.</p> <p>I propositionen 1975/76:42 framläggs förslag till vissa ändringar i brottsbalken<br /> såvitt avser grov stöld, rån, återfall, villkorlig dom och skyddstillsyn.<br /> Vi kan omfatta förslagen i väsentliga delar och förmenar att de i stort sett<br /> innebär förbättringar.</p> <p>1 några avseenden anser vi emellertid att andra lösningar bör väljas. Vi<br /> kan heller inte på alla punkter dela departementschefens motiveringar i<br /> propositionen.</p> <p>Förslaget att undanta inbrott som särskild kvalifikationsgrund vid bedömande<br /> av stöldbrottets svårighetsgrad anser vi riktigt. Gärningens art<br /> av hänsynslöshet bör mer än sättet att begå den vara av betydelse för dess<br /> gradering.</p> <p>I propositionen framhålls att vissa former av stöld, såsom när den skett<br /> i någons bostad, hos gamla, sjuka och handikappade, nattetid hos sovande<br /> etc., i regel kan anses mer straffvärda än andra. Vi delar den meningen.<br /> Just sådana tillgrepp, som innebär intrång i någons bostad och därmed i<br /> regel visst angrepp på den personliga integriteten, bör ge anledning till att<br /> de bedöms som svårare än eljest. Det kan dock ifrågasättas om det är tillräckligt<br /> med motivuttalande härvidlag. Det kan vara en fördel för domstolarnas<br /> bedömning att detta mer klart framgår av lagtexten än vad som<br /> följer av begreppet "av hänsynslös art". Det skulle dock föra för långt att<br /> i lagtexten föra in samtliga här ovan nämnda kriterier av försvårande art.<br /> Det är emellertid särskilt väsentligt att en markering sker när det gäller<br /> stöld från ett utrymme där en person kan ha särskilt stora anspråk på att<br /> vara fredad, nämligen vederbörandes bostad. Begreppet hemfrid i ordets<br /> bokstavliga mening finns det starka skäl att slå vakt om. Vi anser därför<br /> att som kvalifikationsgrund för grov stöld bör upptas det fallet att stölden<br /> skett i någons bostad.</p> <p>Den föreslagna ändringen i 8 kap. 5 S 1 stycket brottsbalken, som syftar<br /> till överensstämmelse mellan lagtext och rättspraxis, är motiverad med hänsyn<br /> till legalitetsprincipens vikt, särskilt inom straffrätten. Den får emellertid<br /> - som bl. a. påpekats av lagrådet - mindre önskvärda konsekvenser då det<br /> hittills entydiga begreppet råntvång därmed försvinner. Som lagrådet påpekar<br /> finns det starka motiv för en överensstämmelse mellan det straffrättsliga<br /> rånhotet och reglerna om civilrättsligt tvång i 28 5 avtalslagen. Vi finnér<br /> det därför erforderligt att riksdagen hos regeringen begär förslag snarast<br /> om erforderliga ändringar i andra lagar (t. ex. 28 § avtalslagen och 6 kap.</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_5"><p>Mot. 1975/76: 76</p> </div> <div class="block ml_42"><p style="margin-left:6px;">14</p> </div> <div class="block ml_5"><p style="text-align:right;">1 5 brottsbalken) så att begreppet råntvång alltjämt kan uttolkas entydigt.</p> <p>I propositionen gör departementschefen några uttalanden om skälen till<br /> lagändringarna beträffande grov stöld och rån, som vi ställer oss frågande<br /> inför. Lagändringarna äger-sägs det-rum därför att de förväntas medverka<br /> till en straffmätningspraxis som stämmer bättre överens inte bara med ”gällande<br /> värderingar” angående ifrågavarande brottslighets relativa straffvärde<br /> utan även med ”rådande allmänna kriminalpolitiska uppfattning” om nödvändigheten<br /> av att begränsa användningen av frihetsbeprövande påföljder.</p> <p>Dessa svepande formuleringar som görs utan minsta slag av dokumentation<br /> av deras riktighet synes oss måhända mera vara ett uttryck för departementschefens<br /> egen uppfattning än för en mer ”allmän” uppfattning<br /> i dessa frågor.</p> <p>I propositionen diskuteras också det kriterium på grov stöld som utgörs<br /> av att tillgreppet avsett ”betydande värde”. Några remissinstanser har ansett<br /> att värdegränsen här bör sättas vid omkring 50 000 kr. Departementschefen<br /> uttalar att värdet många gånger kan bero på slumpmässiga faktorer och<br /> inte utgör något självständigt kriterium när det skall bedömas som grovt.<br /> Häremot har vi ingen invändning. Däremot anser vi uttalandet att det,<br /> i de fall när värdet ändå måste tillmätas självständig betydelse, inte finns<br /> något hinder mot att gränsen för uttrycket "betydande värde” även utan<br /> lagändring sätts avsevärt högre än som i dag normalt synes vara fallet icke<br /> invändningsfritt. Vi ifrågasätter lämpligheten av att genom sådana motivuttalanden<br /> ändra innebärden av oförändrade lagstadganden sådana dessa<br /> kommit att uttolkas i rättspraxis.</p> <p>På vederbörande utskott torde få ankomma att utarbeta erforderlig författningstext.</p> <p style="margin-left:43px;">Med hänvisning till det anförda hemställer vi<br /> att riksdagen beslutar</p> <p style="margin-left:57px;">1. att som kvalifikationsgrund för grov stöld skall i lagtexten införas<br /> att brottet skett i någons bostad,</p> <p style="margin-left:57px;">2. att hos regeringen begära förslag om sådana lagändringar att<br /> begreppet råntvång även efter nu föreslagen ändring i 8 kap.<br /> 5 S brottsbalken får en entydig utformning.</p> <p>Stockholm den 17 november 1975</p> </div> <div class="block ml_5"><p>HÅKAN WINBERG (m)</p> </div> <div class="block ml_25"><p style="text-align:right;">H. BERTIL LIDGÅRD (m)</p> </div> </div> </div> 0 HÅKAN WINBERG m 1 undertecknare 0 H. BERTIL LIDGÅRD m 2 undertecknare FZ0276 av herrar Winberg och Lidgård mot_197576__76.pdf 64169 pdf med anledning av propositionen 1975/76:42 med förslag till lag om ändring i brottsbalken, m. m. https://data.riksdagen.se/fil/F8378272-BAC6-4576-972C-7AF0E737ED3B