3066229FZ02641975/7664motmotMotion 1975/76:64 av herr Olsson i JärvsöMotionMotion6401975-11-13 00:00:002014-10-11 17:18:202014-10-11 00:00:00med anledning av propositionen 1975/76: 34 med förslag till marknadsföringslag, m. m.av herr Olsson i Järvsöhtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/FZ0264/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/FZ0264https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/FZ0264
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p style="margin-left:340px;text-align:right;">Mot. 1975/76<br />
64-65</p>
<p>Motion<br />
1975/76: 64</p>
<p>av herr Olsson i Järvsö</p>
<p>med anledning av propositionen 1975/76: 34 med förslag till marknadsföringslag,<br />
m. m.</p>
<p>1 regeringens proposition 1975/76:34 om marknadsföringslag föreslås en<br />
vidgning av möjligheterna att inom ramen för samhällets konsumentpolitik<br />
påverka företagens produktutformning och den information som företagen<br />
lämnar om sina produkter.</p>
<p>Den föreslagna lagen innebär bl. a. att näringsidkare kan åläggas att lämna<br />
sådan information om de produkter som han marknadsför som har särskild<br />
betydelse från konsumentsynpunkt. Den innebär vidare att försäljning och<br />
uthyrning av varor som på grund av sina egenskaper medför särskild risk<br />
för skada på person eller egendom kan förbjudas. Detsamma gäller för varor<br />
som är ”uppenbart otjänliga för sitt ändamål”.</p>
<p>När det gäller möjligheterna till förbud för vara som anses uppenbart<br />
otjänlig för sitt huvudsakliga ändamål berör man ett område som är mycket<br />
känsligt från såväl konsument- som producentsynpunkter. Det kommer att<br />
ställa den tillämpande myndigheten inför mycket svåra avvägningsproblem.</p>
<p>Innebörden av denna bestämmelse blir att en vara skall kunna förbjudas,<br />
även om den inte medför skada på person eller egendom.</p>
<p>Som exempel på behovet av en lagstiftning mot ”uppenbart otjänliga<br />
varor” anför man bl. a. att ”en tvättmaskin som över huvud taget inte<br />
rengör tvättgodset självfallet inte bör förekomma på en sund marknad oavsett<br />
om den bristande funktionen framgår av marknadsföringen”. Konstaterandet<br />
är riktigt, men det avsedda kommer att kunna uppnås redan med<br />
de möjligheter som myndigheterna får i informationshänseende i den nya<br />
marknadsföringslagen. Nyssnämnda vara kommer alltså att försvinna ur<br />
marknaden, om myndigheterna använder sig av ålägganden i informationshänseende.</p>
<p>En lagbestämmelse om förbud mot otjänliga varor kan komma att kollidera<br />
med konsumentens valfrihet och konsumentens behov av billiga varor.</p>
<p>Den kan dessutom verka hämmande på producenternas intresse av att finna<br />
nya produkter. Ett osäkerhetsmoment kan komma att uppstå hos producenterna.</p>
<p>Skiljaktigheter kan uppkomma vid bedömningen om en vara skall anses<br />
”otjänlig för sitt huvudsakliga ändamål” eller inte. Visserligen anförs i specialmotiveringen<br />
till 4 S att bedömningen skall grunda sig på objektivt påvisbara<br />
förhållanden, att till grund för bedömningen bör normalt ligga resultatet<br />
av provningsverksamheten eller sammanställningen av konsument</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>1 Riksdagen 1975/76. 3 sami. Nr 64-65</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_5"><p>Mot. 1975/76:64</p>
</div>
<div class="block ml_42"><p style="margin-left:6px;">2</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>erfarenheter. Rekvisitet för att förbjuda en ”otjänlig vara” är sålunda inte<br />
entydigt och kommer att kunna leda till tillämpningssvårigheter. Därför<br />
bör kriterierna för om en vara skall anses "uppenbarligen otjänlig för sitt<br />
huvudsakliga ändamål” stärkas!</p>
<p>Till de i specialmotveringen till 4 $ föreslagna bedömningsgrunderna om<br />
förbud mot otjänliga varor bör även läggas att det vid saluförandet av en<br />
vara skall ha varit fråga om ett vilseledande av konsumenten.</p>
<p>Med stöd av vad ovan anförts hemställs</p>
<p style="margin-left:57px;">att riksdagen i samband med beslut om marknadsföringslag uttalar<br />
att det vid bedömningen om en vara skall anses ”uppenbart<br />
otjänlig för sitt huvudsakliga ändamål” även skall ingå rekvisitet<br />
att det varit fråga om ett vilseledande av konsumenten.</p>
<p>Stockholm den 13 november 1975</p>
<p>JOHAN A. OLSSON (c)<br />
i Järvsö</p>
</div>
</div>
</div>
0JOHAN A. OLSSONc1undertecknareFZ0264av herr Olsson i Järvsömot_197576__64.pdf51586pdfmed anledning av propositionen 1975/76: 34 med förslag till marknadsföringslag, m. m.https://data.riksdagen.se/fil/53EF81FE-F69E-4C5D-9730-9B47DDA81696