<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3089683</hangar_id>
 <dok_id>FZ02301</dok_id>
 <rm>1975/76</rm>
 <beteckning>301</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1975/76:301 av herr Enlund m. fl.</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>301</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1976-01-14 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-03 20:41:00</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-03 00:00:00</publicerad>
 <titel>med anledning av propositionen 1975/76:50 om ändring i ärvdabalken, m. m.</titel>
 <subtitel>av herr Enlund m. fl.</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/FZ02301/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/FZ02301</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/FZ02301</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_40"&gt;&lt;p&gt;5&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Motion&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1975/76:301&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;av herr Enlund m. fl.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;med anledning av propositionen 1975/76:50 om ändring i ärvdabalken,&lt;br /&gt;
m. m.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I regeringens proposition 1975/76:50 föreslås en uppmjukning av den obligatoriska&lt;br /&gt;
skyldigheten att förrätta bouppteckning efter avliden person. Enligt&lt;br /&gt;
förslaget får bouppteckning ersättas med en enkel s. k. dödsboanmälan&lt;br /&gt; 
hos tingsrätten om den dödes tillgångar inte förslår till annat än begravningskostnader&lt;br /&gt;
och andra utgifter med anledning av dödsfallet och om fast&lt;br /&gt; 
egendom eller tomträtt inte ingår i tillgångarna. Dödsboanmälan skall göras&lt;br /&gt; 
av socialnämnden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förslaget innebär att den dödsbodelägare som har den dödes egendom&lt;br /&gt; 
i sin vård i regel blir initiativtagare till dödsboanmälan genom att framställa&lt;br /&gt; 
önskemål därom till socialnämnden. Tjänstemannen eller annan av socialnämnden&lt;br /&gt;
utsedd person bedömer därefter huruvida bouppteckning kan&lt;br /&gt; 
underlåtas och ersättas med dödsboanmälan. Denna bedömning kommer&lt;br /&gt; 
i flertalet fall att göras på grundval av muntliga uppgifter från den delägare&lt;br /&gt; 
som tagit initiativ till dödsboanmälan. Finner förrättningsmannen att dödsboanmälan&lt;br /&gt;
kna göras, skall han utfärda ett intyg om att den dödes tillgångar&lt;br /&gt; 
inte förslår till annat än till begravningskostnader och andra utgifter i samband&lt;br /&gt;
med dödsfallet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den departementspromemoria som ligger till grund för lagförslaget kritiseras&lt;br /&gt;
på väsentliga punkter av några remissinstanser. Hovrätten för Västra&lt;br /&gt; 
Sverige anser att de bouppteckningar som avses med förslaget inte kan&lt;br /&gt; 
anses särskilt betungande för den enskilde från arbets- och kostnadssynpunkt.&lt;br /&gt;
Fördelarna för den enskilde skulle enligt hovrättens mening resultera&lt;br /&gt; 
i så stora nackdelar för det allmänna i form av ökad belastning på socialnämnderna&lt;br /&gt;
att någon rationalisering inte skulle uppnås. Hovrätten avstyrker&lt;br /&gt;
därför förslaget. Halmstads tingsrätt påpekar att delägare i ett dödsbo&lt;br /&gt; 
ofta visar intresse för en delning av tillgångarna även när behållningen är&lt;br /&gt; 
obetydlig. Tingsrätten anser att ett eftergivande av bouppteckningskravet&lt;br /&gt; 
sannolikt skulle föra med sig att redovisningsskyldigheten inte sällan helt&lt;br /&gt; 
åsidosattes. Riksskatteverket har avstyrkt förslaget om dödsboanmälan och&lt;br /&gt; 
anser det bl. a. olämpligt att dödsboets tillgångar inte uppges under edlig&lt;br /&gt; 
förpliktelse. Verket anser vidare att ett visst mått av ansträngningar för&lt;br /&gt; 
efterforskningar och arvingar och testamentstagare bör krävas även om tillgångarnas&lt;br /&gt;
värde efter ekonomiska bedömningar är ringa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Försäkringsinspektionen anser det synnerligen tveksamt om man bör ersätta&lt;br /&gt;
bouppteckningen med ett förfarande, där viktiga faktorer ej blir klart&lt;br /&gt; 
utredda och redovisade.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1975/76:301&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;6&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Svenska försäkringsbolagens riksförbund konstaterar att särskilt livförsäkringsbolagen&lt;br /&gt;
har stor erfarenhet av dödsboutredningar, beroende på att&lt;br /&gt; 
försäkringsbeloppen i regel skall utbetalas till efterlevande make, barn eller&lt;br /&gt; 
andra arvingar. Om bouppteckning ersätts med dödsboanmälan, där förteckningen&lt;br /&gt;
över dödsbodelägare inte är tillförlitlig,uppstår besvärande ovisshet&lt;br /&gt;
för både försäkringsbolagen och andra.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Socialstyrelsen har avstyrkt förslaget att socialnämnden skall åläggas att&lt;br /&gt; 
i förekommande fall göra dödsboanmälan. Registrering av dödsfall och&lt;br /&gt; 
indrivning av arvsskatt är traditionellt typiska statliga angelägenheter. Enligt&lt;br /&gt; 
socialstyrelsens mening har den lokala skattemyndigheten den bästa inblicken&lt;br /&gt;
i den avlidnes ekonomi. Styrelsen anser därför att skyldigheten att&lt;br /&gt; 
göra dödsboanmälan bör läggas på den lokala skattemyndigheten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även lagrådet har anfört starkt kritiska synpunkter på förslaget om dödsboanmälan.&lt;br /&gt;
Den föreslagna ordningen leder enligt lagrådets mening till stötande&lt;br /&gt;
konsekvenser särskilt i det fallet, som någon gång kan tänkas föreligga,&lt;br /&gt; 
att den döde saknar egentliga tillgångar, beroende på att han under livstiden&lt;br /&gt; 
givit bort huvuddelen av sin egendom till någon av arvingarna. Det kan&lt;br /&gt; 
då vara så, att det just är gåvotagaren eller någon honom närstående som&lt;br /&gt; 
har att besluta huruvida bouppteckning skall äga rum eller inte. På några&lt;br /&gt; 
punkter har departementschefen i propositionen gjort ändringar i förhållande&lt;br /&gt; 
till förslaget i departementspromemorian och det förslag som remitterades&lt;br /&gt; 
till lagrådet. Dessa förändringar är dock inte av sådan art att de undanröjer&lt;br /&gt; 
underlaget för kritiken i de remissutlåtanden vi redovisat i det föregående.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även om flertalet övriga remissinstanser tillstyrkt förslaget om dödsboanmälan&lt;br /&gt;
i dess huvudprinciper finner vi dock att den kritik som redovisats&lt;br /&gt; 
i det föregående har sådan tyngd att den bör beaktas vid riksdagens behandling&lt;br /&gt;
av propositionen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hur små tillgångarna i ett dödsbo än må vara bör varje delägare ha rätt&lt;br /&gt; 
till säker information om dödsboets tillgångar. Enligt nu gällande ordning&lt;br /&gt; 
garanteras denna rätt dels genom att varje delägare kallas till bouppteckning,&lt;br /&gt; 
dels genom möjligheten att i efterhand ta del av bouppteckningens innehåll.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För vår del finner vi det inte tillfredsställande att en person - socialnämndens&lt;br /&gt;
företrädare - som i många fall helt saknar kännedom om den&lt;br /&gt; 
dödes ekonomiska förhållanden ensam skall underteckna ifrågavarande intyg&lt;br /&gt; 
och garantera dess riktighet. Det skulle i flertalet fall innebära att den som&lt;br /&gt; 
bäst känner till dödsboet och som därtill kan vara huvudintressent befrias&lt;br /&gt; 
från skyldigheten att skriftligen och under edlig förpliktelse intyga att boets&lt;br /&gt; 
samtliga tillgångar har redovisats.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skall socialnämndens företrädare ha någon möjlighet att säkert bedöma&lt;br /&gt; 
om rätt till dödsboanmälan föreligger, är det enligt vår mening nödvändigt&lt;br /&gt; 
att den som har den avlidnes egendom i sin vård under samma former&lt;br /&gt; 
som vid bouppteckning skriftligen under sanningsförsäkran garanterar riktigheten&lt;br /&gt;
i lämnade uppgifter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi finner det också nödvändigt att till dödsboanmälan fogas bevis om&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1975/76:301&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;7&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;att delägarna underrättats om dödsfallet. I lagförslaget föreskrivs att i anmälan&lt;br /&gt;
skall angivas namn och bostadsadresser beträffande dödsbodelägare,&lt;br /&gt; 
om uppgifter därom kan inhämtas utan avsevärd tidsutdräkt. Men någon&lt;br /&gt; 
kontroll att delägarförteckningen är fullständig och att samtliga delägare&lt;br /&gt; 
underrättats om dödsfallet kommer inte att krävas. Dödsbodelägares rätt&lt;br /&gt; 
att i efterhand begära bouppteckning, även om dödsboanmälan gjorts, blir&lt;br /&gt; 
tämligen illusorisk, om det inte finns garantier för att delägaren underrättats&lt;br /&gt; 
om dödsfallet. Därtill kommer att dödsboets tillgångar i flertalet fall torde&lt;br /&gt; 
skingras så snart önskemålet om dödsboanmälan infriats av socialnämnden.&lt;br /&gt; 
Om någon delägare i ett senare skede begär bouppteckning, föreligger knappast&lt;br /&gt;
några möjligheter att med säkerhet rekonstruera den ekonomiska situationen&lt;br /&gt;
vid dödsfallet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skall verksamheten med dödsboanmälningar skötas på ett sådant sätt,&lt;br /&gt; 
att delägarnas intressen och statens rätt till arvs- och gåvoskatt blir tillfredsställande&lt;br /&gt;
bevakade, kommer enligt vår övertygelse betydande arbetsinsatser&lt;br /&gt;
att krävas från socialnämndernas sida. Vi kan inte dela departementschefens&lt;br /&gt;
uppfattning att kostnaderna härför skall drabba kommunerna.&lt;br /&gt; 
Om förslaget genomföres bör kommunerna genom statsbidrag få ersättning&lt;br /&gt; 
för kostnaderna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till det anförda föreslår vi&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:62px;"&gt;A. att riksdagen beslutar&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:62px;"&gt;1. att avslå förslaget i prop. 1975/76:50 att bouppteckning i vissa&lt;br /&gt; 
fall skall ersättas med dödsboanmälan,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:62px;"&gt;2. att hos regeringen hemställa om åtgärder i syfte att inom den&lt;br /&gt; 
obligatoriska bouppteckningspliktens ram åstadkomma ett enklare&lt;br /&gt;
förfarande i de fall då dödsboets tillgångar är obetydliga;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:62px;"&gt;B. under förutsättning att yrkandet under punkt A 1 inte vinner&lt;br /&gt; 
riksdagens bifall och förslaget om dödsboanmälan genomföres,&lt;br /&gt; 
att riksdagen beslutar hemställa hos regeringen om&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:62px;"&gt;1. att det till dödsboanmälan fogade intyget angående dödsboets&lt;br /&gt; 
tillgångar förutom av socialnämndens företrädare också under&lt;br /&gt; 
edlig förpliktelse undertecknas av den som har den avlidnes&lt;br /&gt; 
egendom i sin vård,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:62px;"&gt;2. att till dödsboanmälan fogas bevis om att samtliga delägare&lt;br /&gt; 
i dödsboet underrättats om dödsfallet,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:62px;"&gt;3. att de kostnader som åsamkas kommunerna genom verksamheten&lt;br /&gt;
med dödsboanmälan ersätts av staten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 14 januari 1976&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;ERIC ENLUND (fp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;SVEN G. ANDERSSON (fp) ANDERS JONSSON (fp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;i Örebro i Mora&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>ERIC ENLUND</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>SVEN G. ANDERSSON</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>ANDERS JONSSON</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>FZ02301</dok_id>
<subtitel>av herr Enlund m. fl.</subtitel>
<filnamn>mot_197576__301.pdf</filnamn>
<filstorlek>100455</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av propositionen 1975/76:50 om ändring i ärvdabalken, m. m.</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/1BDB4A57-3E3C-4FCC-AB38-F477CD4213E0</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>