<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3065966</hangar_id>
 <dok_id>FZ022560</dok_id>
 <rm>1975/76</rm>
 <beteckning>2560</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1975/76:2560 av herr Bohman m. fl.</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>2560</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1976-05-24 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-10-11 16:27:44</systemdatum>
 <publicerad>2014-10-11 00:00:00</publicerad>
 <titel>med anledning av propositionen 1975/76:178 om ändrade avdragsregler för egenavgifter, m. m.</titel>
 <subtitel>av herr Bohman m. fl.</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/FZ022560/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/FZ022560</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/FZ022560</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1975/76:2560&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Motion&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1975/76:2560&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;av herr Bohman m. fl.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;med anledning av propositionen 1975/76:178 om ändrade avdragsregler&lt;br /&gt;
för egenavgifter, m. m.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Motionens huvudsakliga innehåll&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förslaget i propositionen 1975/76:178 om ändrade avdragsregler för egenavgifter&lt;br /&gt;
ni. m. står i princip i överensstämmelse med vad moderata samlingspartiet&lt;br /&gt;
begärt i detta hänseende sedan riksdagen i enlighet med den&lt;br /&gt; 
s. k. Haga Il-uppgörelsen mellan socialdemokraterna, centern och folkpartiet&lt;br /&gt; 
beslöt ta bort taket på 7,5 basbelopp vid utdebitering av socialförsäkringsavgifter.&lt;br /&gt;
Förslaget är ägnat att minska de orimligheter som blev följden&lt;br /&gt; 
härav och av att avgifter tas ut på belopp som erlagts i avgift.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringsförslaget är på flera punkter oklart och ytterligare ett exempel&lt;br /&gt; 
på ett otillräckligt genomtänkt lagförslag. Trots de i propositionen föreslagna&lt;br /&gt; 
ändringarna kommer en egenföretagare med en inkomst motsvarande en&lt;br /&gt; 
genomsnittlig industriarbetarlön redan i år att drabbas av en marginalskatt&lt;br /&gt; 
på ca 75 procent. Enligt vår uppfattning är detta en oacceptabelt hög marginalskatt&lt;br /&gt;
som negativt påverkar lusten till arbete och företagande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Moderata samlingspartiet har tidigare i år begärt att taket på socialförsäkringsavgifterna&lt;br /&gt;
skall återinföras. Detta krav har tyvärr under våren avvisats&lt;br /&gt;
av riksdagen. I denna motion begär vi att de verkliga egenavgiftema&lt;br /&gt; 
- inte schablonmässigt beräknade sådana - skall ligga till grund vid fastställande&lt;br /&gt;
av definitiva avgifter. Vi begär kompletterande regler för de fall,&lt;br /&gt; 
där båda makarna har sin utkomst av rörelsen. Vi begär vidare att avdragsschablonen&lt;br /&gt;
skall fastställas för ett år i taget och vid behov ändras&lt;br /&gt; 
med hänsyn till höjt basbelopp eller ändrade arbetsgivaravgifter. Förslag&lt;br /&gt; 
läggs om vissa begränsningar i möjligheten att ta ut straffavgifter på oguldna&lt;br /&gt; 
arbetsgivaravgifter. Slutligen föreslås att riksdagen i princip skall uttala att&lt;br /&gt; 
den s. k. 80-85-procentsregeln också skall gälla egenavgifter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bakgrund&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Arbetsgivaravgifterna har drastiskt höjts under 1970-talet. Den allmänna&lt;br /&gt; 
arbetsgivaravgiften infördes i slutet på 1960-talet i samband med övergången&lt;br /&gt; 
från omsättningsskatt till mervärdeskatt och sattes då till 1 procent. 1970&lt;br /&gt; 
fattade riksdagen på regeringens förslag beslut om höjning av arbetsgivaravgiften&lt;br /&gt;
till 2 procent fr. o. m. 1971. 1972 beslöts om ytterligare höjningar&lt;br /&gt; 
av arbetsgivaravgiften fr. o. m. 1973. Den allmänna arbetsgivaravgiften för&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 Riksdagen 1975/76. 3 sami. Nr 2560&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1975/76:2560&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p&gt;2&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;dubblades från 2 till 4 procent i samband med den första av de s. k. provisoriska&lt;br /&gt;
skatteomläggningarna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Samtliga s. k. provisoriska skatteomläggningar under 1970-talet har finansierats&lt;br /&gt;
genom höjda arbetsgivaravgifter - den första genom höjning av&lt;br /&gt; 
den allmänna arbetsgivaravgiften och de övriga genom höjda socialförsäkringsavgifter.&lt;br /&gt;
Det är också genom höjda arbetsgivaravgifter som en betydande&lt;br /&gt;
del av de senaste årens statliga utgiftsexpansion betalts. Från 1974&lt;br /&gt; 
infördes en socialförsäkringsavgift för folkpensionering om 3,3 procent, och&lt;br /&gt; 
samma år höjdes socialförsäkringsavgiften för sjukförsäkring med 0,6 procentenheter&lt;br /&gt;
till 3,8 procent, fr. o. m. 1975 höjdes socialförsäkringsavgiften&lt;br /&gt; 
för folkpensionering till 4,2 procent och socialförsäkringsavgiften för sjukförsäkring&lt;br /&gt;
till 7 procent, och 1976 uppgår dessa avgifter till 6,2 resp. 8 procent.&lt;br /&gt; 
1977 stiger socialförsäkringsavgiften för folkpensionering med ytterligare&lt;br /&gt; 
0,6 procentenheter till 6,8 procent. Vidare stiger ATP-avgiften till 11,75&lt;br /&gt; 
procent. Den var 10,5 procent från 1972 till 1974, 10,75 procent 1975 och&lt;br /&gt; 
är 11 procent 1976. Sedan 1973 har dessa avgifter stigit med sammanlagt&lt;br /&gt; 
ca 11 procentenheter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Arbetsgivaravgifterna beräknas inte på samma underlag för egenföretagare&lt;br /&gt; 
som för anställda. För de senare beräknas avgifterna på lönen men för de&lt;br /&gt; 
förra på rörelseresultatet inkl. arbetsgivaravgifter. Avgifter har sålunda erlagts&lt;br /&gt;
på avgifter. Avdrag för erlagda avgifter har fått göras med ett års&lt;br /&gt; 
eftersläpning och därvid inte mot rörelseinkomsten utan under allmänna&lt;br /&gt; 
avdrag. För anställda däremot har arbetsgivaren kunnat göra avdraget för&lt;br /&gt; 
samma verksamhetsår som avgifterna erlagts, och avgifterna har skattemässigt&lt;br /&gt;
varit att jämställa med övriga arbetskraftskostnader. Detta har lett&lt;br /&gt; 
till att egenföretagare betalt högre avgifter för sig själva än för sina anställda&lt;br /&gt; 
på inkomster som ger samma netto efter skatt. 1 och med att avgifterna&lt;br /&gt; 
stigit år från år har olikheten i behandlingen av egenföretagare jämfört med&lt;br /&gt; 
anställda blivit ett allt större problem och en allt mer uppenbar orättvisa.&lt;br /&gt; 
Det avdrag på först 10 000 kr. och fr. o. m. 1976 på 18 000 kr. som egenföretagarna&lt;br /&gt;
medgivits vid beräkning av den allmänna arbetsgivaravgiften&lt;br /&gt; 
har visserligen något mildrat snedheten i skattebelastningen i detta hänseende.&lt;br /&gt;
Men detta har endast varit marginellt, eftersom den allmänna arbetsgivaravgiften&lt;br /&gt;
svarar för mindre än 1/7 av de totala arbetsgivaravgifterna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid de s. k. Haga 11-överläggningarna våren 1975 kom regeringen och&lt;br /&gt; 
mittpartierna överens om finansieringen av 1976 års skatteomläggning. Skatteutredningen&lt;br /&gt;
hade föreslagit en höjning av den allmänna arbetsgivaravgiften.&lt;br /&gt;
Genom Haga Il-överenskommelsen beslöts i stället dels vissa ytterligare&lt;br /&gt;
höjningar av socialförsäkringsavgifterna, dels att det s. k. taket på&lt;br /&gt; 
socialförsäkringsavgifterna - dvs. att avgifter endast uttagits på den del av&lt;br /&gt; 
inkomsten som understeg 7,5 gånger basbeloppet - skulle tas bort. Fr. o. m.&lt;br /&gt; 
1976 skulle socialförsäkringsavgifterna med undantag för ATP-avgiften tas&lt;br /&gt; 
ut på hela inkomsten. Denna omläggning beräknades tillföra statskassan&lt;br /&gt; 
en dryg miljard kronor i inkomster.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1975/76:2560&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p&gt;3&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Moderata samlingspartiet sade nej till denna omläggning. Den var, menade&lt;br /&gt; 
vi, från principiell synpunkt felaktig: ”Borttagandet av taket för uttag av&lt;br /&gt; 
socialförsäkringsavgifter leder till att dessa förlorar sin speciella karaktär.&lt;br /&gt; 
Avgifter kommer att utgå även på inkomster, där de inte är förenade med&lt;br /&gt; 
några sociala förmåner.” Omläggningen skulle också, påpekade vi, medföra&lt;br /&gt; 
kraftiga marginalskattehöjningar på extrainkomster. ”Egenföretagare och fria&lt;br /&gt; 
yrkesutövare kommer generellt att drabbas av denna högre marginalskatt.”&lt;br /&gt; 
Extrainkomster skulle ofta drabbas av marginalskatter på över 90 procent.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Moderata samlingspartiets synpunkter beaktades inte när dessa frågor diskuterades&lt;br /&gt;
vid Haga Il-överläggningarna och därefter avgjordes i riksdagen&lt;br /&gt; 
under våren 1975. Senare erkände emellertid regeringen att Haga II-överenskommelsen&lt;br /&gt;
lett till orimliga konsekvenser. Genom proposition 1975/76:46&lt;br /&gt; 
om enhetliga regler för beräkning av socialförsäkringsavgifter och riksdagens&lt;br /&gt; 
bifall till denna överfördes skyldigheten att erlägga arbetsgivaravgifter på&lt;br /&gt; 
extrainkomster från inkomsttagaren till uppdragsgivaren/arbetsgivaren. De&lt;br /&gt; 
värsta orimligheterna från Haga Il-överenskommelsen eliminerades därigenom&lt;br /&gt;
i fråga om löntagares extrainkomster. För egenföretagare gjordes&lt;br /&gt; 
däremot inga ändringar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I en kommittémotion (motion 1975/76:81) från moderata samlingspartiet&lt;br /&gt; 
med anledning av proposition 1975/76:46 föreslog vi ändrade regler för egenföretagarnas&lt;br /&gt;
avgifter, nämligen dels att avdrag för egenavgift skulle medges&lt;br /&gt; 
för det inkomstår då avgifterna uppkommit, dels att avgifterna skulle få&lt;br /&gt; 
dras av mot rörelseinkomsterna och inte som allmänna avdrag. Ett likartat&lt;br /&gt; 
förslag väcktes av några center- och folkpartister (motion 1975/76:80). Motionerna&lt;br /&gt;
ledde till att riksdagen i skrivelse till regeringen hemställde att&lt;br /&gt; 
frågan skulle överlämnas till företagsskatteberedningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Moderata samlingspartiet tog i sin motion 1975/76:1979 med anledning&lt;br /&gt; 
av årets budgetproposition på nytt upp frågan om egenföretagarnas avgifter.&lt;br /&gt; 
I samband härmed redovisade vi också beräkningar, som visade effekterna&lt;br /&gt; 
av den gällande ordningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 uppställningen nedan har det i och för sig orealistiska antagandet gjorts&lt;br /&gt; 
att egenföretagaren föregående år haft lika stora arbetsgivaravgifter som det&lt;br /&gt; 
år uppställningen avser. Om avgiften skulle ha varit mindre, hade den i&lt;br /&gt; 
uppställningen illustrerade effekten blivit större.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;1* Riksdagen 1975/76. 3 sami. Nr 2560&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1975/76:2560&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;4&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_27"&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;Anställd Egenföretagare&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;table class="skannad"&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;Inkomst&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;59&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;010&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;80&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;Allmän arbetsgivaravgift&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;360&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;480&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;Socialförsäkringsavgift för folkpensioner&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;" /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:14px;" /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;" /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;ing&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;3&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;659&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;4&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;960&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;Socialförsäkringsavgift för sjukförsäkring&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;4&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;721&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;6&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;400&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;ATP&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;5&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;391&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;7&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;150&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;Övriga arbetsgivaravgifter&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;1&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;033&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:14px;" /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;Summa arbetsgivaravgifter&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;17&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;164&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;20&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;990&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;Beskattningsbar inkomst&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;54&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;510&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;54&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;510&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;Statlig inkomstskatt&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;10&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;064&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;10&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;064&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;Kommunal inkomstskatt&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;14&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;173&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;14&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;173&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;Summa direkta skatter&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;24&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;237&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;24&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;237&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;Summa skatter och avgifter&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;42&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;121&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;45&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;227&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;Inkomst efter skatt&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;34&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;773&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;34&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;773&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;/table&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Både den anställde och egenföretagaren har i detta exempel exakt lika&lt;br /&gt; 
stor inkomst efter skatt. Inte desto mindre betalar egenföretagaren 3 800&lt;br /&gt; 
kr. mer i arbetsgivaravgifter än den anställdes arbetsgivare måste inleverera.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om priserna från ett år till ett annat skulle öka med 10 procent och&lt;br /&gt; 
i exemplet ovan såväl den anställde som företagaren skulle öka sina inkomster&lt;br /&gt;
exakt så mycket, som fordras för att inkomsten efter skatt skulle&lt;br /&gt; 
öka med 10 procent, då får vi den situation som illustreras i nedanstående&lt;br /&gt; 
uppställning.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_26"&gt;&lt;p style="margin-left:191px;"&gt;Anställd Egenföretagare&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;table class="skannad"&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Inkomst&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;68&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;668&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;118&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;787&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Allmän arbetsgivaravgift&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;3&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;433&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;4&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;031&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Socialförsäkringsavgift för folkpensioner&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;" /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:17px;" /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;" /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;ing&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;4&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;257&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;7&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;365&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Socialförsäkringsavgift för sjukförsäkring&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;; 5&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;494&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;9&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;503&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;ATp&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;6&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;343&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;7&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;865&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Övriga arbetsgivaravgifter&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;1&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;013&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:17px;" /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Summa arbetsgivaravgifter&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;20&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;540&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;28&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;764&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Beskattningsbar inkomst&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;64&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;169&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;93&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;297&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Statlig inkomstskatt&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;13&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;734&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;27&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;516&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Kommunalskatt&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;16&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;684&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;24&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;257&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Summa direkta skatter&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;30&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;418&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;51&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;773&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Summa skatter och avgifter&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;42&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;121&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;80&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;537&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Inkomst efter skatt&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;38&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;250&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;38&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;250&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;/table&gt; 
&lt;div class="block ml_5" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1975/76:2560&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p&gt;5&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;I detta fall betalar egenföretagaren hela 8 200 kr. mer i arbetsgivaravgifter.&lt;br /&gt; 
Men inte nog med det, han betalar dessutom 21 355 kr. mer i stats- och&lt;br /&gt; 
kommunalskatt än den anställde. Trots att hans redovisade inkomst före&lt;br /&gt; 
skatt är nästan dubbelt så stor som den anställdes, är inkomsten efter skatt&lt;br /&gt; 
lika stor. Egenavgifternas skattemässiga behandling leder alltså till en hård&lt;br /&gt; 
överbeskattning av egenföretagarna, som blir särskilt kännbar i tider med&lt;br /&gt; 
stigande löner och priser. Liknande effekter uppkommer, om exempelvis&lt;br /&gt; 
den allmänna arbetsgivaravgiften ökar. För egenföretagaren skulle i den&lt;br /&gt; 
situationen också den direkta skatten komma att öka, om han vill bibehålla&lt;br /&gt; 
samma inkomst efter skatt som den anställde.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Av tabellen nedan framgår vilka marginalskatter det blir fråga om för&lt;br /&gt; 
en egenföretagare.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p&gt;Tabell Marginalbeskattning av egenföretagare. Procent&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;table class="skannad"&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;Beskattningsbar&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;inkomst&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:26px;"&gt;Marginalskatt&lt;br /&gt;
i statlig&lt;br /&gt;
beskattning&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:13px;"&gt;Kommu&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:13px;"&gt;nalskatt&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;ATP&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:21px;"&gt;Diverse&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:21px;"&gt;arbetsgivar&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:21px;"&gt;avgifter&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;Total&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align:right;"&gt;marginal&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;skatt&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;60 000- 65 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:26px;"&gt;38,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:13px;"&gt;27,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;11,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:21px;"&gt;18,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;94,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;65 000- 70 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:26px;"&gt;43,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:13px;"&gt;27,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;11,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:21px;"&gt;18,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;99,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;70 000- 75 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:26px;"&gt;48,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:13px;"&gt;27,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:12px;" /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:21px;"&gt;18,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;93,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;75 000- 80 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:26px;"&gt;48,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:13px;"&gt;27,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:12px;" /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:21px;"&gt;18,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;93,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;80 000- 85 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:26px;"&gt;49,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:13px;"&gt;27,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:12px;" /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:21px;"&gt;18,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;94,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;85 000- 90 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:26px;"&gt;49,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:13px;"&gt;27,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:12px;" /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:21px;"&gt;18,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;94,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;90 000- 95 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:26px;"&gt;49,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:13px;"&gt;27,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:12px;" /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:21px;"&gt;18,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;94,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;95 000-100 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:26px;"&gt;49,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:13px;"&gt;27,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:12px;" /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:21px;"&gt;18,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;94,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;100 000-150 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:26px;"&gt;53,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:13px;"&gt;27,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:12px;" /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:21px;"&gt;18,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;98,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;150 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:26px;"&gt;57,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:13px;"&gt;27,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:12px;" /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:21px;"&gt;18,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;102,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;/table&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Detta är uppenbarligen en orimlig skattesituation. Mot den bakgrunden&lt;br /&gt; 
upprepade vi i motionen 1975/76:1979 kravet på ändrade regler för den&lt;br /&gt; 
skattemässiga behandlingen av egenavgifterna i enlighet med vad vid tidigare&lt;br /&gt;
anfört i motionen 1975/76:81: Vi begärde vidare att taket på socialförsäkringsavgifterna&lt;br /&gt;
skulle återinföras.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vårt krav på återinförande av taket på socialförsäkringsavgifterna har tidigare&lt;br /&gt;
i år avvisats av riksdagen. I socialförsäkringsutskottets betänkande&lt;br /&gt; 
1975/76:22 hänvisas till Haga Il-överenskommelsen som motiv för avslaget:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även detta yrkande har tidigare behandlats av riksdagen och avvisats&lt;br /&gt; 
med hänvisning till den trepartiuppgörelse mellan socialdemokraterna, centern&lt;br /&gt;
och folkpartiet som ligger till grund för 1976 års skatteomläggning&lt;br /&gt; 
och till att ett återinförande kan beräknas medföra en minskning av förväntade&lt;br /&gt;
intäkter för statsverket om ca en miljard kronor.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår uppfattning är Haga Il-överenskommelsen ett dåligt argument&lt;br /&gt; 
för att motsätta sig ändringar av de orimligheter som därigenom åstadkoms.&lt;br /&gt; 
Det argumentet skulle med samma tyngd kunna anföras som argument&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1975/76:2560&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;6&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;för avslag på propositionen 1975/76:178. Det angivna inkomstbortfallet vid&lt;br /&gt; 
ett återinförande av taket är dessutom kraftigt överdrivet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 enlighet med riksdagens skrivelse 1975/76:67 har frågan om den skattemässiga&lt;br /&gt;
behandlingen av egenavgifterna överlämnats till företagsskatteberedningen.&lt;br /&gt;
1 propositionen konstateras dock att "med hänsyn till sina&lt;br /&gt; 
övriga arbetsuppgifter har beredningen emellertid saknat möjlighet att lägga&lt;br /&gt; 
fram ett förslag i sådan tid att det kunnat - efter sedvanlig remissbehandling&lt;br /&gt; 
- läggas till grund för en proposition i ämnet till 1975/76 års riksmöte”.&lt;br /&gt; 
En ytterligare, icke oväsentlig orsak till att detta icke medhunnits torde&lt;br /&gt; 
vara att - trots att ovannämnda riksdagsskrivelse är daterad den 4 december&lt;br /&gt; 
1975 - regeringen först i februari 1976 beslöt att överlämna frågan till företagsskatteberedningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringens förslag&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen 1975/76:178 har regeringen lagt förslag om ändrade regler&lt;br /&gt; 
för den skattemässiga behandlingen av egenföretagarnas egenavgifter. Förslaget&lt;br /&gt;
står i princip i överensstämmelse med vad vi förordat i motionerna&lt;br /&gt; 
1975/76:81 och 1975/76:1979, dvs. att egenavgifterna skall vara avdragsgilla&lt;br /&gt; 
mot inkomsten av rörelse - eller jordbruksfastighet - samt att avdraget&lt;br /&gt; 
skall få göras i den deklaration som avser det år då avgifterna erlagts. Regeringsförslaget&lt;br /&gt;
innebär sålunda en förbättring för egen företagarna i enlighet&lt;br /&gt; 
med de riktlinjer som vi angivit. Men även om de egentliga marginalskatterna&lt;br /&gt;
kommer att understiga 100 procent blir, som framgår av tabellen på&lt;br /&gt; 
s. 7, marginalbeskattningen fortfarande mycket hård. 1 tabellens första kolumn&lt;br /&gt;
återfinns den taxerade rörelseinkomsten. I kolumnen därefter redovisas&lt;br /&gt;
inkomsten efter avdrag för egenavgifter enligt de av regeringen föreslagna&lt;br /&gt;
schablonreglerna; beloppen i denna kolumn motsvarar i stort sett&lt;br /&gt; 
den inkomst av tjänst, som ger samma standard som vidstående rörelseinkomst&lt;br /&gt;
i den första kolumnen. Den tredje kolumnen visar den aktuella&lt;br /&gt; 
marginalskatten i resp. inkomstläge och den sista kolumnen den marginalskatt&lt;br /&gt;
som en löntagare i motsvarande inkomstläge har. Som framgår&lt;br /&gt; 
av tabellen har egenföretagaren med en inkomst svarande mot en normal&lt;br /&gt; 
industriarbetarlön en marginalskatt på över 70 procent. Det kan mot tabellen&lt;br /&gt; 
anföras, att de angivna marginalskatterna för en anställd i verkligheten är&lt;br /&gt; 
för låga, eftersom den anställdes arbetsgivare betalar arbetsgivaravgift för&lt;br /&gt; 
honom och att, om man tar hänsyn härtill, han i själva verket har lika&lt;br /&gt; 
hög marginalskatt som en egenföretagare. Det är riktigt. Systemet med arbetsgivaravgifter&lt;br /&gt;
döljer den verkliga beskattningen. Det föreligger emellertid&lt;br /&gt; 
en reell skillnad mellan egenföretagaren och den anställde i det att den&lt;br /&gt; 
förre direkt och personligen känner av den högre, verkliga marginalbeskattningen.&lt;br /&gt;
Den anställde känner endast indirekt av den verkliga beskattningen&lt;br /&gt; 
genom dess inverkan på prisbildningen och läget på arbetsmarknaden. Vi&lt;br /&gt; 
återkommer nedan härtill.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1975/76:2560&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;7&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;table class="skannad"&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;Rörelseinkomst&lt;br /&gt; 
i kronor år&lt;br /&gt; 
1976&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:13px;"&gt;Verklig inkomst&lt;br /&gt; 
efter avdrag för&lt;br /&gt; 
egenavgifter i&lt;br /&gt; 
kronor&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;Marginalskatt&lt;br /&gt; 
för egenföretagaren&lt;br /&gt;
i&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;%&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;Marginalskatt för&lt;br /&gt; 
en anställd i motsvarande&lt;br /&gt;
inkomstläge&lt;br /&gt;
i %&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;60 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:17px;"&gt;49 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;71&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;59&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;70 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:17px;"&gt;52 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;74&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;64&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;80 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:17px;"&gt;65 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;74&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;64&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;90 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:17px;"&gt;73 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;75&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;69&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;100 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:17px;"&gt;81 00&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;79&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;74&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;150 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:17px;"&gt;124 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;83&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;79&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;200 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:17px;"&gt;166 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;86&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;83&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;/table&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Det förslag som moderata samlingspartiet lade fram i ovan nämnda motioner&lt;br /&gt;
innebar att egenföretagaren skulle fä göra avdrag för de faktiska arbetsgivaravgifter&lt;br /&gt;
som han har att erlägga under ett verksamhetsår. Regeringsförslaget&lt;br /&gt;
innebär att i stället ett schablonavdrag skall tillämpas. Motivet&lt;br /&gt;
härför är att ett avdrag på grundval av uppskattade faktiska kostnader&lt;br /&gt; 
skulle vara förenat med betydande beräkningstekniska svårigheter. Vi är&lt;br /&gt; 
i princip beredda att acceptera att en schablon används.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Vi vill emellertid samtidigt understryka att tillämpandet av en schablon&lt;br /&gt; 
förutsätter att denna kontinuerligt justeras med hänsyn till arbetsgivaravgifternas&lt;br /&gt;
och basbeloppets faktiska storlek. Därför bör schablonen fastställas&lt;br /&gt; 
för ett år i taget.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Vissa oklarheter föreligger om vad regeringsförslaget innebär. I propositionen&lt;br /&gt;
synes man mena att det belopp som skall utgöra utgångspunkten&lt;br /&gt; 
för beräkning av de definitiva arbetsgivaravgifterna skall vara bruttointäkten&lt;br /&gt; 
i rörelsen minus avdragsgilla kostnader minus det föreslagna schablonavdraget.&lt;br /&gt;
Om sålunda en rörelseidkare under 1976 haft avdragsgilla kostnader&lt;br /&gt; 
uppgående till 50 000 kr. och en bruttointäkt på 150 000 kr., skulle det belopp&lt;br /&gt; 
varpå arbetsgivaravgifterna schablonmässigt skulle beräknas uppgå till&lt;br /&gt; 
100 000 kr. Det medgivna schablonavdraget blir 10 procent om 10 000 kr.&lt;br /&gt; 
plus 20 procent på resterande 90 000 kr., vilket ger 19 000 kr. Det belopp&lt;br /&gt; 
på vilket de definitiva arbetsgivaravgifterna skulle beräknas blir 81 000 kr.&lt;br /&gt; 
Om basbeloppet antas uppgå till 10000 kr. blir&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p style="margin-left:24px;"&gt;den allmänna arbetsgivaravgiften 2 520 kr.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:24px;"&gt;folkpensionsavgiften 5 022 ”&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:24px;"&gt;sjukförsäkringsavgiften 6 480 ”&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:24px;"&gt;ATP-avgiften 7 150 ”&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:24px;"&gt;Summa 21 172 kr.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Om emellertid de faktiska avgifterna överstiger 21 000 kr., är uppenbarligen&lt;br /&gt;
19 000 kr. ett för litet avdrag. Om icke desto mindre de definitiva&lt;br /&gt; 
arbetsgivaravgifterna beräknas på beloppet 100 000-19 000=81 000 kr., kom&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_34" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1975/76:2560&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p&gt;8&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;mer egenföretagare!! att debiteras för höga sådana avgifter. Det faktum att&lt;br /&gt; 
han vid kommande års deklaration enligt propositionen skall få göra ett&lt;br /&gt; 
avdrag motsvarande skillnaden mellan de fastställda definitiva avgifterna&lt;br /&gt; 
och schablonavdraget ändrar inte detta förhållande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om detta är en korrekt tolkning av propositionen - vi är inte ensamma&lt;br /&gt; 
om att tro att så är fallet - är det enligt vår uppfattning en felaktig lösning.&lt;br /&gt; 
Schablonavdraget bör inte förekomma i beräkningsunderlaget, då de definitiva&lt;br /&gt;
avgifterna fastställs. De definitiva arbetsgivaravgifterna bör fastställas&lt;br /&gt;
som en lagstadgad procentandel av rörelseresultatet exkl. arbetsgivaravgifterna.&lt;br /&gt;
Det torde inte vara några svårigheter att utarbeta tabeller för&lt;br /&gt; 
att underlätta den slutliga beräkningen i detta hänseende. För egenföretagaren&lt;br /&gt;
i beräkningarna ovan skulle detta ge följande avgifter:&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_8"&gt;&lt;p style="margin-left:22px;"&gt;den allmänna arbetsgivaravgiften 2 446 kr.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:22px;"&gt;folkpensionsavgiften 4 908 ”&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:22px;"&gt;sjukförsäkringsavgiften 6 333 ”&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:22px;"&gt;ATP-avgiften 7 150 ”&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:22px;"&gt;Summa 20 837 kr.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;För en egenföretagare med en rörelseinkomst inkl. arbetsgivaravgifter på&lt;br /&gt; 
50 000 kr. leder en beräkning av de definitiva avgifterna med utgångspunkt&lt;br /&gt; 
från schablonavdraget till 261 kr. för höga avgifter. För den som inkl. avgifter&lt;br /&gt; 
har en rörelseinkomst på 150 000 kr. blir avgifterna 371 kr. för höga. Detta&lt;br /&gt; 
kan i och för sig synas vara små skillnader. Det finns emellertid enligt&lt;br /&gt; 
vår uppfattning ingen anledning att egenföretagarna skall betala slumpmässigt&lt;br /&gt;
varierande för höga avgifter, endast därför att skattemyndigheterna inte&lt;br /&gt; 
skall behöva räkna ut de verkliga avgifterna. Detta bör enligt vår uppfattning&lt;br /&gt; 
komma till uttryck genom ett tillägg till anvisningarna till 41 b § i kommunalskattelagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En annan oklarhet i propositionen är hur reglerna om schablonavdrag skall&lt;br /&gt; 
tillämpas på egenföretag, där båda makarna arbetar och där den s. k. tredjedelsregeln&lt;br /&gt;
- som vi betraktar som orättfärdig och vars tillkomst vi var&lt;br /&gt; 
emot - äger tillämpning. Det framgår sålunda inte av propositionen, om&lt;br /&gt; 
schablonavdraget skall tillämpas på den gemensamma rörelseinkomsten,&lt;br /&gt; 
innan denna fördelats på markarna, eller först då inkomsten fördelats. Den&lt;br /&gt; 
förra metoden leder till ett felaktigt resultat. Låt oss t. ex. se på ett par&lt;br /&gt; 
makar som gemensamt driver en rörelse och har en inkomst från denna&lt;br /&gt; 
på sammanlagt 150 000 kr. inkl. arbetsgivaravgifter. Härpå skulle ett schablonavdrag&lt;br /&gt;
göras på 26 500 kr. Det är emellertid ett alldeles för litet avdrag.&lt;br /&gt; 
Hänsyn tas inte till att det är två personer som skall erlägga ATP-avgifter.&lt;br /&gt; 
De verkliga avgifterna kommer att uppgå till närmare 32 000 kr. Företagarparet&lt;br /&gt;
i detta fall riskerar sålunda att dels för det aktuella verksamhetsåret&lt;br /&gt; 
få för hög inkomstskatt, dels att - om arbetsgivaravgiftsinbetalningarna ba&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_36" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1975/76:2560&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;9&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;seras på schablonavdraget - drabbas av krav på att inbetala betydande&lt;br /&gt; 
restavgifter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Alternativt kan man tänka sig att rörelseinkomsten först fördelas mellan&lt;br /&gt; 
makarna och att schablonregeln därefter tillämpas. I detta fall skall enligt&lt;br /&gt; 
tredjedelsregeln den ena maken antas ha en inkomst på 50 000 kr. och&lt;br /&gt; 
den andra på 100 000 kr. Schablonavdragen blir 9 000 resp. 19 000 kr. En&lt;br /&gt; 
beräkning av de slutliga avgifterna ger 10 480 resp. 21 400 kr. Också i detta&lt;br /&gt; 
fall underskattar schablonavdraget de verkliga avgifterna, om än mindre&lt;br /&gt; 
än om den sammanlagda inkomsten läggs till grund för schablonavdraget&lt;br /&gt; 
- avdraget blir som synes 1 500 kr. större med denna metod. En anledning&lt;br /&gt; 
till att schablonavdraget i detta fall blir för litet är att hänsyn inte tagits&lt;br /&gt; 
till det förhållandet att 18 000-kronorsavdraget vid beräkning av den allmänna&lt;br /&gt;
arbetsgivaravgiften delas upp mellan makarna i förhållande till deras&lt;br /&gt; 
inkomster: i detta fall får den ena maken vid beräkning av den allmänna&lt;br /&gt; 
arbetsgivaravgiften göra ett avdrag på 6 000 och den andra på 12 000 kr.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Här redovisade differenser skärper ytterligare kravet i det föregående på&lt;br /&gt; 
att inte schablonavdraget utan de verkliga avgifterna skall läggas till grund&lt;br /&gt; 
vid beräkningen av de definitiva egenavgiftema. Enligt vår uppfattning bör&lt;br /&gt; 
vidare den senare av de två diskuterade metoderna fastställas för användande&lt;br /&gt; 
av schablonavdraget, i fall då två makar gemensamt driver rörelse. Med&lt;br /&gt; 
tanke på att anvisningarna till 52 § kommunalskattelagen eventuellt kan&lt;br /&gt; 
föranleda en annan tolkning, motiverar detta en precisering av anvisningarna&lt;br /&gt; 
i 22 § kommunalskattelagen. Där bör fastslås dels att schablonavdrag skall&lt;br /&gt; 
göras sedan inkomsten fördelats mellan makarna, dels att makarna skall&lt;br /&gt; 
ha rätt att dra av 15 procent av inkomsten understigande 100 000 kr., alltså&lt;br /&gt; 
också på de första 10 000 i inkomst. Makarna bör emellertid också ha rätt&lt;br /&gt; 
att tillämpa huvudregeln, om så bedöms lämpligare.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;På ytterligare en punkt är propositionen oklar. Det gäller beräkningen&lt;br /&gt; 
av de arbetsgivaravgifter som skall inbetalas av egenföretagaren. Som redovisats&lt;br /&gt;
ovan ger i många fall schablonavdraget ett för litet avdrag i förhållande&lt;br /&gt;
till slutligt debiterade avgifter. Den som baserar sina inbetalningar&lt;br /&gt; 
av arbetsgivaravgifter på schablonavdraget riskerar alltså att senare krävas&lt;br /&gt; 
på resterande, icke inlevererade avgifter. Därvid skulle också en straffavgift&lt;br /&gt; 
kunna tänkas komma i fråga. Enligt vår uppfattning vore detta en orimlighet.&lt;br /&gt; 
Riksdagen bör fastslå att den som baserar sina preliminära arbetsgivaravgiftsinbetalningar&lt;br /&gt;
på det beräknade schablonavdraget inte skall kunna belastas&lt;br /&gt;
med straffavgifter ovanpå kravet att inleverera oguldna avgifter, bara&lt;br /&gt; 
för att schablonen underskattat de verkliga avgifterna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Övriga frågor&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Systemet med att avgifter uttagits på avgifter har, under en tid då dessa&lt;br /&gt; 
kraftigt skärpts, lett till i det föregående redovisade orättvisor för egenföretagare.&lt;br /&gt;
Dessa elimineras genom de i propositionen 1975/76:178 före&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1975/60:2560&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p&gt;10&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;slagna åtgärderna och med de av oss i det ovan begärda justeringarna i&lt;br /&gt; 
regeringsförslaget. Kvar står emellertid, som vi också påvisat, att en egenföretagare&lt;br /&gt;
med en inkomst, motsvarande en genomsnittlig industri arbetarlön,&lt;br /&gt;
belastas med en marginalskatt på nära 75 procent, även sedan de föreslagna&lt;br /&gt;
åtgärderna genomförts. Det är enligt vår bestämda uppfattning fullständigt&lt;br /&gt;
orimligt att en hantverkare jordbrukare eller butiksinnehavare blott&lt;br /&gt; 
skall få behålla ca 25 kr. av varje nyförtjänad hundralapp, under det att&lt;br /&gt; 
75 kr. skall gå till skatt, detta inte minst med tanke på att i dessa inkomster&lt;br /&gt; 
också kan ingå arbetsersättning för studerande barn, som tillfälligt hjälper&lt;br /&gt; 
till i rörelser, liksom för medarbetande make, om dennas arbetsinsats understiger&lt;br /&gt;
600 timmar eller överstiger 1 /3 av nettointäkten av förvärvskällan.&lt;br /&gt; 
Dessa förhållanden ökar angelägenheten av de krav, som moderata samlingspartiet&lt;br /&gt;
i andra sammanhang framför, bl. a. i fråga om marginalskattesänkningar,&lt;br /&gt;
om borttagandet av 1/3-regeln vid beskattning av familjeföretag&lt;br /&gt;
och sänkning av 600-timmarsgränsen för medarbetande make.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De mest uppmärksammade effekterna av Haga Il-överenskommelsen&lt;br /&gt; 
hänger samman med borttagandet av taket på socialförsäkringsavgifterna&lt;br /&gt; 
- i kombination med avdragsreglema. Det var detta som gav över 100procentiga&lt;br /&gt;
marginalskatter. Genom förslaget i propositionen reduceras nu&lt;br /&gt; 
dessa marginalskatter till mellan 75 och 86 procent. Även detta är emellertid&lt;br /&gt; 
marginalskatter som verkar avhållande på lusten till företagande, arbete och&lt;br /&gt; 
initiativ. Kvar står också det enligt vår uppfattning principiellt felaktiga&lt;br /&gt; 
förhållandet att socialförsäkringsavgifter uttas på inkomster, där de inte motiveras&lt;br /&gt;
av sociala förmåner. Avgifterna har härigenom förlorat sin karaktär&lt;br /&gt; 
av socialförsäkringsavgifter. De skiljer sig endast i ett hänseende från den&lt;br /&gt; 
allmänna arbetsgivaravgiften: de uttas påen egenföretagares inkomster också&lt;br /&gt; 
i det inkomstintervall upp till 18 000 kr., där den allmänna arbetsgivaravgiften&lt;br /&gt;
inte utgår. Vi står mot denna bakgrund kvar vid vår uppfattning&lt;br /&gt; 
att taket på socialförsäkringsavgifterna motsvarande 7,5 gånger basbeloppet&lt;br /&gt; 
skall återinföras men avstår i denna motion från att som yrkande upprepa&lt;br /&gt; 
kravet, eftersom detta redan tidigare i år avvisats av riksdagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I socialförsäkringsutskottets ovan refererade utlåtande 1975/76:22 gjordes&lt;br /&gt; 
gällande att ett återinförande av taket på socialförsäkringsavgifterna skulle&lt;br /&gt; 
"medföra en minskning av förväntade intäkter för statsverket om ca en&lt;br /&gt; 
miljard kronor". Detta är en felaktig siffra. Den tar inte hänsyn till att,&lt;br /&gt; 
om taket återinförs, arbetsgivarna samtidigt förlorar ett avdrag motsvarande&lt;br /&gt; 
den del av socialförsäkringsavgifterna som ligger ovanför taket. I fråga om&lt;br /&gt; 
den offentliga verksamheten minskar kostnaderna i motsvarande mån som&lt;br /&gt; 
avgifterna blir mindre. Eftersom ca 25 procent av alla sysselsatta arbetar&lt;br /&gt; 
inom den offentliga sektorn, bör ett återinförande av taket på socialförsäkringsavgifterna&lt;br /&gt;
innebära en kostnadsminskning på ca 300 milj. kr. För&lt;br /&gt; 
näringslivets vidkommande ökar de skattepliktiga vinsterna med ca 900&lt;br /&gt; 
milj. kr. Det torde vara realistiskt att räkna med att detta leder till ökade&lt;br /&gt; 
skatteinkomster av storleksordningen 400 milj. kr. Om vi sålunda utgår&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1975/76:2560&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;11&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;från finansdepartementets beräknade bruttokostnad för ett återinförande av&lt;br /&gt; 
taket på 1 200 milj. kr., skall härifrån dras åtminstone 700 milj. kr.,&lt;br /&gt; 
och nettokostnaden stannar vid högst 500 milj. kr. med detta statiska beräkningssätt.&lt;br /&gt;
Vi tror emellertid att minskningen blir än mindre. Det är självklart&lt;br /&gt;
att drygt 80-procentiga marginalskatter påverkar arbetsviljan hos de&lt;br /&gt; 
människor det här är fråga om. Enligt vår bedömning blir det fråga om&lt;br /&gt; 
ett inkomstbortfall på högst några 100 milj. kr., om alls något.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 propositionen 1975/76:178 uttalas att regeringen till höstriksdagen avser&lt;br /&gt; 
att förelägga riksdagen förslag om ändring i tillämpningen av den s. k. 80-85procentsregeln,såatt&lt;br /&gt;
denna fortsättningsvis även tar hänsyn till egenavgifter.&lt;br /&gt; 
En sådan ändring är enligt vår uppfattning angelägen och bör föranleda&lt;br /&gt; 
ett principuttalande redan av vårriksdagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot bakgrund av det anförda hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:59px;"&gt;att riksdagen beslutar&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:59px;"&gt;1. att i enlighet med vad som i motionen anförts schablonavdraget&lt;br /&gt; 
skall fastställas för ett år i taget,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:59px;"&gt;2. att vid beräkning av definitiva egenavgifter de verkliga avgifterna&lt;br /&gt;
- ej schablonmässigt beräknade sådana - skall ligga&lt;br /&gt; 
till grund och att därför anvisningarna till 41 b §, första stycket,&lt;br /&gt; 
i kommunalskattelagen enligt regeringsförslaget kompletteras&lt;br /&gt; 
genom att följande mening tilläggs:&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:59px;"&gt;"Egenavgiften beräknas som viss i lag bestämd andel av inkomsten&lt;br /&gt;
från ifrågavarande förvärvskälla exklusive egenavgiften.”&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:59px;"&gt;3. att anvisningarna till 22 §, punkt 2 a, i kommunalskattelagen&lt;br /&gt; 
kompletteras så att efter tredje stycket enligt regeringsförslaget&lt;br /&gt; 
ett nytt stycke införs med följande lydelse:&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:59px;"&gt;”1 fråga om makar, som gemensamt driver rörelse eller jordbruksfastighet,&lt;br /&gt;
skall, innan schablonavdraget beräknas, inkomsten&lt;br /&gt;
fördelas mellan makarna i enlighet med härför gällande&lt;br /&gt; 
regler. Makarna får, även i fråga om den del av inkomsten&lt;br /&gt; 
som understiger 10 000 kr., göra ett schablonavdrag på 15 procent.”&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:59px;"&gt;4. att i fall, då inbetalningar av preliminära socialförsäkrings- och&lt;br /&gt; 
arbetsgivaravgifter gjorts, så att dessa beloppsmässigt motsvarar&lt;br /&gt; 
det medgivna schablonavdraget, skall, om de preliminära inbetalningarna&lt;br /&gt;
inte täcker de definitiva avgifterna, någon straffavgift&lt;br /&gt;
inte utgå på den del av de oguldna avgifterna, som motsvarar&lt;br /&gt;
skillnaden mellan definitiva avgifter och avgifterna enligt&lt;br /&gt;
schablonavdraget,&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1975/76:2560&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;12&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_10"&gt;&lt;p style="margin-left:14px;"&gt;5. att uttala att den i propositionen aviserade utvidgningen av&lt;br /&gt; 
80-85-procentsregeln till att omfatta även egenavgifterna skall&lt;br /&gt; 
tillämpas fr. o. m. 1977 års taxering.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Stockholm den 24 maj 1976&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;GÖSTA BOHMAN (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;NILS CARLSHAMRE (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ERIC KRONMARK (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ALLAN HERNELIUS (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;CARL-WILH. LOTHIGIUS (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;TAGE MAGNUSSON (m)&lt;br /&gt; 
i Borås&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_25"&gt;&lt;p&gt;STAFFAN BURENSTAM LINDER (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;BRITT MOGÅRD (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ASTRID KRISTENSSON (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;G. IVAR VIRGIN (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;PER PETERSSON (m)&lt;br /&gt; 
i Gäddvik&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Gotab 52041 Stockholm 1976&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>GÖSTA BOHMAN</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>NILS CARLSHAMRE</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>ERIC KRONMARK</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>ALLAN HERNELIUS</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>CARL-WILH. LOTHIGIUS</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>5</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>TAGE MAGNUSSON</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>6</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>STAFFAN BURENSTAM LINDER</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>7</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>BRITT MOGÅRD</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>8</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>ASTRID KRISTENSSON</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>9</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>G. IVAR VIRGIN</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>10</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>PER PETERSSON</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>11</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>FZ022560</dok_id>
<subtitel>av herr Bohman m. fl.</subtitel>
<filnamn>mot_197576__2560.pdf</filnamn>
<filstorlek>281669</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av propositionen 1975/76:178 om ändrade avdragsregler för egenavgifter, m. m.</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/FEEC1CEE-20E2-4969-9D1E-35F940D553F3</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>