3065936 FZ022530 1975/76 2530 mot mot Motion 1975/76:2530 av herrar Hernelius och Carlshamre Motion Motion 2530 0 1976-04-29 00:00:00 2014-10-11 17:07:02 2014-10-11 00:00:00 med anledning av propositionen 1975/76:204 om ändringar i grundlagsregleringen av tryckfriheten av herrar Hernelius och Carlshamre html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/FZ022530/text https://data.riksdagen.se/dokument/FZ022530 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/FZ022530 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_42"><p>4</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Motion</p> <p>1975/76:2530</p> <p>av herrar Hernelius och Carlshamre</p> <p>med anledning av propositionen 1975/76:204 om ändringar i grundlagsregleringen<br /> av tryckfriheten</p> <p>I propositionen 1975/76:204 läggs fram förslag till olika ändringar i tryckfrihetsförordningen,<br /> bl, a. om förstärkning av meddelarskyddet. I detta syfte<br /> omarbetas hela 3 kap. i tryckfrihetsförordningen. Vi vill rikta uppmärksamheten<br /> på följande fråga i detta kapitel.</p> <p>Enligt 3 kap. 1 $ tryckfrihetsförordningen (TF) har hittills gällt att varje<br /> i lag föreskriven skyldighet att yttra sig har tagit över det i nämnda paragraf<br /> meddelade förbudet för dem, som har att ta befattning med tryckt skrift,<br /> att uppge vem som är meddelare eller författare till tryckt skrift. Praktisk<br /> betydelse har detta stadgande framför allt beträffande vittnesskyldigheten.<br /> Så snart någon kallats att vittna inför domstol är han nu skyldig att t. ex.<br /> uppge sina källor. Det har länge framstått som orimligt att meddelares anonymitet<br /> skulle kunna prisges även i det mest banala sammanhang blott<br /> fråga är om ett vittnesmål. Det har t. o. m. sagts att man skulle kunna<br /> arrangera ett mål på sådant sätt, att ett vittnesmål skulle kunna framtvingas<br /> där meddelares identitet kan avslöjas. Departementschefen föreslår nu i<br /> 3 kap. 3 § punkt 5 TF en regel av innebörd att den som har med tryckt<br /> skrift att göra får, såvitt nu är i fråga, röja författare eller meddelare som<br /> vill behålla sin anonymitet, endast om rätten av hänsyn till allmänt eller<br /> enskilt intresse finner det vara av synnerlig vikt att uppgift i saken lämnas<br /> vid vittnesförhör eller förhör med part under sanningsförsäkran. I propositionen<br /> anger departementschefen närmare vilka fall han särskilt har i tankarna<br /> för att ett sådant vittnesförhör skall kunna ske (s. 111-112).</p> <p>Enligt vår mening bör grundlagstexten icke lämna hela detta viktiga avgörande<br /> till rätten för en ren skälighetsbedömning i varje särskilt fall. Några<br /> bärande skäl att i tvistemål tillåta vittnesförhör eller förhör under sanningsförsäkran,<br /> som kan röja anonymitet, finns knappast. Om två enskilda tvistar,<br /> låt vara om kanske betydande värden, får de avstå från att i bevishänseende<br /> utnyttja uppgift som röjer en meddelares eller en författares identitet. Sådan<br /> uppgift torde för övrigt endast mycket sällan ha någon betydelse i tvistemål.<br /> Något verkligt behov av att kunna höra vittnen torde föreligga endast i<br /> grövre brottmål, då det föreligger ett starkt både allmänt och enskilt intresse<br /> av att rättvisa verkligen skipas. Då får författares och meddelares behov<br /> av anonymitet vika för kravet att målet blir riktigt avgjort. Ifrågavarande<br /> punkt 5 bör därför omformuleras, så att dess räckvidd begränsas till mål<br /> avseende brott för vilket ej är stadgat lindrigare straff än fängelse i två<br /> år, när rätten finner det vara av vikt att uppgift i saken lämnas vid vitt</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Mot. 1975/76:2530</p> </div> <div class="block ml_41"><p style="margin-left:6px;">5</p> </div> <div class="block ml_4"><p>nesförhör eller vid förhör under sanningsförsäkran. På detta sätt erhålles<br /> en bestämd avgränsning.</p> <p>Väljes denna lösning, minskas behovet av den särskilda besvärsmöjlighet<br /> som departementschefen säger sig vilja föreslå införd i rättegångsbalken.<br /> Vittnet eller den som skall höras skulle enligt en sådan regel få rätt att<br /> föra frågan om han eller hon skall vara skyldig att röja meddelare eller<br /> författare till högre instans, närmast hovrätten. Skulle däremot propositionens<br /> förslag på denna punkt antas oförändrat, bör riksdagen vid propositionens<br /> behandling genom skrivelse till regeringen understryka vikten av<br /> att denna besvärsmöjlighet införes. Om vederbörande skall höras eller ej<br /> blir nämligen då beroende av en rent skönsmässig bedömning av rätten<br /> beträffande de olika motstående intressenas vikt. Denna bedömning bör<br /> kunna överprövas av högre rätt.</p> <p>Under hänvisning till det anförda hemställes</p> <p style="margin-left:58px;">1. att riksdagen som vilande för grundlagsenlig behandling antar<br /> en sådan lydelse av 3 kap. 3 5 punkt 5 TF som ovan föreslagits,<br /> samt</p> <p style="margin-left:58px;">2. att riksdagen, därest så icke sker, hos regeringen hemställer<br /> om förslag till sådan ändring av rättegångsbalken, att rättens<br /> beslut om att höra i nyssnämnda grundlagsparagraf angivna<br /> personer som vittne eller under sanningsförsäkran kan överklagas<br /> till närmast högre domstolsinstans.</p> <p>Stockholm den 29 april 1976</p> </div> <div class="block ml_4"><p>ALLAN HERNELIUS (m) NILS CARLSHAMRE (m)</p> </div> </div> </div> 0 ALLAN HERNELIUS m 1 undertecknare 0 NILS CARLSHAMRE m 2 undertecknare FZ022530 av herrar Hernelius och Carlshamre mot_197576__2530.pdf 57337 pdf med anledning av propositionen 1975/76:204 om ändringar i grundlagsregleringen av tryckfriheten https://data.riksdagen.se/fil/B919943F-E505-4BDA-B06B-09C4E085FFCA