3065927 FZ022521 1975/76 2521 mot mot Motion 1975/76:2521 av herr Hermansson m. fl. Motion Motion 2521 0 1976-04-26 00:00:00 2014-10-11 16:27:23 2014-10-11 00:00:00 med anledning av propositionen 1975/76:180 om ändrade regler för beskattning av realisationsvinster, m. m. av herr Hermansson m. fl. html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/FZ022521/text https://data.riksdagen.se/dokument/FZ022521 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/FZ022521 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p style="text-align:right;">Motion 1975/76</p> <p style="text-align:right;">2521-2522</p> <p>Motion</p> <p>1975/76:2521</p> <p>av herr Hermansson m. fl.</p> <p>med anledning av propositionen 1975/76:180 om ändrade regler för<br /> beskattning av realisationsvinster, m. m.</p> <p>Sammanfattning</p> <p>1 motionen föreslås en skärpning av realisationsvinstbeskattningen jämfört<br /> både med gällande regler och propositionen. Vpk anser att en reformering<br /> av realisationsvinstbeskattningen måste bygga på följande principer:</p> <p>a) Hela realisationsvinsten bör i princip vara skattepliktig.</p> <p>b) Även realisationsvinst från avyttring av lös egendom avsedd för personligt<br /> bruk bör vara skattepliktig.</p> <p>c) Beskattningen av realisationsvinster bör vara av minst samma skärpa<br /> som beskattningen av arbetsinkomster.</p> <p>Riksdagen bör hos regeringen begära tilläggsdirektiv till 1972 års skatteutredning<br /> och företagsskatteberedningen om en reformering av realisationsvinstbeskattningen<br /> i enlighet med dessa principer. I vissa frågor bör<br /> emellertid beslut omedelbart kunna fattas om skärpningar. 75 % av vinsten<br /> vid avyttring av aktie m. m. bör sålunda vara skattepliktig mot i propositionen<br /> föreslagna 40 %: Vad beträffar beskattningen av realisationsvinst<br /> vid försäljning av fastighet föreslås dels att endast den del av anskaffningskostnaden<br /> som fastighetsägaren själv finansierat får indexuppräknas, dels<br /> att avdraget om 3 000 kr. per år avskaffas, dels slutligen att förslaget om<br /> uppskov med beskattning även vid frivillig försäljning avslås.</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Förslagen i propositionen 1975/76:180 om ändrade regler för beskattningen<br /> av realisationsvinster är i huvudsak av teknisk karaktär. De skärpningar<br /> som föreslås är obetydliga till sina verkningar. Detta har uppmärksammats<br /> av bl. a. LO-tidningen, som i nr 11 på ledande plats skriver under rubriken<br /> Orättvisan består:</p> <p>Finansminister Gunnar Strängs förslag till skärpt realisationsvinstbeskattning<br /> är inte ens värt epitet skärpt. Förslaget innebär en skärpning av beskattningen<br /> av vinsterna på försålda aktier som är så låg att börsen reagerade<br /> med rekordhöga noteringar.</p> <p>Beträffande villaägarna kommer de flesta som säljer en villa inte att behöva<br /> skatta för någon vinst alls, enligt en ovanligt enig expertkår.</p> <p>Dessutom behöver den som säljer ett småhus med god vinst för att köpa<br /> sig en trevlig och betydligt dyrare lyxvilla inte betala någon skatt alls. Det<br /> visar ju en rörande omtanke om svenska folkets behov av allt högre boendestandard.</p> </div> <div class="block ml_4"><p>1 Riksdagen 1975/76. 3 samt. Nr 2521-2522</p> </div> <div class="block ml_20" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_5"><p>Mot. 1975/76:2521</p> </div> <div class="block ml_43"><p style="margin-left:6px;">2</p> </div> <div class="block ml_5"><p>Vad tänker finansministern föreslå för att hjälpa alla lägenhetsinnehavare,<br /> som bor i trånga och efter några år något slitna lägenheter, att byta dessa<br /> bostäder mot en ny fräsch och större lägenhet utan extra kostnader och<br /> kanske t. o. m. med en god skattefri vinst på fickan?</p> <p>Propositionen om reavinstbeskattningen förändrar inte några av de grundläggande<br /> orättvisorna i vårt skattesystem där reavinst beskatt ningen kanske<br /> är den allvarligaste boven av alla.</p> <p>Såväl LO som TCO har i sina remissyttranden över förslaget från Realisationsvinstkommittén<br /> krävt att betydande skärpningar skall göras av beskattningen<br /> av realisationsvinster. LO anser att nuvarande regler är otillfredsställande<br /> och har snedvridande effekter, som förstärks av att de olika<br /> reglerna för beskattning gör det förmånligt att genom olika transaktioner<br /> omvandla arbetsinkomster lill kapitalinkomster. Enligt Landsorganisationens<br /> mening kan det inte anses rimligt att realisationsvinster beskattas betydligt<br /> lindrigare än inkomst av förvärvsarbete. Hela realisationsvinsten bör<br /> i princip vara skattepliktig. TCO anser att realisationsvinster vid försäljning<br /> av egendom liksom kapitalinkomster är mer ojämnt fördelade än arbetsinkomster<br /> och att skattereglerna i många fall kommit att bli starkt förmånliga<br /> för det relativa fåtal som regelbundet har inkomster av tillfällig förvärvsverksamhet.<br /> Organisationen anser att många höginkomsttagare i dag strävar<br /> efter att på olika sätt omvandla ”normala” inkomster till realisationsvinster.<br /> En teknisk översyn av skattereglerna är enligt TCO inte tillräcklig.</p> <p>Vi delar denna mening. Även om såväl företagsskatteberedningen som<br /> 1972 års skatteutredning har i uppdrag att pröva olika sidor av realisationsvinstbeskattningen,<br /> bör vissa skärpningar omedelbart genomföras. Regeringen<br /> är ju heller inte främmande för att man överger linjen om en enbart<br /> teknisk översyn, eftersom finansministern föreslagit vissa materiella förändringar<br /> i beskattningens utformning. De av oss föreslagna omedelbara<br /> skärpningarna bör följas av en allmän omarbetning av realisationsvinstbeskattningen<br /> enligt principer som behandlas i det följande. Denna omarbetning<br /> bör företas av de redan verksamma skatteutredningarna.</p> <p>Enligt vpk:s uppfattning måste beskattningen av realisationsvinster bygga<br /> på följande två principer:</p> <p>A. Hela realisationsvinsten bör i princip vara skattepliktig.</p> <p>B. Beskattningen av realisationsvinster bör vara av minst samma skärpa<br /> som beskattningen av arbetsinkomster.</p> <p>Om någon skillnad är motiverad i beskattningen av dessa bägge intäktsformer,<br /> måste den vara att inkomster av förvärvsarbete beskattas lindrigare.<br /> Nu är det tvärtom!</p> <p>På grundval av dessa båda principer bör den konkreta utformningen av<br /> realisationsvinstbeskattningen ske. Tre huvudområden kan urskiljas: realisationsvinster<br /> vid avyttring av 1. fastigheter, 2. aktier, 3. annan lös egendom.<br /> Största möjliga likformighet bör eftersträvas, när det gäller beskattningsreglerna<br /> på samtliga tre områden. En strikt tillämpning av de bägge<br /> anförda principerna underlättar strävan till likformighet.</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Mot. 1975/76:2521</p> </div> <div class="block ml_42"><p>3</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Ett problem är om och i vilken grad hänsyn skall tas till förändringar<br /> i penningvärdet vid beräkningen av realisationsvinstens storlek, dvs. i det<br /> aktuella läget till inflationen. I gällande regler får vid beräkning av realisationsvinst<br /> på fastighet ingångsvärdet omräknas till det belopp vartill det<br /> skulle ha uppgått efter det allmänna prisläget under det år då avyttringen<br /> skedde.</p> <p>Att så bör få ske är emellertid inte alls självklart. Motiveringen för detta<br /> beräkningssätt brukar vara att enbart inflationsvinster inte skall beskattas.<br /> Nu är det emellertid, för det första, mycket svårt att avskilja en inflationsvinst<br /> från övriga delar av realisationsvinsten. Hur stor del av vinsten beror på<br /> inflationen? Hur stor del beror på spekulation? Hur stor del beror på olika<br /> former av markvärdestegring? När ingångsvärdet omräknas med hänsyn<br /> till ”det allmänna prisläget” under försäljningsåret ingår däri också den markvärdestegring,<br /> som självklart skall beskattas. För det andra beskattas, under<br /> en period av fortgående inflation, även på andra områden inkomster som<br /> ökat genom inflationen. Det Finns knappast något skäl, varför just realisationsvinster<br /> skulle vara undantagna härvidlag.</p> <p>Helt ohållbart är det att bibehålla den regel enligt vilken hela ingångsvärdet<br /> får indexuppräknas och inte enbart den del av anskaffningskostnaden fastighetsägaren<br /> själv finansierat, såsom Realisationsvinstkommittén i princip<br /> anser. Kritik har också riktats mot att konsumentprisindex används vid<br /> omräkningen från nominell till reell prisutveckling. Konsumentprisindex<br /> inkluderar ju en del av kostnaderna för de offentliga nyttigheterna. Nettoprisindex<br /> skulle lämpa sig bättre för denna omräkning.</p> <p>Det bör påminnas om att betydande värdestegringar under de senaste<br /> åren skett av fastighetsbeståndet. Enligt en beräkning redovisad i LO-tidningen<br /> nr 10/1976 skulle värdestegringsvinsterna enbart på beståndet av<br /> småhus under perioden 1965-1973 ha uppgått till drygt 5 miljarder kr. per<br /> år i 1974 års nettopriser och drygt 4 miljarder kr. per år i samma års konsumentpriser.<br /> Endast en del av denna prisstegring går att förklara med hänvisning<br /> till den allmänna inflationen.</p> <p>Enligt gällande regler får, om fastighetsavyttringen omfattat byggnad som<br /> i huvudsak är avsedd att användas för bostadsändamål, vid vinstberäkningen<br /> avdrag göras med ett belopp av 3 000 kr. per år. Bakgrunden till detta avdrag<br /> är, säger finansministern, ”att man, såvitt gäller försäljning av egnahem<br /> och mindre jordbruksfastigheter, önskat undanta smärre reella vinster från<br /> beskattning”. Effekten av de olika undantagsregler som finns från en strikt<br /> beskattning av realisationsvinster på fastigheter blir emellertid sammantaget<br /> att många fastigheter efter ett antal år blir praktiskt taget fria från realisationsvinstbeskattning.<br /> Varje jämförelse med såväl innehavare av vanliga<br /> hyreslägenheter som med vanliga inkomsttagare talar för att 3 000-kronorsavdraget<br /> avskaffas. Detta krav har också ställts av LO.</p> <p>F. n. föreligger inte någon allmän rätt till uppskov med realisationsvinstbeskattningen<br /> vid försäljning av egnahem och liknande fastigheter. Uppskov</p> <p>1* Riksdagen 1975/76. 3 sami. Nr 2521-2522</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_5"><p>Mot. 1975/76:2521</p> </div> <div class="block ml_42"><p>4</p> </div> <div class="block ml_5"><p>kan medges endast om fastigheten tagits i anspråk genom expropriation<br /> eller liknande förfarande. Både realisationsvinstkommittén och regeringen<br /> föreslår nu en väsentlig utvidgning av rätten till uppskov med reavinstbeskattningen,<br /> i det fall då den skattskyldige avser att förvärva en ersättningsfastighet.<br /> En sådan utvidgning kan enligt vår mening icke godkännas.<br /> Den måste anses obefogad vid en jämförelse med de skatteregler som gäller<br /> för andra bostadsinnehavare och andra skattskyldiga.</p> <p>Vi anser alltså att en skärpning är nödvändig av realisationsvinstbeskattningen<br /> vid fastighetsförsäljning jämfört med de av regeringen föreslagna<br /> reglerna. En sådan skärpning skulle bidra till en lugnare prisutveckling på<br /> mark och fastigheter. Den skulle göra det lättare för de inkomsttagare i<br /> normallägen som vill skaffa sig ett småhus. Den skulle också ge lägre taxeringsvärden<br /> och därmed lägre boendekostnader för dem som redan har<br /> ett hus jämfört med de effekter som följer av de nuvarande skattereglerna.<br /> De enda som drabbas av en skatteskärpning är de som försöker göra vinster<br /> på husaffärer.</p> <p>En skärpning av realisationsvinstbeskattningen vid försäljning av aktier<br /> är också nödvändig. Enligt Realisationsvinstkommitténs förslag skall 30 %<br /> av vinsten tas upp till beskattning efter utgången av den 2-årsperiod, under<br /> vilken hela vinsten beskattas. Enligt regeringens förslag skall procentsatsen<br /> vara 40.</p> <p>Enligt de principer vi utgår ifrån i vår bedömning bör hela vinsten vara<br /> skattepliktig. Samma skäl som talar för att vinsten under den första 2årsperioden<br /> skall redovisas till 100 % talar för att så skall ske även i fortsättningen.<br /> Detta bör vara riktpunkten för den översyn av realisationsvinstbeskattningen<br /> som skall ske. Under en övergångstid kan man i ett provisorium<br /> acceptera 75 %, en skattepliktsats som också föreslagits av LO.</p> <p>Det tredje området gäller realisationsvinstbeskattningen av annan lös<br /> egendom än aktier o. d. framför allt olika typer av lösöre. Denna är enligt<br /> gällande regler tidsbegränsad med en gräns vid 5 år. Realisationsvinstkommittén<br /> vill göra en skillnad mellan olika grupper av lösören, varvid till<br /> den ena gruppen skulle föras sådant som vid användning normalt minskar<br /> i värde (t. ex. vanligt bohag, bilar och båtar), till den andra gruppen konst<br /> och antikviteter, frimärken, mynt. ädelstenar etc. Den första gruppen skulle<br /> inte vara underkastad realisationsvinstbeskattning, medan den andra gruppen<br /> skulle vara föremål för en i tiden obegränsad beskattning. Finansministern<br /> vill med hänsyn till kontrollsvårigheterna inte föreslå någon ändring<br /> i gällande regler.</p> <p>Uppdelningen i två grupper synes inte helt konsekvent. Det avgörande<br /> ur skattesynpunkt måste ju vara om vid försäljningen uppstår en realisationsvinst,<br /> oavsett vilken grupp lösöret kan hänföras till. Självklart uppstår<br /> en rad kontrollproblem vid en beskattning av realisationsvinster på lös egendom,<br /> men det är svårt att förstå att dessa så starkt skulle öka, därför att<br /> beskattningen görs obegränsad i tiden. Redan nu skall ju realisationsvinst</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Mot. 1975/76:2521</p> </div> <div class="block ml_41"><p>5</p> </div> <div class="block ml_4"><p>skatt utgå, om avyttring sker inom fem år efter förvärvet.</p> <p>Enligt vår mening är det orimligt att undanta konst och antikviteter,<br /> ädelstenar, mynt, frimärken etc. från realisationsvinstbeskattning. Detta så<br /> mycket mera som det finns en stark tendens till placering och spekulation<br /> just i sådana typer av lös egendom. Kontrollproblemen bör vara möjliga<br /> att lösa.</p> <p>En skärpning av realisationsvinstbeskattningen enligt de linjer som i det<br /> föregående förordats avskaffar naturligtvis inte de grundläggande ekonomiska<br /> förhållanden som gör det möjligt för vissa grupper att göra stora vinster<br /> på utsugning och utplundring av andra människor. Markspekulationen och<br /> privatas tillägnande av markvärdestegringen kan man t. ex. först komma<br /> till rätta med genom att samhället övertar all mark. Men en skärpning<br /> av realisationsvinstbeskattningen skulle dock motverka spekulationen och<br /> uppdrivningen av priserna t. ex. på mark. Den är ett nödvändigt led i ett<br /> rättvist skattesystem.</p> <p>Beträffande en del av de frågor som berörs i det föregående krävs enligt<br /> vår mening ytterligare utredning. Detta uppdrag ligger redan hos de tillsatta<br /> skatteutredningarna. Beträffande andra frågor anser vi det emellertid nödvändigt<br /> att riksdagen nu fattar beslut, som i vissa fall får bli av provisorisk<br /> karaktär.</p> <p>Vi förutsätter att utskottet i förekommande fall utarbetar förslag till lagtext.</p> <p>Med hänvisning till det anförda föreslås</p> <p style="margin-left:40px;">att riksdagen med godkännande i övrigt av propositionen<br /> 1975/76:180 beslutar<br /> 1. att hos regeringen begära tilläggsdirektiv till 1972 års skatteutredning<br /> och företagsskatteberedningen innebärande att utredningarna<br /> bygger sina förslag om reformering av realisationsvinstbeskattningen<br /> på följande principer:</p> <p style="margin-left:59px;">a. hela realisationsvinsten bör i princip vara skattepliktig,</p> <p style="margin-left:59px;">b. även realisationsvinst från avyttring av lös egendom avsedd<br /> för personligt bruk bör vara skattepliktig,</p> <p style="margin-left:59px;">c. beskattningen av realisationsvinster bör vara av minst samma<br /> skärpa som beskattningen av arbetsinkomster,</p> <p style="margin-left:59px;">2. att 35 S 3 mom. kommunalskattelagen ges en sådan innebörd<br /> att 75 96 (i stället för 40 96) av vinsten vid avyttring görs skattepliktig<br /> och erhåller följande lydelse:</p> <p>Regeringens förslag Motionärernas förslag</p> <p>35 §</p> <p>3 mom. Realisationsvinst på närmast föregående åren.</p> <p>Avyttrar skattskyldig egendom Avyttrar skattskyldig egendom<br /> som avses i detta moment och som som avses i detta moment och som</p> </div> <div class="block ml_20" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_5"><p>Mot. 1975/76:2521</p> </div> <div class="block ml_42"><p>6</p> </div> <div class="block ml_4"><p>R egeringens förslag</p> </div> <div class="block ml_24"><p>Motionärernas förslag</p> </div> <div class="block ml_4"><p>den skattskyldige har förvärvat tidigare<br /> än två år före ingången av avyttringsåret,<br /> är 40 procent av vinsten<br /> skattepliktig.</p> </div> <div class="block ml_24"><p>den skattskyldige har förvärvat tidigare<br /> än två år före ingången av avyttringsåret,<br /> är 75 procent av vinsten<br /> skattepliktig.</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Från </p> <p>K.an tillämpning </p> <p>Har egendom som avses i detta<br /> moment avyttrats genom sådan<br /> tvångsförsäljning som anges i 2<br /> mom. andra stycket första meningen,<br /> är - oavsett tidpunkten för förvärvet-endast<br /> 40 procent av vinsten<br /> skattepliktig.</p> <p>Bestämmelsen i och fosterbarn.</p> </div> <div class="block ml_22"><p style="margin-left:6px;">detta stycke.</p> <p style="margin-left:6px;"> avyttringen sker.</p> <p style="margin-left:28px;">Har egendom som avses i detta<br /> moment avyttrats genom sådan<br /> tvångsförsäljning som anges i 2<br /> mom. andra stycket första meningen<br /> är - oavsett tidpunkten för förvärvet<br /> - 75 procent av vinsten skattepliktig.</p> </div> <div class="block ml_6"><p style="margin-left:51px;">3. att punkten 2 a i anvisningarna till 36 § kommunalskattelagen<br /> ändras och ges en sådan innebörd att endast den del av ingångsvärdet<br /> som fastighetsägaren själv finansierat får indexuppräknas<br /> samt att omräkningen skall ske med ledning av<br /> en indexserie, grundad på nettoprisindex (i stället för som nu<br /> konsumentprisindex), och dessutom att den bestämmelse som<br /> medger avdrag med 3 000 kr. för varje påbörjat kalenderår före<br /> taxeringsåret utgår och punkt 2 a således ges följande lydelse:</p> <p style="margin-left:6px;">2 a. Skall vid beräkning avyttringen skedde.</p> <p style="text-align:right;">Omräkningen sker med ledning</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Omräkningen sker med ledning<br /> av en indexserie, grundad på konsumentprisindex.<br /> Ri ksskatteverket<br /> fastställer årligen omräkningstalen.<br /> Har avyttring av fastighet omfattat<br /> byggnad, som i huvudsak är avsedd att<br /> användas för bostadsändamål och som<br /> vid avyttringstillfället varit eller bort<br /> vara åsatt ett taxerat byggnadsvärde<br /> av lägst 10 000 kronor, avdrages ytterligare<br /> ett belopp av 3 000 kronor för<br /> varje påbörjat kalenderår före taxeringsåret<br /> som bostadsbyggnaden under<br /> innehavstiden funnits på fastigheten.<br /> dock icke för tidigare år än är<br /> 1952. Finnes på fastigheten mer än en<br /> bostadsbyggnad beräknas nu avsett<br /> avdrag endast för fastighetens huvud</p> </div> <div class="block ml_24"><p>av en indexserie, grundad på nettoprisindex<br /> och omfattar endast den del<br /> av ingångsvärdet sorn fastighetsägaren<br /> själv finansierat. Riksskatteverket<br /> fastställer årligen omräkningstalen.</p> </div> <div class="block ml_9" /> <div class="block ml_15" /> <div class="block ml_15" /> <div class="block ml_19" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Mot. 1975/76:2521</p> </div> <div class="block ml_41"><p>7</p> </div> <div class="block ml_3"><p>byggnad. Sker vinstberäkningen med<br /> utgångspunkt från taxeringsvärdet tjugo<br /> år före avyttringen enligt sjätte<br /> stycket ovan eller från taxeringsvärdet<br /> året före dödsfallet enligt sjunde stycket<br /> ovan eller motsvarande värden, får<br /> avdrag enligt detta stycke ej ske för tidigare<br /> år än tjugo år före avyttringen<br /> eller året före dödsfallet. Om bostadsbyggnad<br /> rivits eller förstörts genom<br /> brand eller liknande, skall vid tillämpning<br /> av bestämmelserna i detta stycke<br /> bostadsbyggnad anses ha funnits på<br /> fastigheten även under denna tid, om<br /> arbetet med att uppföra ersättningsbyggnad<br /> igångsatts inom ett år. Motsvarande<br /> skall gälla om en bostadsbyggnad<br /> under högst ett år tagits i anspråk<br /> huvudsakligen för annat ändamål<br /> än bostadsändamål.</p> <p style="margin-left:13px;">Vinstberäkning på grund talan icke föras.</p> </div> <div class="block ml_9"><p style="margin-left:14px;">4. att i regeringens förslag till 35 § 2 mom. kommunalskattelagen<br /> det stycke utgår som börjar med ”Uppskov enligt föregående<br /> stycke med beskattning av realisationsvinst får - även om tvång</p> <p style="margin-left:14px;">icke förelegat - åtnjutas --- ”och slutar med” bildar</p> <p style="margin-left:14px;">en förvärvskälla”.</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Stockholm den 26 april 1976</p> </div> <div class="block ml_4"><p>C.-H. HERMANSSON (vpk)</p> <p>LARS WERNER (vpk)<br /> i Tyresö</p> <p>EIVOR MARKLUND (vpk)<br /> GUSTAV LORENTZON (vpk)</p> </div> <div class="block ml_24"><p>JÖRN SVENSSON (vpk)</p> </div> <div class="block ml_24"><p>i Malmö</p> <p>NILS BERNDTSON (vpk)</p> </div> <div class="block ml_19" /> </div> </div> 0 C.-H. HERMANSSON vpk 1 undertecknare 0 LARS WERNER vpk 2 undertecknare 0 EIVOR MARKLUND vpk 3 undertecknare 0 GUSTAV LORENTZON vpk 4 undertecknare 0 JÖRN SVENSSON vpk 5 undertecknare 0 NILS BERNDTSON vpk 6 undertecknare FZ022521 av herr Hermansson m. fl. mot_197576__2521.pdf 205273 pdf med anledning av propositionen 1975/76:180 om ändrade regler för beskattning av realisationsvinster, m. m. https://data.riksdagen.se/fil/25FD88CD-5174-4464-B0F7-49059E6D9E1E