3065926 FZ022520 1975/76 2520 mot mot Motion 1975/76:2520 av herr Bohman m. fl. Motion Motion 2520 0 1976-04-26 00:00:00 2014-10-11 16:27:22 2014-10-11 00:00:00 med anledning av propositionen 1975/76:180 om ändrade regler för beskattning av realisationsvinster, m. m. av herr Bohman m. fl. html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/FZ022520/text https://data.riksdagen.se/dokument/FZ022520 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/FZ022520 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_41"><p>7</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Motion<br /> 1975/76: 2520</p> <p>av herr Bohman m. fl.</p> <p>med anledning av propositionen 1975/76:180 om ändrade regler för<br /> beskattning av realisationsvinster, m. m.</p> <p>Allmänna synpunkter</p> <p>För moderata samlingspartiet är det ett centralt mål att öka möjligheterna<br /> för samtliga medborgare att få personlig del i förmögenhetstillväxten i samhället.<br /> Det enskilda ägandet bör, såsom framhålls i vår partimotion<br /> 1975/76:1979,</p> <p> spridas till breda befolkningsskikt, så att den enskildes frihet, trygghet</p> <p>och oberoende växer. Statsmakterna skall stimulera till ett ökat och breddat<br /> privat sparande. Stor frihet skall lämnas den enskilde att själv avgöra, i<br /> vilken form han vill spara. Förmögenhetsbeskattning och andra åtgärder<br /> som syftar till en utjämning av ägandet får inte drivas så långt att samhällets<br /> totala välstånd och framåtskridande äventyras. Detta skulle leda till<br /> att förhållandena för medborgarna i gemen blir ogynnsammare än vad som<br /> annars skulle ha blivit fallet. Konfiskatoriska ingrepp mot existerande kapitalinnehav<br /> kan få en sådan effekt och avvisas därför.</p> <p>Moderata samlingspartiets mål är att skapa ett ägardemokratins samhälle.<br /> Ägardemokratin siktar till både ett jämnare fördelat och ett ökat enskilt<br /> ägande. Vi har i olika sammanhang förordat stimulansåtgärder ägnade att<br /> skapa gynnsamma villkor för sparandet hos sådana medborgargrupper som<br /> har begränsade möjligheter att skaffa sig egendom.</p> <p>Ett spritt bostadsägande är en väsentlig del i vår ägandespridningspolitik.<br /> De senaste åren har glädjande nog småhusens andel av byggnadsproduktionen<br /> vuxit. Härigenom har tiotusentals familjer blivit ägare till fast egendom.<br /> Detta är enligt vår uppfattning ett steg i riktning mot ett spritt personligt<br /> ägande. Möjligheterna för den enskilde att förvärva lägenheter i flerfamiljshus<br /> och ett eget fritidshus bör också förbättras.</p> <p>De mindre och medelstora företagen representerar en betydande del av<br /> vårt lands kapitaltillgångar och utgör ett i verklig mening decentraliserat<br /> ägande. Förutsättningarna för medborgarna att grunda och driva egna företag<br /> måste enligt moderata samlingspartiet förbättras och de svårigheter härför<br /> som nu föreligger undanröjas.</p> <p>Bank- och aktiesparande är sparformer som kan utnyttjas av det stora<br /> flertalet människor. Vad beträffar banksparandet är det otillräckliga skyddet<br /> mot penningvärdeförsämringen ett allvarligt problem. Det främsta botemedlet<br /> är naturligtvis en stabiliseringspolitik, som ger hög prioritet åt penningvärdets<br /> bevarande. Samtidigt är det emellertid angeläget att öka hushållens<br /> möjligheter till ett sparande som är mindre sårbart för penningvärdeför</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_5"><p>Mot. 1975/76:2520</p> </div> <div class="block ml_43"><p>8</p> </div> <div class="block ml_5"><p>sämringen. Ett sätt att slå vakt om realvärdet hos hushållens sparande och<br /> samtidigt bevara dess likvida karaktär är att söka styra över detta till aktieplaceringar.<br /> En förutsättning härför är att den ekonomiska politiken ger<br /> näringslivet möjligheter till lönsam expansion. Det enskilda aktiesparandet<br /> fyller då en viktig samhällsekonomisk funktion genom att ställa riskvilligt<br /> kapital till näringslivets förfogande.</p> <p>Den socialdemokratiska politiken syftar till motsatsen till ett spritt, enskilt<br /> ägande. Skattepolitiken med de orimligt höga marginalskatterna leder till<br /> att möjligheterna att spara begränsas. Näringspolitiken missgynnar småföretagandet,<br /> och inte minst har en drastisk nedgång skett i fråga om nyföretagandet<br /> i Sverige. Beträffande banksparandet har under senare år räntan<br /> ofta varit mindre än inflationen, men trots detta beskattas den fiktiva avkastningen<br /> på kapitalet. Det har alltså varit fråga om ett direkt överförande<br /> av reala tillgångar från de enskilda hushållen till staten. Vad den socialdemokratiska<br /> politiken syftar till är att överföra förmögenhetstillväxten i<br /> samhället från den enskilde till det allmänna. Om än ej regeringen och<br /> socialdemokratin ännu har tagit ställning till det s. k. Meidnerska förslaget<br /> om löntagarfonder, ligger detta ändå klart i den socialdemokratiska politikens<br /> rörelseriktning. Förslaget innebär att äganderätten till det svenska näringslivet<br /> successivt skall överföras till kollektiva fonder under löntagarorganisationernas<br /> kontroll.</p> <p>Realisationsvinster jämförs ibland med inkomst av tjänst eller av rörelse,<br /> varvid det görs gällande att de förra liksom andra inkomster borde beskattas<br /> till 100 %. S. k. arbetsfria inkomster bör inte beskattas mildare, brukar det<br /> heta. Detta är emellertid en felsyn. Realisationsvinster kan inte jämföras<br /> med t. ex. inkomster av tjänst och detta av flera, lätt insedda skäl. För<br /> det första är vanligtvis en betydande del av den redovisade realisationsvinsten<br /> ingenting annat än kompensation för inträffad inflation. 1 000 kr.<br /> för 10 år sedan var något helt annat än 1 000 kr. i dag. Det vore helt orimligt<br /> om man skulle behöva ta upp till beskattning 100 % av en utebliven förmögenhetsminskning.<br /> För det andra har det varit en grundläggande princip<br /> i svensk skattelagstiftning, att realisationsförluster inte är avdragsgilla. Man<br /> kan givetvis diskutera, huruvida reala realisationsvinster inte borde beskattas<br /> till 100 96. I så fall måste emellertid realisationsförluster samtidigt<br /> göras avdragsgilla till 100 %. Kapitalplaceringar i t. ex. företag är förenade<br /> med risktagande. Skärper man realisationsvinstbeskattningen kraftigt genom<br /> att t. ex. vinsten till 100 % skall tas upp till beskattning, minskar man benägenheten<br /> till sådant risktagande. På sikt skulle detta få allvarliga konsekvenser<br /> för bl. a. vårt näringslivs utveckling. Det är i detta sammanhang<br /> också värt att notera, att gällande förmögenhets- och fastighetsbeskattning<br /> innebär, att man erlägger skatt också på den del av en förmögenhet, som<br /> genom realisationsvinstbeskattningen svarar mot en latent skatteskuld.</p> <p>Regeringen har i proposition 1975/76:180 lagt fram förslag om ändrade<br /> regler för beskattning av realisationsvinster m. m. Förslaget innebären skärp</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Mot. 1975/76:2520</p> </div> <div class="block ml_41"><p>9</p> </div> <div class="block ml_4"><p>ning av skatten. Detta gäller i första hand beskattningen av realisationsvinster<br /> på aktier men också på äldre fastigheter.</p> <p>Fastighetsbeskattningen</p> <p>Då de nuvarande realisationsvinstreglerna för fastigheter infördes år 1967,<br /> var det ett huvudsyfte vid bestämmelsernas utformning att ordinära vinster<br /> vid försäljning av villor och jordbruksfastigheter inte skulle träffas av någon<br /> beskattning. Detta blev i stort sett inte heller fallet under de första åren<br /> fram till början av 1970-talet. Därefter torde emellertid andelen fastigheter<br /> som sålts med skattepliktig realisationsvinst som följd ha ökat ganska snabbt.<br /> Anledningen härtill är främst att den höga inflationstakten snabbt urholkat<br /> det s. k. 3 000-kronorstillägget. Det förtjänar påpekas att en inflationsanpassning<br /> av 3 000-kronorstillägget nu skulle kräva en höjning av detta till<br /> ungefär 5 000 kr.</p> <p>Med den målsättning som gällde vid införandet av den eviga realisationsvinstbeskattningen<br /> av fastigheter borde det sålunda i dagens läge vara<br /> aktuellt att ompröva reglerna i syfte att hindra att försäljningar av villor<br /> och jordbruksfastigheter i ökad omfattning medför beskattning. I stället<br /> föreslås i propositionen skärpta regler, främst genom att hela vinsten skall<br /> beskattas oavsett innehavstidens längd och den nuvarande reduktionen till<br /> 75 96 efter två år alltså slopas. Därjämte innebär förslaget, att fastigheter<br /> som anskaffats före år 1952 skall anses anskaffade detta år, en väsentlig<br /> skärpning framför allt därigenom att 3 000-kronorstillägg inte får beräknas<br /> för tid före år 1952.</p> <p>Med de i propositionen föreslagna bestämmelserna erhålls alltså dels en<br /> väsentlig ökning av det antal fall där skattepliktig realisationsvinst uppkommer<br /> vid fastighetsförsäljning - främst vid försäljning av egnahem och<br /> jordbruksfastigheter som anskaffats under 1920-, 1930- och 1940-talen dels<br /> också en högst väsentlig skärpning av den skatt som utgår på sådan<br /> vinst. En sådan beskattning står knappast i överensstämmelse med den<br /> målsättning som alla stod bakom år 1967, vilken som nämnts var att ordinära<br /> vinster vid försäljning av egnahem och jordbruksfastigheter inte skulle beskattas.</p> <p>Vi kan inte ansluta oss till den skärpta beskattning vid fastighetsförsäljning<br /> som föreslås i propositionen. Denna kan enligt vår uppfattning knappast<br /> motiveras, om man inte ser den som ett första steg till den marksocialisering<br /> som från vissa håll förordats. Enligt vår mening bör de i propositionen<br /> föreslagna bestämmelserna ändras i följande avseenden:</p> <p>1. Liksom hittills bör vid försäljning av fastigheter som anskaffats före<br /> 1952 det fasta tillägget med 3 000 kr. och en indexuppräkning av anskaffningsvärdet<br /> med hänsyn till levnadskostnadsindex medges även för tid före<br /> 1952.</p> <p>2. Den skattskyldige bör alternativt vid beräkning av ingångsvärdet få</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Mot. 1975/76:2520</p> </div> <div class="block ml_41"><p>10</p> </div> <div class="block ml_4"><p>upptaga 150 % av fastighetens taxeringsvärde år 1952.</p> <p>3. Den skattepliktiga vinsten bör vid försäljning efter mer än två års<br /> innehav liksom hittills beräknas till 75 % av den framräknade vinsten.</p> <p>Slutligen kan framhållas att vi med tillfredsställelse ser att propositionen<br /> innehåller förslag om uppskov med realisationsvinstskatten vid försäljning<br /> av fastighet i samband med köp av ny sådan. Detta står i överensstämmelse<br /> med ett tidigare framfört moderat krav. I likhet med vad realisationsvinstkommittén<br /> föreslog i sitt betänkande anser vi emellertid att regeringen eller<br /> myndighet som regeringen bestämt skall kunna förlänga den föreslagna,<br /> treåriga tidsfristen med ytterligare högst tre år. En möjlighet till en sådan<br /> längre tidsfrist torde i första hand kunna ha betydelse för innehavare av<br /> jordbruksfastigheter. Särskilt vid tvångsförsäljning av jord- och skogsbruksmark<br /> kan det vara förenat med mycket stora svårigheter att finna en ersättningsfastighet.</p> <p>Aktievinstbeskattning</p> <p>Förslaget om skärpt aktievinstbeskattning skulle, om det genomfördes,<br /> försvåra näringslivets försörjning med riskvilligt kapital. I förhållande till<br /> nuläget blir det än mer fördelaktigt att placera sparmedel i improduktiva<br /> spekulationsobjekt såsom konst, antikviteter, mynt osv. Förslaget är ägnat<br /> att motverka den utveckling mot ökat hushållssparande och spritt ägande<br /> som vi förordar.</p> <p>Vi har i Sverige en internationellt sett hård aktievinstbeskattning. Nu<br /> gällande regler är därtill förenade med direkta orimligheter. Sålunda kan<br /> f. n. den situationen uppkomma att en och samma realisationsvinst efter<br /> 5 år drabbas av en hårdare realisationsvinstskatt än om ifrågavarande aktier<br /> sålts redan efter blott 4 år. Detta är ett i raden av de tyvärr alltmer vanliga<br /> exemplen på slvarvigt tillkomna och dåligt genomtänkta lagar.</p> <p>I proposition 1975/76:180 borttas ovannämnda orimlighet. Det sker emellertid<br /> genom en allmän, ytterligare skärpning av den redan hårda aktievinstbeskattningen.<br /> Man torde kunna tala om en dryg fördubbling av skatten.</p> <p>Nu gällande realisationsvinstskatteregler för fastigheter liksom föreslagna<br /> ändringar innebär att beskattningen tar viss hänsyn till penningvärdeförsämringen.<br /> Aktievinstbeskattningen däremot utgår direkt på de nominella<br /> vinsterna.</p> <p>Aktiekurserna stiger rimligtvis allteftersom inflationen fortskrider, och<br /> även om stegringen inte är större än inflationen, dvs. även om aktierna<br /> i fast penningvärde inte stigit i värde, så uppkommer ändå en skattepliktig<br /> realisationsvinst, och den blir större ju snabbare inflationen fortskrider.</p> <p>Det är enligt vår mening en orimlighet att medborgarna skall drabbas<br /> av en allt hårdare skatt ju sämre regeringen lyckats hålla inflationen i schack,<br /> att statskassans inkomster skall bli större ju merstabiliseringspolitiken miss</p> </div> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_28" /> <div class="block ml_58" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Mot. 1975/76:2520</p> </div> <div class="block ml_41"><p>11</p> </div> <div class="block ml_4"><p>lyckas. Vi har vid upprepade tillfällen begärt en indexreglering av skattesystemet<br /> för att undvika en fortlöpande skärpning av den direkta inkomstskatten<br /> till följd av inflationen och progressiviteten i skattesystemet.<br /> Liksom man måste kritisera en inkomstbeskattning som skärper skattetrycket<br /> till följd av inflationen, är det nödvändigt att kritisera en aktievinstbeskattning,<br /> som på samma sätt beskattar rena inflationspengar. Den<br /> i propositionen föreslagna 40-procentsregeln leder för aktiespararna till en<br /> väsentlig försämring i detta hänseende.</p> <p>Vi har i det föregående talat om aktiesparande som ett sätt för hushållen<br /> att värdesäkra sitt sparande och skydda det mot inflationens verkningar.<br /> Den i propositionen föreslagna skärpningen av realisationsvinstbeskattningen<br /> gör emellertid att denna möjlighet till inflationsskyddat sparande alltmer<br /> urholkas. Under senare år har allt fler människor börjat intressera sig för<br /> aktiesparande. Vi har f. n. uppskattningsvis uppåt en miljon aktieägare i<br /> Sverige. Det är enligt vår uppfattning direkt felaktigt att på det sätt som<br /> görs i proposition 1975/76:180 underminera grunden för dessa människors<br /> sparande.</p> <p>För att inte den aktiesparare som, efter att ett antal år ha innehaft sina<br /> aktier, vill realisera sina pengar efter den 40-procentiga aktievinstbeskattningen<br /> skall ha mindre pengar i fast penningvärde än han ursprungligen<br /> köpte aktier för, är det nödvändigt att aktiekursen stiger inte obetydligt<br /> mer än inflationen. För en aktiesparare med en marginalskatt på 70 96 är<br /> det nödvändigt att aktiekurserna för varje procents inflation stiger med ca</p> <p>1.4 96; vid en marginalskatt på 80 96 måste aktiekursen stiga med nästan</p> <p>1.5 96 per procent i inflation för att det inte skall bli en real förlust efter<br /> skatt. Det betyder exempelvis att, om under ett antal år inflationen har<br /> varit 50 96 - så stor är penningvärdeförsämringen exempelvis från 1972<br /> t. o. m. 1976 - det blir fråga om en direkt förlust i fast penningvärde, om<br /> inte aktierna samtidigt har stigit ca 70 96 i värde. Ser vi till aktiekursutvecklingen<br /> under 1970-talet kan vi konstatera att en sådan stegring i allmänhet<br /> inte har skett. De genomsnittliga aktiekurserna har under en följd<br /> av år inte ökat snabbare än inflationen. Från 1964 t. o. m. 1974 avkastade<br /> börsnoterade aktier inkl. värdestegring inte mer än 5,2 96 per år. Det är<br /> t. o. m. mindre avkastning än om pengarna placerats på bank.</p> <p>Enligt vår uppfattning bör aktievinstbeskattningen ges en med fastighetsbeskattningen<br /> symmetrisk utformning, dvs. aktievinstbeskattningen bör<br /> liksom realisationsvinstbeskattningen på fastigheter ta hänsyn till penningvärdeförsämringen.<br /> Det bör uppdragas åt regeringen att utarbeta ett sådant<br /> förslag. I avvaktan härpå kan inte den kraftiga skärpningen av aktievinstbeskattningen<br /> som föreslås i propositionen godtas. Enligt vår uppfattning<br /> bör skatten på aktier, som innehafts mer än två år, inte uppgå till mer<br /> än 30 96 av vinsten. Detta stämmer för övrigt överens med vad realisationsvinstkommittén<br /> föreslog och med vad sorn flertalet remissinstanser<br /> accepterade. Vi anser vidare att skatteunderlaget efter 10 års aktieinnehav</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_5"><p>Mot. 1975/76:2520</p> </div> <div class="block ml_42"><p>12</p> </div> <div class="block ml_4"><p>bör begränsas till 20 % av realisationsvinsten.</p> <p>I propositionen föreslås att liksom nu 100 % av vinsten på aktier som<br /> innehafts blott två år skall beskattas. Vi kan godta en sådan ordning. Förslaget<br /> i propositionen innebär emellertid vidare att 40-procentig beskattning<br /> inträder först två år efter det år då aktierna införskaffats. Det betyder att<br /> en aktie som inköpts exempelvis i januari 1974 liksom en aktie som inköpts<br /> i december 1974 båda kommer att beskattas till 100 % ända fram till den<br /> 1 januari 1977.1 vissa fall blir alltså tidsgränsen för 100-procentig beskattning<br /> nästan 3 år, i andra fall blott 2 år. Vi anser att detta är felaktigt. Den lägre<br /> skattesatsen bör enligt vår uppfattning inträda två år efter förvärvstillfället.<br /> Detta är ett rättviseskäl. Därtill talar även rent tekniska skäl för en sådan<br /> ordning. Förslaget i propositionen innebär att de första dagarna i januari<br /> kan komma att bli stora utbudsdagar på börsen, då aktieägare som köpt<br /> sina aktier minst två år tidigare vill realisera sitt aktieinnehav till den lägre<br /> vinstskatten. På motsvarande sätt blir de sista dagarna i december attraktiva<br /> köpdagar. Det finns anledning att befara att börsen med en sådan ordning<br /> skulle drabbas av kraftiga kursfluktuationer kring årsskiftet, vilka på intet<br /> sätt har sin grund i aktiernas verkliga värde utan är rent skattetekniskt<br /> betingade.</p> <p>I propositionen föreslås att som anskaffningskostnad för äldre aktie skall<br /> avses den genomsnittiliga anskaffningskostnaden för samtliga äldre aktier<br /> av samma slag som den avyttrade. En sådan bestämmelse skulle i många<br /> fall göra deklarationsarbetet i samband med en aktieförsäljning utomordentligt<br /> komplicerat. Enligt vår uppfattning bör den skattskyldige vid en<br /> aktieförsäljning ges rätt att utpeka en eller flera bestämda aktier och därvid<br /> som anskaffningskostnad ta upp den faktiska anskaffningskostnaden för<br /> de utpekade aktierna.</p> <p>I propositionen har föreslagits bibehållandet av det avdrag på 500 kr.<br /> som aktieägaren får göra det år han säljer aktier. Har den skattskyldige<br /> varit gift får vederbörande tillsammans med sin make blott avdraga 500<br /> kr. Enligt vår uppfattning bör makar tillsammans medges ett avdrag på<br /> 1 000 kr.</p> <p>Ikraftträdandereglerna</p> <p>Vi är av den bestämda uppfattningen att en skärpt skattelagstiftning inte<br /> får ha retroaktiv verkan. Vi anser att en sådan retroaktivitet är rättsvidrig.<br /> Enligt propositionsförslaget kommer dock detta att ske i vissa fall genom<br /> att de nya bestämmelserna föreslås träda i kraft från den 1 april 1976.</p> <p>Retroaktiva beskattningseffekter skulle också uppkomma om ikraftträdandet<br /> sätts till dagen för propositionens framläggande. Med hänsyn till<br /> att den av propositionen föranledda lagstiftningens innebörd inte är klar<br /> förrän riksdagen tagit ställning i frågan, kan det enligt vår mening inte<br /> annat än i undantagsfall vara ursäktligt att anknyta ikraftträdandet till tid</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Mot. 1975/76:2520</p> </div> <div class="block ml_41"><p>13</p> </div> <div class="block ml_4"><p>punkt före denna dag. Vi anser att de ändrade regler som riksdagen kan<br /> komma att besluta bör äga tillämpning först fr. o. m. den 1 juli 1976.</p> <p>De fall där försäljning av fastighet skett enligt upprättat köpekontrakt<br /> - under första kvartalet 1976 eller under år 1975 - men där myndighets<br /> medgivande är en förutsättning för avtalets giltighet erbjuder särskilda problem.<br /> Fråga kan exempelvis vara om en jordbruksfastighet. Förutsättningen<br /> för avtalets giltighet är därvid att köparen erhåller förvärvstillstånd. Denna<br /> fråga behandlas först av lantbruksnämnd, därefter vid överklagande av lantbruksstyrelsen.<br /> Lång tid kan förflyta innan ärendet avgjorts, och innebär<br /> avgörandet att förvärvstillstånd vägrats till förmån för annan intresserad<br /> är det träffade avtalet ogiltigt. Att staten i sådana fall vanligen står beredd<br /> att för sistnämnde intressents räkning inlösa fastigheten till det på de i<br /> det ursprungliga avtalet överenskomna villkoren innebär inte ett fullföljande<br /> av detta avtal utan ett nytt. Har då den föreslagna ikraftträdandetiden, den<br /> 1 april 1976, passerats, blir enligt propositionsförslaget de nya reglerna tilllämpliga.<br /> Detta kan enligt vår mening inte vara rätt, eftersom säljaren redan<br /> från början träffat ett för honom bindande avtal enligt de förutsättningar<br /> som då förelåg, och statens övertagande för hans del endast innebär att<br /> annan inträtt i den ursprungliga köparens ställe.</p> <p>Enligt vår mening bör i fall som nu nämnts äldre regler för realisationsvinstbeskattning<br /> fl tillämpas, om det ursprungliga försäljningsavtalet träffats<br /> före de nya bestämmelsernas ikraftträdande.</p> <p>En skärpning av realisationsvinstbeskattningen av det slag som nu föreslås<br /> medför, om särskilda hänsyn inte tas, retroaktivitet så till vida att den hårdare<br /> beskattningen kommer att träffa även värdestegring som inträffat före ikraftträdandetidpunkten.<br /> Beträffande aktievinstbeskattningen har sådan hänsyn<br /> i viss mån tagits genom regeln att anskaffningsvärdet för femårsaktier får<br /> beräknas till 2/3 av börsvärdet den 31 december 1975. Motsvarande tidpunkt<br /> bör här gälla i fråga om andra aktier. Det i propositionen uttalade motivet<br /> för att beträffande dessa aktier gå på förmögenhetsvärdet per den 31 december<br /> 1974 är inte hållbart. Den omständigheten att värdena per 31 december<br /> 1975 fortfarande är processbara utgör verkligen inte något skäl att<br /> välja det tidigare årsskiftet. För familjeföretag bör därvid förmögenhetsvärdet<br /> gälla oreducerat.</p> <p>Hemställan</p> <p style="margin-left:42px;">Mot bakgrund av vad som anförts hemställs<br /> att riksdagen måtte besluta</p> <p style="margin-left:60px;">1. att avslå förslaget i propositionen 1975/76:180 om borttagandet<br /> av det fasta 3 000-kronorsavdraget och indexuppräkningen av<br /> anskaffningskostnaden för fastigheter köpta före 1952 för tid<br /> före detta år,</p> <p style="margin-left:60px;">2. att den skattskyldige som alternativ till anskaffningskostnaden</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_5"><p>Mot. 1975/76:2520</p> </div> <div class="block ml_42"><p>14</p> </div> <div class="block ml_4"><p style="margin-left:60px;">vid beräkning av ingångsvärdet skall få upptaga 150 % av taxeringsvärdet<br /> år 1952,</p> <p style="margin-left:59px;">3. att vid försäljning av fasgighet efter två års innehav liksom<br /> nu den skattepliktiga vinsten skall begränsas till 75 % av den<br /> framräknade vinsten,</p> <p style="margin-left:59px;">4. att regeringen eller myndighet som regeringen bestämt skall<br /> kunna förlänga den föreslagna treåriga tidsfristen för anskaffning<br /> av ersättningsfastighet vid uppskov med realisationsvinstbeskattning<br /> i ytterligare upp till tre år,</p> <p style="margin-left:59px;">5. att hos regeringen hemställa om förslag till indexreglering av<br /> aktievinstbeskattningen,</p> <p style="margin-left:59px;">6. att i avvaktan på en indexreglerad aktievinstbeskattning skatteplikten<br /> begränsas till 30 % av vinsten efter två års aktieinnehav<br /> och till 20 % efter 10 års innehav,</p> <p style="margin-left:59px;">7. att den 30-procentiga och den 20-procentiga beskattningen skall<br /> inträda två resp. tio år efter den dag då aktierna inköpts,</p> <p style="margin-left:59px;">8. att avslå förslaget att som anskaffningskostnad för äldre aktie<br /> skall anses den genomsnittliga anskaffningskostnaden för<br /> samtliga äldre aktier av samma slag som den avyttrade, vilka<br /> den skattskyldige innehar vid avyttringstillfället,</p> <p style="margin-left:59px;">9. att gifta skattskyldiga skall åtnjuta ett avdrag om 1 000 kr.<br /> från den beräknade, skattepliktiga realisationsvinsten,</p> <p style="margin-left:59px;">10. att som anskaffningsvärde för andra aktier än börsnoterade<br /> sådana som innehafts i minst fem år skall gälla förmögenhetsvärdet<br /> per den 31 december 1975,</p> <p style="margin-left:59px;">11. att de ändrade realisationsvinstskattereglerna skall gälla<br /> fr. o. m. den 1 juli 1976,</p> <p style="margin-left:59px;">12. att i övrigt ge regeringen till känna vad i motionen anförts.</p> <p>Stockholm den 26 april 1976</p> <p>GÖSTA BOHMAN (m)</p> <p>STAFFAN BURENSTAM LINDER</p> <p>ALLAN HERNELIUS (m)</p> <p>ERIC KRONMARK (m)</p> <p>BRITT MOGÅRD (m)</p> <p>TAGE MAGNUSSON (m)<br /> i Borås</p> </div> <div class="block ml_24"><p>(m) NILS CARLSHAMRE (m)</p> <p style="margin-left:21px;">ASTRID KRISTENSSON (m)</p> <p style="margin-left:21px;">CARL-WILH. LOTHIGIUS (m)</p> <p style="margin-left:21px;">G. IVAR VIRGIN (m)</p> <p style="margin-left:21px;">PER PETERSSON (m)<br /> i Gäddvik</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_1" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_1" /> <div class="block ml_53" /> <div class="block ml_50" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_33" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_56" /> <div class="block ml_41" /> <div class="block ml_6" /> <div class="block ml_4" /> <div class="block ml_48" /> <div class="block ml_49" /> <div class="block ml_1" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_49" /> <div class="block ml_1" /> <div class="block ml_31" /> <div class="block ml_3"><p> </p> </div> <div class="block ml_31" /> <div class="block ml_1" /> <div class="block ml_11" /> <div class="block ml_22" /> <div class="block ml_45" /> <div class="block ml_28" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_58" /> <div class="block ml_58" /> <div class="block ml_58" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_13" /> <div class="block ml_16" /> <div class="block ml_36" /> <div class="block ml_25" /> <div class="block ml_57" /> <div class="block ml_58" /> <div class="block ml_58" /> <div class="block ml_58" /> <div class="block ml_58" /> <div class="block ml_58" /> <div class="block ml_58" /> </div> </div> 0 GÖSTA BOHMAN m 1 undertecknare 0 ALLAN HERNELIUS m 2 undertecknare 0 ERIC KRONMARK m 3 undertecknare 0 BRITT MOGÅRD m 4 undertecknare 0 TAGE MAGNUSSON m 5 undertecknare 0 NILS CARLSHAMRE m 6 undertecknare 0 ASTRID KRISTENSSON m 7 undertecknare 0 CARL-WILH. LOTHIGIUS m 8 undertecknare 0 G. IVAR VIRGIN m 9 undertecknare 0 PER PETERSSON m 10 undertecknare FZ022520 av herr Bohman m. fl. mot_197576__2520.pdf 219058 pdf med anledning av propositionen 1975/76:180 om ändrade regler för beskattning av realisationsvinster, m. m. https://data.riksdagen.se/fil/C5CA6552-8070-4CD0-B90D-1D424E5763A1