3089416FZ0221781975/762178motmotMotion 1975/76:2178 av herr Polstam och fru KristenssonMotionMotion217801976-02-10 00:00:002014-11-03 20:37:562014-11-03 00:00:00med anledning av propositionen 1975/76:106 med förslag till lag om felparkeringsavgift, m. m.av herr Polstam och fru Kristenssonhtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/FZ022178/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/FZ022178https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/FZ022178
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_42"><p>15</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>Motion<br />
1975/76: 2178</p>
<p>av herr Polstam och fru Kristensson</p>
<p>med anledning av propositionen 1975/76:106 med förslag till lag om<br />
felparkeringsavgift, m. m.</p>
<p>I propositionen 1975/76:106 läggs fram förslag till bl. a. en lag om felparkeringsavgift.<br />
Vid de flesta former av parkeringsförseelser avses den nuvarande<br />
parkeringsboten bli ersatt med en avgift på lägst 50 och högst 150<br />
kr. Invändningar mot parkeringsanmärkning avses inte inverka på fordonsägarens<br />
skyldighet att betala avgiften, men om invändningen godtas vid<br />
en efterföljande rättslig prövning skall avgiften återbetalas.</p>
<p>Enligt 9 § i den föreslagna lagen skall fordonsägaren hos polismyndigheten<br />
kunna bestrida betalningsansvaret. Om polismyndigheten inte undanröjer<br />
betalningsskyldigheten skall talan mot beslutet enligt 10 § kunna föras till<br />
tingsrätten. Vid domstolens handläggning skall ärendelagen tillämpas, dock<br />
med bl. a. det undantaget att tingsrätten skall vara domför med en domare.<br />
Mot tingsrättens beslut skall enligt 10 § sista stycket talan inte få i vanlig<br />
ordning föras till hovrätt.</p>
<p>Vi vänder oss mot denna inskränkning i möjligheterna att få talan prövad<br />
i högre instans och anser att besvär enligt den föreslagna lagen skall få<br />
föras till hovrätt utan inskränkning. En sådan ordning har också föreslagits<br />
i den departementspromemoria som ligger till grund för propositionen. Det<br />
framgår inte heller av propositionen att remissinstanserna hade något att<br />
invända mot promemorieförslaget i detta hänseende. Departementschefen<br />
för sin del konstaterar emellertid helt enkelt att den i propositionen föreslagna<br />
möjligheten till prövning i en domstol är till fyllest med hänsyn till sanktionens<br />
ringa storlek och arten av de frågor som kan komma upp till bedömning.</p>
<p>Vi anser inte att propositionens förslag fyller de krav på rättslig prövning<br />
och de rättssäkerhetsanspråk som medborgarna har rätt att ställa. Även så<br />
relativt låga belopp som 100 kr. känns betungande att behöva betala, om<br />
man inte kan få betalningsskyldigheten prövad i vedertagen ordning. Det<br />
är en unik tanke att man inte skulle kunna få fullfölja talan mot ett avgörande<br />
av tingsrätt. Den hittillsvarande prövningen i överrätt i parkeringsmål har<br />
inneburit att en praxis stadgats och kunnat vinna efterföljd. En sådan ordning<br />
erfordras också med den föreslagna lagen. Tingsrätter kan naturligtvis inte<br />
fungera som prejudikatinstanser. Härtill kommer att ärenden om felparkeringsavgift<br />
i tingsrätt enligt den föreslagna ordningen kan komma att<br />
handläggas av tingsnotarie. Detta är i och för sig godtagbart men endast<br />
under förutsättning att det består fullföljdsmöjlighet till hovrätt.</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1975/76:2178</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p style="margin-left:6px;">16</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p style="margin-left:13px;">Under hänvisning till det anförda hemställer vi</p>
<p style="margin-left:42px;">att riksdagen vid behandlingen av propositionen 1975/76:106</p>
<p style="margin-left:59px;">1. beslutar att 10 § sista stycket förslaget till lag om felparkeringsavgift<br />
utgår ur lagtexten,</p>
<p style="margin-left:59px;">2. hos regeringen hemställer om de förslag till jämkningar i lagstiftningen<br />
i övrigt som erfordras för att genomföra fullföljdsmöjlighet<br />
till hovrätt.</p>
<p>Stockholm den 10 februari 1976</p>
<p>ÅKE POLSTAM (c) ASTRID KRISTENSSON (m)</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>GOTAB 51287 Stockholm 1976</p>
</div>
</div>
</div>
0ÅKE POLSTAMc1undertecknare0ASTRID KRISTENSSONm2undertecknareFZ022178av herr Polstam och fru Kristenssonmot_197576__2178.pdf56381pdfmed anledning av propositionen 1975/76:106 med förslag till lag om felparkeringsavgift, m. m.https://data.riksdagen.se/fil/A8280551-5CDB-4816-BA14-A679230CE23C