3065512FZ021601975/76160motmotMotion 1975/76:160 av herrar Söderström och Nilsson i TrobroMotionMotion16001975-12-04 00:00:002014-10-11 15:33:332014-10-11 00:00:00med anledning av propositionen 1975/76:31 om ändrade beskattningsreglerav herrar Söderström och Nilsson i Trobro htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/FZ02160/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/FZ02160https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/FZ02160
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p style="margin-left:340px;text-align:right;">Mot. 1975/76<br />
160-166</p>
<p>Motion<br />
1975/76: 160</p>
<p>av herrar Söderström och Nilsson i Trobro<br />
med anledning av propositionen 1975/76:31 om ändrade beskattningsregler<br />
för pensionsförsäkringar m. m.</p>
<p>I propositionen 1975/76:31 föreslås väsentligt sk,ärpta regler för frivilliga<br />
pensionsförsäkringar. Grundtanken är att sådana försäkringar inte skall kunna<br />
utnyttjas i annat syfte än för pensionering. Emellertid har regeringen<br />
i propositionen gått betydligt längre än nödvändigt och därvid i betydande<br />
omfattning underlåtit att beakta väsentliga konsumentbehov. Detta visar<br />
sig både i att de kvalitativa villkoren är utomordentligt snäva och att de<br />
kvantitativa villkoren också har utformats så snävt, att det i många fall<br />
är omöjligt att tillgodose "pensioneringsbehov”.</p>
<p>Enligt propositionen får såsom förmånstagare endast make, samboende<br />
eller barn insättas. Kretsen är alldeles för snäv. Det saknas anledning att<br />
anta att en vidare krets skulle förorsaka några som helst skattemässiga problem.<br />
Varför får exempelvis inte föräldrar insättas som förmånstagare? De<br />
kan ofta vara helt beroende av att en son eller dotter hjälper dem med<br />
försörjningen. Vidare finns det starka skäl att utsträcka den tid som barn<br />
kan gälla som förmånstagare. I propositionen är, om barnet självt är insatt<br />
som förmånstagare, denna tid begränsad tills barnet fyllt 20 år. Bl. a. med<br />
hänsyn till önskemålet att barnet inte onödigt skall skuldsätta sig vid studier<br />
bör åldersgränsen höjas till åtminstone 25 år. Anledning saknas också att<br />
i de fall försäkringen tagits på makes liv tillämpa en annan åldersgräns<br />
för efterlevandepension till makarnas barn.</p>
<p>Det får ankomma på vederbörande utskott att utarbeta erforderlig lagtext.</p>
<p>Under åberopande av det anförda hemställes</p>
<p style="margin-left:60px;">att riksdagen beslutar anhålla hos regeringen om att den föreslagna<br />
ändringen i anvisningen till 31 5 kommunalskattelagen ges en<br />
sådan utformning att kretsen förmånstagare vidgas till att avse,<br />
förutom maka, samboende och barn under 25 år, föräldrar, syskon<br />
och andra personer, vilka är beroende av försäkringstagarens<br />
försörjning vid försäkringens tecknande.</p>
<p>Stockholm den 4 december 1975</p>
<p style="margin-left:8px;">KURT SÖDERSTRÖM (m) N. YNGVE NILSSON (m)</p>
<p style="margin-left:174px;">i Trobro</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p style="margin-left:8px;">1 Riksdagen / 973/ 76. 3 sami. Nr 160-166</p>
</div>
</div>
</div>
0KURT SÖDERSTRÖMm1undertecknare0N. YNGVE NILSSONm2undertecknareFZ02160av herrar Söderström och Nilsson i Trobro mot_197576__160.pdf41614pdfmed anledning av propositionen 1975/76:31 om ändrade beskattningsreglerhttps://data.riksdagen.se/fil/F6DAB3F1-AC5F-4711-AFD4-1E2B73BB0070