<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3087295</hangar_id>
 <dok_id>FX021708</dok_id>
 <rm>1974</rm>
 <beteckning>1708</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1974:1708 av herr Helén m. fl.</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>1708</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1974-04-05 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-03 20:12:49</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-03 00:00:00</publicerad>
 <titel>i anledning av Kungl. Majrts proposition 1974:28 angående den statliga  kulturpolitiken.</titel>
 <subtitel>av herr Helén m. fl.</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/FX021708/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/FX021708</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/FX021708</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1974:1708&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;4&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Nr 1708&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;av herr Helén m. fl.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;i anledning av Kungl. Majrts proposition 1974:28 angående den statliga&lt;br /&gt; 
kulturpolitiken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Museernas och kulturminnesvårdens framtid har utretts under mer än&lt;br /&gt; 
ett årtionde, bl. a. av antikvarieutredningen (SOU 1965:10) och MUS 65&lt;br /&gt; 
(SOU 1972:45, 1973:5). Flera andra utredningar har berört samma&lt;br /&gt; 
område. Som följd härav har — med hänvisning till kommande&lt;br /&gt; 
utredningsförslag — statliga insatser till förstärkning av museerna och&lt;br /&gt; 
kulturminnesvården i stort sett uteblivit.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Trots de stagnerande statliga insatserna har museerna och&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;kulturminnesvården under senare år genomgått en vitalisering. Till stor&lt;br /&gt; 
del beror detta på att primärkommuner och landsting ökat sina insatser&lt;br /&gt; 
och att riksantikvarieämbetet, som innehar beslutanderätten enligt&lt;br /&gt; 
kulturminnesvårdens speciallagstiftning, i ökad utsträckning delegerat&lt;br /&gt; 
ansvar till landsantikvarierna. Även i ärenden där man av formella skäl&lt;br /&gt; 
inte kunnat delegera de slutliga besluten har ämbetet regelmässigt följt de&lt;br /&gt; 
förslag som landsantikvarierna framlagt vid förhandsberedningen på&lt;br /&gt; 
kommunal nivå.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna delegering har nödvändiggjorts av det ökade trycket på&lt;br /&gt; 
kulturminnesvården genom den intensifierade samhällsplaneringen och&lt;br /&gt; 
kommunernas ökade ansvar för denna, som förskjutit kulturminnesvårdens&lt;br /&gt;
insatser från granskning i efterhand av färdiga planer till&lt;br /&gt; 
underhandssamråd med kommuner och planförfattare innan planarbetet&lt;br /&gt; 
inletts. En viktig följd av delegeringen har blivit en allt starkare lokal&lt;br /&gt; 
förankring av och lokalt inflytande på kulturminnesvårdens bedömningar.&lt;br /&gt;
Under samma tid har vidare ett rutinmässigt samarbete vuxit fram&lt;br /&gt; 
mellan landsantikvarierna och länsstyrelsernas plan- och naturvårdsenheter.&lt;br /&gt;
Det har haft till följd att länsmuseernas tjänstemän rutinmässigt&lt;br /&gt; 
deltar i länsstyrelsernas beslutsberedning och bereder ärendena ur&lt;br /&gt; 
antikvarisk synpunkt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Landsantikvarierna/länsmuseerna fungerar genom denna framvuxna&lt;br /&gt; 
ordning som regionala expertorgan åt såväl riksantikvarieämbetet som&lt;br /&gt; 
länsstyrelsen och kommunerna. Länsmuseets resurser för information&lt;br /&gt; 
och fältinsatser möjliggör också en effektiv upplysning till fastighetsägare&lt;br /&gt; 
och allmänhet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Propositionens förslag innebär dels att riksantikvarieämbetet mister&lt;br /&gt; 
sina regionala organ, dels att vissa beslut decentraliseras till länsstyrelserna,&lt;br /&gt;
medan andra — vilka skall närmare utredas — förbehålls ämbetets&lt;br /&gt; 
avgörande. Det dualistiska i denna organisationsbild är starkt framträdande.&lt;br /&gt;
På det regionala planet delas ansvaret mellan en tjänsteman på&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_25" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_31" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1974:1708&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;5&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;länsstyrelsen, som har det formella ansvaret, och länsmuseet som i&lt;br /&gt; 
princip förväntas fortsätta sin nuvarande verksamhet — fastän berövat&lt;br /&gt; 
den formella befogenheten. Härigenom förskjuts kulturminnesvårdens&lt;br /&gt; 
insatser åter till en formell granskning i efterhand. Härtill kommer en&lt;br /&gt; 
drastisk minskning av antalet deltagande i beslutsberedningen — en enda&lt;br /&gt; 
tjänsteman skall överta det ansvar som länsmuseerna/landsantikvariekontoren&lt;br /&gt;
och riksantikvarieämbetet hittills haft för kulturminnesvården.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De organisatoriska förändringar i kulturminnesvårdens organisation,&lt;br /&gt; 
som föreslås i propositionen, framstår därför som mindra väl avvägda.&lt;br /&gt; 
Den mest konsekventa och effektivaste lösningen är enligt vår mening i&lt;br /&gt; 
stället att bibehålla och bygga ut den nuvarande landsantikvarieorganisationen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bristerna i denna är dels att statsbidraget till länsmuseerna är&lt;br /&gt; 
otillräckligt för den personalstyrka som är nödvändig, dels att formerna&lt;br /&gt; 
för samarbetet mellan riksantikvarieämbetet-länsmuseet-länsstyrelsen inte&lt;br /&gt; 
är reglerade. Det torde emellertid inte föreligga några formella svårigheter&lt;br /&gt; 
att till statsbidragen för länsmuseernas museala och kulturminnesvårdande&lt;br /&gt;
verksamhet knyta villkor som tillförsäkrar såväl länsstyrelsen&lt;br /&gt; 
som riksantikvarieämbetet en fast medverkan av länsmuseernas tjänstemän&lt;br /&gt;
i samhällsplaneringen. Detta har framhållits i flera remissvar över&lt;br /&gt; 
MUS 65:s förslag. Landsantikvarien skulle liksom vägdirektören och&lt;br /&gt; 
länsbostadsdirektören kunna ges ställning av föredragande inom sitt&lt;br /&gt; 
område inom länsstyrelsen. Detta innebär visserligen ett avsteg från den&lt;br /&gt; 
strävan till uppbyggnad av regionala myndigheter som propositionen i&lt;br /&gt; 
enlighet med MUS 65:s intentioner vill uppnå, men kulturminnesvårdens&lt;br /&gt; 
speciella karaktär med dess behov av förankring hos kommuner, i&lt;br /&gt; 
hembygdsrörelsen och hos den breda allmänheten gör den nuvarande&lt;br /&gt; 
organisationsformen till ett överlägset alternativ.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om landsantikvariens/länsmuseets funktioner regleras i länsstyrelsens&lt;br /&gt; 
instruktion och statsbidragskungörelsen till länsmuseerna skulle det också&lt;br /&gt; 
innebära att decentraliseringen av beslut enligt kulturminnesvårdens&lt;br /&gt; 
speciallagstiftning skulle kunna genomföras, utan att man riskerar en&lt;br /&gt; 
försvagning av beslutsunderlaget.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Genom vårt förslag skulle man också frigöra resurser för en snabbare&lt;br /&gt; 
ökning av statsbidraget till länsmuseerna och därigenom snabbt nå en&lt;br /&gt; 
reell förstärkning av kulturminnesvården. Nuvarande statsbidrag till&lt;br /&gt; 
landsantikvarieorganisationen/länsmuseerna föreslås i propositionen ersatt&lt;br /&gt;
av ett nytt bidrag. Om storleken på detta sägs emellertid inte något i&lt;br /&gt; 
propositionen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Att man inte omedelbart jämställer länsmuseerna med de regionala&lt;br /&gt; 
teater- och musikinstitutionerna och föreslår samma statsbidragskonstruktion&lt;br /&gt;
som för dessa har skapat en betydande oro bland&lt;br /&gt; 
länsmuseernas huvudmän. Vi finner det väsentligt att riksdagen i&lt;br /&gt; 
samband med kulturpropositionen uttalar att statsbidraget till länsmuseerna&lt;br /&gt;
bör ges samma konstruktion som bidraget till de regionala&lt;br /&gt; 
teater- och musikinstitutionerna med ett tilläggsbidrag som motsvarar&lt;br /&gt; 
den grundläggande kulturminnesvårdande insatsen. Endast då kan man&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1974:1708&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;6&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;säkerställa att länsmuseerna blir i stånd att axla det huvudansvar för&lt;br /&gt; 
utställningar och museiundervisning som förutses i propositionen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Årets statsverksproposition innebar en kraftig nedbantning av saneringsutredningens&lt;br /&gt;
förslag till stödåtgärder för bevarande av kulturhistoriskt&lt;br /&gt;
värdefulla byggnadsmiljöer. Detta har orsakat en betydande oro,&lt;br /&gt; 
inte minst därför att den oväntade nedskärningen av förslagen sammanfaller&lt;br /&gt;
med en stark åtstramning av möjligheterna att bedriva vårdarbeten&lt;br /&gt; 
inom kulturminnesvården såsom beredskapsarbeten. Så sent som budgetåret&lt;br /&gt;
1971/72 uppgick den totala volymen av sådana beredskapsarbeten&lt;br /&gt; 
till ca 53 Mkr., varav statsbidrag utgick med 45 Mkr. Under det senaste&lt;br /&gt; 
budgetåret har AMS:s handläggning av dessa ärenden förändrats, och&lt;br /&gt; 
detta har medfört att kostnaden för den viktigaste sektorn — byggnader i&lt;br /&gt; 
kommunal eller enskild ägo — har minskat med över 2/3, i statsbidrag&lt;br /&gt; 
räknat ännu mer.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Att byggnadsvärden befinner sig i en krissituation är särskilt anmärkningsvärt&lt;br /&gt;
med tanke på dels det svenska deltagandet i Europeiska&lt;br /&gt; 
byggnadsvårdsåret 1975, dels den omfattande planeringen av bevaringsinsatser&lt;br /&gt;
inom ramen för den fysiska riksplaneringen. Kulturminnesvårdens&lt;br /&gt;
trovärdighet kommer här genom de uteblivna statsbidragen i&lt;br /&gt; 
tvivelsmål. Inget av dessa problem beaktas i propositionen. Departementschefen&lt;br /&gt;
konstaterar endast att den anslagsmässiga utvecklingen av&lt;br /&gt; 
”stödet” från arbetsmarknadsverket är av stor betydelse för kulturminnesvården.&lt;br /&gt;
Samtidigt lämnas också flertalet av MUS 65:s förslag till&lt;br /&gt; 
förbättringar inom byggnadsminnesvården utan åtgärd. Detta gäller såväl&lt;br /&gt; 
lagstiftning som organisatoriska åtgärder.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Anledningen till nedskärningen av beredskapsarbetena är att de&lt;br /&gt; 
hittillsvarande bidragsnormerna saknat stöd i gällande författning för&lt;br /&gt; 
AMS. För riksantikvarieämbetet finns heller ingen författning som anger&lt;br /&gt; 
riktlinjer för bidragsgivning inom kulturminnesvården. AMS saknar&lt;br /&gt; 
därför formella möjligheter att, som tidigare skedde, anvisa högre&lt;br /&gt; 
bidragsprocent än till sedvanliga statskommunala och enskilda beredskapsarbeten,&lt;br /&gt;
dvs. 33 %. Inom kulturminnesvården innebär detta att&lt;br /&gt; 
flertalet företag blir ekonomiskt outförbara för huvudmannen, som också&lt;br /&gt; 
i inköp-, underhåll, öppethållande m. m. ådrar sig avsevärda förpliktelser.&lt;br /&gt; 
Tidigare förekom därför bidrag på ända upp till 75 eller 100 %, beroende&lt;br /&gt; 
på riksantikvarieämbetets skälighetsprövning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En återgång till tidigare normer för bidragsgivningen är inte möjlig&lt;br /&gt; 
utan en statsbidragskungörelse för riksantikvarieämbetets disposition av&lt;br /&gt; 
anslaget för vård av fornlämningar och kulturhistoriskt värdefulla&lt;br /&gt; 
byggnader. Detta innebär i sin tur att ämbetet måste få egna medel för&lt;br /&gt; 
byggnadsvård av minst den storleksordning som MUS 65 föreslagit, 3&lt;br /&gt; 
Mkr., och att en statsbidragskungörelse utfärdas som kar, ligga till grund&lt;br /&gt; 
också för AMS:s bidragsgivning. På så sätt blir behandlingen av&lt;br /&gt; 
beredskapsarbeten inom kulturminnesvården ensartad med den som&lt;br /&gt; 
gäller samlingslokaler, skolbyggnader, reningsverk m. m., där statsbidragskungörelserna&lt;br /&gt;
för vederbörande centrala ämbetsverk ligger till grund för&lt;br /&gt; 
statsbidragens storlek även då AMS av sysselsättningsskäl går in i&lt;br /&gt; 
projekten.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1974:1708&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;7&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Ett annat väsentligt problem inom byggnadsminnesvården ville MUS&lt;br /&gt; 
65 lösa genom inrättande av en fastighetsfond vid riksantikvarieämbetet.&lt;br /&gt; 
Denna skulle möjliggöra överförandet av kulturhistoriskt värdefulla&lt;br /&gt; 
byggnader till ämbetets förvaltning. I förslaget ingick också inrättande av&lt;br /&gt; 
en särskild fastighetsbyrå med en förvaltnings- och en vårdavdelning, som&lt;br /&gt; 
skulle kunna bistå hela landet med expertis för utbildning, projektering&lt;br /&gt; 
och kontroll av byggnadsvårdsarbeten. Dessa frågor behandlas inte i&lt;br /&gt; 
propositionen utan hänskjuts till den föreslagna organisationskommittén.&lt;br /&gt;
Enligt vår mening är det angeläget att MUS:s förslag på dessa&lt;br /&gt; 
punkter genomförs. Detsamma gäller de föreslagna förändringarna av&lt;br /&gt; 
byggnadsminneslagen, med införande av listningsförfarande och decentralisering&lt;br /&gt;
av byggnadsminnesförklaringarna till länsplanet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I betänkandet om kulturminnesvården framhåller MUS bl. a., att&lt;br /&gt; 
utvecklingen inom byggnadsverksamheten resulterat i en rad brister på&lt;br /&gt; 
restaureringsområdet beroende på att de traditionella materialen ersatts&lt;br /&gt; 
med nya, att arbetsmetoderna förändrats och att utbildningen av&lt;br /&gt; 
fackmän inte ger tillräckliga kunskaper i äldre teknik. För att återvinna&lt;br /&gt; 
vissa delar av redan förlorad materialkännedom erfordras en forskning&lt;br /&gt; 
med tillgång till laboratorieresurser för materialprovning och hantverksteknik&lt;br /&gt;
för restaureringsändamål.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De påtalade bristerna inom området är omfattande och behovet av i&lt;br /&gt; 
praktiken omsättbara sakkunniga anvisningar och råd om hur de gamla&lt;br /&gt; 
byggnaderna lämpligen bör vårdas är stort. Riksdagen har nyligen&lt;br /&gt; 
beslutat att lån för upprustning av kulturhistoriskt värdefull bostadsbebyggelse&lt;br /&gt;
ställs till förfogande under de kommande budgetåren. Dessa&lt;br /&gt; 
lån utgör ett positivt tillskott till byggnadsvården, men behovet av&lt;br /&gt; 
resurser till utarbetande av råd och anvisningar om lämpliga material och&lt;br /&gt; 
metoder har inte heller här beaktats. Görs icke betydande satsningar&lt;br /&gt; 
kommer samhället att medverka direkt till en omfattande kulturell och&lt;br /&gt; 
ekonomisk kapitalförstöring.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är självklart att denna verksamhet bör bedrivas vid riksantikvarieämbetet,&lt;br /&gt;
vilket som central myndighet för vården av landets byggnadsmonument&lt;br /&gt;
vunnit och vinner betydande erfarenheter inom detta område.&lt;br /&gt; 
Inom monumentvården finns huvuddelen av alla de problem samlade&lt;br /&gt; 
som man ställs inför vid vården av enklare byggnader. Genom brist på&lt;br /&gt; 
medel har emellertid de erfarenheter som gjorts inom detta område inte&lt;br /&gt; 
kunnat tas till vara och erforderligt utvecklingsarbete inte kunnat komma&lt;br /&gt; 
till stånd i nämnvärd omfattning. För nästa budgetår bör därför riksdagen&lt;br /&gt; 
ställa 250 000 kr. till riksantikvarieämbetets förfogande för utarbetande&lt;br /&gt; 
av råd och anvisningar och för utvecklingsarbete rörande vård av äldre&lt;br /&gt; 
byggnader och miljöer.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:41px;"&gt;Med hänvisning till vad som anförts hemställer vi&lt;br /&gt; 
att riksdagen beslutar&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:53px;"&gt;1. att uttala att nuvarande landsantikvarieorganisation skall&lt;br /&gt; 
bibehållas och att formerna för samarbetet mellan länsstyrelsen&lt;br /&gt;
och landsantikvarien regleras i enlighet med vad som&lt;br /&gt; 
anförts i motionen,&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1974:1708&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p style="margin-left:53px;"&gt;2. att ge Kungl. Maj:t till känna vad som anförts i motionen om&lt;br /&gt; 
statsbidraget till länsmuseerna,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:53px;"&gt;3. att höja anslaget för vård av fornlämningar och kulturhistoriskt&lt;br /&gt;
värdefulla byggnader från 728 000 till 3 000 000 kr.&lt;br /&gt; 
samt i anslutning härtill hos Kungl. Maj:t begära att en&lt;br /&gt; 
särskild statsbidragskungörelse utarbetas,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:53px;"&gt;4. att en särskild fastighetsfond och fastighetsavdelning inrättas&lt;br /&gt; 
vid riksantikvarieämbetet för förvaltning av kulturhistoriskt&lt;br /&gt; 
värdefulla byggnader,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:53px;"&gt;5. att uttala att beslut rörande byggnadsminnesförklaringar bör&lt;br /&gt; 
decentraliseras tilli länsstyrelserna,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:53px;"&gt;6. att anvisa 250 000 kr. till riksantikvarieämbetet för utarbetande&lt;br /&gt;
av råd och anvisningar och för utvecklingsarbete&lt;br /&gt; 
rörande vård av äldre byggnader och miljöer.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 5 april 1974&lt;br /&gt; 
GUNNAR HELÉN (fp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ROLF WIRTÉN (fp) OLA ULLSTEN (fp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;CECILIA NETTELBRANDT (fp) ERIC ENLUND (fp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;KARL ERIK ERIKSSON (fp) SVEN GUSTAFSON (fp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;i Arvika i Göteborg&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;INGEGÄRD FRANKEL (fp) INGEMAR MUNDEBO (fp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ANDERS JONSSON (fp)&lt;br /&gt; 
i Mora&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>GUNNAR HELÉN</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>ROLF WIRTÉN</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>OLA ULLSTEN</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>CECILIA NETTELBRANDT</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>ERIC ENLUND</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>5</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>KARL ERIK ERIKSSON</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>6</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>SVEN GUSTAFSON</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>7</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>INGEGÄRD FRANKEL</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>8</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>INGEMAR MUNDEBO</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>9</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>ANDERS JONSSON</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>10</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>FX021708</dok_id>
<subtitel>av herr Helén m. fl.</subtitel>
<filnamn>mot_1974__1708.pdf</filnamn>
<filstorlek>149378</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>i anledning av Kungl. Majrts proposition 1974:28 angående den statliga  kulturpolitiken.</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/AA823D26-25F3-4557-A676-A54CF2CDE013</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>