av Markus Kallifatides (S)
till Infrastruktur- och bostadsminister Andreas Carlson (KD)
I den förra budgetpropositionen, utgiftsområde 18, kunde vi läsa följande:
”Regeringen delar Produktivitetskommissionens bedömning i betänkandet Goda möjligheter till ökat välstånd (SOU 2024:29) att det finns skäl att se över det befintliga regelverket för statens anspråk på mark- och vattenområden. Dagens system för anspråkstagande brister vad gäller effektivitet, förutsebarhet och transparens. Regeringen avser därför att genomföra en översyn av befintliga system och regelverk i syfte att upprätta en mer sammanhållen ordning för nationell fysisk planering, baserad på en samlad samhällsekonomisk analys. Översynen syftar till att förbättra förutsättningarna att väga olika intressen mot varandra, ge ökad nationell likvärdighet, ökad rättssäkerhet och bättre samordning mellan offentliga aktörer.” (BP25, UO18, s. 27)
I den senaste budgetpropositionen, utgiftsområde 18, fanns följande att läsa:
”Regeringen bedömer att dagens system för statens anspråk på mark och vatten kan förbättras vad gäller effektivitet, förutsebarhet och transparens. Regeringen avser därför att genomföra en översyn av befintliga system och regelverk i syfte att upprätta en mer sammanhållen ordning för nationell fysisk planering, baserad på en samlad samhällsekonomisk analys. Översynen ska syfta till att förbättra förutsättningarna att väga olika intressen mot varandra, ge ökad nationell likvärdighet, ökad rättssäkerhet och bättre samordning mellan offentliga aktörer. Regeringen föreslår att Länsstyrelserna tilldelas medel för att bidra till översynen (se utg.omr. 1, avsnitt 9.7.1).” (BP26, UO18, s. 27)
Mot denna bakgrund vill jag fråga infrastruktur- och bostadsminister Andreas Carlson:
Hur är arbetet med nationell fysisk planering organiserat inom Regeringskansliet, och hur fortskrider arbetet?