Regeringens proposition 2025/26:27
| Ett förstärkt högkostnadsskydd för tandvård | Prop. |
| 2025/26:27 |
Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen.
Stockholm den 2 oktober 2025
Ebba Busch
Jakob Forssmed (Socialdepartementet)
Propositionens huvudsakliga innehåll
I propositionen föreslås att det nuvarande skyddet mot höga kostnader inom statligt tandvårdsstöd ska kompletteras med ett nytt stöd benämnt särskild tandvårdsersättning. Särskild tandvårdsersättning ska lämnas för ersättningsberättigande tandvårdsåtgärder som har slutförts under de förutsättningar som regeringen, eller den myndighet som regeringen bestämmer, har fastställt. För att särskild tandvårdsersättning ska lämnas får vårdgivarens pris för tandvårdsåtgärden inte överstiga referenspriset. Förslaget innebär att satsade medel ska komma patienterna till godo och att patienten inte ska betala en mellanskillnad mellan vårdgivarens pris och referenspriset.
I propositionen föreslås vidare att det i lagen om statligt tandvårdsstöd ska införas en definition av vårdgivarens pris.
Det föreslås även att en vårdgivare som är ansluten till Försäkringskassans elektroniska system för statligt tandvårdsstöd, om det inte finns särskilda skäl, ska vara skyldig att ge berättigade patienter den ersättningsberättigande tandvård som de behöver.
I propositionen finns även förslag om att principen om att den som har det största behovet av tandvård ska ges företräde till vården ska föras in i tandvårdslagen.
Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 januari 2026.
1
Prop. 2025/26:27
2
Innehållsförteckning
2.2Förslag till lag om ändring i lagen (2008:145) om
| statligt tandvårdsstöd.......................................................... | 7 |
2.3Förslag till lag om ändring i lagen (2013:513) om
19.1Förslaget till lag om ändring i tandvårdslagen
| (1985:125) ..................................................................... | 105 |
19.2Förslaget till lag om ändring i lagen (2008:145) om
| statligt tandvårdsstöd ..................................................... | 106 |
19.3Förslaget till lag om ändring i lagen (2013:513) om
19.4Förslag till lag om ändring i tandvårdslagen
| (1985:125) ..................................................................... | 125 |
19.5Förslag till lag om ändring i lagen (2008:145) om
| statligt tandvårdsstöd ..................................................... | 127 |
19.6Förslag till lag om ändring i lagen (2013:513) om
3
| Prop. 2025/26:27 | 1 | Förslag till riksdagsbeslut |
Regeringens förslag:
1.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i tandvårdslagen (1985:125).
2.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2008:145) om statligt tandvårdsstöd.
3.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2013:513) om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet.
4
| 2 | Lagtext | Prop. 2025/26:27 |
Regeringen har följande förslag till lagtext.
2.1Förslag till lag om ändring i tandvårdslagen (1985:125)
Härigenom föreskrivs att 2, 3 och 4 §§ tandvårdslagen (1985:125) ska ha följande lydelse.
| Nuvarande lydelse | Föreslagen lydelse |
2 §
Målet för tandvården är en god tandhälsa och en tandvård på lika villkor för hela befolkningen.
| Den som har det största behovet | |
| av tandvård ska ges företräde till | |
| vården. | |
| 3 §1 | |
| Tandvården ska bedrivas så att | Tandvårdsverksamhet ska be- |
| den uppfyller kravet på en god | drivas så att kraven på en god tand- |
| tandvård. Detta innebär att den ska | vård uppfylls. Det innebär att tand- |
| vården ska | |
1.vara av god kvalitet med en god hygienisk standard och lägga särskild vikt vid förebyggande åtgärder,
2.tillgodose patientens behov av trygghet i vården och behandlingen,
3.vara lätt tillgänglig,
4.bygga på respekt för patientens självbestämmande och integritet,
5.främja goda kontakter mellan patienten och tandvårdspersonalen. Akuta fall ska behandlas med
förtur.
När tandvård ges till barn ska barnets bästa särskilt beaktas. Bestämmelser om skyldighet att anmäla till socialnämnden att ett barn
kan behöva nämndens skydd finns i 19 kap. 1 § socialtjänstlagen (2025:400).
4 §2
Vårdgivaren får ta ut ersättning för undersökning och tandbehandling. Ersättningen ska vara skälig med hänsyn till behandlingens art, omfattning och utförande samt omständigheterna i övrigt. I 15 a §
1Senaste lydelse 2025:408. Ändringen innebär bl.a. att andra stycket tas bort.
| 2 Senaste lydelse 2011:1188. | 5 |
| Prop. 2025/26:27 | finns särskilda bestämmelser om | avgifter finns i 15 a § och i 2 kap. |
| avgifter. | 6 § andra stycket lagen (2008:145) | |
| om statligt tandvårdsstöd. |
Innan en undersökning eller viss behandling påbörjas ska vårdgivaren upplysa patienten om kostnaden för åtgärden. Om en följd av behandlingar behövs ska vårdgivaren upplysa patienten om de beräknade sammanlagda kostnaderna för behandlingarna. Om förutsättningarna för behandlingsförslaget eller kostnadsberäkningen ändras ska patienten upplysas om detta och om anledningen till ändringen.
Vårdgivaren är skyldig att på begäran av patienten ge honom eller henne ett intyg med uppgifter om vilka material som använts vid protetiska arbeten och andra behandlingar som syftat till att permanent ersätta förlorad vävnad.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 2026.
6
| 2.2 | Förslag till lag om ändring i lagen (2008:145) | Prop. 2025/26:27 |
| om statligt tandvårdsstöd |
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (2008:145) om statligt tandvårdsstöd1
dels att nuvarande 2 kap. 5 och 6 §§ ska betecknas 2 kap. 8 och 5 §§, dels att 1 kap. 1 och 2 §§ och 2 kap. 4, 4 a och den nya 5 §§ och rubriken
närmast före 2 kap. 4 § ska ha följande lydelse,
dels att rubriken till 2 kap. ska lyda ”Tandvårdsbidrag och tandvårdsersättning”,
dels att det ska införas fyra nya paragrafer, 2 kap. 6, 7 och 9 §§ och
3 kap. 4 §, och närmast före 2 kap. 6 § och 3 kap. 4 § nya rubriker av följande lydelse,
dels att det närmast före 2 kap. 8 § ska införas en ny rubrik som ska lyda ”Gemensamma bestämmelser om tandvårdsersättning”.
| Nuvarande lydelse | Föreslagen lydelse |
1kap. 1 §2
Denna lag innehåller bestämmelser om ersättning till vårdgivare för utförd tandvård (statligt tandvårdsstöd).
Statligt tandvårdsstöd lämnas i form av allmänt tandvårdsbidrag, särskilt tandvårdsbidrag och tandvårdsersättning.
2 §
| I denna lag avses med | |||||
| 1. tandvård: åtgärder för att före- | 1. tandvård: åtgärder för att före- | ||||
| bygga, utreda | och | behandla | bygga, utreda | och | behandla |
| sjukdomar och skador i munhålan, | sjukdomar och skador i munhålan, | ||||
| 2. vårdgivare: | fysisk | eller juri- | 2. vårdgivare: fysisk | eller juri- | |
| disk person som yrkesmässigt | disk person som yrkesmässigt | ||||
| bedriver tandvård. | bedriver tandvård, | ||||
| 3. vårdgivarens | pris: | det sam- | |||
| manlagda belopp som vårdgivaren | |||||
| begär för allt material och alla | |||||
| moment som ingår i den ersätt- | |||||
| ningsberättigande | tandvårds- | ||||
| åtgärden, inklusive dentalt mate- | |||||
| rial och tandtekniskt arbete. | |||||
1Senaste lydelse av 2 kap. 5 § 2011:1189.
| 2 Senaste lydelse 2011:1189. | 7 |
Prop. 2025/26:27
8
| 2 kap. | |||
| Tandvårdsersättning | Allmän tandvårdsersättning | ||
| 4 §3 | |||
| För ersättningsberättigande tand- | Allmän | tandvårdsersättning | |
| vårdsåtgärder | som har slutförts | lämnas för ersättningsberättigande | |
| under en ersättningsperiod om ett | tandvårdsåtgärder som har slutförts | ||
| år, lämnas | tandvårdsersättning | under en ersättningsperiod om ett | |
| med en viss andel av patientens | år. Ersättning lämnas med en viss | ||
| sammanlagda kostnader, i den mån | andel av patientens sammanlagda | ||
| dessa överstiger det belopp som har | kostnader överstigande det belopp | ||
| fastställts enligt 6 § 1. | som har fastställts enligt 5 § 1. | ||
Kostnaderna beräknas med utgångspunkt i referenspriser för ersättningsberättigande tandvårdsåtgärder. Kostnaden för en utförd åtgärd får dock inte beräknas högre än ett belopp motsvarande vårdgivarens pris för åtgärden för den aktuella patienten.
Ersättningsperioden enligt första stycket påbörjas när en första ersättningsberättigande åtgärd har slutförts. Vårdgivaren kan på patientens begäran anmäla hos Försäkringskassan att en ny ersättningsperiod ska
| påbörjas innan den tidigare ersättningsperioden har löpt ut. | |||||||
| Allmän | tandvårdsersättning | får | |||||
| inte lämnas för tandvårdsåtgärder | |||||||
| som berättigar patienten | till | ||||||
| särskild | tandvårdsersättning. | ||||||
| Kostnader för sådana tandvårds- | |||||||
| åtgärder ska inte beaktas vid | |||||||
| beräkning enligt första stycket. | |||||||
| Regeringen eller den myndighet | |||||||
| som regeringen | bestämmer | kan | |||||
| med | stöd | av | 8 kap. | 7 § | |||
| regeringsformen | meddela före- | ||||||
| skrifter om anmälan enligt tredje | |||||||
| stycket samt om när en ny | |||||||
| ersättningsperiod ska börja löpa. | |||||||
| Regeringen | kan med stöd | av | |||||
| 8 kap. | 7 § | regeringsformen | vid | ||||
| extraordinära händelser i fredstid | |||||||
| meddela sådana | föreskrifter | om | |||||
| beräkning | av | tandvårdsersättning | |||||
som avviker från bestämmelserna om ersättningsperioder i första och tredje styckena.
3Senaste lydelse 2020:712.
4 a §4
Vid beräkning av tandvårdsersättning enligt 4 § ska sådana kostnader för tandvård, läkemedel eller övriga vårdprodukter som lagts till grund för beslut om ersättning enligt 10 § lagen (2013:513) om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet medräknas.
| 6 § | 5 § | |||||||||
| Regeringen, eller den myndighet | Regeringen eller den myndighet | |||||||||
| som regeringen bestämmer, med- | som | regeringen | bestämmer | kan | ||||||
| delar föreskrifter om | med stöd av 8 kap. 7 § regerings- | |||||||||
| formen meddela föreskrifter om | ||||||||||
| 1. vilket belopp som patientens | 1. vilket belopp som patientens | |||||||||
| sammanlagda | tandvårdskostnader | sammanlagda | tandvårdskostnader | |||||||
| under ersättningsperioden ska över- | under ersättningsperioden ska över- | |||||||||
| stiga för att tandvårdsersättning ska | stiga för att allmän tandvårds- | |||||||||
| kunna lämnas, | ersättning ska kunna lämnas, | |||||||||
| 2. med vilken andel av patientens | 2. med vilken andel av patientens | |||||||||
| sammanlagda | kostnader | över- | sammanlagda | kostnader | översti- | |||||
| stigande beloppet enligt 1 som | gande beloppet enligt 1 som allmän | |||||||||
| tandvårdsersättning ska | lämnas, | tandvårdsersättning | ska | lämnas, | ||||||
| samt | och | |||||||||
| 3. referenspriser för ersättnings- | 3. anmälan | enligt | 4 § | tredje | ||||||
| berättigande tandvårdsåtgärder. | stycket och om när en ny ersätt- | |||||||||
| ningsperiod ska börja löpa. | ||||||||||
| Regeringen | kan med stöd | av | ||||||||
| 8 kap. | 7 § | regeringsformen | vid | |||||||
| extraordinära händelser i fredstid | ||||||||||
| meddela sådana | föreskrifter | om | ||||||||
| beräkning av allmän tandvårds- | ||||||||||
| ersättning | som | avviker | från | |||||||
| bestämmelserna | om | ersättnings- | ||||||||
| perioder i 4 § första och tredje | ||||||||||
| styckena. | ||||||||||
4Senaste lydelse 2013:517.
Prop. 2025/26:27
9
| Prop. 2025/26:27 | Särskild tandvårdsersättning | ||
| 6 § | |||
| Särskild | tandvårdsersättning | ||
| lämnas för ersättningsberättigande | |||
| tandvårdsåtgärder som har slut- | |||
| förts under de förutsättningar som | |||
| anges i föreskrifter som meddelats | |||
| med stöd av 7 § 1 och 2. Ersättning | |||
| lämnas med en viss andel av refe- | |||
| renspriset för den ersättnings- | |||
| berättigande | tandvårdsåtgärden | ||
| eller, om vårdgivarens pris för den | |||
| aktuella patienten är lägre än | |||
| referenspriset, med en viss andel av | |||
| vårdgivarens pris för åtgärden. | |||
| För att särskild tandvårdser- | |||
| sättning ska lämnas får vård- | |||
| givarens pris för åtgärden inte | |||
| överstiga referenspriset. | |||
| 7 § | |||
| Regeringen eller den myndighet | |||
| som regeringen bestämmer | kan | ||
| med stöd av 8 kap. 7 § regerings- | |||
| formen meddela föreskrifter om | |||
| 1. vilka patienter som kan vara | |||
| berättigade till särskild tandvårds- | |||
| ersättning, | |||
| 2. vilken | tandvård som | kan | |
| berättiga till särskild tandvårds- | |||
| ersättning, och | |||
| 3. med vilken andel av referens- | |||
| priset eller vårdgivarens pris som | |||
| särskild tandvårdsersättning | ska | ||
| lämnas. | |||
9 §
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer kan med stöd av 8 kap. 7 § regeringsformen meddela föreskrifter om referenspriser för ersättningsberättigande tandvårdsåtgärder.
10
| 3 kap. | Prop. 2025/26:27 |
Övriga krav på vårdgivaren
4§
En vårdgivare som är ansluten
till Försäkringskassans elektroniska system för statligt tandvårdsstöd är, om det inte finns särskilda skäl, skyldig att ge patienter som är berättigade till sådant stöd den ersättningsberättigande tandvård som de behöver.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 2026.
11
Prop. 2025/26:27
12
2.3Förslag till lag om ändring i lagen (2013:513) om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet
Härigenom föreskrivs att 10 § lagen (2013:513) om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet ska ha följande lydelse.
| Nuvarande lydelse | Föreslagen lydelse | ||
| 10 § | |||
| För tandvård som hade berättigat | För tandvård som hade berättigat | ||
| till stöd enligt lagen (2008:145) om | till stöd enligt lagen (2008:145) om | ||
| statligt tandvårdsstöd om den hade | statligt tandvårdsstöd om den hade | ||
| tillhandahållits i Sverige ska ersätt- | tillhandahållits i Sverige ska ersätt- | ||
| ningen bestämmas till ett belopp | ningen bestämmas till ett belopp | ||
| som motsvarar vad Försäkrings- | som motsvarar det tandvårdsbidrag | ||
| kassan skulle ha betalat om tand- | och den tandvårdsersättning som | ||
| vården | tillhandahållits | i Sverige. | Försäkringskassan skulle ha betalat |
| Detsamma gäller för läkemedel och | om tandvården tillhandahållits i | ||
| övriga | vårdprodukter | som en | Sverige. Detsamma gäller för läke- |
| patient har tagit emot vid vårdtill- | medel och övriga vårdprodukter | ||
| fället. | som patienten har tagit emot vid | ||
| vårdtillfället. | |||
| Vid beräkningen av ersättning | |||
| för tandvård som hade berättigat | |||
| till särskild tandvårdsersättning om | |||
den hade tillhandahållits i Sverige gäller inte 2 kap. 6 § andra stycket lagen om statligt tandvårdsstöd.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 2026.
| 3 | Ärendet och dess beredning | Prop. 2025/26:27 |
| I enlighet med Tidöavtalet, som är en överenskommelse mellan Sverige- | ||
| demokraterna, Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna, | ||
| beslutade regeringen den 5 oktober 2023 att ge en särskild utredare i | ||
| uppdrag att analysera och lämna skalbara, ändamålsenliga och kostnads- | ||
| effektiva förslag om hur tandvårdens högkostnadsskydd kan förstärkas för | ||
| att mer efterlikna det i övrig vård och där äldre med sämst munhälsa | ||
| prioriteras. I utredningens uppdrag har även ingått att analysera och föreslå | ||
| hur det nuvarande systemet för statligt tandvårdsstöd kan anpassas utifrån | ||
| ett förstärkt högkostnadsskydd samt lämna förslag som säkerställer att ett | ||
| förstärkt högkostnadsskydd inte urholkas och att satsade medel kommer | ||
| patienterna till godo (dir. 2023:138). Utredaren överlämnade i oktober | ||
| 2024 betänkandet Tiotandvård – ett förstärkt högkostnadsskydd för tand- | ||
| vård (SOU 2024:70). | ||
| I denna proposition behandlas lagförslagen i betänkandet SOU 2024:70, | ||
| inklusive förslaget om att den som har det största behovet av tandvård ska | ||
| ges företräde till vården. Förslagen om särregler för asylsökande m.fl., om | ||
| förlängd användningstid för allmänt respektive särskilt tandvårdsbidrag, | ||
| om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) och om | ||
| patientens direktåtkomst samt övriga delar i betänkandet som inte finns | ||
| med i denna proposition bereds fortsatt inom Regeringskansliet och | ||
| regeringen avser att skyndsamt återkomma om dessa. | ||
| En sammanfattning av betänkandet i nu relevanta delar finns i bilaga 1. | ||
| Betänkandets lagförslag i nu relevanta delar finns i bilaga 2. Betänkandet | ||
| har remissbehandlats. En förteckning över remissinstanserna finns i bilaga | ||
| 3. Remissvaren finns tillgängliga på regeringens webbplats (regeringen.se) | ||
| och i Socialdepartementet (S2024/01892). | ||
| Lagrådet | ||
| Regeringen beslutade den 14 augusti 2025 att inhämta Lagrådets yttrande | ||
| över lagförslagen i bilaga 4. Lagrådets yttrande finns i bilaga 5. Rege- | ||
| ringen följer delvis Lagrådets förslag. Lagrådets synpunkter behandlas i | ||
| avsnitt 5, 6, 8, 9, 10 och 11 samt i författningskommentaren. | ||
| I förhållande till lagrådsremissens lagförslag görs vissa språkliga och | ||
| redaktionella ändringar. | ||
| 4 | Det statliga tandvårdsstödet | |
| Ansvaret för tandvårdsstöd i Sverige är delat mellan staten och regionerna. | ||
| Barn och unga vuxna tillhör regionernas (folktandvårdens) ansvar medan | ||
| vuxna patienter omfattas av statligt tandvårdsstöd. Vid sidan av detta | ||
| generella statliga stöd för vuxna finns även ett särskilt tandvårdsstöd för | ||
| vissa patientgrupper i regional regi. | |
| Det statliga tandvårdsstödet består av tandvårdsbidrag och ett skydd mot | |
| höga kostnader riktat till den vuxna befolkningen från och med det år | |
| patienten fyller 20 år. Tandvårdsstöd lämnas för undersökning och dia- | 13 |
Prop. 2025/26:27 gnostik, förebyggande tandvård och för den tandvård som patienten behöver och som syftar till att åstadkomma frihet från smärta och sjukdomar, en förmåga att äta, tugga och tala utan större hinder eller ett utseendemässigt godtagbart resultat. Behandlingens kvalitet och hållbarhet ska genom regelverket för statligt tandvårdsstöd vägas mot kostnaderna och tandvården ska så långt som möjligt bevara munnens vävnader.
All tandvård berättigar inte till statligt tandvårdsstöd. Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (TLV) har till uppgift att föreskriva vilken behandling som kan omfattas och under vilka förutsättningar som ersättning kan lämnas. Systemet gör det möjligt att, i likhet med det tidigare tandvårdsstödet från 1999, ha fri etableringsrätt och fri prissättning.
4.1Tillämpligt regelverk
Statligt tandvårdsstöd regleras genom lagen (2008:145) om statligt tandvårdsstöd, förordningen (2008:193) om statligt tandvårdsstöd samt Tandvårds- och läkemedelsförmånsverkets föreskrifter och allmänna råd (TLVFS 2008:1) om statligt tandvårdsstöd. Föreskrifterna utkommer i ett omtryck varje år med nya referenspriser och med eventuella ändringar i den ersättningsberättigande vårdens omfattning. Därtill finns Försäkringskassans föreskrifter (FKFS 2008:6) om statligt tandvårdsstöd, som reglerar främst administrativa förfaranden och former för kommunikation mellan vårdgivare och myndigheten samt konkretiserar vissa av vårdgivarnas skyldigheter mot patienten, samt Socialstyrelsens föreskrifter (SOSFS 2012:16) om särskilt tandvårdsbidrag.
Det statliga tandvårdsstödet är detaljerat i sin regeluppbyggnad för att tydligt definiera omfattningen av det statliga åtagandet inom tandvårdsområdet. Stödets konstruktion har utvecklats jämfört med tidigare tandvårdsstöd som endast fokuserade på val av olika behandlingar från en åtgärdslista, oavsett anledningen till att behandlingen utfördes. I dag väljer behandlaren först det tillstånd som överensstämmer med den diagnos som fastställts för patienten. När korrekt tillstånd valts finns ett antal tandvårdsåtgärder kopplade till det specifika tillståndet att välja mellan för att behandla patienten inom tandvårdsstödet. Det krävs således att vårdgivaren ställt en diagnos eller identifierat en situation, ett tillstånd, som enligt regelverket motiverar en åtgärd för vård eller behandling.
4.2Allmänt tandvårdsbidrag
Allmänt tandvårdsbidrag (ATB) är ett stöd som ges till alla som är berättigade till statligt tandvårdsstöd och som syftar till att minska patientens kostnader för regelbundna tandvårdsbesök och förebyggande tandvård. Bidraget kan användas som betalning eller delbetalning av alla slags ersättningsberättigande åtgärder. Bidraget lämnas i juli månad varje år som ett tillgodohavande hos Försäkringskassan och dess storlek beror på patientens ålder. Från och med 2025 gäller att patienter som fyller lägst
20 år och högst 23 år, eller lägst 65 år, under det år som tandvårdsbidraget
14
tidigast kan användas, får 600 kronor. Övriga åldersgrupper får Prop. 2025/26:27 300 kronor.
ATB kan användas under en period av högst två år, räknat från och med den 1 juli varje år. Ett bidrag kan inte delas upp utan används för betalning vid endast ett tillfälle. Däremot kan bidraget sparas och dubbla bidrag användas vid samma tillfälle. Bidraget kan även användas som en delbetalning för ett avtal om abonnemangstandvård.
4.3Särskilt tandvårdsbidrag
Förutom ATB kan vissa patienter få särskilt tandvårdsbidrag (STB), vilket är ett kompletterande bidrag för förebyggande tandvård till personer som på grund av viss sjukdom eller funktionsnedsättning riskerar att få försämrad tandhälsa och stora tandvårdsbehov, som kan förhindras eller minskas genom förebyggande tandvård. STB uppgår till 600 kronor per halvår och bidraget går att dela upp vid flera besök men kan inte sparas till nästa halvårsperiod. STB får endast användas för förebyggande tandvårdsåtgärder och ges under förutsättning att patienten har någon av de diagnoser eller medicinska tillstånd som framgår av 4 a § förordningen om statligt tandvårdsstöd.
4.4Skyddet mot höga kostnader – tandvårdsersättning
Tandvårdsersättning
Tandvårdsersättningen är patientens skydd mot höga tandvårdskostnader. Det är patientens subvention, men vårdgivaren sköter den administrativa hanteringen mot Försäkringskassan. Skyddet mot höga kostnader gäller under en ersättningsperiod om ett år. En ersättningsperiod påbörjas den dag som den första ersättningsberättigande tandvårdsåtgärden har slutförts och pågår ett år. Upp till den första karensgränsen om 3 000 kronor finns inget högkostnadsskydd utan patienten betalar hela kostnaden för utförd tandvård till vårdgivaren, efter eventuellt avdrag för ATB och STB.
För kostnader som överstiger 3 000 men inte 15 000 kronor, beräknade på slutförda åtgärders referenspriser, betalar staten 50 procent av kostnaderna och patienten 50 procent. När den totala kostnaden, beräknad i referenspriser, överstiger den andra karensgränsen om 15 000 kronor ökar den statliga subventionen till 85 procent av referenspriset. Om vårdgivarens pris är högre än referenspriset betalar patienten även denna mellanskillnad. För en sådan överskjutande kostnad (mellanskillnaden) finns ingen subvention från staten. Karensgränser och ersättningsnivåer inom statligt tandvårdsstöd har varit oförändrade sedan införandet 2008.
Tandvårdsersättning lämnas inte för sådana tandvårdsåtgärder som omfattas av ett avtal om abonnemangstandvård, dvs. ett avtal mellan en vårdgivare och en patient om viss tandvård till ett fast pris.
15
| Prop. 2025/26:27 | Referenspriser |
| En tandvårdsbehandling för ett visst tillstånd kan omfatta en eller flera | |
| tandvårdsåtgärder. För varje tandvårdsåtgärd finns fastställda referens- | |
| priser. Vanligen finns såväl ett referenspris för allmäntandvård och ett | |
| högre referenspris för tandvård som utförs efter remiss till specialist. | |
| Referenspriset ska vara ett normalpris för respektive åtgärd och spegla vad | |
| en åtgärd normalt kan kosta. Det baseras på beräkningar av tidsåtgång för | |
| att utföra åtgärden, personalkostnader, materialåtgång av ett material med | |
| rimlig standard, direkta och indirekta kostnader inklusive avskrivningar | |
| och en viss utvecklings- och investeringsmarginal. Referenspriserna | |
| indexeras varje år, alternativt beräknas om från grunden, och beslutas av | |
| Nämnden för statligt tandvårdsstöd vid TLV. Aktuella referenspriser finns | |
| i senaste omtryck av TLV:s föreskrifter och allmänna råd om statligt | |
| tandvårdsstöd som träder i kraft den 15 januari varje år. | |
| Referenspriserna har två syften, dels att vara ett jämförelsepris till väg- | |
| ledning för patienten, dels att vara beräkningsgrund för patientens | |
| tandvårdsersättning. Referenspriset för utförd behandling utgör således | |
| grunden för beräkningen av patientens tandvårdsersättning inom skyddet | |
| mot höga kostnader. Patientens sammanlagda tandvårdskostnader i tand- | |
| vårdsstödet beräknas med utgångspunkt i referenspriset för respektive | |
| utförd tandvårdsåtgärd, eller vårdgivarens pris om detta är lägre än | |
| referenspriset. För en beskrivning av hur TLV beräknar referenspriserna | |
| hänvisas till utredningens betänkande SOU 2024:70. | |
| En vårdgivare som bedriver tandvård är sedan 1999 fri att sätta sina egna | |
| priser. Priset ska dock enligt 4 § tandvårdslagen (1985:125) vara skäligt | |
| med hänsyn till behandlingens art, omfattning och utförande samt | |
| omständigheterna i övrigt. Patientens faktiska tandvårdskostnader blir | |
| högre i det fall vårdgivarens pris överstiger referenspriset för en | |
| behandlingsåtgärd. |
5Särskild tandvårdsersättning införs inom det statliga tandvårdsstödet
Regeringens förslag
Det nuvarande skyddet mot höga kostnader inom det statliga tandvårdsstödet ska kompletteras med ett nytt stöd, särskild tandvårdsersättning.
Särskild tandvårdsersättning ska lämnas för ersättningsberättigande tandvårdsåtgärder som har slutförts under de förutsättningar som anges i föreskrifter som meddelats av regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer. Ersättning ska lämnas med en viss andel av referenspriset för åtgärden eller, om vårdgivarens pris för den aktuella patienten är lägre än referenspriset, med en viss andel av vårdgivarens pris för åtgärden.
Det ska upplysas om att regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer kan meddela föreskrifter om med vilken andel av
16
| referenspriset eller vårdgivarens pris som särskild tandvårdsersättning | Prop. 2025/26:27 |
| ska lämnas. | |
| Den nuvarande tandvårdsersättningen ska benämnas allmän tand- | |
| vårdsersättning. | |
| Allmän tandvårdsersättning ska inte få lämnas för tandvårdsåtgärder | |
| som berättigar patienten till särskild tandvårdsersättning. Kostnader för | |
| sådana tandvårdsåtgärder ska inte beaktas vid beräkning av allmän | |
| tandvårdsersättning. | |
| Kostnader för tandvård som utförts i ett annat land inom Europeiska | |
| ekonomiska samarbetsområdet och som hade berättigat till särskild | |
| tandvårdsersättning om den hade tillhandahållits i Sverige, ska inte | |
| medräknas vid beräkning av allmän tandvårdsersättning. | |
| Utredningens förslag | |
| Förslaget från utredningen stämmer delvis överens med regeringens. | |
| Utredningen föreslår att det nya stödet ska benämnas förstärkt tandvårds- | |
| ersättning och att det nuvarande stödet ska benämnas generell tandvårds- | |
| ersättning. Med anledning av regeringens förslag i dessa delar används i | |
| denna proposition i stället genomgående begreppen särskild och allmän | |
| tandvårdsersättning, dvs. även vid redovisningen av utredningens förslag | |
| och remissinstansernas synpunkter. | |
| Utredningen föreslår att särskild tandvårdsersättning ska lämnas med en | |
| viss andel av kostnaden samt en särskild bestämmelse om vad patientens | |
| kostnad som högst får uppgå till. Utredningen föreslår vidare en upplys- | |
| ningsbestämmelse om att regeringen kan meddela föreskrifter om med | |
| vilken andel av patientens kostnad som särskild tandvårdsersättning ska | |
| lämnas. Utredningen lämnar inte något förslag om att kostnader för tand- | |
| vårdsåtgärder som berättigar patienten till särskild tandvårdsersättning inte | |
| ska beaktas vid beräkning av allmän tandvårdsersättning. Utredningen | |
| föreslår inte heller någon ändring i bestämmelsen om beräkning av allmän | |
| tandvårdsersättning vid tandvård i ett annat |
|
| förslag avviker även språkligt och redaktionellt från regeringens. | |
| Utredningen föreslår även bestämmelser i förordningen (2008:193) om | |
| statligt tandvårdsstöd som innebär att särskild tandvårdsersättning ska | |
| lämnas till vårdgivaren med 90 procent av referenspriset, eller av vård- | |
| givarens pris om det är lägre, samt att patienten ska betala de resterande | |
| 10 procenten. | |
| Remissinstanserna | |
| En stor andel av de remissinstanser som uttalar sig ställer sig positiva, eller | |
| i stor del positiva, till förslaget om att införa ett särskilt skydd mot höga | |
| kostnader, bl.a. Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (TLV), Sveriges | |
| Kommuner och Regioner (SKR) och Myndigheten för vård och omsorgs- | |
| analys. Många remissinstanser uttrycker att de är positiva till att ytterligare | |
| ekonomiska medel tillförs tandvården och att reformen gör tandvård mer | |
| ekonomiskt tillgänglig för patienterna. Sveriges Folktandvårdsförening | |
| (SFF) anser att reformer är nödvändiga för att hantera de grundläggande | |
| strukturella problem som finns inom svensk tandvård i dag och är mycket | |
| positiv till det starka patientperspektivet. Västra Götalandsregionen | 17 |
| Prop. 2025/26:27 | (VGR), som till stora delar är positiv, noterar att utredningen presenterar |
| förslag som på ett mer drastiskt vis än tidigare adresserar svensk tandvårds | |
| större utmaningar, vilket kan anses behövligt, även om det finns risker. | |
| SKPF Pensionärerna ställer sig bakom de grundläggande förslagen i | |
| betänkandet som kan bli ett betydelsefullt steg mot mer rättvis och | |
| inkluderande tandvård, men understryker att identifierade risker och | |
| utmaningar måste hanteras. Organisationen lyfter att en bättre munhälsa i | |
| förlängningen kan minska kostnaderna i sjukvården och på sikt skapa | |
| samhällsekonomiska vinster. SKR anser att särskild tandvårdsersättning | |
| bör kunna bidra till en mer jämlik tandvård för äldre med sämst munhälsa. | |
| Göteborgs kommun, som är positiv till förslaget, kommenterar att genom | |
| att sänka kostnaderna för viss tandvård kan en av konsekvenserna bli att | |
| färre personer ansöker om ekonomiskt bistånd för tandvårdskostnader, en | |
| synpunkt som även lämnas av Halmstads kommun. | |
| Region Västernorrland ställer sig positiv till förslaget om särskild tand- | |
| vårdsersättning men ser samtidigt risker för längre väntetider, försämrad | |
| tillgänglighet och etiska prioriteringsproblem när det inte finns tillräckliga | |
| resurser för att möta en ökad efterfrågan på billigare tandvård. Halmstads | |
| kommun och SKPF Pensionärerna ser liknande risker. Karolinska | |
| Institutet ser att reformen har potential att medföra flera positiva föränd- | |
| ringar, men att den också har utmaningar. Institutet lyfter bl.a. att ökad | |
| efterfrågan på tandvård kan leda till överbelastning, inte minst inom | |
| specialisttandvården, vilken redan är pressad av personalbrist och admini- | |
| strativa krav. Region Stockholm är i huvudsak positiv till utredningens | |
| förslag men ser en risk att det kan skapa negativa incitament för vårdgivare | |
| att utföra onödig behandling. En risk att patienten insisterar på onödig | |
| behandling även när den saknar en god prognos lyfts av Svenska | |
| Endodontiföreningen. Region Skåne, som tillstyrker förslaget i stort, | |
| bedömer trots förslagen om prisreglering att det finns uppenbara risker för | |
| en ekonomiskt kostsam reform på grund av överdiagnosticering och | |
| överdebitering. Region Östergötland, som också tillstyrker förslaget i | |
| stort, pekar på att åtgärdernas omfattning kan behöva tydliggöras, bland | |
| annat vad som motsvarar ett utseendemässigt godtagbart resultat, för att | |
| minska risken för överutnyttjande. | |
| Aqua Dental AB och Colosseum Smile AB ser båda positivt på inten- | |
| tionerna bakom reformen. Aqua Dental AB ställer sig i huvudsak bakom | |
| den föreslagna reformen men menar att reformen äventyras av att den är | |
| underfinansierad och därför inte kan leverera en välfungerande, kom- | |
| petensförsörjd tandvård i Sverige. Colosseum Smile AB ser överhängande | |
| risker att den förväntade positiva effekten av reformen uteblir och vill | |
| därför bl.a. betona behovet av en rättvis, enkel och långsiktig finansie- | |
| ringsmodell där fri prissättning och mångfald inom tandvården säkerställs, | |
| så att de kan fortsätta ge patienterna en vård av hög kvalitet med svensk- | |
| producerad tandteknik. | |
| Umeå universitet, Tandläkare – Egen verksamhet (TEV), Sveriges Tand- | |
| teknikerförbund, Sveriges Tandläkarförbund, Sveriges Tandhygienist- | |
| förening (STHF), Svenska Endodontiföreningen, Svensk förening för oral | |
| protetik, Svensk förening för Cariologi, Privattandläkarna, Praktiker- | |
| tjänst AB och Region Västerbotten samt ett femtiotal tandvårdsföretag | |
| utanför remisslistan avstyrker eller ställer sig negativa till förslaget att | |
| 18 | införa utredningens förslag om ett förstärkt högkostnadsskydd. Även |
Inspektionen för socialförsäkring (ISF) avstyrker huvudförslagen i betänkandet eftersom myndigheten anser att tandvårdsstödet som helhet blir komplicerat, att det behövs en större översyn av Försäkringskassans kontrollmöjligheter inför en så omfattande reform som nu föreslås och att de föreslagna kontrollerna inte är tillräckliga. Privattandläkarna är i grunden kritiska till en omfattande förändring av det nuvarande statliga tandvårdsstödet, där tandvården har utvecklats och goda möjligheter finns till teknikutveckling och nyinvesteringar. Sveriges Tandläkarförbund saknar en ambitionsnivå vad gäller munhälsa i reformen. Förbundet motsätter sig förslaget som helhet, särskilt införandet av prisreglering och de komplexa administrativa förändringarna, även om det är positivt inställt till målet att förbättra tandvården för äldre. Att förslaget riskerar att innebära en större administrativ börda lyfts även av TEV. Tjänstetandläkarna lyfter att behandlaren, som har ett ansvar att få patienten att förstå tandvårdsstödets konstruktion, genom förslaget om ytterligare subvention gör uppgiften än mer tidskrävande. Några remissinstanser, bl.a. ISF, Region Skåne, Region Dalarna och STHF, lyfter att det statliga tandvårdsstödet som helhet blir komplicerat och svårbegripligt med flera högkostnadsskydd, vilket ställer höga krav på administration samt utbyggnad av
Några remissinstanser lyfter behovet av att vänta med införandet av reformen. Praktikertjänst AB anser att regional brist på medarbetare och försämrad tillgänglighet, som lyfts som tandvårdens stora utmaningar, behöver lösas innan ett förstärkt skydd mot höga kostnader införs. Väntetiderna riskerar bli ännu längre och munhälsan riskerar att försämras.
Göteborgs universitet, Umeå universitet, Karolinska Institutet och Malmö universitet lyfter alla att den särskilda tandvårdsersättningen riskerar att minska incitamentet för patienter att söka sig till studentklinik, där blivande behandlare inom tandvården får klinisk träning. Redan i dag är det en utmaning att få tillräckligt och lämpligt patientunderlag till utbildningarna. En behandling på studentmottagning tar längre tid samtidigt som prisnivån är lägre. Universiteten föreslår därför olika lösningar för att kompensera lärosätena för intäktsbortfall för att möjliggöra ett patientinflöde. Malmö universitet och Umeå universitet lyfter vidare att om tandläkarnas beställningar på kronor, broar och proteser skickas utomlands minskar detta tandteknikerutbildningars möjligheter att få ut studenterna på den viktiga praktikperioden och senare deras möjligheter att få arbete.
Bland andra Region Sörmland noterar att den särskilda tandvårdsersättningen innebär att incitamentet bortfaller till abonnemangstandvård.
Konkurrensverket delar utredningens bedömning att det är viktigt att patienten alltid betalar en egenavgift inom tandvården men saknar en utvecklad analys av om just 10 procent är en väl avvägd nivå. En så hög subvention sänker patienternas priskänslighet och medför en risk att prisets betydelse för patienternas val av vårdgivare och prisets funktion som konkurrensmedel försvagas. Reformen kan därför, enligt verket, bli kraftigt vårddrivande, vilket dock i viss utsträckning motverkas av den
Prop. 2025/26:27
19
Prop. 2025/26:27
20
föreslagna prisregleringen som minskar vårdgivares incitament att rekommendera överbehandling.
Inspektionen för vård och omsorg (IVO) konstaterar att förslagen kan innebära ett behov av ökad tillsyn och kontroll för myndigheten. I IVO:s tillsyn av tandvården har myndigheten uppmärksammat tillvägagångssätt där oseriösa aktörer kringgår regelverket. Om tandvården tillförs medel i den omfattning som utredningen föreslår, är det därför IVO:s uppfattning att även myndighetens tillsyn kommer att behöva anpassas och förstärkas.
Region Kalmar län, som tillstyrker förslaget, anser att en karensperiod bör övervägas för att reglera vilken vård som kan ges inom en viss tidsperiod. TLV instämmer inte i utredningens bild att ersättningsperioden, som reglerar den allmänna tandvårdsersättningen, inte har någon betydelse för sådan tandvård som utförs inom särskild tandvårdsersättning. Myndigheten förklarar att även om särskild tandvårdsersättning inte utgår från en ersättningsperiod så behöver regelverkets restriktioner för exempelvis ett högsta antal åtgärder av visst slag, eller vissa åtgärdskombinationer, inom en tidsperiod gälla även för patienter som är berättigade till särskild tandvårdsersättning. TLV ser en risk för att möjligheten att starta om en ersättningsperiod nyttjas som ett sätt att komma runt åtgärdsrestriktionerna i fråga om särskild tandvårdsersättning. Myndigheten föreslår därför en ändring i 2 kap. 4 § andra stycket lagen (2008:145) om statligt tandvårdsstöd med innebörd att möjligheten att starta om en ersättningsperiod i förtid begränsas till situationer där planerad behandling annars inte hinner slutföras under den pågående perioden och en omstart ger patienten rätt till högre tandvårdsersättning.
Region Västerbotten ifrågasätter förslaget då tandvården inte kan närma sig hälso- och sjukvården genom att endast fokusera på kostnader. Det svenska tandvårdssystemet, som genom förslaget kompliceras ytterligare, hindrar enligt regionen den nödvändiga utvecklingen av svensk tandvård till en mer jämlik tandvård där munnen är en del av kroppen.
Försäkringskassan ser ett behov av att i författningsförslagen klargöra hur begreppet kostnad och vårdgivarens pris förhåller sig till varandra och att det tydliggörs att det är det pris som vårdgivaren faktiskt tillämpar gentemot den aktuella patienten som ersättning ska baseras på så länge som det är lägre än referenspriset. Enligt myndigheten är det också önskvärt att det i författningsförslaget förtydligas att tandvård inom särskild tandvårdsersättning inte omfattas i det ackumulerade ersättningsgrundande beloppet för den nuvarande tandvårdsersättningen. Försäkringskassan önskar även en analys av hur förslagen i betänkandet kommer att påverka handläggningen av ersättning för tandvård som utförts utanför Sveriges gränser.
Skälen för regeringens förslag
Ett förstärkt högkostnadsskydd i form av särskild tandvårdsersättning för personer med behandlingsbehov
Tänderna är en del av kroppen och under de senaste åren har kunskapen successivt ökat om den orala hälsans samband med det övriga hälsotillståndet. Det är numera väl känt att sjukdom i munnen kan vara såväl en orsak till som en följd av sjukdomar i övriga kroppen. Trots detta har det i våra gemensamma välfärdssystem länge funnits betydande skillnader i synsättet på tänderna jämfört med övriga kroppen. Det är inte rimligt och
därför ska tandvårdens högkostnadsskydd stärkas för att mer efterlikna det som finns i övrig vård.
Mun- och tandhälsan i Sverige är generellt god och har under lång tid utvecklats positivt. Som exempel kan nämnas att personer som är 80 år och äldre i dag har fyra fler tänder än samma åldersgrupp för tio år sedan och att antalet helt tandlösa i samhället minskar. Likaså visar statistiken att antalet personer som behandlas för kariesangrepp och andra tandskador minskar. Samtidigt visar utredningens sammanställningar att antalet personer med tandimplantat ökar och att fler personer behandlas för parodontit (tandlossning). En utförd tandreparation eller rehabilitering av förlorade tänder innebär alltid en risk för att ytterligare tandvård på sikt behövs. En rapport från Myndigheten för vård- och omsorgsanalys, Vården ur befolkningens perspektiv, 65 år och äldre (2025), visar genom International Health Policy Survey (IHP) att andelen som avstår tandvård ökar, och Sveriges resultat ligger på samma nivå som genomsnittet för länderna i undersökningen. Resultatet från 2024 är en ökning med fyra procentenheter sedan 2021, där det i sin tur hade ökat från sju procent 2017. Utredningen visar att grupper med låg ekonomisk standard, bl.a. äldre, besöker tandvården i betydligt lägre utsträckning än de flesta andra grupper och att besöksfrekvensen är högre ju högre ekonomisk standard en person har. Personer som avstått tandvård av ekonomiska skäl bedömer sin tandhälsa som avsevärt sämre än övriga befolkningen. Dålig munhälsa kan göra att en människa isolerar sig. Regeringen anser att ingen människa ska behöva avstå från sociala gemenskaper för att man inte har råd att gå till tandläkaren.
Den tandvård som utförs inom det statliga tandvårdsstödet finansieras till största delen av patienten. År 2024 stod patienterna för 64 procent av tandvårdskostnaderna inom det statliga tandvårdsstödet. Den statliga subventionen täckte således resterande 36 procent av kostnaderna. Dagens statliga tandvårdsstöd har använts flitigt och hjälpt många patienter till en bättre munhälsa, men det finns fortfarande de som inte söker tandvård trots behov. Regeringen menar att tandvårdens skydd mot höga kostnader behöver stärkas för att mer efterlikna hälso- och sjukvårdens högkostnadsskydd. Personer med stora tandvårdsbehov kan i dag mötas av höga kostnader, vilket kan tvinga patienten att avstå behandling. Utredningen visar att de som har tandvårdskostnader som överstiger den övre karensgränsen på 15 000 kronor i dagens högkostnadsskydd dessutom får tandvårdsåtgärder som har högre vårdgivarpriser i relation till referenspriserna, jämfört med personer med låga tandvårdsbehov som främst får tandvårdsåtgärder som basundersökning och hälsofrämjande insatser, ett förhållande som ytterligare ökar patientens kostnad. Ett förstärkt högkostnadsskydd bör därför införas, vilket för patienten innebär betydligt lägre tandvårdskostnader än vad dagens tandvårdsersättning ger. Regeringen ser en ökad subvention och en lägre kostnad för patienten som en nyckel till att nå dem med sämre munhälsa. Målsättningen och ambitionen med ett förstärkt skydd mot höga kostnader är att patienterna i högre grad ska kunna besöka tandvården efter behov och därigenom stegvis få en bättre munhälsa. Region Västerbotten ifrågasätter förslaget genom dess fokus på kostnader för patienten som inte innebär ett närmande till hälso- och sjukvården. Statligt tandvårdsstöd är till sin konstruktion ett ersättningssystem och regeringen har inte för avsikt att ändra på detta förhållande.
Prop. 2025/26:27
21
| Prop. 2025/26:27 | Utredningens uppdrag har varit att lämna skalbara förslag som kan stärka |
| tandvårdens högkostnadsskydd för att mer efterlikna det i övrig vård. Som | |
| utredningen belyser kan uppdraget inte anses innebära att tandvårds- | |
| systemet som helhet mer ska efterlikna övriga hälso- och sjukvårdens | |
| system, utan uppdraget avsåg själva tandvårdsersättningen. | |
| Regeringen ställer sig bakom utredningens förslag att det nuvarande | |
| skyddet mot höga kostnader inom det statliga tandvårdsstödet ska | |
| kompletteras med ett nytt stöd. Utredningen föreslår att stödet ska be- | |
| nämnas förstärkt tandvårdsersättning. Regeringen gör däremot bedöm- | |
| ningen att benämningen särskild tandvårdsersättning bättre stämmer | |
| överens med övriga begrepp inom tandvårdsstödet (se rubriken Förhållan- | |
| det till nuvarande tandvårdsersättning). | |
| Vissa remissinstanser, bl.a. Region Västernorrland och Riksförbundet | |
| Pensionärsgemenskap (RPG), uttrycker en oro för att det inte finns | |
| tillräckliga resurser för att möta en ökad efterfrågan, vilket innebär en risk | |
| för längre väntetider och försämrad tillgänglighet. Praktikertjänst AB | |
| lyfter att den regionala bristen på medarbetare behöver lösas innan en | |
| särskild tandvårdsersättning införs och Karolinska Institutet är oroad över | |
| ett överbelastat system om efterfrågan ökar. Regeringen instämmer i att | |
| delar av landet har en ansträngd situation och menar att vårdgivare över | |
| hela landet behöver ta ett gemensamt ansvar för att omhänderta de | |
| patienter som inte har tillgång till tandvård i sin närhet. Att behovs- och | |
| solidaritetsprincipen införs i lag är en del i detta (se avsnitt 11). En annan | |
| är bedömningen att förutsättningarna för tillgången till tandvård bör | |
| stärkas (se avsnitt 9). För de äldre patienter som i dag har obehandlade | |
| problem med sjukdom eller saknar tänder efter tidigare sjukdom är det inte | |
| ett alternativ att avvakta med reformen tills ytterligare personal har | |
| utbildats. | |
| Den risk som Region Stockholm ser om onödig behandling, risker som | |
| Region Skåne lyfter om överdiagnosticering eller överdebitering och den | |
| risk som Konkurrensverket lyfter om att reformen blir vårddrivande är | |
| sådant som inte får negligeras. Regeringen har för avsikt att se till att såväl | |
| förslagen om ökad kontroll av registrerad och rapporterad behandling hos | |
| Försäkringskassan som IVO:s tillsyn över tandvården hanterar dessa risker | |
| (se avsnitt 15). Även IVO konstaterar att reformen innebär ett ökat behov | |
| av kontroll och tillsyn. Den kommande uppföljningen och utvärderingen | |
| av reformen som planeras kan även i förlängningen medföra att reformen | |
| i någon del får justeras (se avsnitt 14). | |
| Regeringen instämmer i synpunkten från Region Sörmland att förslaget | |
| kan påverka patientens incitament att ingå ett avtal om abonnemangs- | |
| tandvård, en effekt som även konstateras av utredningen. Samtidigt är | |
| målgruppen för den första etappen av särskild tandvårdsersättning sällan | |
| den som ingår avtal om abonnemang och dessa omfattar heller inte | |
| rehabiliterande och habiliterande vård för att återskapa tuggförmågan. | |
| Försäkringskassans rapport Korta analyser 2025:1 påvisar att abonnemang | |
| inte längre erbjuds av folktandvården inom regionerna Västernorrland, | |
| Jämtland, Västerbotten, Norrbotten, Dalarna och Gotland med anledning | |
| av resursbrist och prioritering av andra patientkategorier. | |
| Flera remissynpunkter, bl.a. från Aqua Dental AB, förmedlar farhågor | |
| om att reformen är underfinansierad och inte kommer att ge tillräcklig | |
| 22 | kostnadstäckning till vårdgivaren. Regeringen anser att föreslagen |
ersättningsnivå ska vara tillräcklig för att erbjuda en tandvård av god Prop. 2025/26:27 kvalitet men att synpunkterna medför ett behov av att i viss utsträckning
tydliggöra vad för slags kostnader ett referenspris är avsett att täcka (se avsnitt 8).
Särskild tandvårdsersättning ska lämnas med högst en viss andel av referenspriset
Utredningen föreslår bestämmelser i lagen om statligt tandvårdsstöd om att särskild tandvårdsersättning ska lämnas med en viss andel av kostnaden och att patientens kostnad som högst får uppgå till en viss andel av referenspriset för respektive ersättningsberättigande tandvårdsåtgärd, eller av vårdgivarens pris om det är lägre än referenspriset för den aktuella patienten. Vidare föreslås kompletterande bestämmelser i förordningen om statligt tandvårdsstöd. Regeringen delar Försäkringskassans bedömning att bestämmelserna bör förtydligas. Av lagen bör det därför uttryckligen framgå att särskild tandvårdsersättning lämnas för ersättningsberättigande tandvårdsåtgärder med en viss andel av referenspriset för åtgärden. Om vårdgivarens pris för den aktuella patienten är lägre än referenspriset lämnas i stället ersättning med en viss andel av vårdgivarens pris. I propositionen föreslås vidare en bestämmelse om att vårdgivarens pris inte får överstiga referenspriset (se avsnitt 8). Med regeringens förslag finns det inte något behov av att i lagen ange vad patientens kostnad som högst får uppgå till. Samtidigt bedöms förslagen överensstämma med utredningens intentioner att satsade medel ska komma patienterna till godo, att patienten inte ska betala mellanskillnaden mellan vårdgivarens pris och referenspriset och att tandvård ska ges till en för patienten rimlig kostnad.
Regeringen föreslår vidare en bestämmelse som upplyser om att regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer kan meddela föreskrifter om med vilken andel av referenspriset eller vårdgivarens pris som särskild tandvårdsersättning ska lämnas. Utredningens förslag i denna del omfattar inte vidaredelegation till myndighet. Regeringen anser däremot att bestämmelsen bör utformas så att den upplyser om hur normgivningsmakten enligt regeringsformen är fördelad på restkompetensens område (8 kap. 7 och 11 §§ regeringsformen).
Förhållandet till nuvarande tandvårdsersättning
För att särskilja det nya skyddet mot höga kostnader från det nuvarande föreslår utredningen att det nya stödet ska benämnas förstärkt tandvårdsersättning och det nuvarande generell tandvårdsersättning. Inom det statliga tandvårdsstödet skulle det med utredningens förslag därmed finnas följande slags tandvårdsstöd: allmänt tandvårdsbidrag, särskilt tandvårdsbidrag, generell tandvårdsersättning och förstärkt tandvårdsersättning. Enligt regeringens mening skulle det underlätta förståelsen för det statliga tandvårdsstödets uppbyggnad att i stället beteckna de stöd som lämnas till alla vuxna som allmänna och de som enbart lämnas till vissa grupper av patienter som särskilda. Regeringen gör därmed bedömningen att det nya stödet bör benämnas särskild tandvårdsersättning och att dagens tandvårdsersättning fortsättningsvis bör betecknas allmän tandvårdsersättning.
23
Prop. 2025/26:27 Regeringen ställer sig bakom utredningens förslag att för sådana tandvårdsåtgärder som berättigar till särskild tandvårdsersättning ska allmän tandvårdsersättning inte få lämnas. Om det finns förutsättningar för särskild tandvårdsersättning, ska behandlaren således inte kunna välja att i stället begära ersättning inom ramen för det nuvarande högkostnadsskyddet. I utredningens författningskommentar till bestämmelsen anförs att förslaget innebär att tandvård inom särskild tandvårdsersättning inte omfattas i det ackumulerade ersättningsgrundande beloppet för allmän tandvårdsersättning. Försäkringskassan anser att detta bör förtydligas i författning. Regeringen instämmer i att det är lämpligt med ett sådant förtydligande och föreslår därför en bestämmelse om att kostnader för tandvårdsåtgärder som berättigar patienten till särskild tandvårdsersättning inte ska beaktas vid beräkning av allmän tandvårdsersättning. Detta kan i praktiken medföra att allmänt tandvårdsbidrag (ATB) och särskilt tandvårdsbidrag (STB) i högre grad används till de behandlingar som inte omfattas av den särskilda tandvårdsersättningen, bl.a. basundersökning och annan förebyggande behandling.
Lagrådet anför att det i förarbetena till lagen om statligt tandvårdsstöd visserligen talas om att patienten är berättigad till tandvårdsstöd även om stödet betalas direkt till vårdgivaren (prop. 2007/08:49 s. 160). Enligt Lagrådet talas det dock i lagen generellt sett bara om ersättningsberättigande tandvårdsåtgärder, inte om att patienten är berättigad till ersättningen. I lagen anges att det är vårdgivaren som får ersättningen för utförd tandvård (1 kap. 1 § och 3 kap. 1 §). Av lagen framgår vidare att patienten har rätt till tandvårdsåtgärder som kan berättiga till särskild tandvårdsersättning. Lagrådet föreslår att det aktuella förslaget (2 kap. 4 § fjärde stycket lagen om statligt tandvårdsstöd), liksom en rad andra föreslagna bestämmelser (2 kap. 4 a § andra stycket, 2 kap. 7 § 1 och 3 kap. 4 § samma lag samt 10 § lagen [2013:513] om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet), utformas på ett sätt som enligt Lagrådet vore mer i linje med lagens utformning i övrigt. Regeringen anser att de nämnda bestämmelserna inte är i behov av någon sådan anpassning som Lagrådet föreslår. Som framgår av de nämnda förarbetena är det patienten som är berättigad till tandvårdsstöd. Detta kommer till uttryck i rubriken närmast före 1 kap. 4 § samt i 4 kap. 2 § andra stycket lagen om statligt tandvårdsstöd. Därutöver används uttrycket ersättningsberättigande tandvårdsåtgärder i lagen om statligt tandvårdsstöd, t.ex. i 1 kap. 3 § tredje stycket. Av den bestämmelsen framgår att med uttrycket avses vilka tandvårdsåtgärder som kan berättiga till ersättning enligt lagen och under vilka förutsättningar ersättning kan lämnas för åtgärderna. Regeringen ser inget hinder mot att lagen reglerar vilka patienter som har rätt till eller är berättigade till ersättning samtidigt som vissa tandvårdsåtgärder betecknas som ersättningsberättigande, dvs. uppfyller de ställda kraven för att patienten ska ha rätt till ersättning för dem. Enligt regeringen finns det därmed inget skäl att ändra de nämnda förslagen i propositionen på det sätt Lagrådet föreslår.
Regeringen föreslår en lagteknisk lösning som innebär att bestämmelserna om allmän respektive särskild tandvårdsersättning placeras i separata underavsnitt i lagen om statligt tandvårdsstöd. Det föreslås vidare
24
vissa följdändringar med anledning av att den nuvarande tandvårdsersätt- Prop. 2025/26:27 ningen ändrar benämning.
Förslagens utformning innebär att statligt tandvårdsstöd får en tydligare uppdelning i två olika delar, dels ett allmänt stöd för alla vuxna, dels ett särskilt stöd för vissa utpekade grupper. Regeringen instämmer inte i ISF:s synpunkt att systemet som helhet blir komplicerat och svårbegripligt i och med att det redan i dag finns möjlighet till utökat stöd för vissa grupper. Däremot är det ofrånkomligt att ett åtgärdsbaserat subventionssystem som tandvårdsstödet blir detaljerat. I figur 5.1 visas den föreslagna uppbyggnaden av det statliga tandvårdsstödet.
| Figur 5.1 | Förslag till statligt tandvårdsstöd | ||||
| Statligt tandvårdsstöd | |||||
| Tandvårdsbidrag | Skydd mot höga | ||||
| kostnader | |||||
| Allmänt stöd till | Allmänt | Allmän | |||
| alla vuxna | tandvårdsbidrag | tandvårdsersättning | |||
| Särskilt stöd till | Särskilt | Särskild | |||
| vissa grupper | |||||
| tandvårdsbidrag | tandvårdsersättning | ||||
Allmän tandvårdsersättning lämnas med en viss andel av de tandvårdskostnader, på högst referensprisnivå, som patienten haft för ersättningsberättigande tandvårdsåtgärder under en ersättningsperiod om ett år. Stödet lämnas med olika procentsatser beroende på hur höga belopp kostnaderna enligt åtgärdernas referenspriser uppgår till. Den särskilda tandvårdsersättningen innebär däremot att varje utförd tandvårdsåtgärd subventioneras, alltid med samma andel av referenspriset, eller vårdgivarens pris om det är lägre, och utan ett karensbelopp som patienten behöver betala innan subvention lämnas eller en s.k. högkostnadstrappa som innehåller dels karensbelopp, dels flera subventionsnivåer. Regeringen delar utredningens bedömning att det inte finns något behov av en ersättningsperiod för att beräkna den särskilda tandvårdsersättningen eftersom ersättning lämnas så fort en behandling är slutförd. Enligt regeringen kan det dock finnas skäl att, som Region Kalmar län föreslår, reglera vilken vård som kan ges inom en viss tidsperiod. Även TLV anser att det behövs restriktioner i fråga om det antal åtgärder eller åtgärdskombinationer som får utföras under en viss tidsperiod även för den särskilda tandvårdsersättningen. Regeringen anser dock inte att detta kräver någon lagändring. Vad avser TLV:s förslag om att begränsa möjligheten att starta om ersättningsperioden kan regeringen konstatera att det för närvarande saknas beredningsunderlag för att gå vidare med förslaget.
25
Prop. 2025/26:27
26
Region Dalarna väcker frågan om reformen innebär att en och samma patient kan omfattas av två system. Regeringen konstaterar att förslaget innebär att allmän tandvårdsersättning inte får lämnas för tandvårdsåtgärder som berättigar patienten till särskild tandvårdsersättning. För övriga ersättningsberättigande tandvårdsåtgärder kan patienten däremot få allmän tandvårdsersättning.
Beräkning av allmän tandvårdsersättning vid utlandsvård
Försäkringskassan efterfrågar en analys av hur förslagen i betänkandet kommer att påverka handläggningen av ersättning för tandvård som utförts utanför Sveriges gränser.
I lagen (2013:513) om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, förkortad ersättningslagen, finns bestämmelser om ersättning till patienter för kostnader som uppkommit till följd av att de har tagit emot vård i ett annat
Av 10 § ersättningslagen följer att ersättning för tandvård som hade berättigat till statligt tandvårdsstöd om den hade tillhandahållits i Sverige ska bestämmas till ett belopp som motsvarar vad Försäkringskassan skulle ha betalat om tandvården tillhandahållits i Sverige. En patient kommer att kunna få ersättning enligt ersättningslagen för sådan tandvård som berättigar till särskild tandvårdsersättning med motsvarande belopp som hade lämnats till en vårdgivare i Sverige om tandvården hade utförts här.
Enligt 2 kap. 4 a § lagen om statligt tandvårdsstöd ska vid beräkning av tandvårdsersättning sådana kostnader för tandvård som lagts till grund för beslut om ersättning enligt 10 § ersättningslagen medräknas. Paragrafen bör justeras med anledning av att den nuvarande tandvårdsersättningen föreslås benämnas allmän tandvårdsersättning.
Som nämns ovan föreslås att kostnader för tandvårdsåtgärder för vilka särskild tandvårdsersättning har lämnats inte ska beaktas vid beräkning av allmän tandvårdsersättning. Regeringen kan konstatera att den nuvarande lydelsen av 2 kap. 4 a § lagen om statligt tandvårdsstöd inte är i linje med det förslaget. Detta får ses som ett förbiseende från utredningens sida. Regeringen föreslår därför ett tillägg till paragrafen som innebär att kostnader för tandvård i ett annat
Lagrådet föreslår en utformning av bl.a. denna bestämmelse som enligt Lagrådet vore mer i linje med lagens utformning i övrigt. Regeringen anser, av samma skäl som redovisas under rubriken Förhållandet till nuvarande tandvårdsersättning, att det inte finns behov av någon sådan anpassning.
Patienten ska även fortsättningsvis betala en viss andel av tandvårdskostnaden
Olika faktorer kan påverka tandvårdkonsumtionen, exempelvis valet av ersättningsmodell, villkoren för prissättning samt relationen mellan den offentliga subventionen och patientens kostnad. Om patienten – även i ett
system med hög subvention – betalar en viss del av kostnaden själv, minskar risken för överutnyttjande av vårdtagaren. Givet hur tandvårdsmarknaden ser ut instämmer regeringen i utredningens analys att en särskild tandvårdsersättning som, likt övrig hälso- och sjukvård, ger 100 procents subvention efter cirka 1 400 kronor, inte kan införas utan påtagliga risker för överutnyttjande, bristande kostnadskontroll och minskad resurseffektivitet. Samtidigt är det väsentligt att patientens kostnad inte blir så hög att patienten väljer att avstå sådan tandvård som den är i behov av. En rapport från Myndigheten för vård- och omsorgsanalys baserad på en enkätundersökning genom IHP visar att 11 procent av respondenterna 65 år och äldre hade avstått från att söka tandvård 2021.
Utredningen föreslår att patienten som högst ska betala en viss andel av referenspriset för den behandlingsåtgärd som utförs, eller en viss andel av vårdgivarens pris om det är lägre. Region Östergötland ser att kravet att patienten alltid betalar en viss andel av kostnaden kan motverka en överkonsumtion och överutnyttjande men menar också att regelverket ytterligare kan definiera dess omfattning, vilket regeringen instämmer i.
Regeringen ställer sig bakom förslaget eftersom en viss andel av referenspriset som egenfinansiering har en bättre vårdstyrande effekt jämfört med ett system med ett enhetligt besökspris. Tandvården ska, enligt 1 kap. 3 § andra stycket lagen om statligt tandvårdsstöd, så långt som möjligt bevara munnens vävnader och behandlingens kvalitet och hållbarhet ska vägas mot kostnaderna. Det är därför väsentligt att det är billigare för patienten att reparera tänderna än att dra ut dem och ersätta med protetiska konstruktioner. Konkurrensverket efterfrågar en analys av utredningens val av subventionsnivå. Utredningens beräkningar visar att flertalet patienter får en kostnad för själva behandlingsbesöken som motsvarar patientavgifterna i den öppna hälso- och sjukvården, ofta mellan 100 och 500 kronor, om patienten betalar 10 procent av referenspriset. Samtidigt görs bedömningen att den kostnad som det alltjämt innebär för patienten kommer att ha en viss återhållande effekt på valet av åtgärder. Utredningens beräkningar visar att mer än två tredjedelar, närmare 75 procent, av de patienter som omfattas av den första etappen av reformen kommer att få en årlig kostnad på 1 400 kronor eller mindre, vilket skulle innebära ett högkostnadsskydd som mer liknar övrig vård. Högkostnadsskyddet inom den öppna hälso- och sjukvården uppgick 2024 till 1 400 kronor och höjdes 2025 till 1 450 kronor i samtliga regioner förutom Region Jämtland Härjedalen (1 300 kronor).
Om studentmottagningarnas behov av patienter
De universitet som bedriver utbildning av tandläkare, tandhygienister och tandtekniker lyfter unisont att den särskilda tandvårdsersättningen minskar incitamenten för patienter att söka sig till en studentklinik för att få tandvård utförd till en låg kostnad samtidigt som klinikens patienter ger nödvändig klinisk träning till blivande behandlare. Redan i dag är det svårt för universiteten att locka tillräckligt och lämpligt patientunderlag.
Regeringen menar att det är av stor vikt att tandvården har tillgång till behandlare som är väl förtrogna med att utföra vård och behandling och avser att återkomma i denna fråga i särskild ordning.
Prop. 2025/26:27
27
Prop. 2025/26:27
28
Om vårdgivarens administrativa börda och om ytterligare kontroll
För regeringen är det väsentligt att administrationen för vårdgivaren med anledning av tandvårdsstödet är smidig och inte ökar i omfattning. Den oro som förmedlas av bl.a. Sveriges Tandläkarförbund och TEV om att systemet blir komplext och administrativt tungt att hantera ser regeringen omhändertas av tandvårdsstödets
Regeringen har även för avsikt att tillse att patienterna ska få information om hur systemet fungerar i samband med reformens införande (se avsnitt
12)för att motverka att tandvårdssystemet upplevs som komplicerat, vilket bland andra STHF kommenterat. Däri kan tydliggöras vilken tandvård som omfattas av respektive tandvårdsersättning vilket kan minska patientens behov av att få denna information från vårdgivaren, något som Tjänstetandläkarna ser som tidskrävande.
ISF avstyrker huvudförslaget bl.a. eftersom de kontroller som föreslås inte ses som tillräckliga och en större översyn behövs av Försäkringskassans kontrollmöjligheter. Regeringen för en kontinuerlig dialog med Försäkringskassan om de behov som myndigheten har. Regeringen kan samtidigt konstatera att det finns flera förslag som stärker kontrollen över tandvårdsstödet, bl.a. i propositionerna Stärkt kontroll över tandvårdssektorn (prop. 2025/26:7), Ett effektivt straffrättsligt skydd för statliga stöd till företag (prop. 2024/25:187) och Ökat informationsutbyte mellan myndigheter – en ny sekretessbrytande bestämmelse (prop. 2024/25:180).
| 6 | Föreskrifter om vilka patienter som kan | Prop. 2025/26:27 |
| vara berättigade till särskild | ||
| tandvårdsersättning | ||
| Regeringens förslag | ||
| Det ska upplysas om att regeringen eller den myndighet som regeringen | ||
| bestämmer kan meddela föreskrifter om vilka patienter som kan vara | ||
| berättigade till särskild tandvårdsersättning. | ||
| Regeringens bedömning | ||
| Den särskilda tandvårdsersättningen bör införas stegvis. I ett första steg | ||
| kan en relativt hög ålder berättiga till den särskilda tandvårdsersätt- | ||
| ningen för viss tandvårdsbehandling. | ||
| Regeringen avser återkomma om vilka kriterier som bör gälla vid en | ||
| eventuell utvidgning av reformen. | ||
| Utredningens förslag och bedömning | ||
| Förslaget och bedömningen från utredningen stämmer delvis överens med | ||
| regeringens. Utredningen föreslår en upplysningsbestämmelse om att | ||
| regeringen kan meddela föreskrifter om förutsättningar för berättigande | ||
| till särskild tandvårdsersättning (se även avsnitt 7). Utredningens förslag | ||
| avviker även lagtekniskt från regeringens. | ||
| Utredningen föreslår vidare en bestämmelse i förordningen (2008:193) | ||
| om statligt tandvårdsstöd som innebär att särskild tandvårdsersättning ska | ||
| lämnas från och med det år patienten fyller 67 år. | ||
| Remissinstanserna | ||
| Ingen av remissinstanserna uttalar sig om utredningens lagförslag om att | ||
| regeringen kan meddela föreskrifter. Däremot har en klar majoritet av | ||
| instanserna synpunkter på förslaget till förordningsändring och på bedöm- | ||
| ningen. En del av de remissinstanser som uttalar sig instämmer i utred- | ||
| ningens förslag om en åldersgräns och bedömning av munhälsan genom | ||
| en munhälsoprofil. Mer än hälften av de som lämnar synpunkter anser att | ||
| kriteriet för att vara berättigad till särskild tandvårdsersättning i stället för | ||
| ålder bör utgå från patientens behov. | ||
| Att utredningen enligt direktiven ska prioritera äldre med sämst mun- | ||
| hälsa kommenteras av bl.a. Halmstads kommun och Göteborgs universitet. | ||
| Instanserna anser att tandförluster som inte rehabiliteras kan medföra en | ||
| stor påverkan på möjligheten till att tillgodogöra sig föda och att förslaget | ||
| på sikt kan ge en bättre tandhälsa och välbefinnande samt bibehållen god | ||
| livskvalitet. Region Örebro län lyfter att äldre av kostnadsskäl avstår | ||
| tandvård i högre utsträckning än andra vuxna. Region Skåne och Aqua | ||
| Dental AB anser att fokus på äldre är en riktig prioritering eftersom dessa | ||
| relativt sett har störst risk för mer allvarlig oral ohälsa. Vidare har äldre på | ||
| gruppnivå en svagare ekonomi, varför en överkomlig kostnadsnivå för | ||
| tandvård minskar risken för att nödvändiga behandlingar skjuts på fram- | 29 | |
| Prop. 2025/26:27 | tiden. Göteborgs universitet poängterar dock att det är av stor vikt att |
| reformen inte medför negativa konsekvenser för den yngre generationen. | |
| Att den särskilda tandvårdsersättningen bör införas stegvis i hela befolk- | |
| ningen i den takt som tandvårdens kapacitet att möta ökad efterfrågan | |
| medger ses som positivt av flera, bl.a. Region Sörmland och Region Skåne. | |
| Region Skåne ser även att det är av särskilt stor vikt att en grundlig analys | |
| görs av de potentiella effekterna innan ytterligare utökning sker. Ekonomi- | |
| styrningsverket (ESV) menar att utredningens bedömning är väl avvägd. | |
| Härnösands kommun anser däremot att det är viktigt att särskild tandvårds- | |
| ersättning införs för alla åldersgrupper från 20 år i relativt snabb takt. | |
| Kommunen möter varje vecka personer som inte har ekonomiska förutsätt- | |
| ningar att bekosta tandvård. | |
| Att särskild tandvårdsersättning i den första etappen ska lämnas till per- | |
| soner som är 67 år och äldre kommenteras av många remissinstanser och | |
| en fjärdedel av de som kommenterar instämmer i utredningens förslag. | |
| Sveriges Kommuner och Regioner (SKR), Aqua Dental AB, Region | |
| Blekinge, Region Skåne och Region Östergötland tillstyrker förslaget att | |
| ha en åldersgräns på 67 år. Region Skåne anser att ålder som gräns för vem | |
| som innefattas av högkostnadsskyddet skapar en tydlighet i stödet. | |
| Pensionärernas riksorganisation (PRO) tillstyrker förslaget men anser att | |
| gränsen är för hög och föreslår att särskild tandvårdsersättning ska | |
| erbjudas personer från och med den ålder då de tidigast kan ta ut allmän | |
| pension. ESV, som väljer att inte ta ställning i denna del, påpekar att flera | |
| av socialförsäkringssystemen har en anknytning till riktåldern för pension, | |
| dvs. 67 år, när det gäller rätten till ersättning. Myndigheten saknar dock en | |
| analys av hur det föreslagna ålderskriteriet ska hanteras i framtiden i | |
| händelse av att utredningens bedömning om att på sikt ersätta med ett | |
| annat kriterium inte genomförs samt om ålderskriteriet ska följa utveck- | |
| lingen av riktåldern. Västra Götalandsregionen (VGR) ställer sig positiv | |
| till förslaget givet utredningens direktiv, men understryker att kronologisk | |
| ålder inte är en önskvärd indikator för vårdbehov och att en snar övergång | |
| till en mer objektiv och jämlik grund är önskvärd. Malmö universitet på- | |
| pekar att förslaget även omfattar personer över 67 år som har god ekonomi | |
| och ringa eller måttliga tandvårdsbehov. Region Jönköpings län ser att det | |
| är olyckligt att man ställer olika ålderskategorier mot varandra, vilket kan | |
| komma i konflikt med principen om vård efter behov. Privattandläkarna | |
| ser inte att ålder är träffsäkert. | |
| Flera remissinstanser, bl.a. Tjänstetandläkarna, Region Jämtland Härje- | |
| dalen, Region Skåne och Föreningen för svensk dentalhandel påpekar att | |
| införandet av en åldersgräns medför en tröskeleffekt som innebär en risk | |
| att patienter avvaktar med större åtgärder tills de fyller 67 år och att de | |
| uppskjutna behandlingarna under denna period kan blir mer omfattande | |
| och kostsamma om munhälsan försämras under tiden. Praktikertjänst AB | |
| anser att förslaget riskerar att missa patienter med stora behandlingsbehov | |
| i andra oprioriterade åldrar som bäst behöver ett utökat högkostnadsskydd. | |
| Av de som kommenterar utredningens bedömning att en munhälsoprofil | |
| på sikt bör ersätta ålder som kriterium instämmer merparten, exempelvis | |
| Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (TLV), Folkhälsomyndigheten, | |
| Högskolan Kristianstad, Region Norrbotten, SKPF Pensionärerna och | |
| Sveriges Folktandvårdsförening (SFF). Sveriges Tandhygienistförening | |
| 30 | (STHF) ser generellt att det är av stor vikt att satsa på äldres munhälsa, |
men anser att exakt ålder är en felaktig utgångspunkt som kriterium för särskild tandvårdsersättning och att kriteriet blir mer träffsäkert om det baseras på risk- och friskfaktorer inom ett riskbedömningssystem. Region Uppsala, som är tveksam till en åldersgräns, ställer sig dock förstående till att det i dagsläget inte finns några validerade riskbedömningssystem.
Inspektionen för socialförsäkringen (ISF), som avstyrker huvudförslagen i betänkandet, anger att förslaget bygger på en tillfällig lösning som är tänkt att ersättas av ett ännu inte färdigt system för riskbedömning och munhälsoprofil. Eftersom det pågår ett arbete med att ta fram ett nationellt riskbedömningssystem anser ISF att starka skäl finns till att avvakta med att införa en reform som endast baseras på ålder. Praktikertjänst AB, Karolinska Institutet och Region Kalmar län m.fl. anser att det finns starka skäl att invänta arbetet med ett nationellt riskbedömningssystem innan särskild tandvårdsersättning införs. Försäkringskassan ser att munhälsoprofil kan vara ett mer ändamålsenligt urvalskriterium för att identifiera de patienter som har störst behov och är positiv till att förutsättningarna för detta utreds vidare. Sveriges Tandläkarförbund stöder tanken på att utgå från munhälsoprofil och tandvårdsbehov som kriterium men motsätter sig att växla mellan ålder och munhälsoprofil. Region Dalarna och PRO anför att kriteriet på sikt borde utgå utifrån munhälsoprofil, men anser samtidigt att det finns en poäng med att låta de äldsta åldrarna kvarstå oavsett munhälsoprofil eftersom munhälsan försämras snabbt ju äldre individen blir.
TLV instämmer i utredningens bedömning att det nationella bedömningssystemet utöver risk för framtida oral sjukdom även behöver omfatta en bedömning av befintlig oral status. Myndigheten anser att en sådan helhetsbedömning ger bättre förutsättningar att ge statligt stöd till de patienter som har de största behoven av tandvård. Region Skåne och TLV pekar på att det är viktigt att munhälsoprofilen ska vara objektiv och inte kunna manipuleras för att påverka det ekonomiska utfallet och avstyrker därför en munhälsoprofil som kopplas till vårdgivarens subjektiva bedömning av risk.
Ett fåtal remissinstanser delar inte utredningens bedömning om att skyddet på sikt bör baseras på en munhälsoprofil. Bland annat anser Myndigheten för vård- och omsorgsanalys att användningen av munhälsoprofil behöver utredas ytterligare innan förslaget kan genomföras i praktiken. Region Västerbotten ifrågasätter hur hela befolkningens munhälsa ska kunna främjas och sjukdom förebyggas med ett riskvärderingssystem baserat på retrospektiva data gällande vårdkonsumtion samt hur statlig subvention ska kunna fördelas på ett adekvat sätt med hjälp av ett verktyg som inte utgår från vetenskaplig evidens. Regionen anser att statens önskan om att hitta en finansiell lösning som främjar jämlik tandvård i första hand måste utgå från en odontologisk grund och ett holistiskt synsätt på patienten.
Svensk Förening för Parodontologi och Implantologi (SFPI) föreslår att högkostnadsskyddet även bör omfatta yngre patienter med svår parodontal sjukdom eller andra vårdkrävande tillstånd redan i ett inledande skede.
Prop. 2025/26:27
31
Prop. 2025/26:27
32
Skälen för regeringens förslag
Det bör införas en upplysningsbestämmelse
Regeringen instämmer med utredningen att föreskrifter om vilka patienter som bör omfattas av reformen bör meddelas på en lägre normgivningsnivå än lag. Utredningen föreslår en bestämmelse som upplyser om att regeringen med stöd av restkompetensen kan meddela föreskrifter om förutsättningarna för berättigande till särskild tandvårdsersättning. Utredningens förslag i denna del omfattar således inte vidaredelegation till myndighet. Regeringen anser däremot att bestämmelsen bör utformas så att den upplyser om hur normgivningsmakten enligt regeringsformen är fördelad på restkompetensens område (8 kap. 7 och 11 §§ regeringsformen). Bestämmelsen bör vidare tydligt ange vilka slags bestämmelser som avses. Regeringen föreslår därför en bestämmelse som upplyser om att regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer kan meddela föreskrifter om vilka patienter som kan vara berättigade till särskild tandvårdsersättning.
Lagrådet föreslår en utformning av bl.a. denna bestämmelse (2 kap.
7 § 1) som enligt Lagrådet vore mer i enlighet med lagens utformning i övrigt. Regeringen anser, av samma skäl som redovisas under rubriken Förhållandet till nuvarande tandvårdsersättning i avsnitt 5, att det inte finns behov av någon sådan anpassning.
Särskild tandvårdsersättning bör införas stegvis
Bedömningen från utredningen är att den särskilda tandvårdsersättningen bör införas stegvis i den takt som tandvårdens kapacitet medger att möta en ökad efterfrågan.
Regeringen instämmer i utredningens bedömning att reformen bör införas stegvis och att det är av stor vikt att en grundlig analys görs. Effekten på tandvårdsmarknaden kan analyseras utifrån flera perspektiv, såsom eventuella undanträngningseffekter av reformen, kostnaden för reformen, prisutvecklingen på övrig tandvårdsmarknad, effekter på efterfrågan och vårdgivarnas utbud. Regeringen utvecklar detta analysbehov i avsnitt 14. Regeringen avser återkomma vad gäller frågan om en utvidgning av reformen.
Särskild tandvårdsersättning bör i den första etappen införas med en åldersgräns
Utredningens uppdrag har varit att ta fram ett förstärkt högkostnadsskydd som prioriterar äldre med sämst munhälsa. I ett första steg föreslår utredningen att patienter som är 67 år eller äldre och som har ett behandlingsbehov ska omfattas. På sikt bedömer utredningen att en munhälsoprofil bör ersätta ålder som kriterium för förstärkt högkostnadsskydd. Vissa remissinstanser ställer sig bakom förslaget om åldersgräns, exempelvis Sveriges Kommuner och Regioner (SKR). Merparten av remissinstanserna som kommenterar förslaget, bl.a. TLV och Sveriges Tandläkarförbund, ser dock att patientens behov och munhälsostatus är ett mer ändamålsenligt kriterium än ålder.
Målet för tandvården enligt tandvårdslagen (1985:125) är en god tandhälsa och en tandvård på lika villkor för hela befolkningen. En god mun-
hälsa har stor betydelse för livskvaliteten, självkänslan och det sociala livet. Det handlar om att kunna tugga maten, tala, slippa smärta och obehag samt att interagera med andra. Munhälsan är beroende av flera faktorer, såsom vilken kost personen äter och hur ofta, hur personen sköter sin munhygien, om personen lider av allmänsjukdomar, medicinerar med läkemedel samt, inte minst, om personen har tillgång till tandvård.
Förmågan att kunna tugga föda är väsentlig. Orala sjukdomar som karies och parodontit kan obehandlade medföra smärta och en nedsatt förmåga att tugga och äta. Även att dra ut tänder som är gravt skadade kan försämra denna förmåga. Med åldern kan produktionen av saliv i viloläge minska. Även den fysiska funktionsförmågan kan försämras med åldern vilket kan ge svårigheter att sköta munhygienen. Med ökande ålder, eller vid parodontit, kan även tandköttskanten dra sig tillbaka och en del av rotytan blottläggas. Rotytan kan lättare få karies än själva tandkronan. Äldre personer kan därför ha en förhöjd risk för såväl karies som tandköttsinflammation (gingivit). Obehandlad inflammation av bakterier i tandköttet kan utvecklas till parodontit. Om munhälsan är försvagad kan det leda till försämrad kosthållning, minskad aptit och sämre näringstillförsel, vilket ytterligare påverkar munhälsan och allmänhälsan negativt. När munhälsan hos äldre är dålig kan det påverka de dagliga aktiviteterna negativt och dessutom bidra till allmän svaghet. Personer som växte upp under första hälften av
Regeringen anser därför i likhet med utredningen att den första etappen av den särskilda tandvårdsersättningen bör införas med en viss åldersgräns.
Regeringen ser inte den konflikt som Region Jönköpings län lyfter mellan en åldersgräns och principen om vård efter behov. Förslaget i avsnitt 11 att föra in behovs- och solidaritetsprincipen i tandvårdslagen tydliggör vilka patienter som tandvården ska prioritera, medan ersättningssystemet påvisar vilken ersättning som staten lämnar.
Det finns hos äldre personer flera faktorer som kan bidra till en försämrad munhälsa. En fördel med en åldersgräns är att den är enkel att kommunicera och förstå, vilket Region Skåne påpekar. En nackdel är att en åldersgräns kan ses som trubbigt för att nå de äldre som har sämst munhälsa, vilket bl.a. Malmö universitet poängterar. Även om munhälsan statistiskt sett försämras med åldern finns det stora variationer bland de äldre vad gäller deras munhälsa. Som Praktikertjänst AB påpekar finns det personer med stora behov i andra åldrar också.
Att det finns en överhängande risk för att patienter avvaktar behandling i väntan på en högre subvention har konstaterats vid utvärdering av den tidigare s.k.
Prop. 2025/26:27
33
Prop. 2025/26:27 med uttalade behov, såsom SFPI förordar, ser regeringen inte som ett alternativ i detta skede.
Ett bedömningssystem för patientens munhälsa och risk för oral ohälsa kan övervägas på sikt
Utredningen gör bedömningen att subventionen på sikt i stället bör styras till dem som har de största odontologiska behoven genom att varje patient erbjuds en s.k. munhälsoprofil. Att fastställa munhälsoprofiler, som genereras inom ramen för det nationella riskbedömningssystem som Socialstyrelsen getts i uppdrag av regeringen att utveckla, vore enligt utredningen ett mer ändamålsenligt sätt att identifiera de patienter som har sämre munhälsa än att använda en åldersgräns. Den aktuella munhälsan som behandlaren ser vid en undersökning påvisar om en patient har ett aktuellt behandlingsbehov och är samtidigt, tillsammans med tidigare utförd tandvård, en grund för en bedömning av framtida risker för oral ohälsa.
Regeringen utesluter inte att en munhälsoprofil är ett tänkbart sätt att i framtiden identifiera patienter som bör vara berättigade till särskild tandvårdsersättning. I juni 2024 fick Socialstyrelsen i uppdrag att utveckla en nationell modell för riskbedömning som bl.a. ska ligga till grund för den tandvård som patienten bör erbjudas. Statens beredning för medicinsk och social utvärdering (SBU) och TLV har samtidigt fått i uppdrag att stödja detta arbete. Uppdragen har redovisats till regeringen och bereds inom Regeringskansliet inför vidare hantering. Därmed är det i nuläget inte möjligt att i detalj kommentera de remissynpunkter som inkommit om hur bedömningssystemet bör tas fram och på vilka grunder som bedömningen bör ske. ISF, som avstyrker reformen, poängterar att förslaget bygger på en tillfällig lösning som är tänkt att ersättas med ett ännu inte färdigt system för riskbedömning. Regeringen instämmer i att förslaget kan framstå som kortsiktigt, men ser i likhet med utredningen att en åldersgräns i dag är det bästa alternativet och att det också bedöms vara det under en överskådlig tid. Regeringen instämmer i Myndigheten för vård- och omsorgsanalys synpunkt att användningen av munhälsoprofiler behöver utredas ytterligare innan ställning kan tas om att genomföra förslaget i praktiken.
Att redan nu planera för hur reformen kan utvecklas och förbättras ser regeringen som positivt. ESV efterlyser ett alternativt scenario om munhälsokriteriet inte genomförs eftersom förutsättningarna inte är färdigt utredda. Regeringen vill här framhålla att ett arbete pågår med att utveckla ett bedömningssystem för risk och munhälsoprofil. Om en utvidgning av reformen kommer att fortsätta bygga på ålderskriteriet, ett bedömningssystem för patientens munhälsa, eller en kombination av dessa kriterier, är något som regeringen avser återkomma om.
34
| 7 | Föreskrifter om vilken tandvård som kan | Prop. 2025/26:27 |
berättiga till särskild tandvårdsersättning
Regeringens förslag
Det ska upplysas om att regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer kan meddela föreskrifter om vilken tandvård som kan berättiga till särskild tandvårdsersättning.
Utredningens förslag
Förslaget från utredningen stämmer delvis överens med regeringens. Utredningen föreslår en upplysningsbestämmelse om att regeringen kan meddela föreskrifter om förutsättningar för berättigande till särskild tandvårdsersättning (se även avsnitt 6). Utredningens förslag avviker även lagtekniskt från regeringens.
Utredningen föreslår vidare en bestämmelse i förordningen (2008:193) om statligt tandvårdsstöd som innebär att särskild tandvårdsersättning ska gälla vid behandling av sjukdoms- och smärttillstånd, vid reparativ vård och vid rehabiliterande och habiliterande vård, med undantag av ny fast protetik bakom tandposition 5. Utredningen föreslår därigenom att undersökning och förebyggande behandling samt ny fast protetik bakom tandposition 5 i stället ska omfattas av den allmänna tandvårdsersättningen.
Remissinstanserna
Ingen remissinstans kommenterar utredningens lagförslag i denna del. Däremot är det många remissinstanser inom tandvården, men även flera myndigheter och andra organisationer, som har synpunkter på utredningens förslag till förordningsändring. Av de som kommenterar förslaget tillstyrker vissa, bl.a. Region Skåne, Region Östergötland, Sveriges Folktandvårdsförening (SFF) och Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (TLV), förslaget att särskild tandvårdsersättning ska omfatta tandvårdsbehandling av sjukdom och smärta, reparativ vård samt rehabiliterande och habiliterande vård med begränsning för ny fast protetik bakom tandposition 5. Socialstyrelsen instämmer i utredningens förslag om vilken behandling som ska ingå. För att kunna tillstyrka förslaget i sin helhet anser dock myndigheten att även utredning och hälsofrämjande insatser vid konstaterad risk för försämrad munhälsa hade behövt ingå. Västra Götalandsregionen (VGR) ställer sig positiv till förslaget givet utredningens direktiv, men ser att det finns en pedagogisk utmaning i att exkludera förebyggande och hälsofrämjande insatser.
Remissutfallet är blandat vad gäller utredningens förslag om att ny fast protetik bakom tandposition 5 endast ska omfattas av det allmänna högkostnadsskyddet. Region Blekinge, Region Östergötland och Region Skåne anför att det är ett rimligt avvägande. Region Jämtland Härjedalen, Region Västernorrland, SPF Seniorerna och SFF är tveksamma till förslaget i denna del då detta kan ses som begränsande ur rehabiliterande och habiliterande perspektiv i vissa kliniska situationer och ser gärna en
utökning till tandposition 6 på sikt. Privattandläkarna anser att förslaget i
35
| Prop. 2025/26:27 | denna del är mycket svårt att förklara för patienterna och att patienterna |
| inte kommer förstå begränsningen. Sveriges Tandläkarförbund är skep- | |
| tiskt till att dela upp tänder enligt ett system som saknar vetenskaplig för- | |
| ankring. Göteborgs universitet ser att det är bekymmersamt att efter- | |
| följande rehabilitering inte blir möjlig för vissa patientgrupper, vilket | |
| medför en nedsatt tuggfunktion. | |
| Praktikertjänst AB anser att all fast protetik ska undantas från särskild | |
| tandvårdsersättning och ligga kvar i befintligt högkostnadsskydd. Före- | |
| ningen för svensk dentalhandel befarar en negativ inverkan på hela mark- | |
| naden för protetik fram till att reformen träder i kraft. Företag som arbetar | |
| med tandteknik kan räkna med omfattande permitteringar, uppsägningar | |
| och till och med nedläggningar om patienterna väljer att invänta den | |
| kommande reformen innan de vill få sin tandvård utförd. En sådan effekt | |
| lyfts även av Sveriges Tandteknikerförbund. | |
| Att undersökningar och förebyggande tandvård inte omfattas av särskild | |
| tandvårdsersättning ses av många remissinstanser som negativt och när- | |
| mare två femtedelar av de som kommenterar förslaget i denna del vill att | |
| även denna tandvård inkluderas. Sveriges Tandhygienistförening (STHF) | |
| ser med stor oro på att hälsofrämjande och förebyggande tandvård får stå | |
| tillbaka. Att Sveriges befolkning har en munhälsa i världsklass bygger på | |
| ett tydligt strategiskt förebyggande och hälsofrämjande arbete i tand- | |
| vården och det är av stor vikt att inte riskera de hälsovinster som uppnåtts. | |
| Göteborgs universitet lyfter att förslaget i denna del står i stark kontrast | |
| till det nationella och internationella synsättet där tandhälsoarbetet bör | |
| utgå från förebyggande insatser. Region Västernorrland anför att den före- | |
| byggande vården riskerar att nedprioriteras av patienter och på sikt även | |
| behandlare. Enköpings kommun lyfter att patienter med kroniska sjuk- | |
| domar som diabetes, Sjögrens syndrom eller cancer riskerar att påverkas | |
| negativt. Pensionärernas riksorganisation (PRO) betonar att kostnaden | |
| för en undersökning är för hög för många äldre med låga pensioner. Även | |
| SPF Seniorerna, Region Örebro län och Region Jämtland Härjedalen | |
| kritiserar förslaget i denna del. Region Blekinge lyfter att genom att poäng- | |
| tera och arbeta aktivt med sjukdomsförebyggande åtgärder ökar möjlig- | |
| heterna att bibehålla en god munhälsa. Region Dalarna anser att tand- | |
| vården enligt tandvårdslagen (1985:125) ska arbeta utifrån en före- | |
| byggande inriktning och att förslaget ger fel signaler där folkhälso- | |
| perspektivet tappas. Aqua Dental AB för ett liknande resonemang. Karo- | |
| linska Institutet ser det som anmärkningsvärt att undersökning och före- | |
| byggande åtgärder, vilket patienter kanske känner minst motivation till att | |
| betala, inte omfattas. Privattandläkarna påpekar att förslaget leder till att | |
| patienter avstår från förebyggande behandling då den uppfattas som | |
| förhållandevis kostsam och att förslaget innebär att det blir billigare att | |
| laga än att förebygga. Risken ökar att äldre patienters munhälsa försämras | |
| vilket gör stödet kontraproduktivt. Region Sörmland poängterar att om | |
| patienter avstår från förebyggande av sjukdom kommer behandlings- | |
| behoven och kostnaderna att öka. Malmö kommun anser att förslaget i | |
| denna del innebär en ekonomisk oförutsägbarhet för den enskilde som där- | |
| igenom kan komma att undvika tandvården på grund av en oro för | |
| kostnaden. Malmö universitet påpekar att förslaget kan medföra att patien- | |
| ten avstår från nödvändig uppföljning av utförd vård, vilket kan medföra | |
| 36 | en försämrad prognos för behandlingen. Även Svensk förening för oral |
protetik lyfter liknande synpunkter samt tillägger att förslaget riskerar att Prop. 2025/26:27 bli vårddrivande. Region Jönköpings län kommenterar att en exkludering
av undersökningar och förebyggande åtgärder skulle kunna få vårdgivare att överutnyttja dessa koder för att till viss del täcka för inkomstförlust på andra åtgärder som har ett pristak. Region Kalmar län ser en risk att patienterna ”friskförklaras” för att få använda hälsofrämjande åtgärder, i stället för sjukdomsbehandlande, som inte är prisreglerade.
Konkurrensverket delar utredningens bedömning att behålla den allmänna tandvårdsersättningen som gäller i dag för de delar av marknaden där priskonkurrensen är större och där patienterna har bättre möjligheter att göra informerade val. Region Stockholm instämmer i utredningens förslag att inte innefatta undersökningar och förebyggande tandvård då det inte är ekonomiskt möjligt att finansiera inom förslaget. Även SFF är positiv till förslaget mot bakgrund av utredningsdirektivets tydliga fokus på grupper med sämst tandhälsa. Föreningen ser även att det finns en risk att ett lågt pris för undersökning styr mot tätare revisionsintervall än vad som är nödvändigt utifrån patientens faktiska risk för en försämrad munhälsa.
Inspektionen för socialförsäkringen (ISF) avstyrker utredningens förslag om vilken tandvård som kan berättiga till ersättning som de ser riktas väldigt brett och även inbegriper personer som inte kan kategoriseras tillhöra gruppen med sämst tandhälsa. Omfattningen av reformen kan även enligt myndigheten komma att påverka incitamenten för egenvård och förebyggande behandlingar.
Skälen för regeringens förslag
Det bör införas en upplysningsbestämmelse
Regler som ändras ofta eller är detaljerade bör inte meddelas i lag om de kan meddelas genom andra föreskrifter. Eftersom regelverket om statligt tandvårdsstöd är detaljerat och samtidigt ska kunna ha viss flexibilitet valde regeringen 2008 att i förordningen om statligt tandvårdsstöd införa vissa grundläggande bestämmelser, men samtidigt bemyndiga TLV att genom föreskrifter reglera vilka tandvårdsåtgärder som kan berättiga till ersättning och under vilka förutsättningar som ersättning kan lämnas. Den särskilda tandvårdsersättningen kan hanteras på motsvarande sätt.
Regeringen föreslår därför en bestämmelse som upplyser om att regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer kan meddela föreskrifter om vilken tandvård som kan berättiga till särskild tandvårdsersättning. Utredningens förslag i denna del omfattar inte möjligheten att bemyndiga en myndighet att meddela föreskrifter. Regeringen anser att bestämmelsen bör utformas så att den upplyser om hur normgivningsmakten enligt regeringsformen (RF) är fördelad på restkompetensens område (8 kap. 7 och 11 §§ RF). Bestämmelsen bör vidare tydligt ange vilka slags föreskrifter som avses.
Regeringen har för avsikt att i förordning översiktligt reglera vilken tandvård som det nya stödet bör omfatta. Mer detaljerade bestämmelser om vilka tandvårdsåtgärder som är ersättningsberättigande och under vilka förutsättningar får meddelas av TLV med stöd av befintligt bemyndigande i förordningen (2 § 1).
37
Prop. 2025/26:27 Med ett tydligt regelverk från TLV, stödjande
38
Ersättningsreglerna bör definiera vilken tandvård som berättigar till särskild tandvårdsersättning, vårdgivarens följsamhet till regelverket ska vara möjligt att kontrollera i efterhand och reglerna ska dessutom kunna justeras beroende på kostnadsutfall. Precis som vid införandet av det statliga tandvårdsstödet är det regeringens bedömning att regelverket bör utformas på ett sådant sätt att det avsatta ekonomiska utrymmet kan hållas och att de statliga resurserna, så långt möjligt, träffar de mest angelägna behoven av tandvård.
Utredningens förslag om vilken tandvård som omfattas
Utredningen föreslår att endast patienter som har ett konstaterat vårdbehov ska kunna få del av den särskilda tandvårdsersättningen. Vårdbehovet kan hänföras till sjukdom eller smärta eller vara ett behov av reparation av tand eller konstruktion i munnen. Vårdbehovet kan även vara att återfå eller skapa en förmåga att äta, tugga och tala utan större hinder, alternativt skapa ett utseendemässigt godtagbart resultat. Skälet bakom förslaget är att höga kostnader uppstår först när det finns ett av behandlaren konstaterat vårdbehov hos patienten, vilket riktar stödet mot den avsedda gruppen som har sämre tandhälsa. Förslaget gör ingen skillnad mellan den person som har en enstaka tandskada och den person som behöver rehabilitera ett helt eller delvis tandlöst bett och som därmed har ett större behov. Utredningen gör dock bedömningen att det inte är möjligt att endast fokusera på vissa svårare odontologiska tillstånd eftersom det dels blir komplicerat att förstå, dels riskerar att motverka sitt syfte om patienten väljer att avvakta tills den mindre åkomman fått en sådan svårighetsgrad att den omfattas av särskild tandvårdsersättning.
Utredningens förslag innebär vidare att undersökningar, utredningar och hälsofrämjande insatser (tillståndsserierna 1 000 och 2 000 i TLV:s föreskrifter om statligt tandvårdsstöd) inte ska berättiga till särskild tandvårdsersättning. Utredningen motiverar sitt ställningstagande med flera skäl. Direktivens fokus på grupper med sämst munhälsa gör det enligt utredningen ändamålsenligt och kostnadseffektivt att rikta subventionen mot sjukdom och rehabilitering framför förebyggande och hälsofrämjande tandvård. Inom hälso- och sjukvården i övrigt erbjuds sällan regelbundna förebyggande besök eller hälsokontroller och direktiven innehåller skrivningar om att mer efterlikna högkostnadsskyddet i övrig vård. Om även vanliga basundersökningar skulle omfattas för alla 67 år och äldre, vilket i dag motsvarar en stor andel av de åtgärder som utförs, skulle det ta betydande personella resurser från de patienter som har större behov. Detta kan jämföras med hur den utökade avgiftsfria tandvården för unga vuxna skapade undanträngningseffekter inom folktandvården mellan åren
inte genom förslaget tar ställning till om det ur ett mer övergripande folk- Prop. 2025/26:27 hälsoperspektiv är lämpligt att exkludera undersökningar och hälso-
främjande insatser som ersättningsberättigande. Undersökning och utredning samt hälsofrämjande insatser är enligt utredningens förslag fortfarande en del av det allmänna skyddet mot höga kostnader som gäller för alla vuxna oavsett ålder.
Remissinstanserna lämnar flera olika förslag till justeringar av vilken tandvård som ska kunna omfattas av den särskilda tandvårdsersättningen, inklusive förslag om att helt exkludera fast protetik och tillhörande kirurgi från särskild tandvårdsersättning och att i stället erbjuda detta inom fri prissättning med allmän tandvårdsersättning. Andra remissinstanser hyser tveksamhet till restriktionen för ny fast protetik bakom tandposition 5 då detta kan ses som begränsande ur ett rehabiliterande och habiliterande perspektiv i vissa kliniska situationer. Många remissinstanser lämnar synpunkten att förebyggande tandvård som undersökningar och hälsofrämjande insatser bör berättiga till särskild tandvårdsersättning.
Som nämns ovan har regeringen för avsikt att i förordning översiktligt reglera vilken tandvård som det nya stödet bör omfatta. Regeringen kommer att ta ställning till de inkomna remissynpunkterna i det fortsatta arbetet. Vilken tandvård som det statliga tandvårdsstödet subventionerar och på vilket sätt det sker förändras över tid. Av propositionen Statligt tandvårdsstöd (prop. 2007/08:49 s. 84) framgår att regelverket måste präglas av en viss flexibilitet där behandlingsmetoder över tid kan bytas ut och att det kan finnas skäl att göra ändringar beträffande vilka tillstånd som medför att en viss behandling är ersättningsberättigande, givet kostnadsutfall och med hänsyn till det statsfinansiella utrymmet. Så bör tandvårdsstödet fungera även framöver.
| 8 | Vårdgivarens pris får inte överstiga | |
| referenspriset | ||
| Regeringens förslag | ||
| För att särskild tandvårdsersättning ska lämnas ska vårdgivarens pris | ||
| för tandvårdsåtgärden inte få överstiga referenspriset. | ||
| Regeln om att vårdgivarens pris inte får överstiga referenspriset ska | ||
| inte gälla vid beräkning av ersättning enligt lagen om ersättning för | ||
| kostnader till följd av vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska | ||
| samarbetsområdet. | ||
| Utredningens förslag | ||
| Förslaget från utredningen stämmer delvis överens med regeringens. | ||
| Utredningen föreslår inte uttryckligen att det ska vara en förutsättning för | ||
| att särskild tandvårdsersättning ska lämnas att vårdgivarens pris inte över- | ||
| stiger referenspriset. Utredningen föreslår inte heller någon ändring i lagen | ||
| (2013:513) om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat land | ||
| inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet. | 39 | |
Prop. 2025/26:27
40
Remissinstanserna
Remissutfallet är blandat. Privata vårdgivare är generellt negativa till förslaget att reglera det högsta priset som en vårdgivare får ta ut medan andra, främst regioner, kommuner, pensionärsorganisationer och myndigheter, ser positivt på förslaget. En dryg tredjedel av de remissinstanser som tagit ställning till förslaget tillstyrker eller ställer sig positiva till prisreglering, men nära hälften tar inte tydligt ställning. Även ett stort antal enskilda framför kritik mot förslaget.
Region Östergötland, Gävle kommun och Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (TLV) tillhör de remissinstanser som tillstyrker eller är positiva till förslaget i stort. Västra Götalandsregionen (VGR) anser att regleringen av ersättningen till vårdgivare enligt referenspris är en nödvändighet för att säkerställa att direktivens intention uppfylls om att satsade medel ska komma patienterna till godo. Region Norrbotten anser att de stora skillnader som nu finns i tillgänglighet, tandhälsa och kostnad för patienterna inte är acceptabla och inte heller förenliga med intentionen i tandvårdslagen (1985:125) om en god tandhälsa och tandvård på lika villkor för befolkningen. Regionen instämmer därför i utredningens syn på att grundläggande förändringar i tandvårdssystemet är nödvändiga. En prisreglering bedöms vara nödvändig för att reformen inte ska urholkas av höjda priser och för att motverka utvecklingen mot en mer tudelad tandvårdsmarknad. Region Skåne lämnar liknande synpunkter om en ekonomisk ojämlikhet och bedömer att prisreglering är en viktig kostnadsbegränsande faktor som skapar ökad förutsägbarhet för patientens priser. Sveriges folktandvårdsförening (SFF), Region Värmland och Sveriges Kommuner och Regioner (SKR) gör bedömningen att en prisreglering är nödvändig för att motverka ett eventuellt överutnyttjande och för att främja en effektiv resursanvändning samt att regleringen kan bidra till en större ekonomisk jämlikhet inom denna del av det statliga tandvårdsstödet. Karolinska Institutet anser att det är bra att priserna regleras men att effekterna måste observeras. Reformen kommer att påverka privattandvården och kan även få oönskade effekter i glesbygd om det av utredningen föreslagna kommuntypstillägget (se avsnitt 9) inte fullt ut kompenserar tidigare priser. Ekonomistyrningsverket (ESV) instämmer i förslaget eftersom högkostnadsskyddet blir mindre effektivt om patienternas kostnadsandel ökar när de faktiska priserna på tandvårdsbehandling överstiger referenspriserna och när de ökar över tid. Pensionärernas riksorganisation ser stora fördelar med förslaget om prisreglering.
Karolinska institutet ser att en prisreglering kan förbättra
Konkurrensverket ser från ett konkurrensperspektiv flera risker med förslaget om prisreglering i kombination med 90 procents subvention. Sammantaget ser verket dock att det finns ett behov av att reglera priserna när subventionsgraden är så hög som den föreslagna eftersom de normala marknadsmekanismerna då inte fungerar fullt ut. Utan någon form av prisreglering skulle subventionen sannolikt leda till såväl högre priser som
ökad efterfrågan och därmed bli kostnadsdrivande för staten. När prisreglering medför att priskonkurrensen försvagas är enligt verket en kvalitetskonkurrens vanligtvis alternativet. Det bygger i sin tur på att det finns förutsättningar för kvalitetskonkurrens. Patienternas informationsunderläge inom tandvården försvårar för dem att göra välinformerade val, oavsett om priserna regleras eller inte. Myndigheten för vård- och omsorgsanalys anser att den fria prissättningen under de senaste 20 åren har drivit upp priserna långt över referenspriserna, något som delvis kan förklaras av att en av fem patienter inte känner till att priserna kan variera mellan olika mottagningar, en av fyra inte känner till att det finns ett högkostnadsskydd och att tre av fyra patienter har behov av mer information om priser och tandvårdsstöd. Folkhälsomyndigheten tar inte ställning till de förslag som rör tandvårdsmarknadens funktionssätt, eftersom de sammanlagda effekterna, till exempel gällande hur utbudet av tandvård faktiskt kommer att påverkas i olika delar av landet, är svårförutsägbara.
Region Stockholm ser positivt på att berörda patienter får möjlighet till billigare tandvård, vilket dock minskar intäkterna för Folktandvården i Stockholms län AB då regionfullmäktiges möjlighet att besluta om högre avgifter tas bort. Att förslaget innebär en viss inskränkning av den kommunala självstyrelsen lyfts även av Region Skåne och VGR.
TLV tillstyrker förslaget att priserna inom särskild tandvårdsersättning regleras. Myndigheten anser att referenspriserna tillåter behandlaren att erbjuda en vård av god kvalitet, men att det finns ett behov av att utreda fler alternativ som kan möjliggöra bibehållen kvalitet i kombination med prisreglering. Det kan finnas skäl att överväga en tydligare reglering av kostnaden för den tandteknik som ingår i åtgärderna samt hur den kostnaden ska redovisas för patienten.
Inspektionen för socialförsäkringen (ISF) ser fördelar med prisreglering för de patienter som berörs men avstyrker förslaget eftersom prisreglering av en del av tandvårdsmarknaden kan medföra att priserna för åtgärder som inte omfattas av prisregleringen ökar omotiverat, vilket drabbar patienter som inte är berättigade till det nya stödet. Dessa personer kan ha ett lika omfattande tandvårdsbehov och lika små ekonomiska marginaler men inte uppnått den åldersgräns som krävs. Att en del vårdgivare kan komma att kompensera intäktsbortfallet genom att höja priserna där fri prissättning råder, vilket kan innebära att patienter tvingas avstå tandvård i dessa delar av tandvårdssystemet, lyfts även exempelvis av Konkurrensverket, TLV, Region Kronoberg, Tjänstetandläkarna, VGR och Sveriges Tandläkarförbund. Region Skåne ser en risk att vårdgivare missbrukar systemet för att kunna debitera fler åtgärder och få högre kostnadstäckning.
Privattandläkarna är starkt negativa till föreslagen prisreglering och poängterar att 75 procent av målgruppen för särskild tandvårdsersättning går till en privat vårdgivare som de i regel är mycket nöjda med. Det är dessa patienter som främst kommer att drabbas av en sämre tandvård om en prisreglering införs. Branschorganisationen anser att den nedskärning av kostnader hos vårdgivaren som kommer att behöva göras, kommer att gå ut över patientomhändertagande, tillgänglighet och kvalitet. Praktikertjänst AB och Sveriges Tandhygienistförening (STHF) är negativa till en prisreglering som de menar i grunden kommer förändra tandvårdsbranschen och den tandvård som vårdgivarna erbjuder.
Prop. 2025/26:27
41
| Prop. 2025/26:27 | Sveriges Tandläkarförbund ser allvarliga risker med prisreglering och |
| lyfter att möjligheten till fri prissättning är den viktigaste hörnstenen som | |
| tandvården vilar på för att bevara den mångfald som finns i dag med stora | |
| och små, privata och offentliga aktörer. Tjänstetandläkarna är tveksamma | |
| till prisreglering och lyfter de historiska negativa erfarenheter som pris- | |
| regleringen tidigare inneburit, att arbetsmiljön redan i dag av många upp- | |
| levs som stressig och att tandläkare kan komma att välja att arbeta deltid | |
| för att orka ett helt arbetsliv. Högskolan Kristianstad lyfter att kostnaderna | |
| måste täckas för att personalen ska kunna arbeta patientsäkert och utan | |
| stress eftersom en god och hållbar arbetsmiljö, kompetensutveckling och | |
| marknadsmässiga löner är betydelsefullt för att personalen ska stanna kvar | |
| inom tandvården. Ett mindre utrymme att anpassa priserna kan påverka | |
| tandvårdens kvalitet och minska attraktiviteten för att få sökande till | |
| tandvårdsutbildningarna. STHF tillägger att arbetsmiljön behöver vara | |
| långsiktigt hållbar för att tandvårdspersonalen ska förbli inom yrket under | |
| en större del av ens yrkesliv. Region Dalarna för ett liknande resonemang. | |
| Även Praktikertjänst AB lyfter risken att branschens attraktivitet kraftigt | |
| begränsas samt anser att en prisreglering begränsar vårdgivarnas möjlighet | |
| att satsa på nyinvesteringar och innovation. | |
| Svensk förening för oral protetik kan inte ställa sig bakom utredningens | |
| förslag. De lyfter att svensk odontologi är i världsklass där klinik och tand- | |
| teknik samverkar. Föreningen ser att munhälsan kommer att försämras | |
| eftersom förebyggande åtgärder exkluderas och prisregleringen riskerar | |
| leda till sänkt kvalitetsnivå. Praktikertjänst AB ser inte att tandvårdens | |
| stora utmaningar inom utbildning, forskning och verksamhetsutveckling | |
| finns med som en bärande del i utredningens förslag. | |
| Risken att vårdutbudet på olika sätt minskar lyfts av flera remiss- | |
| instanser. Tandläkare – Egen Verksamhet (TEV) ser att en statlig prisreg- | |
| lering kan leda till att många kommer att överväga att sälja sina kliniker, | |
| flytta utomlands till länder som erbjuder mer konkurrenskraftiga villkor | |
| och de som passerat pensionsåldern kommer sannolikt att gå i pension i | |
| stället för att jobba några extra värdefulla år. Svenska Endodontiföreningen | |
| för ett liknande resonemang. Karolinska Institutet, som är för en pris- | |
| reglering, ser även de att prisregleringen kan få effekter på antalet tand- | |
| läkare som lämnar yrket eller landet. Sveriges Tandläkarförbund vill inte | |
| se en utveckling där vårdgivare väljer att ställa sig utanför det statliga | |
| alternativet och bedriver helt privata kliniker för de som har råd att köpa | |
| bättre vård för pengarna. Även Konkurrensverket lyfter att privata | |
| vårdgivare kan välja att ställa sig utanför det statliga tandvårdsstödet med | |
| egen prislista. Patienter med begränsade valmöjligheter i exempelvis | |
| mindre städer hamnar då i växande vårdköer till vårdgivare som redan i | |
| dag har svårt att möta befolkningens behov. Risken att privata vårdgivare | |
| väljer att avansluta sig från Försäkringskassan och drivas vidare utan att | |
| erbjuda patienten tandvårdsstöd lyfts även av bl.a. TEV. | |
| Privattandläkarna påtalar att mycket talar för att de privata vårdgivarna | |
| kommer att sluta bedriva sådan tandvård som redan i dag inte bär sina egna | |
| kostnader, vilket är den regionfinansierade tandvården för barn och ung- | |
| domar. Detta skulle tvärt emot intentionerna öka tudelningen av tandvårds- | |
| marknaden. Region Västerbotten anser att så länge hela tandvårds- | |
| uppdraget till befolkningen inte regleras finns en risk att de delar som är | |
| 42 | underfinansierade väljs bort, vilket förstärker ojämlik tillgång till tand- |
vård. I förlängningen riskerar det att leda till försämrad tandhälsa inom de delar som är underfinansierade.
Flera remissinstanser kommenterar prisregleringens effekt på specialisttandvården. Privattandläkarna ser en betydande risk att även erfarna allmäntandläkare väljer att remittera till specialist trots egen kompetens att utföra tandvården, vilket leder till att tandvårdens resurser inte används optimalt och att köerna till specialisttandvården kan öka. Ett liknande resonemang om ökat remissinflöde förs även av Göteborgs universitet, Svenska Endodontiföreningen, Svensk Förening för Parodontologi och Implantologi (SFPI) samt Svensk förening för oral protetik.
Svenska Endodontiföreningen lyfter att förslaget om prisreglering påverkar möjligheten att bedriva specialisttandvård, vilket bl.a. kan påverka förmågan att utbilda och handleda framtida specialister med en brist på specialister som följd. Föreningen föreslår därför att specialisttandvården lämnas utanför den särskilda tandvårdsersättningen, så att specialister kan fortsätta bedriva tandvård av hög kvalitet.
Region Skåne bedömer att begränsningen att specialister endast ska kunna tillämpa allmänt referenspris om patienten själv kontaktar dem utan remiss, riskerar leda till att patienter med egenremiss nekas specialisttandvård eller att vården fördröjs.
Flera remissinstanser lämnar synpunkter på referensprisberäkningarna i och med att det i förslaget om särskild tandvårdsersättning är referenspriset som blir övre gräns för vårdgivarpriset. Region Halland, Region Västerbotten och Privattandläkarna anser att det är av vikt att professionsorganisationer och branschen får medverka vid framtagandet av referenspriserna eftersom prisregleringen får en stor effekt för tandvårdens aktörer. Region Sörmland lyfter att det är viktigt att samtliga vårdgivare bidrar med kostnadsberäkningar och andra underlag så att TLV har förutsättningar att ta fram en referensprislista som avspeglar tandvårdens faktiska kostnader så bra som möjligt. Sveriges Tandläkarförbund ser även att grunden för referensprisets storlek måste vara transparent och öppen för att ge patienter, behandlare och vårdgivare en förståelse för dessa. Region Västerbotten ser att ett annat beräkningsunderlag än det nuvarande för referenspris behövs eftersom en prisreglering kräver att referenspriserna speglar kostnaden för vårdproduktionen,
Privattandläkarnas uppfattning är att dagens referenspriser inte stämmer överens med de kostnader en vårdgivare har och att det finns stor risk för underfinansierad tandvård. Region Sörmland ser att vissa referenspriser inte motsvarar marknadspriset. Region Kalmar län och Sveriges Tandläkarförbund konstaterar att det är angeläget att referenspriserna sätts på ett sådant sätt att de speglar ett normalpris, eller anpassas till dagens faktiska kostnader. Praktikertjänst AB anger att TLV i beräkningen av referenspriserna inte tagit hänsyn till faktiska kostnader för material, utrustning, lokaler och personalkostnader och att kostnader för investeringar, kompetensutveckling och geografiska skillnader i pris- och lönenivåer saknas i beräkningsunderlagen. Bolaget lyfter även att modellen för framtagande av referenspriset bör ta hänsyn till de regionala skillnader som finns för att bedriva tandvård på olika platser i landet. Svenska Endodontiföreningen ser inte att referenspriserna speglar de faktiska kostnaderna för högkvalitativa behandlingar inom specialisttandvården, där
Prop. 2025/26:27
43
| Prop. 2025/26:27 | komplicerade rotbehandlingar behöver längre tid än enklare rotbehand- |
| lingar. | |
| Region Sörmland, STHF och Region Blekinge m.fl. anser att referens- | |
| priserna bör ses över så att förutsättningarna att bedriva tandvård fortsatt | |
| ger möjlighet att kompetensförsörja och samtidigt bekosta metod- och | |
| behandlingsutveckling. Svensk Förening för Parodontologi och Implanto- | |
| logi (SFPI) lyfter likaledes behovet av att säkerställa att ersättningen | |
| täcker kostnader för utveckling och innovation i tandvården. Region | |
| Jämtland Härjedalen påpekar att om en åtgärd utifrån nationella riktlinjer | |
| kräver ett dyrare material behöver det säkras att kostnaden kan ersättas | |
| inom befintligt system. Region Dalarna pekar på att högkvalitativ vård | |
| enbart kan utföras med rätt referenspriser, inte genom att tvinga behand- | |
| lare att använda billigare alternativ. Aqua Dental AB anser att TLV räknar | |
| med en för hög beläggningsgrad då kraven och tidsåtgången ökat avsevärt | |
| senaste tiden för dokumentation, kvalitetssäkringsarbete, systematiskt | |
| arbetsmiljöarbete och introduktion av nyutbildade medarbetare. Bolaget | |
| lyfter vidare att vid en lägre ersättningsnivå än vad dagens fria prissättning | |
| ger kan tandvårdens vårdgivare inte längre finansiera |
|
| utbildningar, meriteringstjänster, forskningstjänster, handledning och | |
| inskolning av nyutbildade medarbetare. | |
| TEV anser att så länge som prissättningen är fri gör det inget att referens- | |
| priserna inte riktigt svarar mot de verkliga kostnaderna. Vid ett införande | |
| av prisreglering kommer tandvården däremot behöva ställa höjda krav på | |
| referenspriserna, vilket kommer att fördyra statens kostnader för tand- | |
| vården. TEV tror i stället att det är bättre att den enskilde patienten bär en | |
| del av de faktiska kostnaderna. Som förslaget är utformat i dag kommer | |
| det sannolikt bli ett hårt slag mot svenskt småföretagande inom tandvårds- | |
| sektorn. | |
| Region Sörmland och Praktikertjänst AB önskar ett förtydligande av om | |
| det inom ramen för det nya stödet ska vara möjligt för patienten att betala | |
| merkostnaden för andra material eller annan behandlingsmetod utöver det | |
| som enligt förslaget ska ingå, om patienten av olika skäl vill det. Aqua | |
| Dental AB ser stora risker med begränsningen av patientens möjlighet att | |
| välja och själv bekosta merkostnaden för högre materialstandard och för | |
| förlängd garantitid. Enligt bolaget ses detta som en självklarhet för andra | |
| patientgrupper. Förslaget leder därför till ojämlik vård. Flera remissin- | |
| stanser, bl.a. Föreningen Svensk dentalhandel Sveriges Tandtekniker- | |
| förbund, Umeå universitet och Region Kalmar län lyfter problematiken att | |
| förslaget om ett reglerat högsta pris riskerar att medföra en ökad import | |
| från låglöneländer av produkter som inte följer det europeiska regelverket | |
| för medicintekniska produkter med dess krav på kvalitet, hållbarhet, | |
| dokumentation och spårbarhet av ingående material. En kvalitetssänkning | |
| för denna typ av produkter innebär risker såväl för behandlingars kliniska | |
| resultat som för patienter, tandvårdspersonal och miljön. Region Dalarna | |
| anser att tandtekniska produkter borde kunna debiteras utöver åtgärd, som | |
| ett sätt att minska risken för dålig kvalitet. Privattandläkarna anser att det | |
| är en utopi att fastsittande protetik, vilken är en avancerad högkvalificerad | |
| specialanpassad produkt, ska kunna erbjudas patienter till ett fast pris. | |
| Karolinska Institutet poängterar att landet kan förlora kompetens inom | |
| tandteknik om beställningar i stället skickas utomlands. Föreningen | |
| 44 | Svensk dentalhandel anser att prisreglering av protetik innebär en kraftig |
begränsning av möjligheten att anpassa behandlingen utifrån individen Prop. 2025/26:27 och ökar risken för att patienten inte trivs med sina nya tänder.
Svenska Endodontiföreningen tror inte att den fria prissättningen leder till överkonsumtion, utan snarare att den ger möjlighet att säkerställa kvaliteten på vården. Om syftet med reformen är att fånga upp överdebitering bör man även i analyser av kostnadseffektivitet och resursanvändning beakta behandlingsutfall och kvalitet, för att inte begränsa vårdgivarens möjlighet att på ett korrekt sätt ta betalt för den tid och de insatser som krävs för varje enskild behandling. Föreningen anser vidare att en systematisk sänkning av vårdkvaliteten kan leda till allvarliga följder, inklusive spridning av infektioner som kan få livshotande konsekvenser. Detta är särskilt oroande när patientens egenkostnad för tandvården minskar, vilket gör att fler behandlingar kan efterfrågas trots att de saknar god prognos vilket resulterar i ett slöseri med resurser och skattemedel.
Region Östergötland ser att reformen skulle bli mer förståelig och förutsägbar för patienterna och mer jämlik om prisregleringen sker fullt ut inom den särskilda tandvårdsersättningen utan föreslaget undantag att vårdgivaren kan välja ett lägre pris än åtgärdens referenspris.
Försäkringskassan anför att det är av stor vikt att den rättsliga regleringen inte ger utrymme för några oklarheter och att det tydligt framgår vad som gäller om vårdgivaren tillämpar ett högre pris än referenspriset. En möjlig tolkning är att avsikten är att särskild tandvårdsersättning inte ska betalas ut alls för den aktuella åtgärden. Myndigheten önskar även en analys av hur förslagen i betänkandet kommer att påverka handläggningen av ersättning för tandvård som utförts utanför Sveriges gränser.
Om prisreglering införs ökar, enligt Privattandläkarna, behovet av lagstiftning gällande konkurrensneutralitet mellan privata och offentliga aktörer dramatiskt. Det behövs bl.a. lagstiftning om folktandvårdens transparensbokslut. Även tandvårdslagen behöver reglera att externa utförare får samma ersättning som verksamhet i egen regi.
Skälen för regeringens förslag
En tandvårdsmarknad i förändring
Inom tandvården är prissättningen sedan 1999 fri, men för barntandvård och regionala tandvårdsstöd till patienter med särskilda behov finns vissa särbestämmelser som innebär att den är reglerad. Tandvården inom det statliga tandvårdsstödet bedrivs av offentliga och privata utförare på en konkurrensutsatt marknad med fri prissättning och fri etablering. Det är betydligt vanligare bland äldre att besöka en privat tandvårdsklinik än bland yngre. Bland patienter som är 67 år och äldre besöker 76 procent den privata tandvården. De privata utförarna uppgår till ungefär 1 750 företag, varav 90 procent är aktiebolag. De privata tandvårdsföretagen bedriver cirka 2 800 kliniker och folktandvården har ungefär 830 kliniker fördelat på de 21 regionerna.
Tandvårdsmarknaden har förändrats under de senaste åren och utvecklats mot färre och större företag som växer genom förvärv av mindre företag. Detta visar på en konsolidering och en tilltagande dominans av större företag samt en gradvis förskjutning mot allt större privata aktörer på tandvårdsmarknaden.
45
| Prop. 2025/26:27 | Utredningen visar att det är vanligare att stora företag har högre priser | |
| på tandvård än vad företag med en lägre omsättning har. De fyra största | ||
| privata vårdgivarna tillämpar priser som i genomsnitt överstiger referens- | ||
| priserna med mer än 20 procent. I gruppen tandvårdsföretag med en årlig | ||
| omsättning på |
||
| 2022 som hade en prisavvikelse som uppgick till 20 procent eller högre. | ||
| Bland de minsta privata vårdgivarna, med en omsättning under 5 miljoner | ||
| kronor, uppgick motsvarande siffra till 38 procent. Av dessa mindre vård- | ||
| givare var det 12 procent som i medeltal låg omkring referenspris för den | ||
| utförda tandvården. | ||
| Sett till procentuell utveckling har tandvården den högsta tillväxten | ||
| inom svensk privat vård- och omsorgssektor, men representerar också det | ||
| minsta undersegmentet sett till dess omsättning enligt Grant Thorntons | ||
| Vårdrapport 2024. Den privata tandvårdsmarknaden uppvisade en fortsatt | ||
| hög tillväxttakt på 8,4 procent under 2023. Lönsamhetsmarginalen för | ||
| tandvård var 10,4 procent under 2023, vilket kan jämföras med en lönsam- | ||
| hetsmarginal för privat vård- och | omsorgssektor i sin helhet på | |
| 5,4 procent. | ||
| TLV:s uppräkning av referenspriserna tar hänsyn till den allmänna löne- | ||
| utvecklingen för behandlare och övrig kostnadsutveckling i tandvården. | ||
| Utredningen har jämfört prisutvecklingen för referenspriserna samt för | ||
| vårdgivarpriserna inom folktandvården och hos de privata utförarna. | ||
| Priserna på tandvård har under perioden |
||
| konsumentprisindex (KPI) och producentprisindex för tjänster (TPI). | ||
| Under perioden steg KPI med 35 procent och TPI med 31 procent. | ||
| Motsvarande ökning för de privata vårdgivarnas priser var 60 procent. | ||
| Folktandvårdens priser steg med 59 procent och referenspriserna med | ||
| 43 procent. | ||
| Prissättningen i tandvården skiljer sig över landet, både vad gäller | ||
| privata och offentliga utförare. Folktandvården i Region Västmanland har | ||
| lägst prisavvikelse (+3 procent), jämfört med referenspriserna för de 40 | ||
| vanligaste åtgärderna under 2024 enligt underlag från TLV. De högsta | ||
| prisavvikelserna bland regionerna ses hos Folktandvården i Stockholm AB | ||
| (+30 procent), Folktandvården i Region Blekinge (+26 procent) och | ||
| Region Örebro län (+29 procent). De privata vårdgivarna har i genomsnitt | ||
| högre prisavvikelse än folktandvården i alla regioner, förutom i Region | ||
| Örebro län där privata vårdgivare har samma procentuella prisavvikelse | ||
| som folktandvården. På nationell nivå är prisavvikelsen +16 procent för | ||
| folktandvården och +27 procent för privata vårdgivare. | ||
| En allt lägre andel av den vuxna befolkningen besöker tandvården. | ||
| År 2010 besökte 60 procent av befolkningen, 24 år eller äldre, tandvården | ||
| åtminstone en gång under året. Motsvarande andel 2023 var 52 procent. | ||
| Andelen årliga besökare i tandvården har därmed sjunkit med 8 procent- | ||
| enheter mellan dessa år. | ||
| TLV:s rapport Utveckling av tandvårdsproduktionen inom det statliga | ||
| tandvårdsstödet visar att efter att hänsyn tagits till strukturella förändringar | ||
| har tandläkarnas årliga vårdproduktion minskat med 17 procent inom den | ||
| privata sektorn under åren |
||
| behandlingsstolen. Nedgången i den årliga tandvårdsproduktionen resulte- | ||
| rade i att tandvårdsbranschens totala produktion inom det statliga tand- | ||
| 46 | vårdsstödet sjönk över tid, trots att | antalet tandläkare ökade under |
perioden. Vårdtiden per invånare och år minskade från 47 till 38 minuter mellan 2009 och 2019.
Utmaningar med personalförsörjningen inom tandvården har uppmärksammats i många år och undersökningar från SCB och Socialstyrelsen visar att arbetsgivarna i tandvården upplever en bristande tillgång på personal inom alla tandvårdens yrkesgrupper. Socialstyrelsens statistik visar att det 2021 fanns drygt 9 000 sysselsatta tandläkare och ungefär 5 100 sysselsatta tandhygienister. Denna statistik inkluderar tandläkare och tandhygienister som arbetar både inom och utanför det statliga tandvårdsstödet. Antalet tandläkare per 100 000 invånare har gått ner något under de senaste tio åren. Det är en tydlig trend mot fler yngre tandläkare i landet. År 2021 var 25 procent av alla tandläkare under 35 år. Motsvarande siffra 2010 var 15 procent. Att det blivit fler yngre tandläkare medför att andelen erfarna tandläkare har minskat och yngre tandläkare är inte lika produktiva som äldre mer erfarna tandläkare.
Vad prisutvecklingen inom tandvården kan bero på
Prisutvecklingen på insatsvaror, ökade lokal- och lönekostnader och andra kostnadsförändringar innebär att vårdgivarna över tid har behövt höja priserna på tandvård. Nedan anges exempel på omständigheter som kan påverka prisutvecklingen på behandlingar inom statligt tandvårdsstöd.
En omständighet som kan leda till prisökningar är det faktum att en stor del av de patienter som i dag besöker tandvården inte tycks vara särskilt känsliga för prisförändringar. Vidare kan smärta och sjukdomstillstånd innebära att patienten oundvikligen måste åtgärda sina besvär oavsett kostnad.
Bristfällig konkurrens mellan vårdgivare påverkar också priserna. Bristande benägenhet eller möjlighet hos patienten att byta behandlare skapar marknadsmakt hos vårdgivarna och försämrar konkurrensen. När ett vårdbehov uppstår går patienten oftast till den klinik som man tidigare gått till, även om priset har blivit något eller till och med mycket högre. Att priset förändras är något patienten möjligen upptäcker först vid besöket. Den bristande benägenheten att byta tandläkare påverkas även av att patienten kan ha svårt att bilda sig en uppfattning om kvalitet och vad som är ett rimligt pris för vården. Patienten har ofta sämre kunskap om sitt vårdbehov och tillgängliga behandlingsalternativ än behandlaren. Vårdgivaren har därmed ett informationsövertag vad gäller såväl pris som diagnos och val av behandling. Ytterligare ett skäl till att patienten stannar kvar hos samma vårdgivare, vilket försämrar konkurrensen, är att ett byte ofta är förknippat med kostnader eftersom den nya vårdgivaren behöver göra en egen bedömning av patientens vårdbehov. En vårdgivare har även en skyldighet att efter utförd undersökning eller behandling inom tandvårdsstödet erbjuda patienten att få en kallelse till en ny undersökning inom lämplig tid, vilket förstärker relationen. På flera platser i landet är också utbudet av tandläkare begränsat, vilket innebär att patienten kan behöva acceptera ett högt pris för att få vården utförd. En stor prisspridning på en marknad är i regel ett tecken på en dåligt fungerande konkurrens. Åtgärden basundersökning är den enda åtgärden där prisspridningen är förhållandevis låg. När det gäller andra åtgärder är prisspridningen hög
Prop. 2025/26:27
47
| Prop. 2025/26:27 | mellan olika vårdgivare, för exempel se rubriken Det bör införas ett |
| reglerat högsta vårdgivarpris nedan. | |
| Utvecklingen av privattandvården och den fria prissättningen har lett till | |
| att tandvårdpersonal kan arbeta mindre och samtidigt få en rimlig lön, | |
| vilket framgår av Socialstyrelsens rapport Bedömning av tillgång och | |
| efterfrågan på legitimerad personal i hälso- och sjukvård samt tandvård | |
| (2023) s. 59. En sådan verksamhet kan behöva höja sina priser för att nå | |
| ekonomisk lönsamhet. En vårdgivare kan etablera en verksamhet och | |
| ansluta sig till det statliga tandvårdsstödet på valfri plats i landet. Högst | |
| antal tandläkare per capita i privat sektor finns i Stockholm, Göteborg, | |
| Malmö och Halland. Som utredningen konstaterar är utbudet av tandvård | |
| i framför allt Stockholm avsevärt större än efterfrågan. Eftersom alla kost- | |
| nader vid en klinik fördelas på patienterna som besöker denna, innebär en | |
| situation med efterfrågebrist att kostnaderna fördelas på färre patienter per | |
| behandlare än vad referensprisberäkningen stipulerar. | |
| Vidare kan regelverket för statligt tandvårdsstöd i viss mån påverka pris- | |
| utvecklingen. En sådan är förekomsten av referenspriser. Även om refe- | |
| renspriset inte utgör något absolut prisgolv visar utredningens statistik att | |
| allt färre patienter de senaste åren möter ett vårdgivarpris som är under | |
| eller på referensprisnivå. En annan reglering som kan påverka prisut- | |
| vecklingen är högkostnadstrappans gränser på 3 000 och 15 000 kronor | |
| som inte har höjts sedan införandet i juli 2008. Eftersom referenspriserna | |
| höjs årligen får allt fler patienter ta del av högkostnadsskyddet, vilket | |
| skapar ett successivt utrymme för vårdgivarna att höja sina priser. Genom | |
| högkostnadsskyddet blir en höjning av priset för vissa behandlingar inte | |
| lika kännbar för patienten som om patienten själv bekostar hela behand- | |
| lingen utan tandvårdsersättning. | |
| Sedan tandvårdsstödet infördes 2008 har den tekniska utvecklingen på | |
| tandvårdsmarknaden bl.a. inneburit möjligheter för vårdgivaren att er- | |
| bjuda patienten en behandling som uppfyller högt ställda krav på estetik. | |
| Sådana behandlingar kan gå utöver det som det statliga tandvårdsstödet | |
| kan ersätta, nämligen ett utseendemässigt godtagbart resultat, se 1 kap. 3 § | |
| första stycket lagen (2008:145) om statligt tandvårdsstöd. Eftersom det | |
| statliga referenspriset baseras på sådan tandvård som omfattas av nyss- | |
| nämnda paragraf kan det innebära stora differenser jämfört med vård- | |
| givarens pris. | |
| En stor del av kostnaden för vissa behandlingar avser material, varför | |
| vårdgivarens förslag på material påverkar priset. En behandling ska enligt | |
| 3 § tandvårdslagen vara av god kvalitet och i förarbetena framhåller | |
| regeringen att man måste förutsätta att vårdgivarna strävar efter att an- | |
| vända material som uppfyller rimliga kvalitetskrav och som står i överens- | |
| stämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet. Det är kostnaden för | |
| ett material av en rimlig standard som ingår i referenspriserna och som | |
| omfattas av tandvårdsersättningen (prop. 2007/08:49 s. 64 och 65). TLV | |
| anger i sitt remissvar att materialvalet i referenspriserna ska vara av god | |
| standard och att kostnaden för tandtekniska produkter baseras på priser | |
| från svenska tandtekniska laboratorier. | |
| Det går slutligen inte att bortse från att vårdgivare har ekonomiska | |
| incitament att hålla vinstmarginalen på en fortsatt hög nivå eller även öka | |
| marginalerna när det är möjligt. Likaså framgår av betänkandet När | |
| 48 | behovet får styra – ett tandvårdssystem för en mer jämlik tandhälsa (SOU |
2021:8) att det finns regioner som ställer årliga vinstkrav på folktand- Prop. 2025/26:27 vården, vilket driver upp prisbilden lokalt samtidigt som regionerna förut-
sätts lyda under självkostnadsprincipen enligt kommunallagen (2017:725). Självkostnadsprincipen innebär att regionerna inte får ta ut högre avgifter än vad som motsvarar kostnaderna för de tjänster eller nyttigheter som de tillhandahåller. Det samlade avgiftsuttaget för en viss verksamhet får inte vara sådant att det ger vinst åt regionen. Självkostnaden ska beräknas för varje verksamhet för sig och gäller även för dem som inte är bosatta inom regionen.
Det bör införas ett reglerat högsta vårdgivarpris
Utredningen har haft i uppdrag att analysera och lämna skalbara förslag på hur tandvårdens högkostnadsskydd kan förstärkas för att mer efterlikna det i övrig vård och där äldre med sämst tandhälsa prioriteras. I direktiven anges att det ska säkerställas att en eventuell reform inte urholkas av ökade tandvårdspriser och att satsade medel kommer patienterna till godo samt att förslagen ska vara kostnadseffektiva och främja en effektiv resursanvändning. Utredningens bedömning är att det är nödvändigt att reglera det högsta pris som vårdgivaren får ta ut inom ramen för det nya stödet. För utredningens förslag om en särskild bestämmelse om vad patientens kostnad som högst får uppgå till (se avsnitt 8).
Ett av skälen för prisreglering som utredningen lyfter är att en fri prissättning skulle riskera att leda till en ineffektiv reform. När de faktiska priserna på tandvårdsbehandlingar i dagens system överstiger referenspriserna ökar patienternas andel av kostnaden, eftersom patienterna betalar hela mellanskillnaden mellan referenspris och vårdgivarpris. Vårdgivarpriserna har ökat avsevärt över tid, betydligt mer än den allmänna prisutvecklingen, och sådana åtgärder som vanligen subventioneras inom den övre nivån i dagens högkostnadsskydd med 85 procents subvention har ett högre prispåslag än sådana åtgärder som patienten vanligen möter i början av en ersättningsperiod, exempelvis en basundersökning. Dessa faktorer medför sammantaget att högkostnadsskyddet blir mindre effektivt. Om prissättningen är fri förutsätts behandlingarna bli relativt kostsamma för patienten trots hög subvention.
Ett annat skäl för prisreglering som utredningen tar upp är att en hög subvention kombinerat med fri prissättning riskerar att leda till oskäligt höga vårdgivarpriser, eftersom varken patienter eller vårdgivare har några betydande incitament att begränsa kostnaderna. Patientens priskänslighet kan skilja sig åt beroende på vilken typ av tandvård som efterfrågas, men tenderar generellt att minska när subventionen ökar, även om efterfrågan på tandvård i första hand beror på ett faktiskt vårdbehov.
Utredningen lyfter även att en hög subvention i kombination med fri prissättning riskerar att bli vårddrivande och leda till en överkonsumtion av tandvård, vilket gör reformen mindre kostnadseffektiv och motverkar en effektiv resursanvändning. Det tydligaste exemplet på hur höga tandvårdssubventioner i kombination med fri prissättning blivit kraftigt vårddrivande är den s.k.
49
| Prop. 2025/26:27 | Ett ytterligare skäl som utredningen för fram är att en reform som syftar |
| till att möjliggöra för patienter med stora eftersatta tandvårdsbehov att få | |
| tandvård till en rimlig kostnad bör bygga på en enhetlig prissättning, trots | |
| att det även fortsättningsvis kommer att vara varierande priser beroende | |
| på vilken behandling som utförs. Med fri prissättning inom den särskilda | |
| tandvårdsersättningen skulle priserna med all säkerhet variera stort. | |
| Många patienter skulle i detta fall uppleva det som otydligt vad den nya | |
| reformen innebär för deras tandvårdskostnader. | |
| Mot denna bakgrund instämmer regeringen i utredningens bedömning | |
| att det är nödvändigt att reglera det högsta pris som vårdgivaren får ta ut | |
| inom ramen för det nya stödet. | |
| Den fria prissättningen, som infördes 1999, var tänkt att främja effek- | |
| tivitet i tandvården genom utvecklade arbetssätt och kompetens samt | |
| genom stimulans till investeringar. Regeringen uttalade emellertid i | |
| förarbetena att ”om, trots allt, avregleringen av prissättningen leder till | |
| oacceptabla prishöjningar på tandvård kommer regeringen inte tveka om | |
| att återinföra prisregleringen” (prop. 1997/98:112 s. 24). Regeringen kan | |
| i dag konstatera att efter mer än 25 år med fri prissättning har det inte upp- | |
| stått tillräcklig priskonkurrens och patientens ställning på tandvårdsmark- | |
| naden är, trots olika insatser, alltjämt svag, eller till och med ännu svagare | |
| än när tandvårdsstödet infördes 2008 eftersom priserna enligt utredningens | |
| statistik eskalerat från 2017 och framåt. | |
| Enligt statistik från prisjämförelsetjänsten tandpriskollen.se, som drivs | |
| av TLV och som presenterar medianpriser från de priser som vårdgivaren | |
| rapporterar in till Försäkringskassan, varierar priserna kraftigt mellan olika | |
| regioner och olika vårdgivare. Dessa prisskillnader förstärker den | |
| ekonomiska ojämlikheten inom tandvården. Regeringen instämmer i | |
| Region Norrbottens och Region Skånes synpunkter att de stora | |
| variationerna i fråga om patientens kostnad för tandvård över landet inte | |
| är förenliga med tandvårdslagens mål om vård på lika villkor. | |
| Det kan även ifrågasättas om en prissättning som vida överstiger | |
| referenspriset kan hållas inom den ram som 4 § tandvårdslagen ställer på | |
| att ersättningen ska vara skälig med hänsyn till behandlingens art, omfatt- | |
| ning och utförande samt omständigheterna i övrigt. Ett vårdgivarpris som | |
| regelmässigt är dubbelt så högt, eller mer, jämfört med referensprisnivån | |
| drabbar framför allt patienten genom alltför höga tandvårdskostnader, men | |
| riskerar även att leda till övervinster som lockar till sig andra aktörer i | |
| branschen än vad som tidigare förutsatts. Mellanskillnaden mot referens- | |
| priset betalas helt av patienten. En sökning på tandpriskollen.se i maj 2025 | |
| visar att priset för ett implantat och en implantatkrona hos en vårdgivare i | |
| Göteborg under hösten 2024 varierade mellan ett vårdgivarpris mot- | |
| svarande referenspriset och ett pris som översteg referenspriset med 102 | |
| procent, motsvarande 17 099 kronor i ytterligare kostnad för patienten | |
| beroende på vilken mottagning som besöks. Ett annat exempel är två tand- | |
| stödda kronor i Härnösand där vårdgivarprisets påslag på referenspriset | |
| varierade mellan 9 och 187 procent, vilket kan öka patientens kostnad med | |
| 17 938 kronor. Ett tredje exempel är en undersökning och mindre om- | |
| fattande behandling av parodontit hos tandhygienist i Stockholm där priset | |
| varierade mellan 38 procent lägre än referenspriset och 95 procent över | |
| referenspriset, en mellanskillnad på 1 835 kronor för patienten, trots att | |
| 50 | undersökningar vanligen är en åtgärd som prissätts lågt. |
| Tabell 8.1 | Exempel på skillnader i vårdgivarpriser | Prop. 2025/26:27 | |||||
| Högsta och lägsta medianpris, |
|||||||
| Plats | Åtgärds- | Referens- | Lägsta | Differens | Högsta | Differens | |
| kod | pris | vårdgivar- | mot | vårdgivar- | mot | ||
| totalt | pris | ref.pris | pris | ref.pris | |||
| Göteborg | 420, 421, | 16 770 kr | 16 770 kr | 0 | 33 869 kr | 17 099 kr | |
| 850, 859 | |||||||
| Härnösand | 801 · 2 | 10 070 kr | 11 002 kr | 932 kr | 28 940 kr | 18 870 kr | |
| Stockholm | 111, 341 | 1 375 kr | 850 kr | 2 685 kr | 1 310 kr | ||
Anm.: I patientexemplen ovan vill patienten i Göteborg ersätta en förlorad tand med implantat, patienten i Härnösand har frakturerat sina framtänder som behöver lagas, och patienten i Stockholm vill få en basundersökning och behandling av parodontal sjukdom mindre omfattande med anledning av parodonti t utförd.
Källa: Tandpriskollen.se.
Det är vårdgivaren som har bevisbördan för att priset är skäligt och bedömningen utgår från tjänstens art, omfattning och utförande samt omständigheterna i övrigt. I förarbetena uttalade regeringen att omständigheter i övrigt som kan påverka prisets skälighet t.ex. kan vara om åtgärderna krävt särskild kompetens, att vårdgivaren är specialist eller att tjänsten kräver arbete på övertid (prop. 1997/98:112 s. 74 och 75). Regeringen anser att det kan finnas skäl att på dagens tandvårdsmarknad i vissa fall ifrågasätta vårdgivarprisernas skälighet.
Regeringen ställer sig bakom utredningens förslag att vårdgivarens pris för en tandvårdsåtgärd som berättigar till särskild tandvårdsersättning inte ska få överstiga referenspriset för åtgärden. Regeringen instämmer inte i Region Östergötlands synpunkt att systemet skulle vara enklare att förstå och mer förutsägbart om prisregleringen även innebar att vårdgivaren inte kan ta ut ett lägre pris än referenspriset på viss åtgärd. Regeringen menar att det även fortsättningsvis alltid ska vara möjligt för vårdgivaren att ta ut ett lägre pris.
Regeringen instämmer med Försäkringskassan att utredningens förslag kan tolkas som att särskild tandvårdsersättning inte ska betalas ut alls för en tandvårdsåtgärd om vårdgivaren tillämpar ett högre pris än referenspriset för åtgärden. En sådan tolkning bedöms överensstämma med utredningens intentioner att satsade medel ska komma patienten till godo, att patienten inte ska betala mellanskillnaden mellan referenspriset och ett högre vårdgivarpris och att tandvård ska ges till en för patienten rimlig kostnad. Regeringen föreslår därför att det av lagen ska framgå att för att särskild tandvårdsersättning ska lämnas får vårdgivarens pris för åtgärden inte överstiga referenspriset.
Vissa remissinstanser lyfter risken för att priserna för åtgärder som inte omfattas av prisregleringen ökar omotiverat och för att vårdutbudet minskar. Regeringen vill inte se en sådan utveckling och har därför för avsikt att nogsamt dels övervaka prisutvecklingen framöver för den tandvård som omfattas av allmän tandvårdsersättning, dels övervaka att patienterna som omfattas av reformen med reglerade priser inte möts av tillägg, åtgärdsglidning eller åtgärdsstapling (om ökad kontroll, se avsnitt 15) vid sidan av den särskilda tandvårdsersättningen. Det bör därefter utvärderas hur
prisregleringen påverkar dels tandvårdsmarknadens sammansättning,
51
Prop. 2025/26:27 tillgänglighet, produktivitet och lönsamhet, dels prisutvecklingen för den vård och behandling som omfattas av den fria prissättningen (om uppföljning, se avsnitt 14). Regeringen har dessutom för avsikt att återkomma i särskild ordning om utveckling av prisjämförelsetjänsten tandpriskollen.se.
52
Se avsnitt 9 i fråga om ytterligare medel till vårdgivaren för att stärka förutsättningarna för tillgången till tandvård.
Privattandläkarna eftersöker ytterligare lagstiftning för att skapa bättre konkurrensneutralitet mellan privata och offentliga aktörer samt reglering om ersättning i egen regi. Regeringen har viss förståelse för synpunkten men kan konstatera att det inte finns beredningsunderlag för detta i nuläget.
Ersättning för tandvård som utförts i ett annat
Försäkringskassan efterfrågar en analys av hur förslagen påverkar handläggningen av ersättning för tandvård som utförts utomlands.
Det framgår av 10 § lagen (2013:513) om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (förkortad ersättningslagen) att för sådan tandvård som hade berättigat till stöd enligt lagen om statligt tandvårdsstöd om den hade tillhandahållits i Sverige ska ersättningen bestämmas till ett belopp som motsvarar vad Försäkringskassan skulle ha betalat om tandvården hade utförts i Sverige. Som nämns ovan föreslås i propositionen ett krav om att vårdgivarens pris inte får överstiga referenspriset för att särskild tandvårdsersättning ska lämnas för en tandvårdsåtgärd. Enligt regeringen vore det orimligt att ställa upp ett motsvarande krav på högsta tillåtna pris hos den utländska vårdgivaren för att en patient ska kunna få ersättning enligt ersättningslagen för kostnader för sådan tandvård som omfattas av särskild tandvårdsersättning. I 10 § ersättningslagen föreslås därför ett nytt andra stycke som innebär att om den utländska vårdgivarens pris är högre än referenspriset kan patienten ändå få ersättning motsvarande den särskilda tandvårdsersättning som hade lämnats till vårdgivaren om tandvården hade utförts i Sverige.
Lagrådet anför att det kan ifrågasättas om beredningskravet är uppfyllt avseende förslaget samt att detta behöver hanteras i den fortsatta beredningen. Lagrådet påpekar att förslaget inte fanns med i den bakomliggande utredningen utan har tillkommit under beredningen med anledning av att Försäkringskassan efterfrågat en analys av hur förslagen påverkar handläggningen av ersättning för tandvård som utförts utomlands. Förslaget har således inte remitterats och såvitt framkommit under föredragningen har det endast beretts under hand med Försäkringskassan under beredningen av lagrådsremissen. Denna beredning har dock inte redovisats i lagrådsremissen. Enligt Lagrådet framgår det inte heller hur förslaget i denna del kan komma att påverka konkurrensen mellan vård utförd inom landet och vård utförd utanför landet inom
Regeringen konstaterar att utredningen visserligen inte lämnade några förslag till ändringar i ersättningslagen men att det av konsekvensanalysen i betänkandet SOU 2024:70 (avsnitt 15.8.8) tydligt framgår att utredningens avsikt har varit att en patient ska kunna få ersättning enligt ersättningslagen för en behandling i ett annat
eller hon skulle ha fått i särskild tandvårdsersättning om behandlingen Prop. 2025/26:27 hade utförts i Sverige, även om priset för behandlingen i det andra landet
varit högre än referenspriset. Att denna avsikt inte kommit till uttryck i ett konkret lagförslag får anses utgöra ett förbiseende från utredningens sida. Som framgår av betänkandet fick 0,05 procent av patienterna inom det statliga tandvårdsstödet tandvård utförd inom
| Lagrådet anför vidare att de synpunkter som framförs angående den | |
| språkliga utformningen av bl.a. 2 kap. 4 § lagen om statligt tandvårdsstöd | |
| gör sig gällande även avseende utformningen av 10 § ersättningslagen. | |
| Regeringen anser, av samma skäl som redovisas under rubriken Förhållan- | |
| det till nuvarande tandvårdsersättning i avsnitt 5, att det inte finns behov | |
| av någon sådan anpassning. | |
| Patienten ska alltid erbjudas en god vård | |
| Några remissinstanser, bl.a. Svenska Endodontiföreningen, lyfter att de ser | |
| risker med försämrad vårdkvalitet och patientsäkerhet om snabbare och | |
| slarvigare behandlingar med lägre kvalitet utförs när ekonomiska incita- | |
| ment för att tillhandahålla hög kvalitet minskar i ett prisreglerat system. | |
| Regeringen vill här påtala att tandvården ska bedrivas så att den uppfyller | |
| de i 3 § tandvårdslagen ställda kraven på en god tandvård, vilket innebär | |
| att den bl.a. ska vara av en god kvalitet med en god hygienisk standard och | |
| tillgodose patientens behov av trygghet i vården och behandlingen. Även | |
| i exempelvis patientsäkerhetslagen (2010:659) finns det bestämmelser om | |
| skyldigheter för vårdgivare och hälso- och sjukvårdspersonal som måste | |
| efterlevas. | |
| TLV betonar i sitt remissvar att referenspriserna inte ska täcka alla | |
| varianter av estetik och behandlingsformer, utan bara den tandvård som | |
| omfattas av 1 kap. 3 § lagen om statligt tandvårdsstöd. Myndigheten för- | |
| klarar att referenspriserna därför motsvarar den genomsnittliga kostnad | |
| som krävs för att utföra tandvård av god standard med utseendemässigt | |
| godtagbart resultat. Materialvalet ska vara av god standard och kostnaden | |
| för tandtekniska produkter i referenspriserna baseras på priser från svenska | |
| tandtekniska laboratorier. Detta medför att kostnader för tandvård som går | |
| utöver ett utseendemässigt godtagbart resultat, det vill säga som är av | |
| estetisk karaktär, inte ingår i beräkningen av referenspriserna. Regeringen | |
| instämmer i myndighetetens synpunkt och vidareutvecklar resonemangen | |
| om vad referenspriserna ska omhänderta under rubriken Beräkning av | |
| referenspriser. | |
| Arbetsmiljön i tandvården | |
| Tjänstetandläkarna och Högskolan Kristianstad m.fl. lyfter att pris- | |
| regleringen riskerar leda till en försämrad arbetsmiljö för personalen och | |
| till att branschens attraktivitet minskar. Regeringen ser givetvis att det är | |
| av stor vikt att arbetsmiljön för behandlande personal även fortsättningsvis | |
| är tillfredställande och stimulerande. Det är regeringens förhoppning att | 53 |
Prop. 2025/26:27 en ökad subvention leder till att patienter med dålig munhälsa ges möjlighet att åtgärda sina uppdämda behov. Att få delta i arbetet med att åstadkomma en förbättrad munhälsa för dessa patienter kan vara ett led i att skapa stimulerande arbetsuppgifter. I den mån som trycket från patienterna blir högt ser regeringen att behovs- och solidaritetsprincipen kan stödja personalen i att prioritera för att få en rimlig arbetsbörda.
Det reglerade vårdgivarpriset bör gälla för såväl allmäntandvård som specialisttandvård
Förslaget om reglerat högsta vårdgivarpris inom ramen för den särskilda tandvårdsersättningen omfattar såväl allmäntandvård som specialisttandvård. Svenska Endodontiföreningen föreslår att specialisttandvården lämnas utanför den särskilda tandvårdsersättningen för att möjliggöra en fortsatt tandvård av hög kvalitet. Regeringen delar inte den bedömningen, bl.a. då det riskerar att leda till omfattande remittering till specialister för vård som tandläkare inom allmäntandvården själva kan utföra. En remiss är en förfrågan om att någon annan tar över ansvaret för en patient, vanligen för att patienten behöver någon form av specialistkompetens för att få rätt vård. Vidare är det de patienter som är i behov av en specialistbehandling som dels kan ha stora behov, dels riskerar att möta en högre prisnivå generellt. Regeringen instämmer därför med utredningen om att såväl allmäntandvård som specialisttandvård ska omfattas av det nya stödet.
Flera remissinstanser, bl.a. Privattandläkarna, ser att förslaget leder till en ökad risk för att patienter remitteras till specialist för att förflytta kostnaden från den egna kliniken, trots att kliniken har egen kompetens för att utföra tandvården. Endast sådan vård där behandlaren bedömer att denne inte har tillräcklig kompetens bör enligt regeringen remitteras till specialisttandvården. Regeringen kommer att följa utvecklingen på marknaden (se avsnitt 14).
”Referenspris för specialisttandvård” kan ligga till grund för beräkning av tandvårdsersättning under förutsättning bl.a. att patienten remitterats till specialisttandläkaren, vilket är i överensstämmelse med hur det statliga tandvårdsstödet är utformat i dag. Region Skåne anser att begränsningen att specialister endast ska kunna tillämpa ”referenspris för allmäntandvård” om patienten själv kontaktar dem utan remiss, riskerar leda till att patienter med egenremiss nekas specialisttandvård eller att vården fördröjs. Att ta bort kravet på remiss för att få använda referenspris för specialisttandvård, för att möjliggöra att patienten själv söker specialisttandvård, kan enligt regeringens mening inte ses som kostnadseffektivt.
Svensk förening för oral protetik ställer frågan om specialisttandvård kan neka remitterade patienter vård i de fall remissen skrivs av ekonomiska skäl och inte avser specialisttandvård. Av 5 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (SOSFS 2004:11) om ansvar för remisser för patienter inom hälso- och sjukvården, tandvården m.m. framgår att inkommande remisser ska bedömas och prioriteras av personal med formell och reell kompetens för uppgiften. Detta kan därför medföra att en remiss till specialistmottagningen inte bedöms vara prioriterad och därmed inte kan tas emot. Se även avsnitt 11 om införande av behovs- och solidaritets-
principen.
54
Beräkning av referenspriser
I propositionen föreslås att det högsta priset som vårdgivaren får ta ut för tandvårdsbehandling inom ramen för särskild tandvårdsersättning är det statligt fastställda referenspriset för respektive tandvårdsåtgärd på allmän- eller specialisttandvårdsnivå. Referenspriserna framgår av TLV:s föreskrifter och allmänna råd (TLVFS 2008:1) om statligt tandvårdsstöd bilaga 2. Flertalet av de vårdgivare som är emot förslaget om prisreglering lyfter att referenspriserna inte är tillräckliga för att täcka de kostnader som vårdgivaren har för vården.
Med anledning av remissvaren som inkommit om hur referenspriserna beräknas och vilka kostnader som referenspriserna behöver omhänderta ser regeringen att det finns anledning att kommentera detta i vissa avseenden. Enligt regeringen behöver det finnas en balans mellan vad som är en rimlig kostnad för en behandling och vad som är en rimlig kvalitetsnivå. Det är inte givet att patienten ser eller upplever någon skillnad på olika kvalitetsnivåer. Den tandvård som staten subventionerar ska vara av en god kvalitet och ge patienten det som offentlig tandvård förmår att erbjuda, i likhet med övrig hälso- och sjukvård. TLV utgår i arbetet med att föreskriva om den tandvård som tandvårdsstödet omfattar bl.a. från Socialstyrelsens nationella riktlinjer, vilket innebär att om dessa riktlinjer justeras så ändras även föreskrifterna och dess referenspriser. Det är därför regeringens bedömning att den följsamhet som Region Jämtland Härjedalen efterfrågar vid förändringar i riktlinjerna redan omhändertas. För utvecklade skrivningar om risk för ökad import från låglöneländer av produkter som inte följer det europeiska regelverket för medicintekniska produkter, se under rubriken Medicintekniska produkter i tandvården.
Sveriges Tandläkarförbund poängterar att referenspriset inte motsvarar normalpriset för tandvård och Region Sörmland lyfter att referenspriserna inte motsvarar marknadspris på ett flertal tandvårdsåtgärder. Regeringen kan konstatera att det inte heller är tanken bakom referenspriserna. Av förarbetena framgår att referenspriset bör vara ett normalpris för respektive åtgärd som speglar vad en åtgärd normalt bör kosta. Referenspriserna ska inte fastställas som ett genomsnitt av vårdgivarnas priser utan bör i stället baseras på en beräkning utifrån tidsåtgång för olika moment, materialåtgång, normala overheadkostnader (indirekta kostnader) osv. (prop. 2007/08:49 s. 64). Regeringen menar att detta även fortsättningsvis bör gälla och att med normalpris avses vad det normalt bör kosta, vilket inte är detsamma som marknadspris. Att utgå från det medianpris som finns på marknaden skulle cementera den höga kostnadsutveckling som råder i dag, vilket regeringen inte ser som ett alternativ. Det som däremot blir nytt jämfört med dagens stöd är att referenspriset kommer att utgöra den översta gränsen för det faktiska pris som patienten och staten gemensamt betalar till vårdgivaren för tandvård som berättigar till särskild tandvårdsersättning. Detta ställer ökade krav på Nämnden för statligt tandvårdsstöd inom TLV som fastställer referenspriserna.
Praktikertjänst AB påtalar att referenspriserna inte motsvarar faktiska kostnader för material, utrustning etc. Som utredningen påpekar är det en förutsättning för att TLV ska kunna göra korrekta beräkningar av referenspriser att vårdgivarna bistår myndigheten med uppgifter, vilket även Region Sörmland lyfter. Även uppgifter om vilken tid som krävs för att
Prop. 2025/26:27
55
| Prop. 2025/26:27 | utföra olika åtgärder är av vikt, exempelvis längre tider vid specialist- |
| tandvård som Svenska Endodontiföreningen ser behov av. TLV behöver | |
| även få information om den tid som åtgår för att administrera tandvårds- | |
| stödet samt för att uppfylla krav på att dokumentera utförd vård och | |
| behandling, vilket bl.a. Aqua Dental AB påpekar är en tidsåtgång som ger | |
| påverkan på behandlarens beläggningsgrad. Myndigheten behöver i dialog | |
| med bransch och företrädare tydliggöra vilka uppgifter som behövs och | |
| hur och i vilket format som underlagen ska levereras. Som Sveriges Tand- | |
| läkarförbund framhåller kan TLV även behöva överväga hur beräk- | |
| ningarna kan göras mer transparenta. Några vårdgivare, bl.a. Region | |
| Halland, lyfter vikten av att branschen och professionen får delta vid fram- | |
| tagandet av referenspriserna. Regeringen ser att det ingår i TLV:s nuvaran- | |
| de uppdrag enligt myndighetens instruktion att informera berörda om sin | |
| verksamhet och om sina beslut i Nämnden för statligt tandvårdsstöd och | |
| att myndigheten därför behöver hitta ett lämpligt tillvägagångssätt att få | |
| till en ökad dialog med branschen och professionen om referensprisernas | |
| beräkningar. Att regeringen redan 2008 förutsatte att olika synpunkter och | |
| krav kan förväntas inkomma från vårdgivarorganisationer, enskilda och | |
| andra intressenter framgår även av prop. 2007/08:49 s. 84. | |
| Privattandläkarna anser att fastsittande protetik, som är individuellt | |
| anpassade produkter, inte kan erbjudas till ett fast pris. Regeringen instäm- | |
| mer inte i detta utan konstaterar att mycket tandvård är individuellt | |
| anpassad, men att de tandtekniska företagen som konstruerar protetiken | |
| ändå har fasta priser för olika konstruktioner. Prissättning av tjänster inne- | |
| bär vanligen att ett normalpris beräknas, även om en avvikelse från det | |
| normala kan inträffa när tjänsten utförs i det enskilda fallet. När det gäller | |
| just fast protetik är åtgärderna i tandvårdsstödet nedbrutna på detaljnivå | |
| för att kostnadstäckning av en god standard ska vara möjlig att uppnå. | |
| Praktikertjänst AB anser att referenspriserna bör ta hänsyn till geogra- | |
| fiska skillnader i pris- och lönenivåer. Regeringen instämmer i att kost- | |
| nader för att bedriva tandvård i olika delar av landet varierar, men ser inte | |
| att ett sådant utvecklingsarbete är görligt i närtid. En sådan förändring | |
| skulle komplicera regelverket och leder även till frågor om även patientens | |
| pris för utförd tandvård inom ramen för det nya stödet bör variera över | |
| landet. | |
| Region Sörmland lyfter att referenspriserna behöver ge täckning för | |
| kompetensutveckling och samtidigt bekosta metod- och behandlings- | |
| utveckling. SFPI anser även att kostnad för innovation i tandvården ska | |
| omhändertas. Regeringen instämmer i synpunkten att behandlarens kom- | |
| petensutveckling bör ingå i referensprisberäkningen. Redan i dag finns | |
| det, enligt vad regeringen förstår, ett sådant påslag i referenspriserna. Där- | |
| emot ser regeringen att det inte är givet att innovation bör belasta referens- | |
| priserna och därigenom patientens kostnad. Nya innovativa metoder bör | |
| först utvärderas och omhändertas enligt nationella riktlinjer innan de ska | |
| få påverka referenspriserna. | |
| Referenspriset ska enligt prop. 2007/08:49 s. 64 spegla vad en behand- | |
| ling bör kosta och TLV gör i dag beräkningar för att referenspriserna ska | |
| kunna täcka de genomsnittliga kostnader som är behövliga och som kan | |
| relateras till tandvårdens behandling av patienten. Tandvårdsföretag ska i | |
| likhet med annan företagsamhet drivas effektivt och med god produk- | |
| 56 | tivitet. Statligt tandvårdsstöd ska möjliggöra för vårdgivaren att erbjuda en |
| behandling av god standard i enlighet med vetenskap | och beprövad Prop. 2025/26:27 | ||
| erfarenhet och med ett utseendemässigt godtagbart resultat. Alla varianter | |||
| av estetik och behandlingsformer omfattas därför inte utan grunden till | |||
| statligt tandvårdsstöd framgår av den av riksdagen beslutade portalpara- | |||
| grafen i 1 kap. 3 § lagen om statligt tandvårdsstöd. Det är regeringens | |||
| uppfattning att TLV:s beräkningar av referenspriserna i dag håller en god | |||
| kvalitet, samtidigt som dessa ytterligare kan förbättras genom att vård- | |||
| givarna i högre grad responderar på TLV:s utskick när myndigheten efter- | |||
| frågar uppgifter från vårdgivare om kostnader och normal tidsåtgång för | |||
| olika moment. Det är således i vårdgivarnas intresse att dela med sig av | |||
| dessa | underlag. Av 7 § | offentlighets- och sekretessförordningen | |
| (2009:641) följer att underlagen hos TLV omfattas av absolut sekretess | |||
| enligt | 24 kap. 8 § andra | stycket offentlighets- och | sekretesslagen |
(2009:400). TLV behöver samtidigt utveckla en ökad transparens för beräkningarna, särskilt vad gäller föreskrifterna som rör kostnader för medicintekniska produkter, och fortsätta sitt arbete med att regelbundet se över referenspriserna samt vid behov justera dessa.
Om finansiering av bl.a.
Utredningen beskriver att det finns en brist på lärare inom utbildningarna för tandläkare och tandhygienister och att förutsättningarna för forskning inom odontologi och oral hälsa behöver förändras. Utredningen för fram att det skulle behöva tillsättas en särskild utredning med uppdraget att samlat se över lärosätenas förutsättningar att bedriva tandläkar- och tandhygienistutbildningar. STHF instämmer i dessa tankar och för fram att det finns en långvarig problematik med finansiering och avsaknad av riktade satsningar på forskning inom odontologi och oral hälsa. Även Svensk Förening för Parodontologi och Implantologi (SFPI) för fram att det är nödvändigt att finansieringen och de strukturella förutsättningarna för odontologisk forskning och utbildning ses över.
| Aqua Dental AB anför i sitt remissvar att reglerad prissättning i förläng- | |
| ningen innebär att annan finansiering behövs för att vårdgivare ska kunna | |
| ombesörja |
|
| ningstjänster. Flera remissinstanser, bl.a. Region Sörmland, för fram att | |
| det även finns en kostnad i att handleda nyexaminerad personal. | |
| Ansvaret för att tillhandahålla platser för anställning inom tandläkares | |
| specialisttjänstgöring ligger enligt 13 § tandvårdslagen hos regionerna. | |
| Vid införandet av regleringen gjordes bedömningen att denna förtydligar | |
| det ansvar som dåvarande landstingen redan praktiskt har och att regle- | |
| ringen inte förutsattes leda till några ökade kostnader (prop. 2012/13:175 | |
| s. 89). Regeringen kan konstatera att frågan om finansiering relaterat till | |
| tandvårdsbehandlarnas specialistutbildning eller handledning av nyexami- | |
| nerad personal bör hanteras i särskild ordning. | |
| Att göra tillval utanför särskild tandvårdsersättning | |
| Några remissinstanser, såsom Sveriges Tandläkarförbund och Region | |
| Västernorrland, lyfter frågan om det finns möjlighet att använda ett annat | |
| material än vad som ingår i den särskilda tandvårdsersättningen, om | |
| patienten föredrar det eller om vårdgivaren bedömer att ett annat material | 57 |
| Prop. 2025/26:27 | behövs. Det anförs att patientens egna preferenser och valfrihet riskeras |
| om patienten inte får välja en annan kvalitet. Praktikertjänst AB anger som | |
| exempel patientens önskan att få en tandstödd krona i guld. | |
| Regeringen konstaterar att TLV beräknar sina referenspriser utifrån | |
| standardmaterial och behandlingsmetoder som enligt vetenskap och | |
| beprövad erfarenhet förväntas ge god effekt till en rimlig kostnad, med | |
| hjälp av Socialstyrelsens nationella riktlinjer för tandvård. I myndighetens | |
| föreskrifter om statligt tandvårdsstöd finns bestämmelser som tydliggör | |
| när en tandvårdsåtgärd kan tillämpas och vid vissa åtgärder även vilken | |
| slags produkt som omfattas. För åtgärd 800 Permanent tandstödd krona | |
| framgår av föreskrifterna att en krona, eller onlay, som är laboratorie- | |
| framställd eller framställd med |
|
| åtgärdstexten framgår även att alla material och moment vid behandling | |
| ingår i åtgärden, med en exemplifierande text om de olika momenten. Det | |
| tydliggörs även att tandtekniskt arbete oavsett framställningsmetod ingår | |
| samt all kostnad för tandtekniskt material. Regeringen vill tydliggöra att | |
| det val som TLV baserar sin beräkning av referenspriset på inte behöver | |
| vara det material eller den metod som vårdgivaren måste använda vid | |
| behandling. Patienten kan i samråd med tandläkaren exempelvis välja en | |
| metallkeramisk krona som uppfyller de krav som ställs på produkten enligt | |
| åtgärd 800, trots att TLV baserar sin beräkning av referenspriset på en | |
| zirkoniakrona. Patienten kan också, på förslag från tandläkaren, välja att | |
| karies i tanden tas bort med hjälp av laser, medan TLV beräknar referens- | |
| priset på traditionell borrning. | |
| Inom ramen för den särskilda tandvårdsersättningen kommer patienten | |
| även fortsättningsvis, i samråd med tandläkaren, att kunna välja vilka slags | |
| dentala produkter och behandlingsmetoder som ska användas, under förut- | |
| sättning att valet bl.a. uppfyller de krav som ställs i TLV:s föreskrifter och | |
| även i övrigt är i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfaren- | |
| het och övriga berörda författningar. Skillnaden jämfört med vad som | |
| gäller för allmän tandvårdsersättning är att vårdgivaren inte får ta ut ett | |
| högre pris än referenspriset för åtgärden. I avsnitt 10 föreslås en definition | |
| av vårdgivarens pris. Vårdgivarens pris ska utgöra det totala priset för | |
| samtliga material och moment som ingår i den ersättningsberättigande | |
| tandvårdsåtgärden, inklusive dentalt material och tandtekniskt arbete. En | |
| ordning som innebar att vårdgivaren fick ta ut ytterligare kostnader av | |
| patienten vid sidan av den tandvårdsåtgärd som utförs skulle underminera | |
| den tänkta effekten av reformen. | |
| Förslaget innebär således inte någon möjlighet för patienten att göra | |
| tillval i bemärkelsen betala ytterligare ersättning för behandlingen utanför | |
| den särskilda tandvårdsersättningen. Regeringen ser att det för flertalet | |
| patienter är komplicerat att ta ställning till dessa val på grund av patientens | |
| generella informationsunderläge och få personer torde välja något annat | |
| än det som behandlaren förordar, i den mån patienten ställs inför frågan. | |
| En jämförelse kan även här göras med övrig hälso- och sjukvård där | |
| patienten inte behöver ta ställning till frågan vilket |
|
| implantat som ska inopereras eller vilken metod för suturering som blir | |
| bäst. När det gäller andra val som exempelvis hjälpmedel där komforten, | |
| utseende och effekten av en viss teknik, som en hörapparat, i förväg kan | |
| upplevas av patienten finns större skäl till valmöjlighet. Patienten ska där- | |
| 58 | emot alltid kunna lita på att det val som görs av vårdgivaren och behand- |
laren är i enlighet med gällande rätt samt i enlighet med vetenskap och Prop. 2025/26:27 beprövad erfarenhet. För protetiska konstruktioner som ska reparera eller
ersätta en eller flera förlorade tänder är det inte möjligt att i förväg, innan patienten fattar beslut, prova olika varianter och kontrollera tuggförmågan eftersom konstruktionen tillverkas just för denna individ och inte finns att tillgå som universell kopia i förväg. En patient som hellre vill ha en guldkrona än en krona i porslin torde göra det valet helt av estetiska skäl, vilket är utanför tandvårdsstödets ram.
Medicintekniska produkter i tandvården
Med medicintekniska produkter avses exempelvis fyllningsmaterial som används för att reparera en skada i en tand, men även kronor och implantat för att ersätta förlorade tänder. Inom tandvården används vanligen begreppen tandteknik för att beskriva individuellt framställda specialanpassade medicintekniska produkter som kronor och broar samt dentala material för att beskriva det material som stannar kvar i munnen såsom implantatskruvar, benersättningsmedel och fyllningsmaterial. Med specialanpassad produkt avses en produkt som tillverkats efter skriftlig anvisning från en person som genom sina yrkeskvalifikationer är behörig enligt nationell rätt och som på sitt ansvar ger speciella konstruktionsegenskaper åt produkten som är avsedd att användas endast för en viss patient och uteslutande för dennes individuella förhållanden och behov. Sådana produkter som specialanpassats för patienten, exempelvis en tandstödd krona, köps ofta in av vårdgivaren från tandtekniska laboratorier och blir därigenom en tandteknisk kostnad. Laboratoriet kan i sin tur använda sig av underleverantörer som kan vara etablerade inom eller utanför EU/EES. Ansvaret för produkten ligger hos laboratoriet även om produkten tas in från tredje man.
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/745 av den 5 april 2017 om medicintekniska produkter, om ändring av direktiv 2001/83/EG, förordning (EG) nr 178/2002 och förordning (EG) nr 1223/2009 och om upphävande av rådets direktiv 90/385/EEG och 93/42/EEG (förkortad
Referenspriserna bygger enligt den ansvariga myndigheten TLV på priser för produkter från svenska tandtekniska laboratorier som uppfyller de krav som i dag gäller för medicintekniska produkter. Många remissinstanser, bl.a. Sveriges tandteknikerförbund, Umeå universitet och Region Skåne, lyfter en oro för att prisregleringen riskerar att pressa priserna på svensk tandteknik till en nivå där det inte längre är ekonomiskt hållbart att producera dem, alternativt att billig medicinteknik importeras. De anser att patientsäkerheten äventyras om reglerad prissättning leder till en ökad import av produkter som inte följer de europeiska regelverken om
kvalitets- och säkerhetsstandarder i produktionen med krav på dokumenta-
59
Prop. 2025/26:27 tion och spårbarhet av ingående material m.m. TLV anser att det finns ett behov att utreda alternativ som kan möjliggöra bibehållen kvalitet i kombination med prisreglering. En möjlig lösning skulle exempelvis vara att lyfta ut den tandtekniska kostnaden till separata referenspriser, alternativt särredovisa den tandtekniska delen av referenspriset för åtgärden. Regeringen ser positivt på att tydliggöra den tandtekniska kostnaden för såväl vårdgivare som patient.
60
Regeringen kan konstatera att det inte är i enlighet med det europeiska regelverket att erbjuda patienten medicintekniska produkter som inte uppfyller de krav som ställs i
För verksamheter som omfattas av tandvårdslagen gäller även Socialstyrelsens föreskrifter
I promemorian Förordningsförslag med anledning av kommande tandvårdsreformer (S2025/01575) föreslås en ändring i 3 § förordningen (2008:193) om statligt tandvårdsstöd. Förslaget innebär att tandvårdsåtgärder där en medicinteknisk produkt har använts som inte uppfyller de krav som ställs i
Den kommunala självstyrelsen
Kommunerna sköter lokala och regionala angelägenheter av allmänt intresse på den kommunala självstyrelsens grund. Enligt 14 kap. 3 § regeringsformen (RF) bör en inskränkning i den kommunala självstyrelsen
inte gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till de ändamål som har Prop. 2025/26:27 föranlett den.
Av patienter som får tandvård som avses i 7 § 2 och 3 tandvårdslagen får regionen ta ut vårdavgifter enligt grunder som regionfullmäktige bestämmer, om inte något annat är särskilt föreskrivet. Andra punkten i nämnda paragraf avser specialisttandvård för personer från och med det år då de fyller 20 år, och tredje stycket avser övrig tandvård för personer från och med det år då de fyller 20 år i den omfattning som regionen bedömer lämplig. Förslaget om reglerat högsta pris för tandvård inom ramen för särskild tandvårdsersättning innebär en viss inskränkning i den kommunala självstyrelsen eftersom regionens möjlighet att besluta om högre avgifter för sådan tandvård än vad som motsvarar referenspriserna därmed upphör. Förslaget bedöms dock inte gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till ändamålet, dvs. att förstärka tandvårdens högkostnadsskydd och därigenom ge lägre tandvårdskostnader för patienterna samt säkerställa att satsade medel kommer patienterna till godo utan att stödet urholkas. Regeringen bedömer inskränkningen i den kommunala självstyrelsen som proportionerlig och därmed godtagbar.
Närings- och etableringsfrihet
Att begränsa möjligheterna till ersättning från patienten för viss behandling innebär en inskränkning i de berörda vårdgivarnas rätt att bedriva näringsverksamhet. Näringsfriheten regleras bl.a. i 2 kap. 17 § regeringsformen (förkortad RF). Begränsningar i rätten att driva näring eller utöva yrke får införas endast för att skydda angelägna allmänna intressen och aldrig i syfte enbart att ekonomiskt gynna vissa personer eller företag.
Det övergripande syftet med förslaget om reglerat högsta pris är att säkerställa att det förstärkta högkostnadsskyddet inte urholkas och att satsade medel kommer patienterna till godo. Detta är ett sådant angeläget allmänt intresse som motiverar inskränkningar i de nämnda friheterna. Vid en intresseavvägning mellan behovet av begränsade kostnader för patienterna och skyddet för vårdgivarens intressen framstår inskränkningen som både angelägen och väl avvägd.
Regeringen bedömer att begränsningen av näringsfriheten inom tandvården är proportionerlig i relation till det övergripande syftet. Förslagen innebär därmed godtagbara inskränkningar av berörda vårdgivares rätt att bedriva näringsverksamhet.
9Förutsättningarna för tillgången till tandvård behöver stärkas
Regeringens bedömning
Utredningens förslag om ett kommuntypstillägg bör hanteras i ett annat ärende. Någon upplysningsbestämmelse i lagen behövs inte.
61
Prop. 2025/26:27
62
Utredningens förslag
Förslaget från utredningen stämmer inte överens med regeringens bedömning. Utredningen föreslår en upplysningsbestämmelse om att regeringen kan meddela föreskrifter om att statligt tandvårdsstöd även ska lämnas i form av kommuntypstillägg till vårdgivaren. Vidare föreslår utredningen ett bemyndigande som innebär att regeringen får meddela föreskrifter om undantag från 4 kap. 8 § lagen (2008:145) om statligt tandvårdsstöd.
Utredningen föreslår även bestämmelser i förordningen (2008:193) om statligt tandvårdsstöd om att ett så kallat kommuntypstillägg får lämnas till vårdgivaren för ersättningsberättigande tandvårdsåtgärder som har slutförts och som berättigar till särskild tandvårdsersättning. Tillägget beräknas utifrån var patienten är bosatt. Tillväxtverkets kommuntypsindelning och referenspriset för den vård som utförts inom särskild tandvårdsersättning ska vara grunden för tillägget till vårdgivaren. För patienter boende i blandad kommun ska tillägget vara 10 procent av referenspriset och för patienter boende i en landsbygdskommun ska tillägget vara 20 procent av referenspriset för slutförd vård och behandling. Försäkringskassan föreslås få meddela föreskrifter om kommuntypsindelningen. En ansökan om särskild tandvårdsersättning ska också anses omfatta en ansökan om kommuntypstillägg.
Remissinstanserna
Av de remissinstanser som uttalar sig ställer sig en majoritet positiva eller försiktigt positiva till förslaget, bl.a. Socialstyrelsen, Sveriges Kommuner och Regioner (SKR), Region Halland och Region Kalmar län. Region Sörmland ser en möjlighet till att kommuntypstillägget kommer att öka antalet tandläkare utanför storstadsregionerna förutsatt att man i dessa kommuner även ser över förbättringar i infrastrukturen som kan vara viktiga, exempelvis tillgång till barnomsorg, skola och sjukvård. Region Östergötland anser att ett tillägg, tillsammans med ökad produktivitet på grund av minskade intäkter, på sikt kan bidra till ett mer jämlikt utbud av tandvård över landet.
Flera remissinstanser anser dock att det även behövs andra åtgärder. SKR anser att ytterligare styrning behövs för att säkra tillgång till jämlik tandvård i hela landet. SKPF Pensionärerna välkomnar tillägget men förespråkar ytterligare åtgärder för att säkerställa tillgången till tandvård i glesbygd, inklusive utbildning av fler tandvårdsutövare och ekonomiska incitament. Även Region Skåne, som delvis tillstyrker förslaget, anser att andra åtgärder behövs utöver tillägget. Aqua Dental AB föreslår ett etableringsbidrag utöver tillägget. Tandläkare - Egen Verksamhet (TEV) har svårt att se hur förslaget kommer att flytta personal från storstad till landsbygd och ser hellre ett större grepp, exempelvis etableringsersättningar som riktas mot fler nystartade kliniker, alternativt stöd för att expandera befintliga kliniker. En satsning mot småföretagare skulle ge mer tandvård till patienterna och mer moms tillbaka till staten. Ett annat alternativ skulle kunna vara att öronmärka pengar för att anställa fler personal. Folkhälsomyndigheten ser positivt på andemeningen i förslaget.
Att tillägget endast kommer att ha en liten effekt framför bl.a. Region Skåne som bedömer att det kommer bli svårt för tandvården att ta emot
den ökade efterfrågan i delar av landet där kapacitetsbristen är stor. Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (TLV) motsätter sig inte förslaget men är tveksam till den verkliga effekten som tillägget kan ha på tillgängligheten.
Synpunkter om vilka effekter som tillägget kan föra med sig lämnas av bl.a. Region Skåne som anför att tillägget skulle kunna leda till ett större antal kliniker i kranskommuner till storstäderna där tillägg finns. Region Örebro län ser en risk för tandvårdsturism. Praktikertjänst AB menar att kliniker i Stockholm, Göteborg och Malmö, som inte kommer att få ta del av något tillägg, tillsammans med prisregleringen riskerar att stängas ner och att patienter ställs utan tandvård. Malmö universitet ser en risk för att patienter prioriteras utifrån geografiskt läge i stället för vårdbehov. Region Kronoberg pekar på att det kan finnas en risk att patienter från landsbygden eller mindre samhällen hänvisas till storstadsregioner för sin behandling, vilket skulle innebära att de extra tillägg som är avsedda för att stärka vården i glesbygden inte används för sitt syfte. Regionen ser det inte som förenligt med en jämlik tandvård att tandvården erbjuds olika ersättning beroende på var patienten är bosatt. TLV lyfter att de patienter som i dag upplever tandvården som otillgänglig p.g.a. brist på vårdgivare i närområdet inte direkt gynnas av att vårdgivare i storstadsområdena får möjlighet till ekonomisk kompensation när de erbjuder tandvård till inresande patienter från landsbygden. Sveriges Tandläkarförbund anser att föreslaget tillägg är otillräckligt för att lösa bemanningsproblemen i glesbygdsområden och anser inte att pengarna kommer att nå fram till klinikerna då väntetiden på tandvård ofta är flera år. Orter som i dag helt saknar tandvård kommer inte att nås av stödet då det är kopplat till patienten.
Några remissinstanser, exempelvis Region Västernorrland och Sveriges Tandhygienistförening (STHF), ser ambitionen med tillägget som god men är tveksamma till om nivåerna är tillräckliga. Föreningen gör därför bedömningen att kommuntypstilläggen behöver vara högre och mer differentierade för att det på sikt ska ge mer tandvårdsresurser i de områden i Sverige där tillgången på tandvårdspersonal är låg. Västra Götalandsregionen (VGR) lyfter tanken att tilläggets nivåer borde innebära en viss överkompensation för att stimulera en förändrad etablering. Även Sveriges folktandvårdsförening (SFF), som är positiva till förslaget, bedömer att tilläggen behöver vara högre. Tjänstetandläkarna har uppfattningen att tillägget är för lågt för att utgöra någon skillnad. Sveriges Tandläkarförbund anser att stödet är för litet för att det ska ge förutsättningar till nyetableringar i de områden där behoven är som störst. Region Skåne tillägger att åldersdemografin skiljer sig väsentligt över landet och att reformen innebär att en större andel av tandvårdsmarknaden blir prisreglerad där populationen är äldre, vilket ofta är fallet i glesbygd. Region Jämtland Härjedalen ser att det finns en risk att tillägget inte ger effekt lokalt på mindre orter då det inte går att rekrytera oavsett tillägg. Region Örebro län bedömer att de goda intentionerna inte löser utmaningen med tillgång till tandvård i glesbygd. Privattandläkarna lyfter att de negativa effekterna av en prisreglering först och tydligast kommer drabba de regioner där det redan råder brist på tandvård och att tillägget inte väger upp de negativa effekterna även om det mildrar effekten något.
Vissa remissinstanser lämnar förslag på justering även på andra sätt än ersättningsnivån. Myndigheten för vård- och omsorgsanalys förordar en
Prop. 2025/26:27
63
Prop. 2025/26:27
64
indelning i sex kommuntyper i stället, vilket skulle göra utformningen mer träffsäker. Region Värmland pekar på att tilläggen och styrningen av dessa behöver analyseras vidare för att se om Tillväxtverket har den mest relevanta indelningen. För regionens del finns det kommuner, exempelvis Filipstad och Säffle, som delas in som blandad kommuntyp men där tillgången på tandvård är begränsad. Gävle kommun, som tillhör gruppen blandad kommuntyp, ser negativt på att patienter bosatta i blandad kommun ger det lägre påslaget och landsbygdskommun det högre. Region Kronoberg vill att distansåtgärder via videokontakt undantas från kommuntypstillägget för att inte gynna de oseriösa aktörerna. Även Region Skåne och Region Halland gör bedömningen att distanskontakter bör undantas. Malmö universitet ifrågasätter varför ersättningen inte i stället utgår från tandläkarmottagningens geografiska läge. Region Uppsala anser att förslaget att tillägget ska följa patienten och inte vårdgivaren är bra men att det är svårt att förutspå hur det kommer falla ut.
SFF betonar vikten av att effekten av tilläggen kontinuerligt och med täta intervall följs och analyseras, för att säkerställa att dess konstruktion bidrar till att öka tandvårdens kapacitet i hela landet. Eventuellt kan justeringar behöva göras av tilläggens procentsatser och/eller differentiering. Region Norrbotten har liknande synpunkter om uppföljning för att vid behov justera.
Försäkringskassan är positiv till att förslaget om tillägget utgår från patientens folkbokföringsadress eftersom det bedöms minska risk för fusk och fel jämfört med att utgå från en uppgift som vårdgivaren förfogar över. Myndigheten anser att det inte är lämpligt att Försäkringskassan ska föreskriva om kommuntyper på det sätt som utredningen föreslår eftersom det är oklart om myndigheten kan föreskriva om hur förhållandena i en viss kommun ser ut. Det är även väsentligt att Tillväxtverket har ett uppdrag att administrera indelningen och att denna uppdateras regelbundet.
Försäkringskassan önskar vidare vissa förtydliganden om handläggningen av tillägget vad gäller patienter som har rätt till vårdförmåner enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 av den 29 april 2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen.
Inspektionen för socialförsäkringen (ISF) avstyrker förslaget om tillägg eftersom det är svårt att bedöma om det kommer att få avsedd effekt. Myndigheten är även tveksam till att det statliga tandvårdsstödet, som riktar sig till patienter, är rätt verktyg att stimulera tandvårdsmarknaden med.
Skälen för regeringens förslag
Tandvårdens kapacitet är starkt begränsad i delar av landet
Den generella urbaniseringstrenden, som inte enbart gäller tandvården, får betydande negativa effekter på utbudet av tandvård utanför storstadsområdena. I dag är tandvårdens kapacitet i delar av landet starkt begränsad av svårigheterna att rekrytera och behålla tandläkare och tandhygienister. Enligt Socialstyrelsens uppföljning för 2022 uppger 17 av 21 regioner att det råder brist på tandläkare och 19 av 21 regioner att det råder brist på tandhygienister. Rekryteringsproblemen är störst inom folktandvården, men även privata vårdgivare beskriver svårigheter att attrahera personal till kliniker utanför storstadsregionerna. I mer glest befolkade regioner och
delar av regioner försvåras situationen ytterligare av att få privata vård- Prop. 2025/26:27 givare väljer att etablera sig utanför storstadsområdena.
Det finns geografiska skillnader i antalet behandlare
Tandläkartätheten är högst i storstadskommunerna Stockholm, Göteborg och Malmö och uppgår där till 94 tandläkare per 100 000 invånare. Motsvarande siffror uppgår till 78 i blandade kommuner och till 71 i landsbygdskommuner. Antalet tandhygienister är mer lika fördelat mellan kommuntyperna och varierar mellan
Det är endast i storstäderna som antalet privata tandläkare per 100 000 invånare är högre än antalet tandläkare i folktandvården. Antalet privata tandläkare per capita i storstäderna är nästan dubbelt så högt jämfört med kommuntyperna täta blandade, glesa blandade, tätortsnära landsbygd och gles landsbygd. I kommuntypen mycket gles landsbygd är antalet privata tandläkare per 100 000 invånare endast 13. I storstad är motsvarande siffra 60 tandläkare per 100 000 invånare. De privata tandvårdsföretagen är i princip inte etablerade i den mycket glesa landsbygden.
Det finns geografiska skillnader i tandhälsa
Utredningen visar att de geografiska skillnaderna i fråga om tandhälsomåttet ”antal kvarvarande tänder” uppvisar större variationer när en jämförelse görs per kommun än per region. Ett fullt betandat bett har 32 tänder. Andelen patienter med 20 eller fler kvarvarande tänder varierar från 65 till 91 procent mellan rikets kommuner. Andelen är lägst i de norra delarna av landet och i mindre tätbefolkade kommuner. Utredningens beräkningar visar på en geografisk ojämlik tandhälsa, främst bland äldre. Liknande regionala skillnader visas även i andra studier.
De kommuner som har lägst besöksfrekvens i tandvården är Övertorneå, Haparanda, Jokkmokk och Överkalix. Kommunerna har få tandläkare per capita men inte allra lägst. Utredningen visar att ett lågt antal tandläkare per capita i en kommun inte behöver betyda att en låg andel av befolkningen i samma kommun besöker tandvården. Åtta kommuner har inte några tandläkare alls (Heby, Torsås, Storfors, Lekeberg, Laxå, Ockelbo, Bjurholm och Sorsele). Trots detta uppgår besöksfrekvensen i sex av dem till omkring 50 procent. Invånarna i dessa och andra kommuner tar sig till en tandvårdsmottagning i en annan kommun, en resa som kan variera kraftigt i längd i olika delar av landet.
För regeringen är det av vikt att munhälsan blir mer jämlik över landet och att en patient kan få den tandvård som han eller hon behöver oavsett bostadsort.
Det finns behov av utbudsstimulerande åtgärder
Utredningen ser ett behov av utbudsstimulerande åtgärder för att tandvården i hela landet ska kunna möta en ökad efterfrågan på tandvård. En reform med syftet att fler med behov ska kunna erbjudas tandvård och få en bättre munhälsa kommer inte att uppnå det syftet om den inte också konstrueras så att det sker en viss geografisk omfördelning av de statliga subventionerna.
65
Prop. 2025/26:27 Regeringen anser att det är bekymmersamt att bristen på behandlare i delar av landet är stor och att det är väsentligt att tandvården i dessa delar av landet stimuleras. Utredningens förslag om ett kommuntypstillägg och lämnade remissvar kommer därför att behandlas i ett annat ärende. Utredningens förslag innebär ett nytt, tidigare obeprövat grepp som, om det skulle införas, behöver en kontinuerlig uppföljning för att utvärdera dess effekt och om det finns skäl att förändra tilläggets storlek och fördelning över tid.
Det föreslås varken någon upplysningsbestämmelse eller något bemyndigande
Utredningen föreslår en upplysningsbestämmelse som innebär att regeringen med stöd av 8 kap. 7 § regeringsformen kan meddela föreskrifter om att statligt tandvårdsstöd även ska lämnas i form av kommuntypstillägg till vårdgivaren. I lagrådsremissen föreslogs en bestämmelse som upplyser om att regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer med stöd av restkompetensen kan meddela föreskrifter om att statligt tandvårdsstöd även ska lämnas i form av ett tillägg till den särskilda tandvårdsersättningen.
Lagrådet konstaterar att det är fråga om ytterligare en form av statligt tandvårdsstöd. Trots det anges inte den nya formen i den bestämmelse där övriga former anges. Det finns inte heller, på sätt som föreslås för övriga ersättningsformer, några övergripande bestämmelser om den nya ersättningsformen i lagen. Enligt Lagrådet bryts alltså lagstiftningens systematik med att de övergripande bestämmelserna som gäller för respektive ersättningsform anges i lagen och att mer detaljerade bestämmelser delegeras till föreskriftsnivå.
Vidare anser Lagrådet att benämningen på den nya stödformen – tillägg till den särskilda tandvårdsersättningen – medför att det är otydligt om avsikten är att de bestämmelser som gäller för den särskilda tandvårdsersättningen ska gälla även för denna tilläggsform eller hur tillägget annars ska förhålla sig till de övriga ersättningsformerna som regleras i lagen.
Sammanfattningsvis anser Lagrådet att om den ytterligare tänkta formen av stöd ska vara en del av den statliga tandvårdsersättningen bör den, för att systemet ska bli konsekvent och tydligt reglerat, införas i lagen om statligt tandvårdsstöd genom en reglering som följer systematiken för övriga ersättningsformer i det statliga tandvårdsstödet.
Som nämns ovan kommer regeringen att behandla utredningens förslag till kommuntypstillägg i ett annat ärende. Ett sådant stöd bör i materiellt hänseende regleras enbart i förordning. Av den anledningen och mot bakgrund av vad Lagrådet anför lämnar regeringen i denna proposition inte förslag till någon sådan upplysningsbestämmelse som föreslogs i lagrådsremissen.
För att vårdgivaren ska kunna få ersättning enligt lagen om statligt tandvårdsstöd ska ansökan om ersättning, enligt 4 kap. 8 §, ges in till Försäkringskassan inom två veckor från det att den tandvårdsåtgärd för vilken ersättning begärs har slutförts. Om det finns särskilda skäl, kan Försäkringskassan betala ut ersättning även om ansökan har kommit in för sent. Utredningen föreslår ett nytt andra stycke till paragrafen som innebär att
regeringen får meddela föreskrifter om undantag från första stycket.
66
Utredningens förslag till bemyndigande i lag motiveras med utredningens Prop. 2025/26:27 förslag till förordningsändring att en ansökan om särskild tandvårdsersätt-
ning också ska anses omfatta en ansökan om kommuntypstillägg. Regeringen konstaterar att föreskrifter om att vårdgivaren ska kunna få något slags stöd som ett tillägg till den särskilda tandvårdsersättningen omfattas av regeringens restkompetens. Regeringen har således redan med stöd därav möjlighet att meddela föreskrifter exempelvis om vad som krävs i form av ansökan för att få ytterligare ersättning. Något bemyndigande i lag behövs därmed inte.
10En definition av vårdgivarens pris införs
Regeringens förslag
Det ska införas en definition av vårdgivarens pris. Med vårdgivarens pris ska avses det sammanlagda belopp som vårdgivaren begär för allt material och alla moment som ingår i den ersättningsberättigande tandvårdsåtgärden, inklusive dentalt material och tandtekniskt arbete.
Utredningens förslag
Förslaget från utredningen stämmer i sak överens med regeringens men har en annan språklig utformning.
Remissinstanserna
Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (TLV), Region Jönköpings län och Region Skåne m.fl. tillstyrker förslaget. Ekonomistyrningsverket (ESV) anser att förslaget skapar transparens och förbättrar förutsättningarna för Försäkringskassans kontroller av vårdgivarens pris. Även Pensionärernas riksorganisation tillstyrker förslaget eftersom risken för oväntade tilläggskostnader, som kan slå hårt mot äldre patienter med begränsade ekonomiska resurser, undviks. Inspektionen för socialförsäkringen (ISF) ser att förslaget innebär att priset blir tydligare och enklare att förstå för patienten och att det möjliggör korrekta prisjämförelser. Försäkringskassan informerar om att myndigheten i dag har få möjligheter att upptäcka om patienten drabbas av tilläggskostnader och önskar en översyn över vilka verktyg som behövs i denna kontroll för att förslaget ska få fullt genomslag.
| Skälen för regeringens förslag | |
| Föreskrifterna om statligt tandvårdsstöd anger sällan vilken metod som ska | |
| användas vid behandlingen för att tandvårdsersättning ska kunna lämnas. | |
| Om patienten exempelvis har en kavitet i tanden efter ett kariesangrepp | |
| som ska repareras kan karies tas bort på flera olika sätt. Referenspriset är | |
| beräknat på kostnaden för traditionell borrning, men även metoder som | |
| laser kan användas så länge metoden är i enlighet med vetenskap eller | |
| beprövad erfarenhet. TLV har i referensprisberäkningarna valt en behand- | 67 |
Prop. 2025/26:27 lingsmetod som enligt vetenskap och beprövad erfarenhet förväntas ge god effekt till en rimlig kostnad med stöd av Socialstyrelsens nationella riktlinjer för tandvård.
Referenspriset omfattar kostnaden för hela tandvårdsåtgärden vilket även vid behov inkluderar dentalt material samt tandtekniskt arbete. Dentalt material är material som stannar kvar i munnen med syftet att laga eller ersätta en förlorad tand såsom implantatskruvar, benersättningsmedel och fyllningsmaterial. För varje åtgärd där dentalt material ingår omfattar referenspriset kostnaden för ett material som är i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet. Om man vill veta vilket dentalt material som referenspriset för respektive åtgärd är beräknat på finns detta angivet på myndighetens hemsida. Patienten kan i samråd med behandlaren inför behandlingen välja ett annat material.
Utredningen beskriver att om en patient exempelvis hellre vill att den moderna, men dyrare, lasermetoden används för att ta bort karies i en tand ska kostnaden för metoden finnas med i vårdgivarens pris för att utföra behandlingen, inte läggas utanför åtgärden för att laga och fylla tanden som ett tillägg för laserbehandling. Vårdgivaren kan hantera detta genom att ha flera priser för en och samma tandvårdsåtgärd för lagning, vilka alla kan medföra tandvårdsersättning till patienten beräknat på referenspriset för åtgärden. Detsamma gäller val av dentalt material.
Enligt utredningen finns det vårdgivare som avsiktligt lägger viss ersättning för metod eller material utanför det vårdgivarpris som rapporteras till Försäkringskassan för att priset per åtgärd i prisjämförelsetjänsten tandpriskollen.se ska framstå som mer fördelaktigt. Materialet eller metoden tillförs sedan till patientens kostnader på kvittot vid sidan av tandvårdsstödet och betalas till fullo av patienten. Tillvägagångssättet förutses enligt utredningen inte nödvändigtvis medföra att patienten går miste om statligt tandvårdsstöd, men det kan inte uteslutas. Tillvägagångssättet kan även vara svårt för patienten att förstå och ifrågasätta.
Regeringen instämmer i utredningens bedömning att det är väsentligt att patienten inte drabbas av fördyrande tilläggskostnader. En patient som jämför vårdgivares priser på tandpriskollen.se inför ett besök ska kunna räkna med att priset är ungefär detsamma vid besöket, även om prisjämförelsetjänsten visar upp medianpriset för respektive åtgärd. Av särskild vikt är detta när patienten är berättigad till särskild tandvårdsersättning eftersom incitamentet för vårdgivaren att rekvirera ersättning vid sidan av reglerat pris då är högre.
Regeringen ställer sig därmed bakom utredningens förslag att en definition av vårdgivarens pris bör införas i lagen (2008:145) om statligt tandvårdsstöd. I lagrådsremissen föreslogs en bestämmelse som innebär att med vårdgivarens pris avses det totala priset för samtliga material och moment som ingår i den ersättningsberättigande tandvårdsåtgärden, inklusive dentalt material och tandtekniskt arbete. Lagrådet anser att den föreslagna definitionen har fått en otydlig utformning och föreslår i stället att med vårdgivarens pris avses det sammanlagda belopp som vårdgivaren begär för allt material och alla moment som avser den ersättningsberättigande åtgärden, inklusive dentalt material och tandtekniskt arbete. Regeringen ställer sig i huvudsak bakom Lagrådets förslag, men anser att definitionen bör hänvisa till material och moment som ingår i tandvårds-
68åtgärden.
Det är det vårdgivarpris som definieras i förslaget som ska rapporteras Prop. 2025/26:27 in till Försäkringskassan vid en ansökan om utbetalning av statligt
tandvårdsstöd (15 § förordningen [2008:193] om statligt tandvårdsstöd). Det är också detta pris som ska framgå av de prislistor som ska finnas tillgängliga för patienten (8 § samma förordning). Dessutom innebär definitionen att patienten bättre kan bilda sig en uppfattning om vårdgivarens pris jämfört med referenspriset för viss behandling.
Ett sätt för Försäkringskassan att upptäcka om patienten drabbas av tilläggskostnader är att myndigheten i en efterhandskontroll från vårdgivaren begär in en kopia av kvittot till patienten i enlighet med 3 kap. 2 § lagen om statligt tandvårdsstöd. Om Försäkringskassan är i behov av ytterligare verktyg får detta hanteras särskilt.
11Skyldighet att ta emot patienter och prioritera patienter efter behov
Regeringens förslag
En vårdgivare som är ansluten till Försäkringskassans elektroniska system för statligt tandvårdsstöd ska, om det inte finns särskilda skäl, vara skyldig att ge patienter som är berättigade till sådant stöd den ersättningsberättigande tandvård som de behöver.
Principen om att den som har det största behovet av tandvård ska ges företräde till vården ska föras in i tandvårdslagen.
Utredningens förslag
Förslaget från utredningen stämmer delvis överens med regeringens. Utredningen föreslår en skyldighet att ta emot patienter som omfattas av lagen (2008:145) om statligt tandvårdsstöd om vårdgivaren inte saknar förutsättningar för detta. Utredningen föreslår vidare att behovs- och solidaritetsprincipen förs in i lagen om statligt tandvårdsstöd.
Remissinstanserna
Få remissinstanser lämnar synpunkter på dessa förslag. Av de som kommenterar förslagen är majoriteten positiva eller i stort positiva. Sveriges Kommuner och Regioner (SKR), Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (TLV), Region Skåne, Västra Götalandsregionen (VGR), Myndigheten för vård- och omsorgsanalys och Region Norrbotten m.fl. tillstyrker eller är positiva till båda förslagen.
Inspektionen för socialförsäkringen (ISF) påtalar att förslaget om skyldighet att ta emot patienter och prioritera efter deras behov innebär att en viktig princip införs i statligt tandvårdsstöd. Inspektionen konstaterar dock att det kan bli svårt att kontrollera och följa upp principen samt att skyldigheten består i att ta emot patienter, inte hur vårdgivaren arbetar för att styra sitt inflöde av kunder.
69
| Prop. 2025/26:27 | Västra Götalandsregionen anser att det vore värdefullt att en liknande |
| skyldighet för vårdgivarna även skulle omfatta patienter inom de regionala | |
| tandvårdsstöden, då det ytterligare skulle bidra till en ökad tillgänglighet | |
| för alla invånare. | |
| Karolinska Institutet lyfter att reformens fokus på ökade resurser till | |
| äldre patienter kan leda till att det blir svårare för yngre patienter med | |
| specialistbehov att få tillgång till vård, vilket i sig kan skapa obalans i | |
| vården. Även Göteborgs universitet och Region Uppsala lämnar liknade | |
| synpunkter. Region Kronoberg anför att det kan finnas en risk att andra | |
| behövande i samma åldersgrupp får sämre tillgång till nödvändig tandvård | |
| i områden med högt tryck på tandvården. Region Västernorrland beskriver | |
| att den prioriteringslista som finns i regionerna prioriterar tandvård till | |
| akut- och barntandvård högre än till vuxna patienter, vilket kan skapa | |
| problem för medarbetarna när efterfrågan ökar i denna grupp. | |
| Utredningens föreslagna skyldighet att ta emot patienter gäller inte om | |
| vårdgivaren saknar förutsättningar för detta. Myndigheten för vård- och | |
| omsorgsanalys, som instämmer i utredningens förslag, eftersöker tydlighet | |
| kring vad som menas med att förutsättningar saknas samt hur man säker- | |
| ställer att systemet följs. En skyldighet skapar tydliga ramar för kon- | |
| kurrens mellan vårdgivare. Även Region Östergötland anser att förslaget i | |
| denna del behöver förtydligas eftersom folktandvården i många regioner | |
| har begränsade resurser och inte kan omhänderta vuxna patienter med | |
| anledning av att akuta patienter och barn och unga behöver prioriteras före | |
| vuxna patienter. Sveriges folktandvårdsförening (SFF) är positiv till utred- | |
| ningens förslag, men är mycket tveksam till att skyldigheten kan åsido- | |
| sättas om vårdgivaren kan visa att det saknas förutsättningar för att ta emot | |
| dessa patienter. Det kan enligt föreningen vara mycket svårt för Försäk- | |
| ringskassan att kontrollera exempelvis att vårdgivaren saknar personella | |
| resurser, vilket i förlängningen innebär att intentionerna med skyldigheten | |
| inte uppnås. Även ISF ser att det trots lagstadgad skyldighet finns en risk | |
| att vårdgivare på olika sätt ändå prioriterar patienter som inte omfattas av | |
| den särskilda tandvårdsersättningen och att det kan bli svårt att kontrollera | |
| i vilken utsträckning vårdgivarna lever upp till skyldigheten. Region | |
| Sörmland delar utredningens slutsats men anser att förslaget behöver ut- | |
| vecklas och förtydligas med avseende på hur kontrollen av vårdgivare som | |
| nekar vård till denna grupp ska genomföras samt vad konsekvensen blir | |
| om vårdgivare inte lever upp till detta krav. Försäkringskassan påpekar att | |
| det finns svårigheter att upptäcka om äldre patienter nekas vård eftersom | |
| det inte uppstår ett ärende hos myndigheten i dessa fall. Bedömningar av | |
| om vårdgivaren har tillräckliga personella resurser eller vilka avvägningar | |
| som är lämpliga ur patientsäkerhetsskäl är avvägningar som myndigheten | |
| inte gör i dag och som kräver såväl annat underlag som annan kompetens. | |
| Myndigheten påpekar att eftersom den enda konsekvensen som det kan bli | |
| fråga om i dessa fall är avanslutning, bör det övervägas om det är | |
| lämpligare att dessa kontroller utövas av någon annan myndighet. | |
| Praktikertjänst AB framför att det är verksamhetens lokala förutsätt- | |
| ningar för att bedriva högkvalitativ tandvård som ska avgöra om en mot- | |
| tagning har eller saknar förutsättningar att ta emot nya patienter. Verksam- | |
| heter måste även få utrymme att behandla patienter utanför särskild tand- | |
| vårdsersättning vid åtgärder som exempelvis inte ryms inom referens- | |
| 70 | priset, till exempel vid avvikande materialval. |
| Tjänstetandläkarna är emot tvingande regleringar och ser inte heller att | Prop. 2025/26:27 |
| det är nödvändigt med en sådan skyldighet. Frågan förutsätts lösa sig själv | |
| om förutsättningarna och möjligheterna för att kunna ta emot patienter är | |
| de rätta eller kan anpassas efter rådande omständigheter. Sveriges Tand- | |
| läkarförbund för ett liknande resonemang. | |
| När det gäller förslaget om behovs- och solidaritetsprincipen är Region | |
| Stockholm tveksam till att införa de etiska principerna endast för det stat- | |
| liga tandvårdsstödet, eftersom det skulle påverka patienter inom de regio- | |
| nala tandvårdsstöden negativt hos de privata vårdgivarna. Såväl Region | |
| Västerbotten som Svensk Förening för Cariologi anser att behovs- och | |
| solidaritetsprincipen behöver införas i tandvårdslagen för att göra tand- | |
| vården mer jämlik. Utan en sådan ändring riskerar tandvårdens mer dys- | |
| funktionella delar att ytterligare cementeras och tandvården splittras. Flera | |
| regioner, bl.a. Region Östergötland och Region Halland, motsätter sig att | |
| prioriteringar ska regleras i lagen om statligt tandvårdsstöd och före- | |
| språkar att det i stället är i tandvårdslagen de etiska principerna för tand- | |
| vårdens prioriteringar ska föras in. | |
| Region Blekinge ser en risk för undanträngningseffekt för vissa patient- | |
| grupper då föreslagen lagändring tvingar vårdgivaren att prioritera särskild | |
| tandvårdsersättning, oavsett behov, då det i dagsläget enbart är ålder som | |
| är kriteriet. Det kan leda till att patienter med större vårdbehov i gruppen | |
| tandvården, framför allt i områden utanför storstadsregionerna. | |
| Sveriges Tandläkarförbund lyfter att de står bakom de etiska principerna | |
| men att de behöver ställas emot varandra och att det bör göras på besluts- | |
| fattande regional nivå, inte hos den enskilda vårdgivaren. | |
| Region Skåne och Region Uppsala gör bedömningen att det i praktiken | |
| kommer vara svårt att avgöra om vårdgivare följer behovsprioriteringarna. | |
| Region Västernorrland ser att förslaget kräver att folktandvården hante- | |
| rar fler administrativa uppgifter, såsom att identifiera patienters rättig- | |
| heter, vilket kan påverka arbetsmiljön och minska tiden för patientvård. | |
| Skälen för regeringens förslag | |
| Vårdgivarens skyldighet att ge patienter inom statligt tandvårdsstöd den | |
| tandvård som de behöver | |
| I tidigare tandvårdsstöd, såväl 2 § i den upphävda tandvårdstaxan | |
| (1973:638) som 2 § i den upphävda förordningen (1998:1337) om tand- | |
| vårdstaxa, fanns bestämmelser som innebar att vårdgivaren är skyldig att, | |
| i den mån det är möjligt, ta emot patienter för tandvård samt att akuta fall | |
| därvid ska behandlas med förtur. Någon motsvarande skyldighet att ta | |
| emot patienter infördes däremot inte i lagen om statligt tandvårdsstöd och | |
| regleringen om att prioritera akuta fall placerades i tandvårdslagen för att | |
| omfatta all tandvård. | |
| Merparten av de äldre patienterna går till privata vårdgivare, vilka i | |
| högre grad än folktandvården kan drivas i vinstsyfte. En lagning av en tand | |
| på en patient som bara har rätt till allmän tandvårdsersättning omfattas av | |
| den fria prissättningen, medan en lagning på en patient som har rätt till | |
| särskild tandvårdsersättning omfattas av prisregleringen enligt regeringens | |
| förslag. Samtidigt behöver det inte vara någon skillnad på den behandling | |
| som utförs, vare sig i tidsåtgång, material eller personella resurser. Det | 71 |
Prop. 2025/26:27 kommer därför att finnas ekonomiska incitament för vårdgivare att prioritera patienter som ger högre ersättning för samma behandling oavsett behov.
Regeringen delar utredningens uppfattning att en vårdgivare som valt att ansluta sig till det elektroniska systemet för statligt tandvårdsstöd och därmed uppbär statliga medel inte fritt ska kunna prioritera sina patienter efter den intäkt de kan ge utan att det är patienternas behov av tandvård som ska vara styrande. Utredningen föreslår en skyldighet för anslutna vårdgivare att ta emot patienter som omfattas av lagen för ersättningsberättigande tandvård. Enligt regeringens mening bör det tydligt framgå av lagtexten att skyldigheten inte bara omfattar att ta emot patienter utan även att ge dem den ersättningsberättigande tandvård som de har behov av.
Regeringen vill samtidigt, med anledning av remissvaren från bl.a. Praktikertjänst AB, tydliggöra att skyldigheten inte innebär att patienter inom statligt tandvårdsstöd har företräde till tandvården, utan behovs- och solidaritetsprincipen gäller för all tandvård oavsett vilket ersättningssystem som patienten omfattas av (se under rubriken Behovs- och solidaritetsprincipen förs in i tandvårdslagen). Skyldigheten innebär inte heller att patienter som är berättigade till särskild tandvårdsersättning ska ges företräde framför yngre patienter inom tandvårdsstödet med större behov och rätt till allmän tandvårdsersättning, utan den yngre patienten ska ges företräde om behoven är större. Skyldigheten innebär däremot att vårdgivaren inte kan välja vilka patienter denne vill ta emot inom det statliga tandvårdsstödet. Vidare gäller bestämmelsen endast för personer som är berättigade till statligt tandvårdsstöd. Det innebär att grupper som asylsökande och personer som vistas i landet utan nödvändiga tillstånd inte omfattas av denna skyldighet från vårdgivarens sida.
Lagrådet föreslår en utformning av bl.a. denna bestämmelse (3 kap. 4 § lagen om statligt tandvårdsstöd) som enligt Lagrådet vore mer i enlighet med lagens utformning i övrigt. Enligt regeringen innebär Lagrådets förslag att även patienter som inte har rätt till statligt tandvårdsstöd skulle omfattas av vårdgivarens skyldighet att ge tandvård. Regeringen följer därför inte Lagrådets förslag i denna del.
Kontroller av en mottagnings vårdpanorama eller åldersfördelning behövs för att se om äldre patienter endast får undersökningar och förebyggande åtgärder medan yngre patienter erbjuds ett annat vårdutbud. Vårdgivaren kan också tidigare ha haft en stor andel äldre patienter men sedan slutat att rapportera in vård på patienter som är 67 år och äldre. Vidare kan patienter kontakta myndigheterna om att de inte längre bereds möjlighet till vård och behandling, alternativt plötsligt får betala fullt pris utan tandvårdsstöd. Försäkringskassan anser att det bör övervägas om det är lämpligare att kontrollerna av om vårdgivarna uppfyller sin skyldighet utövas av någon annan myndighet. Regeringen kommer framöver att särskilt överväga hur denna kontroll bäst hanteras.
Västra Götalandsregionen önskar att skyldigheten även ska omfatta patienter inom de regionala särskilda tandvårdsstöden. Regeringen konstaterar att det saknas beredningsunderlag för att ta ett sådant förslag vidare inom ramen för denna proposition.
72
Vårdgivarens skyldighet gäller inte om det finns särskilda skäl
Utredningen föreslår att vårdgivarens skyldighet att ta emot patienter inte ska gälla om vårdgivaren saknar förutsättningar för detta. Vid sådana förändringar av en mottagnings vårdpanorama som talar för att inte alla patienter tas emot eller inte erbjuds ett fullständigt vårdutbud, bör en kontroll ske om det finns en trovärdig och acceptabel anledning till förändringarna.
SFF är negativ till förslaget att skyldigheten ska kunna åsidosättas. Regeringen instämmer däremot med utredningen i att det behövs en undantagsbestämmelse. Det kan konstateras att även den tidigare reglerade skyldigheten att ta emot patienter innehöll en begränsning: ”i den mån det är möjligt”. Enligt regeringen bör undantaget utformas på ett mer vittomfattande sätt än utredningen föreslår. Skyldigheten för vårdgivaren att ge patienter den vård som de behöver bör enligt regeringen gälla om det inte finns särskilda skäl.
Myndigheten för vård- och omsorgsanalys m.fl. eftersöker förtydliganden om vad undantaget innebär. Regeringen ställer sig bakom utredningens bedömning att vårdgivarens skyldighet inte bör gälla vid avsaknad av personella resurser för att ta sig an ytterligare patienter. En folktandvårdsmottagning som har ett omfattande barnuppdrag, eller en privat vårdgivare som genom avtal med en region tagit på sig ett stort sistahandsansvar för barn i området, skulle kunna anses sakna personella resurser för fler patienter. Det kan också anses finnas särskilda skäl för exempelvis en renodlad protetisk specialistklinik att inte behöva ta emot patienter för återkommande basundersökningar eller behandling av karies. Vad som i övrigt kan anses som särskilda skäl får överlämnas åt rättstillämpningen att avgöra.
Behovs- och solidaritetsprincipen förs in i tandvårdslagen
Behovs- och solidaritetsprincipen, dvs. att den som har det största behovet av hälso- och sjukvård ska ges företräde till vården, är en av de etiska principerna i hälso- och sjukvårdslagens målsättningsreglering. De med mindre behov ska av solidaritet avstå resurser till dem med större behov. De etiska principerna togs fram av Prioriteringsutredningen i betänkandet Vårdens svåra val (SOU 1993:93) som en vägledning i en tid av ökade förväntningar på vården, vilket tillsammans med begränsade ekonomiska resurser ställde krav på prioriteringar inom vården i betydelsen att värdera och rangordna behov inför beslut om resursfördelning. Principerna fastställdes av riksdagen genom antagandet av propositionen Prioriteringar inom hälso- och sjukvården (prop. 1996/97:60). Behovs- och solidaritetsprincipen regleras för övrig hälso- och sjukvård i 3 kap. 1 § andra stycket hälso- och sjukvårdslagen (2017:30).
Utredningen om ett förstärkt högkostnadsskydd för tandvård föreslår att behovs- och solidaritetsprincipen ska föras in i lagen om statligt tandvårdsstöd, om de etiska principerna inte förs in i tandvårdslagen.
Regeringen menar att behovs- och solidaritetsprincipen är central för målsättningen att skapa ett mer jämlikt tandvårdssystem och anser därför, i likhet med flera remissinstanser, att den bör föras in i tandvårdslagen och inte i lagen om statligt tandvårdsstöd. Härigenom uppkommer inte de svårigheter vid tillämpningen som exempelvis Region Kronoberg ser
Prop. 2025/26:27
73
| Prop. 2025/26:27 | kring prioritering mellan patienter som är berättigade till särskild tand- |
| vårdsersättning respektive stöd i form av nödvändig tandvård för vuxna | |
| med särskilda behov utan principen omfattar därmed all tandvård. | |
| Det är viktigt att understryka att det handlar om en vägledande princip, | |
| inte ett krav eller en grund för sanktioner. Principen är avsedd som vägled- | |
| ning i såväl organisering som praktisk vardaglig hantering av patient- | |
| flöden. Det kommer fortfarande vara regionens eller vårdgivarens ansvar | |
| att ytterst bestämma hur verksamheten ska organiseras och bedrivas. Prin- | |
| cipen kan även stödja den privata vårdgivaren som ställs inför att prioritera | |
| tid och resurser eller den enskilda behandlaren i den kliniska vardagen. | |
| Regeringen instämmer inte i Sveriges Tandläkarförbunds synpunkt att den | |
| enskilda vårdgivaren inte ska behöva göra en sådan bedömning. Det kan | |
| konstateras att tandvården redan i dag i varierande utsträckning tillämpar | |
| en prioriteringsordning som innebär att patienter med större behov ges | |
| företräde framför patienter med mindre behov. Regeringen ställer sig där- | |
| med något frågande till Region Västernorrlands synpunkt att det blir ökad | |
| administration av att identifiera patienters behov. Att bedöma patienters | |
| behov av tandvård bedöms redan i dag vara en naturlig del av en behand- | |
| lares dagliga arbete. | |
| Av principen följer att en vårdgivare ska beakta behoven hos mer utsatta | |
| patienter, som har mindre möjligheter än andra patienter att påverka och | |
| ställa krav. Tandvården får genom förslaget ett tydligare ansvar att utreda | |
| och undersöka var det finns behov. Detta kan särskilt anses gälla barns och | |
| ungas möjlighet till en fullständig tandvård, men även vuxna som inte | |
| genomgått en undersökning på länge kan prioriteras för en sådan. | |
| Det statliga tandvårdsstödets utformning med åtgärdsbaserad ersättning | |
| innebär en viss risk för överkonsumtion av tandvård. Patientens uttalade | |
| efterfrågan på viss vård, vårdgivarens lönsamhetskrav, kompetensförsörj- | |
| ningen och politiska beslut om ett visst antal kliniker i regionen är alla | |
| faktorer som påverkar prioriteringen av resurser. Ur styrningssynpunkt | |
| innebär detta en komplex verklighet för beslutsfattare och behandlare. Ur | |
| ett jämlikhetsperspektiv är det väsentligt att patienter prioriteras efter | |
| behov och att ekonomiska hänsyn och ersättningssystem inte styr patien- | |
| tens möjlighet att få tandvård. I ett system med begränsade resurser, såväl | |
| personella som ekonomiska, får en prioriteringsordning för vilka patienter | |
| eller patientgrupper som ska behandlas med förtur större betydelse. Så är | |
| fallet i dag på många platser i landet. | |
| Ett led i regeringens arbete med att skapa förutsättningar för tandvårdens | |
| prioriteringar är Socialstyrelsens uppdrag att utveckla en nationell modell | |
| för riskbedömning inom tandvården (S2023/01524 och S2024/01260). Ett | |
| sådant system kan komma att ligga till grund för bl.a. den tandvård som | |
| patienten bör erbjudas, där en patient med hög risk för försämrad munhälsa | |
| ska ha ett kortare besöksintervall än patienter med låg risk. | |
| Även inom privattandvården kan tillämpningen av en behovs- och | |
| solidaritetsprincip innebära att resurserna i högre grad än i dag styrs från | |
| friska patienter till patienter med större vårdbehov. Det statliga tandvårds- | |
| stödets utformning är i detta avseende centralt. Enkelt uttryckt behöver | |
| tandvårdsstöden vara utformade så att det blir mindre motiverat att kalla | |
| patienter med inga eller små vårdbehov till undersökningar utförda av | |
| tandläkare i större utsträckning än vad som är odontologiskt motiverat, | |
| 74 | exempelvis för att patienten själv efterfrågar det eller för att kliniken tradi- |
tionellt arbetat på det sättet. Det är väsentligt att skilja mellan en patients Prop. 2025/26:27 behov av tandvård och patientens efterfrågade önskemål om tandvård.
Regeringen anser att endast det som patienten har nytta av bör prioriteras, vilket innebär att behandling som inte förbättrar tandhälsan eller livskvaliteten hanteras som ett
1 kap. 3 § lagen om statligt tandvårdsstöd, nämligen tandvård som patienten behöver och som syftar till att åstadkomma frihet från smärta och sjukdomar, förmåga att äta, tugga och tala utan större hinder eller ett utseendemässigt godtagbart resultat.
För att åstadkomma ett mer jämlikt tandvårdssystem är en central fråga vilka patienter som ska prioriteras. Generellt bedöms det rimligt att prioritera patienter vars revisionsintervall, dvs. tiden mellan två tandvårdsbesök för undersökning i förebyggande syfte, har överskridits, eftersom dessa patienter bedöms ha ett relativt stort behov av att besöka tandvården. Först därefter är det reellt möjligt att ställa det faktiska behandlingsbehovet mot andra patienters behov genom en prioritering. Det är under en undersökning som många problem upptäcks innan de växt sig kännbara och exempelvis orsakar smärta och skadan är då vanligen irreversibel. Därför är det centralt även med beaktande av behovsprincipen att brett uppmuntra och kalla till regelbundna undersökningar oavsett bekräftat behov.
Det är dock viktigt att framhålla att en omständighet som i grunden utmanar tillämpningen av principer för prioritering i tandvården är patientens faktiska betalningsförmåga. En skillnad mellan tandvård och övrig hälso- och sjukvård är att patienten inom tandvården normalt sett betalar den största delen av kostnaden för behandlingen själv. Den omständigheten att en patient kan ha ett omfattande behov som tandvården skulle prioritera högt, men som inte är möjligt att tillgodose på grund av patientens betalningsoförmåga, skulle kunna tala emot införandet av en behovsprincip i tandvårdslagen. Regeringen vill därför understryka att behovs- och solidaritetsprincipen omfattar alla patienter oavsett betalningsförmåga, men att betalningsförmågan kan påverka den praktiska tillämpningen av principen. Behovsprincipen bör således inte tolkas så att en person med omfattande tandvårdsbehov, men utan betalningsförmåga, regelmässigt ska ges företräde framför en person med mindre tandvårdsbehov men med betalningsförmåga. En sådan konsekvent tillämpning av behovs- och solidaritetsprincipen är inte förenlig med tandvårdssystemets finansieringsmodell och förutsätter ett förändrat system med avsevärt lägre patientkostnader för alla patienter med stora behov.
Patienter med akuta besvär
Av behovs- och solidaritetsprincipen framgår indirekt att akuta problem ska behandlas med hög prioritet och därför hanteras med förtur. Bestämmelsen i 3 § andra stycket tandvårdslagen om att akuta fall ska ges förtur kan därför utgå. Förslaget avser inte att förändra tandvårdens mottagande
75
Prop. 2025/26:27 av akuta patienter. Dessa anses vanligen ha ett stort behov av vård på grund av exempelvis svår värk och ska följaktligen prioriteras.
Regionernas prioriteringsordning
Inom regionerna finns av regionfullmäktige fastställda prioriteringsordningar för folktandvårdsklinikernas hantering av patientflödena. Folktandvården har enligt 7 § tandvårdslagen att svara för regelbunden och fullständig tandvård för personer till och med det år de fyller 19 år, vilket innebär att barn enligt lagen är högt prioriterade. Den fullständiga tandvården för barn omfattar såväl allmänsom specialisttandvård. Folktandvården ska även svara för specialisttandvård för personer från och med det år de fyller 20 år. Därtill ska folktandvården, i den omfattning som regionen bedömer lämplig, svara för övrig tandvård för personer från och med det år de fyller 20 år. Regionen ska enligt 8 § tandvårdslagen planera tandvården med utgångspunkt i befolkningens behov av tandvård samt se till att det finns tillräckliga resurser för patienter med särskilda behov av tandvårdsinsatser och att patientgrupper med behov av särskilt stöd erbjuds tandvård. Regionen ansvarar för att det erbjuds tandvård, vilket implicerar ett sistahandsansvar. Ansvaret kan ses som en skyldighet att vid behov bedriva verksamhet där inga privata aktörer bedriver verksamhet.
Region Västernorrland ser att regionen enligt fastställd prioriteringslista sätter akuta patienter och barnpatienter högre än vuxna patienter, vilket kan skapa problem för behandlarna när efterfrågan ökar hos de äldre. Behovs- och solidaritetsprincipen kan enligt regeringen vara till hjälp vid fastställande av ny prioriteringsordning för regionen. Att barn och unga trots behovs- och solidaritetsprincipen kan prioriteras högt kan enligt regeringen motiveras av regionernas särskilda ansvar för barnen enligt 7 § tandvårdslagen, men det kan även anses väsentligt att se till att tandhälsan hos de unga genom förebyggande tandvård förblir god så att de inte tränger undan personer med större behov av mer omfattande vård och behandling.
Den kommunala självstyrelsen
Även om behovs- och solidaritetsprincipen för tandvårdens prioritering är avsedd som vägledning och det även fortsättningsvis kommer att vara regionernas och vårdgivarnas ansvar att ytterst bestämma hur verksamheten ska organiseras och bedrivas, får förslaget anses innebära en viss inskränkning i den kommunala självstyrelsen. Förslaget om en skyldighet för anslutna vårdgivare att ta emot patienter innebär också en viss inskränkning, även om regionen redan har ett lagstadgat ansvar att erbjuda tandvård åt bl.a. dem som är bosatta inom regionen. Förslagen anses dock inte gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till ändamålet, dvs. att på samma sätt som inom övrig hälso- och sjukvård lagreglera principen om att resurserna ska fördelas solidariskt efter behov. Regeringen bedömer inskränkningen i den kommunala självstyrelsen som proportionerlig och därmed godtagbar.
76
| 12 | Informationsinsatser i samband med | Prop. 2025/26:27 |
| genomförandet av särskild | ||
| tandvårdsersättning | ||
| Regeringens bedömning | ||
| En eller flera myndigheter bör få i uppdrag att informera allmänhet och | ||
| vårdgivare om det nya tandvårdsstödet och även svara för de | ||
| informationsinsatser som i övrigt kommer att krävas. | ||
| Utredningens förslag | ||
| Förslaget från utredningen stämmer i huvudsak överens med regeringens | ||
| bedömning. Utredningen föreslår att Försäkringskassan ska ges i uppdrag | ||
| att bl.a. utföra vissa informationsinsatser. Utredningen lyfter Försäkrings- | ||
| kassans ansvar att ge information till berörda om socialförsäkringen och | ||
| de övriga förmåner och ersättningar som myndigheten ansvarar för. Mot | ||
| bakgrund av den utvidgning av det statliga tandvårdsstödet som förslaget | ||
| om det nya stödet innebär, anser utredningen att Försäkringskassan bör | ||
| överväga att genomföra särskilda informationsinsatser riktade såväl till | ||
| allmänheten som till särskilt berörda grupper inför ikraftträdandet. | ||
| Remissinstanserna | ||
| De flesta remissinstanserna är positiva till förslagen i stort. Sveriges | ||
| kommuner och Regioner (SKR) vill särskilt betona att informationen | ||
| kommer att vara avgörande och att inte alla informationsinsatser ger någon | ||
| verkan. Region Västernorrland förordar en kommunikationssatsning till | ||
| medborgarna vid implementeringen av stödet i många olika kanaler så att | ||
| det blir väl känt för alla berörda. Privattandläkarna upplyser om att risken | ||
| för ett marknadsmisslyckande är uppenbar på en asymmetrisk marknad | ||
| som tandvårdsmarknaden. För att minska denna risk behöver patientens | ||
| tillgång till information förbättras, framför allt vad gäller priset och | ||
| kvaliteten hos olika vårdgivare, men även avseende faktorer som vilken | ||
| behandling patienten behöver och vilka alternativ till behandling som | ||
| finns. Privattandläkarna anser att prisjämförelsetjänsten tandpriskollen.se | ||
| ska kompletteras med kvalitetsparametrar. Även Tandvårds- och läke- | ||
| medelsförmånsverket (TLV) ser att det i samband med införandet av det | ||
| förstärkta högkostnadsskyddet finns behov av att informera patienterna | ||
| om vilken behandling som omfattas av det statliga tandvårdsstödet så att | ||
| patienterna kan bilda sig en god uppfattning om vilken typ av vård de kan | ||
| förvänta sig. Sveriges Tandhygienistförening (STHF) lyfter att det bör | ||
| övervägas om Försäkringskassan ska få i uppdrag att informera allmän- | ||
| heten inför och efter lansering av den nya reformen. Många vet inte i dag | ||
| vad stöden innebär och vad man har rätt till, okunskap kan vara ett av de | ||
| viktigaste skälen till att man inte besöker tandvården. SPF Seniorerna | ||
| anser att information och kommunikation inom tandvårdsområdet till | ||
| patienter, hälso- och sjukvården samt tandvårdens aktörer behöver för- | ||
| bättras och utvecklas. Det gäller dels om de komplicerade regelverk som | ||
| styr ersättning för utförd behandling, dels om förebyggande åtgärder, orala | 77 | |
Prop. 2025/26:27 sjukdomar och kopplingen mellan munhälsa och allmän hälsa. SKPF Pensionärerna vill tillägga vikten av att inkluderande informationsmaterial sprids via samarbetsorganisationer, föreningar och vårdcentraler för att verkligen nå alla äldre.
Tjänstetandläkarna anser att det är av avgörande betydelse vid denna typ av förändring att tandvårdspersonalen har hunnit få adekvat utbildning i det nya systemet.
Myndigheten för vård- och omsorgsanalys påpekar att de i en tidigare rapport konstaterat att vårdgivaren har ett stort ansvar att informera patienter om kostnaden för behandling, men att det inte finns någon enskild aktör som har ett samlat informationsansvar för tandvårdssystemet. Exempelvis ansvarar Försäkringskassan för att informera om det statliga tandvårdsstödet och regionerna för information om det regionala tandvårdsstödet, medan TLV tillhandahåller information om prisnivåer i tandvården.
Skälen för regeringens bedömning
Patienterna inom tandvården behöver stärkas genom informationsinsatser för att få ökad kunskap och kunna göra informerade val. Kunskapen hos allmänheten om hur statligt tandvårdsstöd fungerar i dag är relativt begränsad, vilket visats i olika studier av bl.a. Socialstyrelsen och Myndigheten för vård- och omsorgsanalys. Nära tre fjärdedelar av patienterna uppger i Vård- och omsorgsanalys rapport Tala om tänder – Patienters erfarenheter och behov av information om tandvården (2022) att de vill ha mer information om tandvårdsbidrag och högkostnadsskydd samt om kostnader för besök och behandlingar inom tandvården. Mot bakgrund av den utvidgning av det statliga tandvårdsstödet som föreslås, gör regeringen bedömningen att en eller flera myndigheter bör ges i uppdrag att genomföra särskilda informationsinsatser riktade såväl till allmänheten som till berörd åldersgrupp inför ikraftträdandet. Försäkringskassan har redan i dag enligt sin instruktion ett ansvar att ge information till berörda om socialförsäkringen och de övriga förmåner och ersättningar som myndigheten ansvarar för och det är enligt regeringen lämpligt att myndigheten även svarar för vissa av de informationsinsatser som kommer att krävas.
78
| 13 | Beloppsgränser och ersättningsnivåer | Prop. 2025/26:27 |
inom det allmänna skyddet mot höga kostnader
Regeringens bedömning
Bestämmelsen om att regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer meddelar föreskrifter om beloppsgränser och ersättningsnivåer inom den allmänna tandvårdsersättningen bör fortsätta gälla som förut.
Det bör övervägas att indexera beloppsgränserna för allmän tandvårdsersättning. Det bör även vara möjligt att på sikt justera ersättningsnivåerna inom högkostnadsskyddet utan hinder av tidigare ställningstaganden.
Utredningens förslag och bedömning
Förslaget och bedömningen från utredningen stämmer inte överens med regeringens bedömning. Utredningen föreslår att den bestämmelse som upplyser om att regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer meddelar föreskrifter om beloppsgränser och ersättningsnivåer inom den allmänna tandvårdsersättningen ändras på så sätt att den inte längre ska omfatta vidaredelegation till myndighet.
Utredningen gör bedömningen att det bör övervägas om beloppsgränserna och ersättningsnivåerna på sikt ska indexeras.
Remissinstanserna
Få remissinstanser har synpunkter på förslaget och bedömningen. Av de remissinstanser som uttalar sig om förslaget att regeringen övertar ansvaret för att bestämma beloppsgränser och ersättningsnivåer inom allmän tandvårdsersättning är fler positiva än negativa. Vad gäller bedömningen om indexering av högkostnadsskyddet är flertalet som uttalar sig positiva. Pensionärernas Riksorganisation (PRO), Myndigheten för vård- och omsorgsanalys, Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (TLV), Region Sörmland och Region Östergötland ställer sig positiva till förslaget att beloppsgränser och ersättningsnivåer inom den allmänna tandvårdsersättningen ska bestämmas av regeringen och anser att indexering bör övervägas. Sveriges folktandvårdsförening (SFF) ser att en indexering av aktuella nivåer förefaller rimligt och utgår från att beslut om förändringar i beloppsgränser och ersättningsnivåer föregås av ett tätt samråd med berörda myndigheter.
Västra Götalandsregionen (VGR) ställer sig frågande till förändringen av TLV:s uppdrag när det gäller att bestämma beloppsgränser och ersättningsnivåer. Tjänstetandläkarna och Sveriges Tandläkarförbund ser en utmaning i att regeringen övertar beslutanderätten eftersom det kan innebära ett mindre förutsägbart system som är negativt för att kunna bedriva en trygg och långsiktigt stabil verksamhet.
79
Prop. 2025/26:27
80
Skälen för regeringens bedömning
Lagförslaget bör inte genomföras
Högkostnadstrappan inom den allmänna tandvårdsersättningen, dvs. de beloppsgränser (karensbelopp och övre beloppsgräns) och ersättningsnivåer (procentsatser) som gäller för ersättningen, regleras i dag i 3 § TLV:s föreskrifter och allmänna råd (TLVFS 2008:1) om statligt tandvårdsstöd. För att bestämmelserna om vilka delar av det statliga tandvårdsstödet som en patient har rätt till ska finnas samlade i en och samma författning föreslår utredningen att beloppsgränser och ersättningsnivåer inom den allmänna tandvårdsersättningen i fortsättningen ska regleras i förordningen (2008:193) om statligt tandvårdsstöd.
I 2 kap. 6 § lagen (2008:145) om statligt tandvårdsstöd finns en bestämmelse som upplyser om att regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer meddelar föreskrifter om bl.a. de nämnda beloppsgränserna och ersättningsnivåerna. Utredningen föreslår att upplysningsbestämmelsen ändras på så sätt att möjligheten att vidaredelegera till myndighet tas bort. Regeringen anser däremot att bestämmelsen även i fortsättningen bör utformas så att den upplyser om hur normgivningsmakten enligt regeringsformen är fördelad på restkompetensens område (8 kap. 7 och 11 §§ regeringsformen).
Indexering av beloppsgränser
I den proposition som låg till grund för införandet av det statliga tandvårdsstödet (prop. 2007/08:49) anfördes att vid bedömningen av på vilken nivå skyddet mot höga kostnader ska träda in, bör en utgångspunkt vara hur stora kostnader som de flesta patienter i normalfallet kan finansiera utan större problem. Det konstaterades att cirka 20 procent av patienterna under ett år har tandvårdskostnader som är högre än 3 000 kronor. Regeringen bedömde att kostnader över 3 000 kronor av de flesta människor uppfattas som höga och att svårigheterna att själv finansiera kostnaderna ökar när man uppnår denna kostnadsnivå. En lämplig nivå på karensbeloppet, vid beaktande av de finansiella ramarna för reformen och behovet av att hålla kostnaderna under kontroll, var enligt regeringen därför 3 000 kronor. En rimlig nivå på den procentuella ersättningen bedömdes vara 50 procent av kostnaderna. För personer som har mycket höga kostnader bedömdes emellertid inte denna ersättningsnivå ge ett tillräckligt skydd. Regeringen ansåg därför att den andel som ersätts bör öka till 85 procent för den del av kostnaderna som överstiger 15 000 kronor (prop. 2007/08:49 s. 76).
I det betänkande där den nämnda propositionen behandlades uttalade socialutskottet att de av regeringen förordade ersättningsnivåerna liksom förslaget i övrigt var väl avvägt (bet. 2007/08:SoU9 s. 17).
De nämnda beloppsgränserna och ersättningsnivåerna inom tandvårdens högkostnadsskydd (3 000 respektive 15 000 kronor samt 50 respektive 85 procent av kostnaderna) har inte ändrats sedan stödet infördes 2008. I och med att referenspriserna årligen justeras av TLV medan gränserna för att få ta del av högkostnadsskyddet hållits oförändrade har fler patienter över tid fått ta del av skyddet. Samtidigt har ett utrymme skapats för vårdgivarna att höja sina priser.
Utredningen gör bedömningen att en indexering av det allmänna högkostnadsskyddet på sikt bör övervägas. Den särskilda tandvårdser-
sättningen kommer att bygga på referenspriser, vilka räknas upp när Prop. 2025/26:27 kostnader för löner och material m.m. stiger. Detta innebär att den andel
av referenspriset som patienten ska betala inom det nya stödet kommer att stiga i antal kronor över tid. För att upprätthålla likvärdighet mellan dem som tar del av den allmänna tandvårdsersättningen och dem som främst nyttjar den särskilda tandvårdsersättningen bör enligt utredningen beloppsgränser och ersättningsnivåer inom det allmänna högkostnadsskyddet indexeras.
Regeringen instämmer i utredningens bedömning att en indexering bör övervägas av de beloppsgränser som gäller inom den allmänna tandvårdsersättningen. Även ersättningsnivåerna bör på sikt kunna justeras utan hinder av tidigare ställningstaganden.
| 14 | Uppföljning och utvärdering av | |
| reformens konsekvenser och effekter | ||
| Regeringens bedömning | ||
| Det är väsentligt att reformens olika delar följs upp och att konse- | ||
| kvenser för och effekter på tandvårdsstödet, tandvårdsmarknaden och | ||
| munhälsan utvärderas. En eller flera myndigheter bör därför få detta i | ||
| uppdrag. | ||
| Tandhälsomåtten bör utvecklas för att bättre mäta den aktuella mun- | ||
| hälsan hos befolkningen. | ||
| Utredningens förslag och bedömning | ||
| Förslaget och bedömningen från utredningen stämmer i huvudsak överens | ||
| med regeringens bedömning. Utredningen föreslår att Tandvårds- och | ||
| läkemedelsförmånsverket (TLV) ska ges i uppdrag att följa upp och | ||
| utvärdera konsekvenser och effekter av reformen. Utredningen lämnar | ||
| även förslaget att Socialstyrelsen ska ges i uppdrag att följa upp reformen | ||
| med avseende på munhälsan i befolkningen samt bedömningen att | ||
| Socialstyrelsen bör ges i uppdrag att utveckla befintliga tandhälsomått. | ||
| Remissinstanserna | ||
| Remissinstanserna är positiva till förslagen i stort och lämnar synpunkter | ||
| på vad som bör följas upp. Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket | ||
| (TLV) tillstyrker förslaget. Konkurrensverket menar att det är svårt att | ||
| bedöma hur utfallet av förslaget skulle bli dels på vårdmarknaden, dels för | ||
| statens kostnader givet reformens omfattning, referensprisets nivå och | ||
| storleken av subventionen. Uppföljning av reformen blir därför viktig för | ||
| att se om syftet med den uppfylls och hur konkurrensen påverkas. Västra | ||
| Götalandsregionen (VGR) anser att även risken för att vissa vårdgivare | ||
| väljer att lämna tandvårdsstödet och eventuella konsekvenser av detta på | ||
| bl.a. tillgängligheten till tandvård bör följas upp. Sveriges Kommuner och | ||
| Regioner (SKR) lyfter vikten av uppföljning av reformens påverkan på | 81 | |
| Prop. 2025/26:27 | tillgänglighet, geografisk omfördelning och sänkning av patientens |
| vårdkostnader. SKR betonar särskilt att den dynamiska effekten som det | |
| föreslagna kommuntypstillägget eventuellt har på tillgänglighet noga bör | |
| följas upp och analyseras. Detta mot bakgrund av erfarenheter av tidigare | |
| tandvårdsreformer som trots goda intentioner inte lett till avsedd och | |
| önskad effekt. | |
| Det är enligt Konkurrensverket angeläget att kontinuerligt följa upp | |
| vilka avvägningar som är lämpliga utifrån syftet med reformen och på- | |
| verkan på konkurrensen. Även Region Västernorrland lyfter behov av täta | |
| och kontinuerliga uppföljningar av stödet så justeringar kan ske med täta | |
| mellanrum för att förbättra och även förenkla tandvårdssystemet. Även | |
| risken för välfärdsbrott bör utvärderas. | |
| VGR instämmer med utredningens bedömning att minskade kostnader | |
| för patienten kan leda till odontologiskt omotiverad konsumtion av vård | |
| och bedömer det som angeläget att detta följs upp. Sveriges Folktand- | |
| vårdsförening (SFF) betonar särskilt risken att vårdgivare höjer patient- | |
| avgiften inom delar av det statliga tandvårdsstödet som inte omfattas av | |
| föreslagen prisreglering. Detta kan riskera att andra patientgrupper und- | |
| viker tandvården av ekonomiska skäl. | |
| Utredningens förslag är en delredovisning efter tre år och en slutredo- | |
| visning efter sex år. Region Norrbotten anser att rapporteringen bör ske i | |
| snabbare takt för att säkerställa att förändringarna har avsedd effekt så att | |
| folktandvårdens möjlighet att utföra vuxentandvård inom det statliga | |
| stödet ökar. Regionen ser annars en risk att prisregleringen får en negativ | |
| effekt på folktandvårdens ekonomi. Regionen tillägger att uppföljning | |
| även behöver ske av att reformen inte blir underfinansierad. | |
| Många remissinstanser pekar på att en successiv utvärdering är av | |
| yttersta vikt, bl.a. Region Östergötland. Region Sörmland ser positivt på | |
| att reformen följs upp i flera steg och i samverkan med andra myndigheter | |
| innan en eventuell utökning av reformen sker. Även Inspektionen för vård | |
| och omsorg (IVO) påpekar att samverkan mellan myndigheter är angeläget | |
| i uppföljning och utvärdering av reformen. | |
| Tjänstetandläkarna påpekar att i det fall det blir förändringar i tand- | |
| vården förväntar sig förbundet att få vara delaktigt i utvärderingen rörande | |
| såväl upplägg som analys och diskussion. Sveriges Tandhygienistförening | |
| (STHF) ser det som mycket värdefullt att tandvårdens samtliga legitime- | |
| rade professionsföreträdare får ta del av myndigheternas arbete med upp- | |
| dragen. Myndigheten för vård- och omsorgsanalys och VGR instämmer i | |
| utredningens förslag om uppdrag till TLV samt ser att särskilt effekterna | |
| på tandvårdens kapacitet och tillgänglighet behöver följas upp för att | |
| säkerställa att det inte sker försämringar i en redan ansträngd situation för | |
| tandvården. Därtill blir det viktigt att säkerställa att prisregleringen inte | |
| leder till prisökningar på andra behandlingar som inte ingår i särskild | |
| tandvårdsersättning. Region Skåne tillstyrker förslaget att TLV ges i upp- | |
| drag att följa upp reformen och vill betona vikten av att uppföljningen görs | |
| av de ekonomiska effekterna kopplat till reformen med särskild fokus på | |
| åtgärdsglidning, åtgärdsstapling och välvärdsbrottslighet. | |
| Region Uppsala anser att uppföljningen borde läggas på Försäkrings- | |
| kassan eller ISF då TLV inte ansvarar för de register som behövs för att | |
| utvärdera verksamheten samt ansvarar för införandet. Socialstyrelsen | |
| 82 | anser att TLV bör ges uppdrag att följa upp prisutvecklingen, statens |
utgifter och tandvårdsmarknaden, men att frågor om undanträngnings- Prop. 2025/26:27 effekter för andra målgrupper på systemnivå, konsekvenser för tand-
vårdens kapacitet och personalförsörjning, liksom tandvårdskonsumtion och regionala effekter ingår i Socialstyrelsens befintliga uppdrag att följa utvecklingen på systemnivå. Även effekter för barn- och ungdomstandvård, specialisttandvård och regionala tandvårdsstöd samt tandvårdens roll i frågor som rör beredskap och civilt försvar bör ingå i Socialstyrelsens uppdrag. Praktikertjänst AB menar att utvärdering och uppföljning ska genomföras av en oberoende part, exempelvis Statskontoret eller Myndigheten för vård- och omsorgsanalys, och att uppdraget därför inte bör genomföras av TLV.
| Region Skåne tillstyrker förslaget att Socialstyrelsen ges i uppdrag att | |
| följa upp reformen med fokus på munhälsan i befolkningen. Statens bered- | |
| ning för medicinsk och social utvärdering (SBU) instämmer i förslaget om | |
| uppföljning och att utveckla befintliga tandhälsomått, vilka kan integreras | |
| med tandhälsoregistret och på sikt användas i forskningsstudier. | |
| Enköpings kommun ser positivt på utredningens bedömning att Social- | |
| styrelsen bör ges i uppdrag att utveckla tandhälsomåtten. Socialstyrelsen | |
| kommenterar i sitt remissvar att myndigheten tidigare har identifierat | |
| behov av utveckling av tandhälsoregistret och befintliga tandhälsomått | |
| samt att inkludera fler målgrupper. | |
| Skälen för regeringens bedömning | |
| Kontinuerlig uppföljning är nödvändig | |
| Regeringen anser det angeläget att den föreslagna reformen följs upp ur | |
| olika perspektiv. Regeringen kommer att beakta inkomna remissynpunkter | |
| när uppdrag lämnas till berörda myndigheter. En kontinuerlig uppföljning | |
| ses som nödvändig över en längre tidsperiod och det är av vikt att myndig- | |
| heterna samverkar i detta arbete. Uppföljningen kan bl.a. komma att om- | |
| fatta nedanstående delar. | |
| Reformens påverkan på statens kostnader för tandvård | |
| Kostnaderna för statligt tandvårdsstöd följs redan i dag. Att priset är reg- | |
| lerat inom förslaget om särskild tandvårdsersättning bidrar förvisso till | |
| viss kostnadskontroll såvitt avser statens utgifter, men det finns flera andra | |
| faktorer som kan påverka statens utgifter. De beräkningar som utredningen | |
| utfört av dynamiska effekter kan inte göras med exakthet och antaganden | |
| som gjorts är därmed behäftade med viss osäkerhet. | |
| Prisutveckling inom den fria prissättningen | |
| Det är väsentligt att det förstärkta högkostnadsskyddet inte urholkas och | |
| att satsade medel kommer patienterna till godo. Vid ett införande av en | |
| reglerad prissättning på tandvårdsmarknaden är uppföljning av yttersta | |
| vikt eftersom ett reglerat högsta pris kommer att förändra förutsättningarna | |
| på marknaden och även kan ha påverkan på konkurrensen. Genom att viss | |
| tandvård även fortsättningsvis kommer att omfattas av fri prissättning, | |
| medan annan tandvård kommer att prisregleras, kommer den ekonomiska | |
| incitamentsstrukturen att se olika ut för olika delar av marknaden. En och | |
| samma vårdgivare kommer att erbjuda tandvård till reglerat pris och sam- | 83 |
Prop. 2025/26:27
84
tidigt erbjuda samma eller annan tandvård till det pris vårdgivaren själv sätter.
Prisutvecklingen bör följas upp och utvärderas med utgångspunkt i det angivna syftet med reformen och för att kunna bedöma reformens effekt och ändamålsenlighet. En väsentlig del blir därför att följa utvecklingen av priserna på den del av tandvårdsmarknaden som inte är prisreglerad. En utvecklad prisjämförelsesajt kan här vara ett viktigt verktyg för att ge ytterligare stöd till patienterna.
Tandvårdskonsumtion
Det är av vikt att tandvårdskonsumtionen följs upp och utvärderas, bl.a. om det sker någon förändring i konsumtionsmönster, för såväl de patienter som omfattas av den särskilda tandvårdsersättningen och ett reglerat högsta pris som de patienter som är berättigade till allmän tandvårdsersättning. Ett särskilt fokus kan vara om reformen förmår att nå andra patientgrupper än de som tidigare besökt tandvården samt om det sker förändringar i vårdpanoraman.
Tandvårdskonsumtionen bör följas upp och utvärderas med utgångspunkt i det angivna syftet med reformen – att det statliga högkostnadsskyddet förstärks så att de som berättigas till särskild tandvårdsersättning erbjuds tandvård till en kostnad som ligger närmare kostnaden för övrig vård.
Om det införs ett tillägg till den särskilda tandvårdsersättningen i syfte att stimulera tandvård i glesbygd och landsbygd bör effekterna av detta tillägg ingå i uppföljningen. Bland annat bör granskas om de patienter som omfattas får tandvård i sitt närområde eller i storstäderna, samt om deras tandvårdskonsumtion ökar.
Tandvårdsmarknadens konkurrenssituation, tillgänglighet, kapacitet, produktivitet och lönsamhet
Regeringen instämmer i Konkurrensverkets synpunkt att det är svårt att bedöma hur utfallet av förslagen blir på tandvårdsmarknaden och att uppföljning av reformen för att se hur konkurrensen påverkas därför blir väsentlig. Ett särskilt fokus kan behövas avseende de vårdgivare som i dag uppvisar större differenser i sina priser jämfört med referenspriserna. Det har även lämnats remissynpunkter, av bl.a. Västra Götalandsregionen (VGR) och Sveriges Kommuner och Regioner (SKR), om att det finns risker att tillgängligheten till tandvård kommer att minska och att marknaden kommer att påverkas av reformen. Det har även förts fram att remittering av patienter av ekonomiska skäl kommer att förekomma. Regeringen ser att det är av vikt att följa upp tandvårdens kapacitet och förmåga att möta en ökad efterfrågan på tandvård i olika delar av landet och inom såväl allmäntandvård som specialisttandvård. Det är också angeläget att över tid följa om risken som lyfts om att vårdgivare väljer att avveckla verksamheten och därigenom lämna anslutningen till statligt tandvårdsstöd realiseras och vilken påverkan det i så fall får på konkurrensen lokalt. Med anledning av såväl den föreslagna prisregleringen som utredningens förslag i syfte att stimulera tandvård i glesbygd och landsbygd, innehåller reformen faktorer som kan påverka marknadens kapacitet och utbud i såväl positiv som negativ bemärkelse, vilket behöver följas
upp över tid. Bland annat kan det behöva analyseras om patienter med Prop. 2025/26:27 begränsade valmöjligheter i sin geografiska närhet får tillgång till tandvård
och var tandvården produceras. Om regeringen senare föreslår att utredningens förslag om ett procentuellt tillägg på vårdgivarens ersättning utifrån var patienten är bosatt införs, innebär det ett nytt och oprövat inslag i fördelningen av det statliga tandvårdsstödet. Vidare bör privata och offentliga tandvårdsproducenters produktivitet, rörelsemarginal och lönsamhet följas upp, i syfte att utvärdera hur reformen påverkar de ekonomiska förutsättningarna att bedriva tandvård.
Ett väsentligt inslag i reformen är även att det finns en kontroll och tillsyn av vårdgivarna som säkerställer att det råder en sund konkurrens (se avsnitt 15).
Munhälsans utveckling och utvecklade tandhälsomått
Det förstärkta skyddet mot höga kostnader är tänkt att ge lägre tandvårdskostnader för patienterna, vilket kan bidra till en besöksfrekvens anpassad efter patientens behov och därigenom bättre munhälsa genom behövlig tandvård som syftar till att åstadkomma frihet från smärta och sjukdomar, förmåga att äta, tugga och tala utan större hinder eller ett utseendemässigt godtagbart resultat. Uppföljning behöver därför ske om särskild tandvårdsersättning leder till en förbättrad munhälsa för berörda patienter.
Det är samtidigt angeläget att även följa upp effekter på munhälsan i den övriga befolkningen, i syfte att analysera eventuella undanträngningseffekter av reformen som påverkar munhälsan bland andra patientgrupper.
För detta uppdrag kan det vara nödvändigt att utveckla dagens tandhälsomått till att bättre följa effekter på munhälsan som inte påverkas av antalet intakta eller kvarvarande tänder, exempelvis om den icke intakta tanden är lagad eller inte. En tand med kariesangrepp som inte är omhändertaget kan genom smärta försvåra tuggförmågan. En icke kvarvarande tand kan vara ersatt av ett implantat som ger fullgod tuggförmåga. Regeringen ser även att det kan finnas skäl att i måtten involvera hela munhälsan och inte endast en bedömning av tänderna, såsom förmågan att tugga. Munhälsomått synes därför på sikt vara ett bättre begrepp än tandhälsomått.
| 15 | Kontroll och tillsyn av vårdgivarna | |
| Regeringens bedömning | ||
| För att minimera riskerna för brott och felaktiga utbetalningar bör kon- | ||
| trollen av ärenden om särskild tandvårdsersättning vara mer omfattande | ||
| än den kontroll som utförs i dag inom allmän tandvårdsersättning. Även | ||
| tillsynen av vårdgivarna behöver utökas. | ||
| Utredningens bedömning | ||
| Bedömningen från utredningen stämmer i huvudsak överens med rege- | ||
| ringens. Utredningen anger att det är Försäkringskassans kontroll som bör | 85 | |
Prop. 2025/26:27 vara mer omfattande samt att myndigheten även bör kontrollera för vilka tandvårdsåtgärder som patienten debiterats när ersättningsberättigande tandvård utförts och med vilka belopp.
Remissinstanserna
De flesta remissinstanserna är positiva till bedömningen om kontroll i stort. Inspektionen för socialförsäkringen (ISF) påpekar att en större översyn över Försäkringskassans kontrollmöjligheter behövs inför en så omfattande reform eftersom de anser att de föreslagna kontrollerna inte är tillräckliga. Riskerna ökar avsevärt med ökade statliga utgifter för tandvårdsstöd i ett system med låga krav på vårdgivarnas inrapporteringar, ineffektiva kontroller i efterhand, låga incitament att göra rätt och en stor mängd oavsiktliga fel. Försäkringskassan ser att myndighetens kontrollmöjligheter behöver ses över i vissa delar. Region Skåne bedömer att reformen kan bli ekonomiskt kostsam. Då patientens kostnader för tandvården blir små i förhållande till statens kostnader, ökar risken att vårdgivare använder sig av överdiagnostik och överdebitering av behandlingsåtgärder genom åtgärdsglidning och åtgärdsstapling. När patientens kostnader är små minskar också incitamentet att välja kostnadseffektivare behandlingar. Om kontrollfunktioner inte kan stävja överdebiteringar inom reformen riskerar den att bli så pass kostsam att den inte blir varaktig. Ett tidigare exempel på detta är
Inspektionen för vård och omsorg (IVO) konstaterar att förslagen kan innebära behov av ökad tillsyn och kontroll för myndigheten. Regional obalans i tillgång på tandvårdspersonal leder till ett ökat patienttryck på de verksamheter som bedrivs, vilket i sin tur kan leda till ökade patientsäkerhetsrisker i form av exempelvis felbeslut eller felbehandlingar och uppskjutna eller uteblivna behandlingar. Om vårdgivaren får svårare att få kostnadstäckning för omfattande protetik- och implantatbehandlingar kan patienterna erbjudas tandvård med sämre teknik och billigare komponenter, alternativt att mindre av den mest avancerade tandvården erbjuds inom särskild tandvårdsersättning. Dessa patientsäkerhetsrisker bedöms kunna leda till ett potentiellt större inflöde av ärenden med högre komplexitet och förväntas leda till ökade resursbehov hos IVO. Även samverkan mellan myndigheter behöver fortsatt utvecklas, för att på ett mer effektivt sätt komma till rätta med potentiellt fusk och överutnyttjande av tandvårdsstödet.
Domstolsverket konstaterar att konsekvenserna för Sveriges domstolar med anledning av utredningens förslag framstår som svårbedömda och kommer därför följa målutvecklingen. Även Kammarrätten i Stockholm lyfter liknande synpunkter.
86
Skälen för regeringens bedömning
Utredningen gör bedömningen att Försäkringskassans kontroll av ärenden om särskild tandvårdsersättning bör vara mer omfattande än den kontroll som sker i dag. Utredningen ser utifrån erfarenheter från tidigare prisreglering vissa risker när reglerade priser återinförs. En sådan risk är åtgärdsglidning, där vårdgivaren väljer en större eller svårare åtgärd än den som faktiskt utförs när den mer omfattande åtgärden har ett högre referenspris, såväl vid rapportering till Försäkringskassan som vid patientens debitering. En annan risk är att vårdgivaren åtgärdsstaplar, det vill säga väljer att debitera en extra åtgärd vid sidan av den utförda åtgärden för samma behandling för att få en högre ersättning totalt sett. Åtgärdsstapling utförs antingen med en extra åtgärd som vårdgivaren skapar i sitt journalsystem som inte finns inom tandvårdsstödet och som inte heller rapporteras till Försäkringskassan, eller med en ytterligare åtgärd inom tandvårdsstödet. Enligt utredningen har antalet efterhandskontroller hos Försäkringskassan successivt minskat i antal över tid sedan stödet infördes 2008. För att patienten inte ska drabbas av omotiverade tillägg som ökar patientens kostnad för tandvården anser utredningen att Försäkringskassan behöver utöka antalet kontroller av inrapporterad behandling i efterhand jämfört med i dag. Utredningen anser även att kontrollerna bör utökas till att omfatta de kostnader som patienten debiteras vid sidan av den ersättningsberättigande tandvården, i syfte att kringgå prisregleringen. Regeringen instämmer i utredningens bedömning om att behoven av efterhandskontroller av inrapporterad tandvård ökar i och med förslagen om ett reglerat högsta pris. Tillika ökar behoven av att även kontrollera den debitering som sker mot patienten som en del av efterhandskontrollen. Regeringen konstaterar att Försäkringskassan, med stöd av 3 kap. 2 § lagen (2008:145) om statligt tandvårdsstöd, har möjlighet att inhämta material som rör undersökning eller behandling av en patient. Försäkringskassan kan hålla inne ersättning i avvaktan på att få del av uppgifterna enligt 4 kap. 8 a § andra stycket samma lag. Ytterst kan vårdgivaren komma att avanslutas enligt 19 § första stycket 5 förordningen om statligt tandvårdsstöd. För regeringens ställningstagande i fråga om ISF:s synpunkter om otillräckliga verktyg för kontroll, se avsnitt 5.
Regeringen instämmer i IVO:s synpunkt om behovet av ökad tillsyn och kontroll för att tillse att kvaliteten inom tandvården fortsätter att vara god och ser med tillförsikt mot en ökad samverkan mellan berörda myndigheter. Tillsyn behövs även av medicintekniska produkter, såväl egentillverkade som införskaffade.
Prop. 2025/26:27
87
| Prop. 2025/26:27 | 16 | Personuppgiftsbehandling och sekretess |
Regeringens bedömning
Den personuppgiftsbehandling som tillkommer med anledning av förslagen är förenlig med EU:s dataskyddsförordning. Den befintliga reglering som finns på området är tillräcklig för personuppgiftsbehandlingen och någon ytterligare reglering av behandlingen behöver inte införas.
Det finns inte behov av några ytterligare bestämmelser om sekretess.
Utredningens bedömning
Bedömningen från utredningen stämmer överens med regeringens.
Remissinstanserna
Integritetsskyddsmyndigheten har inga synpunkter på utredningens förslag.
Skälen för regeringens bedömning
Vilken ny personuppgiftsbehandling kommer att ske med anledning av förslagen?
Förslagen i denna proposition innebär inte i sig att personuppgifter kommer att behandlas i större omfattning än i dag. Däremot kommer utredningens förslag till förordningsändringar med anledning av ett kommuntypstillägg till den särskilda tandvårdsersättningen att innebära en utökad personuppgiftsbehandling, om regeringen går vidare med förslaget. Förslaget förutsätter att Försäkringskassan behandlar uppgift om i vilken kommun patienten är bosatt (se avsnitt 9), en uppgift som i dag inte behandlas och som därför skulle leda till en ökad personuppgiftsbehandling. Förslaget medför även en utökad uppgiftsskyldighet för Försäkringskassan i förhållande till Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (TLV) om patientens kommuntypstillhörighet (boende i storstad, blandad kommun, landsbygd) i syfte att TLV ska kunna fullgöra sin verksamhet i fråga om beslut om utformningen av det statliga tandvårdsstödet och att följa upp utvecklingen på tandvårdsområdet.
Regelverk för personuppgiftsbehandlingen hos berörda aktörer
Vid Försäkringskassans behandling av personuppgifter i verksamhet som avser statligt tandvårdsstöd gäller 114 kap. socialförsäkringsbalken. Försäkringskassan får bl.a. behandla personuppgifter om det är nödvändigt för att tillgodose behovet av det underlag som krävs för att bedöma eller fastställa förmåner och ersättningar och för att handlägga ärenden (8 § 1 och 3).
Vid TLV:s personuppgiftsbehandling inom det statliga tandvårdsstödet gäller förordningen (2011:306) om behandling av personuppgifter i Tandvårds- och läkemedelsförmånsverkets verksamhet i fråga om det statliga
tandvårdsstödet. Av 4 § första stycket framgår att TLV får behandla per-
88
sonuppgifter om det behövs för att fatta beslut om utformningen av det Prop. 2025/26:27 statliga tandvårdsstödet, genomföra uppföljning av utvecklingen på tand-
vårdsområdet och tillhandahålla information i prisjämförelsetjänsten tandpriskollen.se.
| De nämnda bestämmelserna kompletteras av Europaparlamentets och | |
| rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för | |
| fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om | |
| det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv | |
| 95/46/EG (här benämnd EU:s dataskyddsförordning), lagen (2018:218) | |
| med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning | |
| (dataskyddslagen) samt förordningen (2018:219) med kompletterande | |
| bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning. | |
| Rättslig grund för behandling av personuppgifter | |
| En grundläggande förutsättning för att en behandling av personuppgifter | |
| ska vara laglig och tillåten är att den ryms inom någon av de rättsliga | |
| grunderna för behandling som finns i artikel 6.1 i EU:s dataskydds- | |
| förordning. | |
| De rättsliga grunderna för den behandling av personuppgifter som kan | |
| tillkomma med anledning av de förslag som redovisas ovan är dels att | |
| behandlingen är nödvändig för att fullgöra en rättslig förpliktelse som | |
| åvilar den personuppgiftsansvarige (artikel 6.1 c), dels att den är nöd- | |
| vändig för att utföra en uppgift av allmänt intresse eller som ett led i den | |
| personuppgiftsansvariges myndighetsutövning (artikel 6.1 e). | |
| Syftet med behandlingen ska fastställas i den rättsliga grunden eller, i | |
| fråga om behandling enligt artikel 6.1 e, vara nödvändigt för att utföra en | |
| uppgift av allmänt intresse eller som ett led i den personuppgiftsansvariges | |
| myndighetsutövning (artikel 6.3). Personuppgiftsbehandlingen kommer | |
| för Försäkringskassans del att ske i syfte att fullgöra uppgifterna att hand- | |
| lägga ärenden enligt lagen och förordningen om statligt tandvårdsstöd. För | |
| TLV:s del kommer personuppgiftsbehandlingen att ske i syfte att genom- | |
| föra de författningsreglerade uppgifterna att besluta om utformningen av | |
| det statliga tandvårdsstödet och följa utvecklingen på tandvårdsområdet. | |
| Regeringen bedömer att grunden för och även syftet med person- | |
| uppgiftsbehandlingen kommer att vara fastställt i nationell rätt på det sätt | |
| som krävs enligt artikel 6.3. | |
| Regeringen gör även bedömningen att förslagen inte innebär någon | |
| behandling av känsliga personuppgifter som kräver särskilt hänsyns- | |
| tagande. | |
| Personuppgiftsbehandlingen bedöms vara proportionerlig | |
| Om personuppgiftsbehandlingen ska kunna godtas ska de förslag som | |
| lämnas vara nödvändiga och proportionerliga ur personuppgiftshänseende | |
| (artikel 6.3 andra stycket sista meningen). De personuppgifter som kan | |
| komma att behandlas med anledning av förslagen är till allra största delen | |
| av förhållandevis harmlös karaktär. | |
| De förslag till bestämmelser om uppgiftsskyldighet som utredningen | |
| föreslår kommer, om de tas vidare, att utformas så att enbart de uppgifter | |
| som behövs för vissa redan befintliga angivna ändamål omfattas. Vidare | |
| tillämpas vid behandlingen de skyddsåtgärder som följer av 114 kap. | 89 |
Prop. 2025/26:27 socialförsäkringsbalken och dataskyddslagen. Även dataskyddsregelverket i övrigt och bestämmelser om sekretess i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), förkortad OSL, medför ett skydd för den personliga integriteten. Den utökade personuppgiftsbehandling som förslagen kan komma att medföra är nödvändig för att på ett effektivt och ändamålsenligt sätt uppnå syftet med förslagen, dvs. att öka möjligheterna till mer jämlik tandhälsa över landet. Några alternativa men mindre integritetskänsliga sätt att uppnå ändamålen med förslagen bedöms inte finnas.
Regeringen bedömer sammantaget att intrånget i den personliga integriteten med anledning av utredningens förordningsförslag, om regeringen går vidare med dessa, får anses vara motiverat och proportionerligt. Den personuppgiftsbehandling som blir aktuell bedöms inte innebära ett sådant betydande intrång i den personliga integriteten som avses i 2 kap. 6 § andra stycket regeringsformen (jfr prop. 2009/10:80 s.
Sekretess
Hos Försäkringskassan gäller sekretess enligt 28 kap. 1 § första stycket 5 OSL för uppgift om en enskilds hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden, om det kan antas att den enskilde eller någon närstående till denne lider men om uppgiften röjs och uppgiften förekommer i ärende enligt lagstiftningen om statligt tandvårdsstöd. Uttrycket personliga förhållanden avser så vitt skilda förhållanden som t.ex. en persons adress eller yttringarna av ett psykiskt sjukdomstillstånd. Även uppgift om en persons ekonomi kan sägas falla under begreppet personliga förhållanden (prop. 1979/80:2 Del A s. 84).
Av 7 § offentlighets- och sekretessförordningen (2009:641) framgår att avseende undersökningar om effekter av förändringar av det statliga tandvårdsstödet hos TLV gäller sekretess enligt 24 kap. 8 § andra stycket OSL för uppgifter som avser en enskilds personliga eller ekonomiska förhållanden och som kan hänföras till den enskilde.
Regeringen anser att de redovisade sekretessbestämmelserna skulle ge ett godtagbart skydd för de uppgifter om enskildas hälsotillstånd och andra personliga förhållanden som omfattas av förslagen. Regeringen föreslår därför i denna proposition inga bestämmelser som skärper sekretessen.
17Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser
Regeringens förslag
Lagändringarna ska träda i kraft den 1 januari 2026.
Regeringens bedömning
Det finns inte något behov av övergångsbestämmelser.
90
Utredningens förslag
Förslaget från utredningen stämmer inte överens med regeringens förslag och bedömning. Utredningen föreslår att lagändringarna ska träda i kraft den 1 juli 2026. Vidare föreslår utredningen en övergångsbestämmelse till lagen (2008:145) om statligt tandvårdsstöd om att för tandvårdsåtgärder som har påbörjats före ikraftträdandet men inte slutförts, tillämpas de föreskrifter som gäller vid tidpunkten för slutförandet.
Remissinstanserna
Få remissinstanser har uttalat sig om förslaget till tidpunkt för ikraftträdande och det samlade resultatet är delat. Region Sörmland anser att utredningens förslag om ett ikraftträdande den 1 juli 2026 är rimligt för att minska riskerna för en alltför stor mängd uppskjuten vård. Regionen ser även positivt på övergångsbestämmelsen. Privattandläkarna refererar till införandet 2008 och lyfter att det är avgörande att Försäkringskassans itstöd är färdigutvecklat vid införandet så att tandvård kan rapporteras in utan att stora problem uppstår.
Vissa remissinstanser menar att tidpunkten för ikraftträdandet bör skjutas fram. Sveriges Tandläkarförbund är kritiskt till ett påskyndat införande av reformen, då den innehåller stora förändringar som kräver kunskap på vårdgolven runt om i landet. Förbundet anser att reformen är alltför komplex för att kunna forcera tidsplanen. Det krävs omfattande utbildningsinsatser för att ett eventuellt införande ska kunna ske på ett korrekt sätt. Region Jönköpings län anser att det är kort om tid för att införa en så omfattande reform där förberedelser kommer krävas i journalsystem och nya arbetssätt. Redan i dag finns det problem med de digitala systemen och administrationen får inte ta tid från patienterna.
Andra remissinstanser, som Sveriges folktandvårdsförening (SFF), Västra Götalandsregionen (VGR) och Region Kalmar län anser att det är viktigt att lagändringarna införs skyndsamt, då det redan nu finns signaler om att äldre patienter skjuter upp sin vård i väntan på reformen, vilket kan medföra en försämrad munhälsa. Samtidigt anser VGR att det är viktigt att reformen inte införs innan alla berörda myndigheter har slutfört sina förberedelser. Det finns annars en risk för ökad administration, försämrad arbetsmiljö och sämre tillgänglighet, vilket i sin tur kan påverka munhälsan negativt. Även Sveriges Tandteknikerförbund ser att tiden mellan information till patienterna och genomförandet av reformen är för lång, vilket riskerar leda till en dramatisk nedgång för svensk tandteknik om patienter som omfattas av reformen avbokar sin planerade behandling i avvaktan på ökad subvention. För tandtekniska kåren innebär en sådan stor nedgång av beställningar en risk för permitteringar och uppsägningar. Även Föreningen för svensk dentalhandel lämnar liknande synpunkter och tillägger att även tandvårdsbranschens utvecklings- och investeringsvilja riskerar att minska avsevärt fram till reformens ikraftträdande.
Region Östergötland bedömer att de föreslagna förändringarna medför ett behov av utveckling av digitala journal- och stödsystem samt av utbildnings- och informationsinsatser till behandlare och patienter. Såväl offentliga som privata vårdgivare behöver ges tid för att anpassa journal- och stödsystemen. Region Värmland önskar nödvändiga föreskrifter med
Prop. 2025/26:27
91
Prop. 2025/26:27
92
tydliga övergångsregler och att journalsystem och andra
Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (TLV) instämmer i utredningens bedömning om att myndighetens arbete med att utforma och besluta om föreskrifter för särskild tandvårdsersättning kommer att ta ett år i anspråk. Ett regeringsbeslut och en aktuell proposition att utgå från i myndighetens arbete kommer dock förmodligen att kunna tas fram tidigast under hösten 2025. Bristande tid för genomförande riskerar att leda till att det som beslutas i propositionen inte kan genomföras på ett ändamålsenligt sätt.
Försäkringskassan lämnar bedömningen att det är möjligt att införa delar av reformerna som föreslås i betänkandet till den 1 januari 2026, men att det inte är möjligt för myndigheten att hantera utredningens förslag om ändringar i periodernas längd för att tillgodoräkna sig allmänt och särskilt tandvårdsbidrag förrän det nya
Skälen för regeringens förslag och bedömning
Ikraftträdandebestämmelser
Utredningen föreslår att lagförslagen ska träda i kraft den 1 juli 2026. Enligt regeringen är det väsentligt att reformen införs skyndsamt, då bl.a. SFF signalerar att patienter äldre än 65 år skjuter upp sin vård i väntan på reformen, vilket, tvärt emot reformens syfte, i stället kan medföra en försämrad munhälsa för gruppen. Enligt Sveriges Tandteknikerförbund och Föreningen för svensk dentalhandel är ett tidigarelagt ikraftträdande även av vikt för tandteknikerbranschen. Regeringen föreslår därför att reformen ska träda i kraft redan den 1 januari 2026.
Vissa remissinstanser förordar att regeringen ska avvakta ett system för bedömning av patientens risk och munhälsa innan ett förstärkt högkostnadsskydd införs. Regeringen gör i avsnitt 6 bedömningen att en åldersgräns i dag är det bästa alternativet och att det också kommer att vara det under en överskådlig tid.
STHF lyfter Försäkringskassans pågående arbete med att ta fram ett helt nytt
| Övergångsbestämmelser | Prop. 2025/26:27 |
| Utredningen föreslår en övergångsbestämmelse till lagen om statligt | |
| tandvårdsstöd som innebär att för tandvårdsåtgärder som har påbörjats före | |
| ikraftträdandet men inte slutförs förrän efter ikraftträdandet, ska de före- | |
| skrifter tillämpas som gäller vid tidpunkten för slutförandet. Enligt utred- | |
| ningen föreslås bestämmelsen för tydlighets skull, för att klargöra den ord- | |
| ning som ändå gäller. | |
| Tandvårdsersättning lämnas när tandvårdsåtgärden är slutförd och har | |
| rapporterats in till Försäkringskassan. Vanligen slutförs tandvårdsåtgärden | |
| i samband med tandvårdsbesöket. Det finns dock tandvårdsåtgärder som | |
| tar tid att slutföra och som därmed kan komma att påbörjas innan reglerna | |
| om särskild tandvårdsersättning trätt i kraft men slutförs först efter ikraft- | |
| trädandet. Eftersom åtgärden ersätts först när den slutförts blir de nya be- | |
| stämmelserna tillämpliga oavsett när åtgärden påbörjats. Enligt rege- | |
| ringens mening är en sådan övergångsbestämmelse som utredningen före- | |
| slår därmed inte nödvändig. |
18Konsekvensbeskrivningar
| 18.1 | Ekonomiska konsekvenser för staten | |
| I detta avsnitt redovisas hur statens utgifter påverkas av förslagen om | ||
| särskild tandvårdsersättning. Beräkningarna nedan skiljer sig något från | ||
| beräkningarna i betänkandet SOU 2024:70 eftersom de bygger på tand- | ||
| vårdskonsumtionen 2023. I utredningen var det tandvårdskonsumtionen | ||
| för 2021 som låg till grund för beräkningarna. En annan skillnad är att | ||
| nedanstående beräkningar är genomförda i mikrosimuleringsmodellen | ||
| FASIT. Det gör att framskrivningen av tandvårdspriserna och demografi | ||
| (antalet äldre i befolkningen) för åren |
||
| förhållande till utredningen. | ||
| Beräkningarna är osäkra och ska tolkas med försiktighet. Osäkerheten | ||
| beror i huvudsak på att det är svårt att beräkna storleken på den ökade | ||
| efterfrågan på tandvård som kommer att uppstå som en konsekvens av | ||
| reformen. Det beror också på att utbudet av behandlare är begränsat och | ||
| tillgången varierar över landet. Bristen på behandlare är som störst utanför | ||
| storstäderna. Det är också svårt att bedöma omfattningen av hur många | ||
| patienter som kommer att vänta med tandvårdbesök till efter ikraft- | ||
| trädandet. Vidare har vårdgivarna sannolikt redan börjat anpassa sina verk- | ||
| samheter till förändrade förhållanden på tandvårdsmarknaden. | ||
| I tabell 18.1 presenteras statiska beräkningsresultat och hur mycket den | ||
| ökade efterfrågan på tandvård bedöms påverka statens utgifter. De statiska | ||
| beräkningarna visar hur statens utgifter påverkas utan hänsyn till några | ||
| beteendeeffekter hos patienter eller vårdgivare som en konsekvens av | ||
| reformen. En ökad statlig subvention till patienten i kombination med ett | ||
| reglerat pris inom särskild tandvårdsersättning medför dock att fler per- | ||
| soner kommer att efterfråga tandvård. Denna beteendeeffekt, eller dyna- | ||
| miska effekt, i form av ökad efterfrågan på tandvård, ökar också statens | ||
| kostnader och är inkluderad i tabell 18.1. Tabellen visar att införandet av | 93 | |
Prop. 2025/26:27 regeringens förslag om särskild tandvårdsersättning bedöms öka statens utgifter med nästan 2,5 miljarder kronor år 2026, exklusive dynamisk effekt i form av ökad efterfrågan på tandvård samt tillägg. Tillägget uppgår i beräkningarna nedan till utredningens förslag till kommuntypstillägg om 10 procent av referenspriset för patienten som är bosatta i en blandad kommun och 20 procent på referenspriset för patienter bosatta i en landsbygdskommun. Beräkningarna i tabell 18.1 visar att tillägget ökar statens utgifter med omkring 480 miljoner kronor 2026 och med 500 miljoner kronor 2027. Kostnaderna kommer att omhändertas inom de ramar som riksdagen beslutar.
Tabell 18.1 Ökade utgifter för staten som en konsekvens av förslagen om särskild tandvårdsersättning
Miljoner kronor
| Utgifter | År 2026 | År 2027 | År 2028 |
| Särskild tandvårdsersättning | 2 460 | 2 500 | 2 540 |
| Tillägg | 480 | 500 | 520 |
| Dynamisk effekt1 | 770 | 790 | 820 |
| Försäkringskassan | 51 | 64 | 85 |
| Socialstyrelsen | 10 | 10 | 10 |
| Tandvård- och läkemedelsförmånsverket | 8 | 5 | 5 |
| Summa | 3 779 | 3 869 | 3 980 |
1Ökad efterfrågan på tandvård enligt huvudscenariot i SOU 2024:70. Källa: egna beräkningar i FASIT 2023 version 1.
Eftersom de dynamiska beräkningarna av den ökade efterfrågan är behäftade med osäkerhet finns i betänkandet SOU 2024:70 ett antal scenarion vad gäller storleken på effekten. I tabellen ovan visas kostnadseffekten av den högre efterfrågan på tandvård enligt utredningens huvudscenario. I huvudscenariot antas en priselasticitet på 0,2, vilket betyder att om priset på tandvård minskar med 1 procent så ökar tandvårdskonsumtionen med 0,2 procent. Enligt de uppdaterade beräkningarna i denna proposition bedöms den ökade efterfrågan öka statens utgifter med 770 miljoner kronor 2026. Denna kostnad motsvarar den genomsnittliga tandvårdskonsumtionen för ungefär 160 000 patienter. Utredningen beräknade motsvarande antal till omkring 150 000 patienter. Den ökade efterfrågan kommer dels från redan befintliga patienter som ökar sin tandvårdskonsumtion, dels från nya patienter som normalt inte besöker tandvården.
Sammantaget visar tabell 18.1 att statens utgifter beräknas öka med drygt 3,8 miljarder kronor 2026 och med nästan 3,9 miljarder kronor 2027 som en konsekvens av reformen. Kostnaderna kommer att omhändertas inom de ramar som riksdagen beslutar.
94
18.1.1 Beteendeförändringar som påverkar statens Prop. 2025/26:27 utgifter
Både utbud och efterfrågan på tandvård bedöms förändras som en konsekvens av reformen. Efterfrågan på tandvård beror i första hand på vilka faktiska vårdbehov som finns i befolkningen. Det innebär att det inte i första hand är priset som styr om en person besöker tandvården. Det är främst tandsjukdom och smärta som gör att personer måste besöka tandvården, vilket betyder att priskänsligheten på tandvård är förhållandevis låg i jämförelse med konsumtionen på många andra varor och tjänster. Tandvårdkonsumtion är ofta nödvändig och prioriteras därför privatekonomiskt av många människor.
En annan faktor som minskar priskänsligheten är att patienten oftast har sämre kunskap om sitt vårdbehov och tillgängliga behandlingsalternativ än den behandlare som utför vården. Likaså har patienter svårt att bilda sig en uppfattning om skillnader i kvalitet och pris hos sin befintliga vårdgivare jämfört med hos konkurrerande vårdgivare.
Priskänsligheten varierar också mellan olika grupper i befolkningen. Exempelvis är det rimligt att anta att låginkomsttagare är mer priskänsliga än höginkomsttagare. Regeringens samlade bedömning är densamma som utredningens, att efterfrågan på tandvård är relativt oelastisk (dvs. icke priskänslig). Efterfrågans priselasticitet bedöms av regeringen till 0,2 i tabell 18.1.
En konsekvens av reformen blir att personer som tidigare inte har haft råd att besöka tandläkare nu kommer att ha det. Det är i den första etappen främst pensionärer med låga inkomster som bedöms stå för den ökade efterfrågan på tandvård. Det är en grupp som i dag besöker tandvården i mindre utsträckning samt förmodas ha en sämre munhälsa än andra grupper av äldre i befolkningen.
Som nämnts bedöms en lägre kostnad för patienten innebära att en del patienter kommer att vänta med att besöka tandvården tills reformen har trätt i kraft. En följd av detta kan bli att besöksfrekvensen sjunker året före reformen, för att sedan stiga under året som reformen träder i kraft. En sådan uppskjuten efterfrågan på tandvård kan öka statens utgifter extra mycket under införandeåret. I beräkningarna ovan tas inte hänsyn till någon sådan effekt eftersom den är svår att beräkna.
En annan och varaktig konsekvens av reformen kan bli att personer som är några år yngre än den ålder som ger rätt till särskild tandvårdsersättning avvaktar med sina tandvårdsbesök tills de uppnår denna ålder. Med andra ord kan en underkonsumtion av tandvård eventuellt uppstå i denna grupp. Det är svårt att bedöma storleken på denna permanenta effekt, varför den inte är inkluderad i tabell 18.1.
En annan möjlig konsekvens som påverkar statens kostnader är om ett högt efterfrågetryck på tandvård innebär att vårdgivarna inte vill, eller har möjlighet att, ta emot alla patienter. Det är brist på både tandläkare och tandhygienister i stora delar av landet. Om utbudet av behandlare inte klarar att tillgodose efterfrågan på tandvård minskar den statliga utgiftsökningen för tandvårdsstödet.
95
Prop. 2025/26:27
96
18.1.2Konsekvenser för Försäkringskassan
Regeringens reform om ett förstärkt högkostnadsskydd kommer att ställa krav på utvecklings- och förberedelsearbete på Försäkringskassan. Det gäller framför allt
Försäkringskassan kan även komma att behöva utöka sitt kontrollarbete och ändra sina riktlinjer för avanslutning med anledning av de ändringar som utredningen föreslår när det bl.a gäller vårdgivares skyldigheter. Försäkringskassan uppger att kostnaderna beräknas till 51 miljoner kronor 2026, 64 miljoner kronor 2027, 85 miljoner kronor 2028 och 61 miljoner kronor 2029. Kostnaderna kommer att omhändertas inom de ramar som riksdagen beslutar.
18.1.3Konsekvenser för Socialstyrelsen
Utredningen föreslår att Socialstyrelsen ska ges i uppdrag att följa upp konsekvenser och effekter av reformen på munhälsan i befolkningen samt ta fram ytterligare hälsomått för att mäta munhälsan. Därutöver bedömer regeringen att myndigheten kan komma att behöva medel för att inom ramen för reformen utveckla ett nationellt system för munhälso- och riskbedömning samt medel för att skapa förutsättningar för bättre prognoser inom tandvården. Regeringen avser att återkomma i frågan om ett sådant flerårigt uppdrag vid reformens ikraftträdande och bedömer att resultatet av arbetet därefter kan integreras i myndighetens reguljära uppföljning på området. Kostnaderna beräknas uppgå till 10 miljoner kronor per år under de första åren. Kostnaderna kommer att omhändertas inom de ramar som riksdagen beslutar.
18.1.4Konsekvenser för TLV
Regeringen bedömer att den föreslagna reformen kommer att ställa krav på visst utvecklings- och förberedelsearbete på TLV. Det gäller framför allt föreskriftsarbete. Därutöver bedömer regeringen att myndigheten behöver stödja Socialstyrelsen i utvecklingen av ett nationellt bedömningssystem för munhälsoprofil och risk. Utredningen föreslår även att TLV ges i uppdrag att följa upp och utvärdera konsekvenser och effekter av reformen. Kostnaderna beräknas uppgå till 8 miljoner kronor 2026. TLV föreslås därefter tillföras 5 miljoner kronor per år 2027 och 2028. Kostnaderna kommer att omhändertas inom de ramar som riksdagen beslutar.
18.1.5Konsekvenser för domstolsväsendet
Om utredningens förslag om utökade möjligheter för Försäkringskassan att avansluta vårdgivare genomförs i förordningen (2008:193) om statligt tandvårdsstöd kan detta leda till ett ökat antal mål i allmän förvaltningsdomstol. Samtidigt bedömer utredningen att förslaget om särskild tandvårdsersättning minskar antalet mål, vilket innebär att belastningen på domstolarna totalt sett blir oförändrad. Regeringen kommer noggrant att följa målstillströmningen för de allmänna förvaltningsdomstolarna.
| 18.2 | Ekonomiska konsekvenser för patienterna | Prop. 2025/26:27 |
I detta avsnitt redovisas hur den särskilda tandvårdsersättningen ekonomiskt förväntas påverka patienterna. Beräkningarna visar att cirka 80 procent av alla patienter som uppnått åldern för rätt till särskild tandvårdsersättning (exklusive patienter med abonnemang inom folktandvården) kommer att få minst en tandvårdsåtgärd utförd som berättigar till särskild tandvårdsersättning. Patienter som uppnått åldern för rätt till särskild tandvårdsersättning betalar för närvarande cirka 64 procent av kostnaden för den tandvård som de får inom ramen för det statliga tandvårdsstödet. Det innebär att staten finansierar övriga 36 procent. Med införandet av reformen beräknas patienternas kostnadsandel sjunka från drygt 64 procent till omkring 26 procent. Denna beräkning tar inte hänsyn till förändrade beteenden hos patienter eller vårdgivare. Prisregleringen kan innebära att vårdgivarna försöker kompensera för lägre lönsamhet genom att höja priserna mer än förväntat på tandvård som inte ger rätt till särskild tandvårdsersättning. På sådan tandvård är det fortsatt fri prissättning. Om en sådan effekt uppstår blir patienternas kostnadsandel högre än den som nämns ovan. Höjda priser på den tandvård som inte berättigar till särskild tandvårdsersättning innebär att tandvårdspatienter i alla åldrar direkt eller indirekt kommer att beröras av reformen. Regeringen avser att följa upp prisutvecklingen med anledning av reformen, se avsnitt 14.
Figur 18.1 visar berörda patienters tandvårdskostnad i kronor vid varje percentil. Percentil 50 visar mediankostnaden vilken beräknas uppgå till 2 800 kronor för berörda patienter utan reform. Med reformen beräknas mediankostnaden sjunka till ungefär 1 000 kronor. Ovanför percentil 95 finns de 5 procent av patienterna som betalar mest för sin tandvård. Kostnaden vid percentil 95 är drygt 15 000 kronor utan reformen. Med reformen är motsvarande siffra 7 000 kronor. Utan reformen är det ungefär 60 procent av patienterna som har en tandvårdskostnad som överstiger 2 000 kronor per år. Motsvarande siffra vid genomförd reform är cirka 25 procent.
97
| Prop. 2025/26:27 | Figur 18.1 | Patientens tandvårdskostnad med och utan reform | |||||
| År 2026. Patienter 67 år och äldre. Percentiler. Kronor | |||||||
| 18 000 | |||||||
| Utan reform | Med reform | ||||||
| 16 000 | |||||||
98
14 000
12 000
10 000
8 000
6 000
4 000
2 000
0
| p5 | p10 | p15 | p20 | p25 | p30 | p35 | p40 | p45 | p50 | p55 | p60 | p65 | p70 | p75 | p80 | p85 | p90 | p95 |
Källa: egna beräkningar i FASIT 2023 version 1.
Den genomsnittliga tandvårdskostnaden i kronor utan reform beräknas till 4 600 kronor 2026. Motsvarande siffra vid genomförd reform är ungefär 1 900 kronor, vilket är en prissänkning med drygt 59 procent. Utredningens beräkningar visar även att mer än två tredjedelar, närmare
75procent, av de patienter som omfattas av den första etappen av reformen kommer att få en årlig kostnad på 1 400 kronor eller mindre, vilket skulle innebära ett högkostnadsskydd som mer liknar övrig vård. Högkostnadsskyddet inom den öppna hälso- och sjukvården uppgick 2024 till 1 400 kronor och höjdes 2025 till 1 450 kronor i samtliga regioner förutom Region Jämtland Härjedalen (1 300 kronor) för 2025. Det är ingen påtaglig skillnad mellan kvinnor och män när det gäller den genomsnittliga tandvårdskostnaden, varken med eller utan reformens införande.
Beräkningar visar att effekten av reformen i absoluta tal i kronor för olika inkomstgrupper är förhållandevis jämn. Som andel av den disponibla inkomsten per konsumtionsenhet blir dock effekten större för grupper med låga inkomster: 0,8 procent för patienter i inkomstdecil 1 och 0,2 procent för patienter i inkomstdecil 10.
18.3Ekonomiska konsekvenser för vårdgivarna
Regeringen föreslår att priserna för den tandvård som berättigar till särskild tandvårdsersättning ska regleras i form av ett pristak som uppgår till referenspriset på respektive åtgärd enligt TLV:s referensprislista. Beräkningar visar att omkring 30 procent av tandvårdsmarknaden kommer att prisregleras som en konsekvens av reformen. Storleken på tandvårdsmarknaden definieras och mäts som summan av vårdgivarpriserna, det vill säga vårdgivarnas totala intäkter, som inrapporterats till Försäkringskassan inom det statliga tandvårdsstödet.
Det föreslagna pristaket på den tandvård som berörs av reformen innebär Prop. 2025/26:27 att vårdgivarnas intäkter, utan hänsyn till några beteendeförändringar,
kommer att sjunka. Denna statiska intäktsminskning utgörs av skillnaden i kronor mellan vårdgivarpris och referenspris för den tandvård som berörs av förslaget. Ju högre en vårdgivare i utgångsläget ligger i vårdgivarpris i förhållande till referenspris, desto större blir effekten i kronor för vårdgivarens intäkter.
Utan hänsyn till det av utredningen föreslagna kommuntypstillägget eller till beteendeförändringar beräknas vårdgivarnas intäkter sjunka med cirka 1,4 miljarder kronor 2026. Med kommuntypstillägget blir intäktsminskningen cirka 900 miljoner kronor. När den dynamiska effekten av en ökad efterfrågan på tandvård inkluderas bedömer regeringen, i likhet med utredningens huvudscenario, att den totala omsättningen på marknaden kan öka något. Det ska dock betonas att storleken på den ökade efterfrågan på tandvård är behäftad med en betydande osäkerhet.
18.3.1Privata vårdgivare
De privata vårdgivarna kommer påverkas av reformen i större utsträckning än folktandvården eftersom de i genomsnitt har högre priser på tandvård än folktandvården. Den privata tandvården behandlar även äldre patienter med stora tandvårdsbehov i betydligt högre grad än folktandvården. Utan hänsyn till några beteendeförändringar, men inklusive utredningens föreslagna kommuntypstillägg, beräknas omsättningen för de privata vårdgivarna sjunka med cirka 900 miljoner kronor 2026, vilket motsvarar ungefär 300 kronor i lägre intäkt per patient. Lönsamheten inom tandvården är högre än i andra delar av vård- och omsorgssektorn. År 2023 var rörelsemarginalen inom tandvården 10,4 procent. Motsvarande siffror i primärvården var 5,9 procent, inom personlig assistans 2,4 procent och inom omsorg samt socialtjänst 6,5 procent (Grant Thornton 2024). Ett statiskt beräkningsexempel visar att pristaket enligt regeringens förslag skulle innebära att rörelsemarginalen för de privata tandvårdsföretagen skulle sjunka från 10,4 procent till 5,7 procent. Utredningen visar att den genomsnittliga rörelsemarginalen i tandvården är lägre bland de större vårdgivarna i jämförelse med de mindre vårdgivarna. Utredningen visar också att de stora vårdgivarna har de högsta priserna på tandvård. Detta indikerar att de mindre vårdgivarna påverkas mindre av ett pristak i jämförelse med de större privata företagen på tandvårdsmarknaden. Andelen tandvårdsföretag med
De privata vårdgivarna beräknas dock få intäkter som sammantaget är högre än referensprisnivån även efter att förslaget om reglerat pris har införts. Det beror på tillägget och att cirka 70 procent av tandvårdsmarknaden fortsatt har fri prissättning. Efter införandet av särskild tandvårdsersättning beräknas tandvårdsföretagens totala intäkter, inklusive det av utredningen föreslagna tillägget, bli cirka 18 procent högre än summan av referenspriserna för utförd tandvård.
När den dynamiska effekten av en ökad efterfrågan på tandvård inkluderas bedöms den totala omsättningen öka något på tandvårdsmarknaden. Hur omsättningen på marknaden samt statens utgifter påverkas beror dock
på tandvårdsmarknadens kapacitet och omställningsförmåga.
99
Prop. 2025/26:27 Det finns flera sätt för de privata tandvårdsföretagen att upprätthålla sin lönsamhetsnivå. Om tillägget införs är ett sådant sätt att specifikt inrikta sig på patienter som är bosatta i blandade kommuner eller i landsbygdskommuner. Ett annat sätt är att se över kostnaderna i verksamheten och ett tredje sätt är att öka produktiviteten, det vill säga utföra mer tandvård per tidsenhet. En rapport från TLV visar att tandläkarnas årliga tandvårdsproduktion per behandlare minskade med 17 procent inom den privata sektorn mellan åren 2009 och 2019 (TLV 2023). Vårdgivarna kan även öka sitt rörelseresultat genom att arbeta fler timmar.
18.3.2Folktandvården
Skillnaden mellan vårdgivarpris och referenspris är lägre inom folktandvården än i den privata tandvårdssektorn. Det innebär att prisregleringen får mindre ekonomiska konsekvenser för folktandvården. År 2023 var vårdgivarpriserna i riket inom folktandvården i genomsnitt 12 procent högre än referenspriserna. I den privata sektorn var motsvarande siffra 25 procent. Om det av utredningen föreslagna kommuntypstillägget införs bedöms detta för folktandvården sammantaget i riket kompensera för hela den intäktsförlust som uppstår som en konsekvens av pristaket. Effekten kan emellertid skilja sig mellan olika regioner. Hur folktandvården i en region påverkas av reformen beror även på i vilken utsträckning patienterna som får tandvård utförd av folktandvården i regionen är bosatta i delar av landet som berättigar vårdgivaren till tillägg. Utredningens beräkningar visar att regionerna Stockholm, Blekinge och Örebro, på grund av en kombination av dessa två faktorer, i någon mån kan få en lägre intäkt per patient som en konsekvens av reformen. För folktandvården i Stockholm beror detta på att 18 av 25 kommuner i regionen är storstadskommuner och endast tre är landsbygdskommuner (Ekerö, Norrtälje och Nynäshamn). För Blekinge och Örebro beror den negativa effekten av prisregleringen främst på att dessa regioner i utgångsläget ligger förhållandevis högt över referenspriserna i sin prissättning av tandvården.
18.4Konsekvenser för regioner och kommuner
Förslagen om förändringar av det statliga tandvårdsstödet får inte några direkta ekonomiska eller andra konsekvenser för kommunerna. Det är folktandvården i regionerna som påverkas av förslagen om särskild tandvårdsersättning samt av de planerade förordningsförändringarna. Avsnitt
18.3visar att folktandvården sammantaget i riket inte bedöms få lägre intäkter som en konsekvens av reformen. Däremot kan effekterna skilja sig något åt mellan folktandvården i olika regioner (se SOU 2024:70). Om konsekvenser för den kommunala självstyrelsen (se avsnitt 8 och 11).
100
| 18.5 | Övriga konsekvensbeskrivningar | Prop. 2025/26:27 |
18.5.1Betydelse för brottsligheten och det brottsförebyggande arbetet
Regeringen kan konstatera att ett mer generöst stöd och minskat betalningsansvar för patienten ökar risken för fusk i form av överutnyttjande och att felaktiga uppgifter lämnas om patientens betalningar. Om utredningens förslag om tillägg till vårdgivaren genomförs kan risken för att vårdgivaren inte redovisar patientens andel av betalningen på rätt sätt öka. Det går inte heller att bortse från en förhöjd risk för omotiverade behandlingar, även om det i dessa fall inte alltid är givet att det är fråga om brottsligt beteende. Regeringen har den 11 september 2025 beslutat propositionen Stärkt kontroll över tandvårdssektorn (prop. 2025/26:7). Förslagen i den propositionen syftar till att öka patientsäkerheten och att minska fusket kring utbetalningar av statligt tandvårdsstöd.
Regeringen bedömer också att kontrollerna av inrapporterad vård och behandling samt kontrollernas innehåll behöver öka så att det även kontrolleras vilken kostnad patienten får betala för utförd vård och behandling (se avsnitt 15).
18.5.2Betydelse för konkurrenssituationen på tandvårdsmarknaden
Tandvården inom det statliga tandvårdsstödet bedrivs av offentliga och privata utförare på en konkurrensutsatt marknad med fri prissättning och fri etablering. Folktandvården är regionernas utförare av tandvård. I 16 av
21 regioner bedrivs folktandvårdens verksamhet i förvaltningsform och i fem regioner bedrivs tandvården i aktiebolagsform. De privata utförarna uppgår till ungefär 1 750 företag, varav 90 procent är aktiebolag. De privata tandvårdsföretagen bedriver 2 800 kliniker och folktandvården har ungefär 830 kliniker fördelat på de 21 regionerna. År 2023 var folktandvårdens marknadsandel 28 procent mätt i referenspriser och inklusive patienter med abonnemang inom det statliga tandvårdsstödet. Motsvarande andel 2015 var 36 procent. Folktandvårdens marknadsandel har därmed sjunkit över tid. Folktandvårdens andel av marknaden – mätt som andel av alla patienter inom statligt tandvårdsstöd – skiljer sig mellan regionerna. Folktandvården och de privata vårdgivarna tar delvis emot olika patienter. Det är betydligt vanligare bland äldre att besöka en privat tandvårdsklinik än bland yngre. Bland patienter som är 67 år och äldre är det 76 procent som besöker den privata tandvården. Folktandvården har en stark ställning bland yngre och unga vuxna genom regionernas avgiftsfria tandvård för barn och unga. I alla 21 regioner är numera de privata vårdgivarnas marknadsandel – mätt som andel av patienter inom statligt tandvårdsstöd – högre än folktandvårdens andel.
Regeringen gör bedömningen att priskonkurrensen är låg inom tandvården. Det syns genom stora prisavvikelser på de flesta åtgärderna och genom att referenspriserna ökar mer än exempelvis konsumentprisindex. Utredningen visar att priskonkurrensen på tandvårdsmarknaden alltjämt är
låg och att konkurrens om patienterna, vilket kräver flera olika vårdgivare
101
Prop. 2025/26:27 på en ort, endast finns i ett fåtal större städer. Konkurrensen försämras även av det faktum att patientens ställning alltjämt är svag och att patienten har ett informationsunderläge jämfört med behandlaren vad gäller omfattningen vårdbehovet, olika behandlingsalternativ, vårdgivarens prisläge och kvalitet.
Regeringen ser att den låga priskonkurrensen vid tandvårdsbehandling inom statligt tandvårdsstöd medför att prisregleringar behöver återinföras, vilket nu föreslås vid särskild tandvårdsersättning. Med utredningens förslag kommer den andel av marknaden som prisregleras att bli cirka
30procent i reformens första steg. Att en prisreglering kommer att påverka marknaden är givet. Förslagen bedöms inte snedvrida konkurrensen mellan privata tandvårdsaktörer och folktandvården i respektive region, men de privata påverkas i högre grad med anledning av det generellt sett högre prisläget. Det är dock svårt att fullt ut förutspå konsekvenserna av prisregleringen vilket innebär att uppföljning och kontinuerlig utvärdering av reformen blir väsentlig.
18.5.3Betydelse för olika grupper
Regeringen gör bedömningen att förslagens betydelse för jämställdheten mellan kvinnor och män är marginell. Skillnaderna mellan män och kvinnor när det gäller mun- och tandhälsa samt tandvårdskonsumtion är över lag små. Kvinnor har något bättre tandhälsa och har också något högre besöksfrekvens än män, med undantag för akuta besök där förhållandet är omvänt. Dessa skillnader är emellertid så små att de måste bedömas som försumbara i ett nationellt perspektiv.
Utredningens analyser visar att utrikes födda besöker tandvården i mindre utsträckning än inrikes födda. Bland patienter som besöker tandvården genomför dock utrikes födda fler besök per patient än inrikes födda. Utrikes födda patienter får även en högre genomsnittlig statlig subvention än inrikes födda. Detta visar att grupperna konsumerar olika mycket och olika typer av tandvård.
18.5.4Bedömning av överensstämmelsen med de skyldigheter som följer av anslutningen till EU
Förslaget om särskild tandvårdsersättning hänförs inte till
102
om särskild tandvårdsersättning är förenliga med
Den fria rörligheten för personer – patientrörlighetsdirektivet och gränsöverskridande tandvård
Med gränsöverskridande hälso- och sjukvård avses enligt artikel 3 e Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/24/EU av den 9 mars 2011 om tillämpningen av patienträttigheter vid gränsöverskridande hälso- och sjukvård (patientrörlighetsdirektivet) hälso- och sjukvård som tillhandahålls eller förordnas i en annan medlemsstat än försäkringsmedlemsstaten. Patientrörlighetsdirektivet har inte som uttalat syfte att uppmuntra patienter att söka behandling utanför sin försäkringsmedlemsstat, men gör det lättare för patienten att få tillgång till gränsöverskridande hälso- och sjukvård som en del av den fria rörligheten. Det är alltjämt försäkringsmedlemsstaten som beslutar vilken vård som medborgarna har rätt till och hur systemet med finansiering och tillhandahållande av behandling ska fungera. Patienten bör inte få någon fördel av att behandlingen sker i annan medlemsstat och endast faktiska kostnader för vården bör ersättas. Av patientrörlighetsdirektivet framgår vidare att en medlemsstat ska se till att vårdgivare som verkar inom territoriet tillämpar samma arvoden för hälso- och sjukvård för patienter från andra medlemsstater som för inhemska patienter i motsvarande medicinska situation. Nationell lagstiftning som tillåter vårdgivaren att fastställa egna priser påverkas inte, förutsatt att de inte diskriminerar patienter från andra medlemsstater. Den svenska vårdgivaren ska, enligt 4 b § tandvårdslagen (1985:125), även tillhandahålla en specificerad faktura avseende kostnaderna för den tandvård en patient tagit emot om patienten avser att begära ersättning för sina kostnader för vården i enlighet med patientrörlighetsdirektivet.
Lagen (2013:513) om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (förkortad ersättningslagen) reglerar vilken ersättning som patienten är berättigad till vid sådan utlandsvård. Av 6 § framgår att ersättning högst lämnas med de faktiska kostnader som har uppkommit för patienten. Vad som i övrigt gäller för tandvård inom statligt tandvårdsstöd framgår av 10 §. Försäkringskassan betalar ut ersättning för utförd tandvård, under förutsättning att behandlingen är ersättningsberättigande inom tandvårdsstödets regler, till ett belopp som motsvarar vad som skulle ha betalats ut om vården tillhandahållits i Sverige. Försäkringskassan gör således en beräkning av vilken ersättning som patienten är berättigad till, givet tidigare utförd vård inom ersättningsperioden, det vill säga beloppsgränser och ersättningsnivåer inom det allmänna högkostnadsskyddet, uttag av tandvårdsbidrag med mera. Förslagen i propositionen innebär att Försäkringskassan vid beräkning av ersättning enligt ersättningslagen även ska beakta om patienten hade varit berättigad till särskild tandvårdsersättning om tandvården hade utförts i Sverige. Det är mycket ovanligt att tandvård inom det statliga tandvårdsstödet utförs utomlands. År 2023 var 0,05 procent av patienterna utomlands när de fick ersättningsberättigande tandvårdsbehandling utförd.
103
Prop. 2025/26:27
104
Diskriminering och krav på likabehandling
Patienter från andra medlemsstater får inte diskrimineras i prissättningen.
Regeringen ser inte att det finns skäl att föreslå bestämmelser kopplade till patienter från andra medlemsstater utan det behovet får i så fall visa sig vid uppföljning av reformen.
Konkurrens och statsstödsregler – ett tillägg till vårdgivaren för patienter bosatta utanför stora städer
Tjänster inom tandvårdsstödet utförs såväl av offentliga som privata vårdgivare. Det är patienten, inte vårdgivaren, som är berättigad till statligt tandvårdsstöd som ett skydd mot höga tandvårdskostnader, även om stödet betalas ut till vårdgivaren och dras av från patientens kostnad vid betalning hos vårdgivaren. Därför omfattas inte dagens tandvårdsstöd av statsstödsreglerna.
I syfte att stimulera tandvårdsutbudet för patienter boende i landsbygd och glesbygd lämnar utredningen förslag i förordningen om statligt tandvårdsstöd om ett tillägg till vårdgivare. Eftersom tillägget lämnas till företagen för deras ökade omkostnader har utredningen gjort en bedömning av om detta kan vara ett statsstöd i
Regeringen avser att i särskild ordning ta ställning till utredningens förslag i denna del och till de remissvar som lämnats med anledning av förslaget.
Den fria rörligheten för tjänster – tjänstedirektivet
Det statliga tandvårdsstödet är ett stöd till patienten men regelverket reglerar samtidigt vilka tandvårdstjänster som tandläkare och tandhygienister kan tillhandahålla inom stödet. Tjänster som tillhandahålls av tjänsteleverantörer som är etablerade i en medlemsstat omfattas av Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (förkortat tjänstedirektivet), ett
direktiv som genomförts genom bl.a. lagen (2009:1079) om tjänster på den Prop. 2025/26:27 inre marknaden. Hälso- och sjukvårdstjänster omfattas dock inte av tillämpningsområdet för tjänstedirektivet, oavsett hur de är organiserade
och finansierade och oavsett driftsform.
Vad som gäller vid utövande av tjänster inom hälso- och sjukvård framgår under rubriken Den fria rörligheten för personer – patientrörlighetsdirektivet och gränsöverskridande tandvård.
19Författningskommentar
19.1Förslaget till lag om ändring i tandvårdslagen (1985:125)
2 § Målet för tandvården är en god tandhälsa och en tandvård på lika villkor för hela befolkningen.
Den som har det största behovet av tandvård ska ges företräde till vården.
Paragrafen innehåller bestämmelser om bl.a. mål för tandvården. Övervägandena finns i avsnitt 11.
Genom andra stycket, som är nytt, införs en etisk princip för prioriteringar inom tandvården: behovs- och solidaritetsprincipen. Principen innebär att patienter med större behov av tandvård ska ges företräde framför patienter med mindre behov. Principen är avsedd som vägledning i såväl organisering som praktisk vardaglig hantering av patientflöden. Exempelvis bör akuta problem i form av svår värk tas om hand med hög prioritet. En motsvarande bestämmelse för annan hälso- och sjukvård finns i 3 kap. 1 § andra stycket hälso- och sjukvårdslagen (2017:30).
3 § Tandvårdsverksamhet ska bedrivas så att kraven på en god tandvård uppfylls. Det innebär att tandvården ska
1.vara av god kvalitet med en god hygienisk standard och lägga särskild vikt vid förebyggande åtgärder,
2.tillgodose patientens behov av trygghet i vården och behandlingen,
3.vara lätt tillgänglig,
4.bygga på respekt för patientens självbestämmande och integritet,
5.främja goda kontakter mellan patienten och tandvårdspersonalen.
När tandvård ges till barn ska barnets bästa särskilt beaktas.
Bestämmelser om skyldighet att anmäla till socialnämnden att ett barn kan behöva nämndens skydd finns i 19 kap. 1 § socialtjänstlagen (2025:400).
Paragrafen innehåller bl.a. bestämmelser om hur tandvårdsverksamhet ska bedrivas och om vad en god tandvård innebär. Övervägandena finns i avsnitt 11.
Det nuvarande andra stycket om att akuta fall ska behandlas med förtur utgår. Att akuta fall ska prioriteras följer i stället av det nya andra stycket i 2 §.
Övriga ändringar är endast språkliga.
105
| Prop. 2025/26:27 | 4 § | Vårdgivaren får ta ut en avgift av patienten för undersökning och behandling. |
| Avgiften ska vara skälig med hänsyn till behandlingens art, omfattning och | ||
| utförande samt omständigheterna i övrigt. Särskilda bestämmelser om avgifter | ||
| finns | i 15 a § och i 2 kap. 6 § andra stycket lagen (2008:145) om statligt | |
tandvårdsstöd.
Innan en undersökning eller viss behandling påbörjas ska vårdgivaren upplysa patienten om kostnaden för åtgärden. Om en följd av behandlingar behövs ska vårdgivaren upplysa patienten om de beräknade sammanlagda kostnaderna för behandlingarna. Om förutsättningarna för behandlingsförslaget eller kostnadsberäkningen ändras ska patienten upplysas om detta och om anledningen till ändringen.
Vårdgivaren är skyldig att på begäran av patienten ge honom eller henne ett intyg med uppgifter om vilka material som använts vid protetiska arbeten och andra behandlingar som syftat till att permanent ersätta förlorad vävnad.
I paragrafen finns bestämmelser om den avgift för tandvård som vårdgivaren får ta ut av patienten. Paragrafen innehåller även krav på vårdgivaren att lämna viss information till patienten.
I första stycket byts ordet ”ersättning” ut mot ”avgift” och det förtydligas att avgiften tas ut av patienten. Bytet av ord är inte avsett att innebära någon ändring i sak utan görs i syfte att ensa terminologin i lagen. Vidare ändras begreppet tandbehandling till behandling för att tydliggöra att även munnens vävnader, käke och slemhinna omfattas.
Stycket innebär att det som huvudregel råder fri prissättning för tandvårdstjänster, även om avgiften ska vara skälig. Upplysningen om att det finns särskilda bestämmelser om avgifter, enligt vilka fri prissättning inte gäller, utvidgas till att även omfatta den nya bestämmelsen i 2 kap. 6 § andra stycket lagen om statligt tandvårdsstöd. Enligt den bestämmelsen får vårdgivarens pris för en tandvårdsåtgärd som berättigar till särskild tandvårdsersättning inte överstiga referenspriset för åtgärden.
19.2Förslaget till lag om ändring i lagen (2008:145) om statligt tandvårdsstöd
1 kap.
1 § Denna lag innehåller bestämmelser om ersättning till vårdgivare för utförd tandvård (statligt tandvårdsstöd).
Statligt tandvårdsstöd lämnas i form av allmänt tandvårdsbidrag, särskilt tandvårdsbidrag, allmän tandvårdsersättning och särskild tandvårdsersättning.
Paragrafen anger kortfattat vad lagen innehåller och redovisar de olika ersättningsformer som finns inom det statliga tandvårdsstödet. Paragrafen har justerats med anledning av Lagrådets yttrande. Övervägandena finns i avsnitt 5 och 9.
Andra stycket ändras på så sätt att den nya stödformen särskild tandvårdsersättning läggs till de olika ersättningsformerna. Samtidigt ändras benämningen på det nuvarande skyddet mot höga kostnader, tandvårdsersättning, till allmän tandvårdsersättning.
2 § I denna lag avses med
106
1. tandvård: åtgärder för att förebygga, utreda och behandla sjukdomar och Prop. 2025/26:27 skador i munhålan,
2.vårdgivare: fysisk eller juridisk person som yrkesmässigt bedriver tandvård,
3.vårdgivarens pris: det sammanlagda belopp som vårdgivaren begär för allt material och alla moment som ingår i den ersättningsberättigande tandvårdsåtgärden, inklusive dentalt material och tandtekniskt arbete.
Paragrafen, som i allt väsentligt utformats i enlighet med Lagrådets förslag, innehåller definitioner av uttryck som används i lagen. Övervägandena finns i avsnitt 10.
Genom en ny punkt 3 införs en definition av vårdgivarens pris. Med vårdgivarens pris avses det sammanlagda belopp som vårdgivaren begär för allt material och alla moment som ingår i den ersättningsberättigande tandvårdsåtgärden. Om dentalt material (material som finns kvar i munnen efter exempelvis en lagning) eller tandtekniskt arbete omfattas av åtgärden ska även detta ingå i vårdgivarens pris för åtgärden. Vad som ingår i ersättningsberättigande tandvårdsåtgärder framgår av föreskrifter på myndighetsnivå (jfr 1 kap. 3 § tredje stycket).
Det är detta totala pris för tandvårdsåtgärden som vårdgivaren ska rapportera in till Försäkringskassan och som ska framgå av vårdgivarens prislistor och patientens kvitto. Om tandvårdsåtgärden berättigar till särskild tandvårdsersättning enligt 2 kap. 6 §, får dock vårdgivarens pris inte överstiga referenspriset.
Övriga ändringar är endast redaktionella.
2 kap.
4 § Allmän tandvårdsersättning lämnas för ersättningsberättigande tandvårdsåtgärder som har slutförts under en ersättningsperiod om ett år. Ersättning lämnas med en viss andel av patientens sammanlagda kostnader överstigande det belopp som har fastställts enligt 5 § 1.
Kostnaderna beräknas med utgångspunkt i referenspriser för ersättningsberättigande tandvårdsåtgärder. Kostnaden för en utförd åtgärd får dock inte beräknas högre än ett belopp motsvarande vårdgivarens pris för åtgärden för den aktuella patienten.
Ersättningsperioden enligt första stycket påbörjas när en första ersättningsberättigande åtgärd har slutförts. Vårdgivaren kan på patientens begäran anmäla hos Försäkringskassan att en ny ersättningsperiod ska påbörjas innan den tidigare ersättningsperioden har löpt ut.
Allmän tandvårdsersättning får inte lämnas för tandvårdsåtgärder som berättigar patienten till särskild tandvårdsersättning. Kostnader för sådana tandvårdsåtgärder ska inte beaktas vid beräkning enligt första stycket.
Av paragrafen framgår hur allmän tandvårdsersättning beräknas samt hur en ersättningsperiod påbörjas. Övervägandena finns i avsnitt 5.
I första stycket görs en justering med anledning av att det nuvarande skyddet mot höga kostnader, tandvårdsersättning, ändrar benämning till allmän tandvårdsersättning.
Av det nya fjärde stycket framgår att särskild tandvårdsersättning har företräde framför den allmänna ersättningen. Om patienten är berättigad till särskild tandvårdsersättning för en tandvårdsåtgärd får således allmän tandvårdsersättning inte lämnas för åtgärden. Samma patient kan däremot
ha rätt till allmän tandvårdsersättning för sådana tandvårdsåtgärder som
107
Prop. 2025/26:27 inte berättigar till särskild tandvårdsersättning. Av bestämmelsen framgår vidare att om patienten är berättigad till särskild tandvårdsersättning för viss behandling ska kostnaden för tandvårdsåtgärderna inte ingå i underlaget för beräkning av allmän tandvårdsersättning.
Övriga ändringar är endast språkliga och redaktionella. Bland annat flyttas upplysningsbestämmelserna i nuvarande fjärde och femte styckena till 2 kap. 5 §.
4 a § Vid beräkning av allmän tandvårdsersättning ska sådana kostnader för tandvård, läkemedel eller övriga vårdprodukter som lagts till grund för beslut om ersättning enligt 10 § lagen (2013:513) om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet medräknas.
Första stycket gäller inte kostnader för tandvård som hade berättigat patienten till särskild tandvårdsersättning om tandvården hade tillhandahållits i Sverige.
I paragrafen regleras vad som gäller vid beräkning av allmän tandvårdsersättning om patienten haft kostnader för tandvård som utförts i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet. Övervägandena finns i avsnitt 5.
Första stycket justeras språkligt med anledning av att den nuvarande tandvårdsersättningen ska benämnas allmän tandvårdsersättning.
Andra stycket, som är nytt, innebär att om patienten haft kostnader för tandvård i ett annat
5 § Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer kan med stöd av 8 kap. 7 § regeringsformen meddela föreskrifter om
1.vilket belopp som patientens sammanlagda tandvårdskostnader under ersättningsperioden ska överstiga för att allmän tandvårdsersättning ska kunna lämnas,
2.med vilken andel av patientens sammanlagda kostnader överstigande beloppet enligt 1 som allmän tandvårdsersättning ska lämnas, och
3.anmälan enligt 4 § tredje stycket och om när en ny ersättningsperiod ska börja löpa.
Regeringen kan med stöd av 8 kap. 7 § regeringsformen vid extraordinära händelser i fredstid meddela sådana föreskrifter om beräkning av allmän tandvårdsersättning som avviker från bestämmelserna om ersättningsperioder i 4 § första och tredje styckena.
Paragrafen, som i nuvarande lydelse betecknas 2 kap. 6 §, innehåller bestämmelser som upplyser om möjligheten att meddela föreskrifter med stöd av restkompetensen. Övervägandena finns i avsnitt 5.
Första stycket punkterna 1 och 2 ändras på så sätt att det förtydligas att det är allmän tandvårdsersättning som avses.
Första stycket punkt 3, som är ny, motsvarar nuvarande 2 kap. 4 § fjärde stycket.
Det nya andra stycket motsvarar nuvarande 2 kap. 4 § femte stycket. Övriga ändringar är endast språkliga och redaktionella. Bland annat
flyttas nuvarande punkt 3 i första stycket till den nya 2 kap. 9 §.
108
6 § Särskild tandvårdsersättning lämnas för ersättningsberättigande tandvårds- Prop. 2025/26:27 åtgärder som har slutförts under de förutsättningar som anges i föreskrifter som
meddelats med stöd av 7 § 1 och 2. Ersättning lämnas med en viss andel av referenspriset för den ersättningsberättigande tandvårdsåtgärden eller, om vårdgivarens pris för den aktuella patienten är lägre än referenspriset, med en viss andel av vårdgivarens pris för åtgärden.
För att särskild tandvårdsersättning ska lämnas får vårdgivarens pris för åtgärden inte överstiga referenspriset.
Paragrafen, som är ny, anger hur särskild tandvårdsersättning beräknas och vad vårdgivarens pris för tandvårdsåtgärder som omfattas av stödet som högst får uppgå till. Övervägandena finns i avsnitt 5 och 8.
Av första stycket framgår att särskild tandvårdsersättning under vissa förutsättningar lämnas för slutförda ersättningsberättigande tandvårdsåtgärder. Genom en hänvisning till 7 § 1 och 2 framgår att det är regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer som i föreskrifter anger dessa förutsättningar, dvs. vilka patienter och vilken tandvård som omfattas av stödet. Det krävs också för ersättning att tandvårdsåtgärderna är ersättningsberättigande enligt de föreskrifter som gäller på området (se kommentaren till 2 kap. 7 §).
Av första stycket framgår även att särskild tandvårdsersättning lämnas med en viss andel av referenspriset för den ersättningsberättigande tandvårdsåtgärden. Om vårdgivarens pris för åtgärden för den aktuella patienten är lägre än referenspriset ska dock ersättning lämnas med en viss andel av vårdgivarens pris. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer kan meddela föreskrifter om med vilken andel av referenspriset eller vårdgivarens pris som särskild tandvårdsersättning ska lämnas (se 2 kap. 7 § 3).
Enligt andra stycket gäller för att särskild tandvårdsersättning ska lämnas att vårdgivarens pris inte överstiger referenspriset för åtgärden. Om vårdgivarens pris överstiger referenspriset ska det således varken lämnas någon särskild eller allmän tandvårdsersättning till vårdgivaren även om utförd behandling i sig är ersättningsberättigande (jfr 2 kap. 4 § fjärde stycket). Att vårdgivarens pris inte får överstiga referenspriset för tandvårdsåtgärden utgör ett undantag från huvudregeln om fri prissättning inom tandvården enligt 4 § första stycket tandvårdslagen (1985:125). Vad som ska ingå i vårdgivarens pris framgår av definitionen i 1 kap. 2 § 3.
7 § Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer kan med stöd av 8 kap. 7 § regeringsformen meddela föreskrifter om
1.vilka patienter som kan vara berättigade till särskild tandvårdsersättning,
2.vilken tandvård som kan berättiga till särskild tandvårdsersättning, och
3.med vilken andel av referenspriset eller vårdgivarens pris som särskild tandvårdsersättning ska lämnas.
I paragrafen, som är ny, finns en bestämmelse som upplyser om möjligheten för regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer att meddela vissa föreskrifter om särskild tandvårdsersättning med stöd av restkompetensen. Övervägandena finns i avsnitt 5, 6 och 7.
Föreskrifter kan för det första meddelas om vilka patienter som kan vara berättigade till särskild tandvårdsersättning (punkt 1). Det kan exempelvis
109
Prop. 2025/26:27 vara fråga om att rätten till ersättning begränsas till personer över en viss ålder.
För det andra kan föreskrifter meddelas om vilken tandvård som kan berättiga till särskild tandvårdsersättning (punkt 2). Detta innebär en möjlighet att exempelvis fastställa att enbart vissa former av behandling, såsom behandling av sjukdoms- eller smärttillstånd, reparativ vård och rehabiliterande och habiliterande vård, omfattas av stödet. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer kan också föreskriva exempelvis att viss behandling endast kan berättiga till särskild tandvårdsersättning om den utförs på tänder inom en viss position i munnen.
Mer detaljerade bestämmelser om vilka tandvårdsåtgärder som är ersättningsberättigande och under vilka förutsättningar ersättning kan lämnas för åtgärderna får meddelas på myndighetsnivå med stöd av befintligt bemyndigande i förordning.
Slutligen kan, enligt punkt 3, föreskrifter meddelas om med vilken andel av referenspriset eller vårdgivarens pris som särskild tandvårdsersättning ska lämnas. Se även 2 kap. 6 § första stycket.
9 § Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer kan med stöd av
8kap. 7 § regeringsformen meddela föreskrifter om referenspriser för ersättningsberättigande tandvårdsåtgärder.
Paragrafen, som är ny, motsvarar nuvarande 2 kap. 6 § 3.
3kap.
4§ En vårdgivare som är ansluten till Försäkringskassans elektroniska system för statligt tandvårdsstöd är, om det inte finns särskilda skäl, skyldig att ge patienter som är berättigade till sådant stöd den ersättningsberättigande tandvård som de behöver.
Paragrafen, som är ny, innebär ett krav på vissa vårdgivare att ta emot patienter. Övervägandena finns i avsnitt 11.
Enligt 3 kap. 1 § första stycket gäller att vårdgivare måste vara anslutna till Försäkringskassans elektroniska system för statligt tandvårdsstöd för att kunna få ersättning enligt lagen. Den nya bestämmelsen innebär att anslutna vårdgivare som huvudregel är skyldiga att ge patienter som är berättigade till statligt tandvårdsstöd den ersättningsberättigande tandvård som de behöver. Skyldigheten omfattar enbart att ge ersättningsberättigande tandvård, inte exempelvis rent estetisk tandvård. Skyldigheten innebär vidare att all slags tandvård som patienten behöver och som vårdgivaren har tillräcklig kompetens att utföra ska erbjudas. Bestämmelsen innebär således att vårdgivaren exempelvis inte får välja bort patienter som är mindre lönsamma eller enbart erbjuda tandvård som omfattas av den fria prissättningen.
Av bestämmelsen framgår dock att skyldigheten att ge patienten den tandvård som han eller hon behöver enbart gäller om det inte finns särskilda skäl. Undantagsregeln bör kunna tillämpas om vårdgivaren inte har tillräcklig bemanning för att ta emot ytterligare patienter i närtid, exempelvis på grund av ett omfattande uppdrag att ta emot barn. Ett annat exempel kan vara att en renodlad specialistklinik för bettfysiologi inte bör vara
110
skyldig att tillhandahålla återkommande basundersökningar eller behand- Prop. 2025/26:27 ling av kariesangrepp.
Om vårdgivaren behöver prioritera mellan olika patienter gäller enligt
2 § andra stycket tandvårdslagen (1985:125) att den som har det största behovet av tandvård ska ges företräde framför dem med mindre behov.
19.3Förslaget till lag om ändring i lagen (2013:513) om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet
10 § För tandvård som hade berättigat till stöd enligt lagen (2008:145) om statligt tandvårdsstöd om den hade tillhandahållits i Sverige ska ersättningen bestämmas till ett belopp som motsvarar det tandvårdsbidrag och den tandvårdsersättning som Försäkringskassan skulle ha betalat om tandvården tillhandahållits i Sverige. Detsamma gäller för läkemedel och övriga vårdprodukter som patienten har tagit emot vid vårdtillfället.
Vid beräkningen av ersättning för tandvård som hade berättigat till särskild tandvårdsersättning om den hade tillhandahållits i Sverige gäller inte 2 kap. 6 § andra stycket lagen om statligt tandvårdsstöd.
I paragrafen finns bestämmelser om hur ersättning enligt lagen ska bestämmas när patienten haft kostnader för viss tandvård i ett annat EES- land än Sverige. Övervägandena finns i avsnitt 8.
Av första stycket följer att om patienten haft kostnader för sådan tandvård som hade berättigat till statligt tandvårdsstöd om vården hade utförts i Sverige ska ersättning lämnas med ett belopp som motsvarar vad Försäkringskassan skulle ha betalat om tandvården hade tillhandahållits i Sverige. I stycket läggs i förtydligande syfte till att det är just patienten som är berättigad till stöd samt att ersättning enligt lagen lämnas motsvarande det tandvårdsbidrag och den tandvårdsersättning som skulle ha lämnats om tandvården hade utförts här i landet.
Enligt 2 kap. 6 § andra stycket lagen om statligt tandvårdsstöd krävs det för att särskild tandvårdsersättning ska lämnas för en tandvårdsåtgärd att vårdgivarens pris inte överstiger referenspriset för åtgärden. Andra stycket, som är nytt, innebär att ersättning för tandvård som hade berättigat till särskild tandvårdsersättning om den hade tillhandahållits i Sverige ska beräknas enligt första stycket utan hinder av att den utländska vårdgivarens pris för tandvården överstiger det referenspris som gäller för tandvårdsåtgärderna i Sverige.
111
Prop. 2025/26:27 Bilaga 1
112
Sammanfattning av betänkandet Tiotandvård – ett förstärkt högkostnadsskydd för tandvård (SOU 2024:70) i nu relevanta delar
Uppdraget om ett förstärkt högkostnadsskydd
Utredningens förslag i korthet
Utredningen föreslår att ett förstärkt skydd mot höga kostnader för tandvård införs. Syftet med förslaget är att successivt minska tandvårdskostnaderna för patienter med ett av behandlaren konstaterat tandvårdsbehov och därigenom bidra till en bättre munhälsa för hela befolkningen.
Utredningen föreslår att den förstärkta tandvårdsersättningen till patienten benämns tiotandvård. Tiotandvård ska omfatta behandling av sjukdom och smärta, reparativ vård samt rehabiliterande och habiliterande vård. För sådan tandvård föreslås patienten betala 10 procent av referenspriset, alternativt 10 procent av vårdgivarens pris om detta är lägre.
För behandling i det statliga tandvårdsstödet som inte omfattas av tiotandvård gäller bestämmelserna om generell tandvårdsersättning, det vill säga det högkostnadsskydd som finns i dag.
Vårdgivare föreslås ersättas av staten för tiotandvård enligt referenspris, med avdrag för patientens kostnad på 10 procent – det vill säga det patienten själv betalar. Det innebär att vårdgivarens pris inom tiotandvård regleras, till skillnad från övrig tandvård inom det statliga tandvårdsstödet där prissättningen är fri.
För att tandvården i hela landet ska ha kapacitet att erbjuda tiotandvård föreslår utredningen att en högre ersättning i form av ett kommuntypstillägg lämnas till vårdgivaren för patienter bosatta utanför storstadskommunerna.
Reformen föreslås bli skalbar genom att kriteriet för vilka patienter som ska omfattas av tiotandvård kan justeras stegvis i kombination med att medel tillförs tandvårdsanslaget för att täcka de ökade kostnaderna för staten. Utredningen bedömer att reformen tiotandvård bör utvidgas i den takt som tandvårdens kapacitet medger. Det första steget föreslås följas upp och utvärderas löpande. Beslut om ytterligare steg bör i möjligaste mån tas med beaktande av iakttagelser i nämnda uppföljning och utvärdering.
Det första steget av reformen tiotandvård föreslås genomföras från och med den 1 juli 2026. I detta första steg föreslås kriteriet för vilka patienter som ska omfattas av tiotandvård vara patientens ålder. Den ålder som föreslås är 67 år och äldre.
Inför reformens eventuella fortsatta steg bör övervägas att ersätta ålderskriteriet med en munhälsoprofil som kan genereras inom ramen för det nationella riskbedömningssystem som Socialstyrelsen getts i uppdrag av regeringen att utveckla. En munhälsoprofil kan på ett bättre sätt än en åldersgräns nå de patienter i befolkningen som har en sämre munhälsa.
Reformens närmare utformning och förväntade effekter
Patienten ska betala 10 procent av referenspriset och priserna på tiotandvård regleras
För sådan tandvård som omfattas av bestämmelserna om förstärkt tandvårdsersättning (tiotandvård) ska patienten betala motsvarande 10 procent av de utförda åtgärdernas aktuella referenspris enligt Tandvårds- och läkemedelsförmånsverkets (TLV:s) föreskrifter och allmänna råd om statligt tandvårdsstöd. Förslaget omfattar såväl allmäntandvård som specialisttandvård. Om vårdgivarens pris för en åtgärd är lägre än referenspriset ska patienten i stället betala 10 procent av vårdgivarens pris och förstärkt tandvårdsersättning ska lämnas med motsvarande 90 procent av vårdgivarens pris.
Ett kommuntypstillägg ska ges för tiotandvård
Utöver 90 procent av referenspris som förstärkt tandvårdsersättning och 10 procents patientandel lämnas ett procentuellt tillägg till vårdgivaren utifrån var patienten är bosatt, med utgångspunkt i myndigheten Tillväxtverkets kommuntypsindelning, och referenspriset för den vård som utförts. För patient boende i storstadskommun ska tillägget vara +0 procent. För patient boende i blandad kommun ska tillägget vara +10 procent av referenspriset. För patient boende i landsbygdskommun ska tillägget vara +20 procent av referenspriset.
Tiotandvård ska omfatta tandvårdsbehandling av sjukdom och smärta, reparativ vård samt rehabiliterande och habiliterande vård med vissa begränsningar
Tiotandvård ska lämnas för tandvård som patienten behöver och som syftar till att åstadkomma en frihet från smärta och sjukdom, förmåga att äta, tugga och tala utan större hinder, eller ett utseendemässigt godtagbart resultat. Det innebär att tiotandvård ska omfatta behandling av tandvårdsstödets tillstånd för sjukdom och smärta, tillstånd för reparativ vård samt rehabiliterande och habiliterande tillstånd.
Ny fast tand- och implantatstödd protetik bakom tandposition 5 undantas från bestämmelserna om tiotandvård. För sådan behandling gäller i stället det befintliga generella skyddet mot höga kostnader och fri prissättning.
Tiotandvård ska erbjudas personer från och med det år de fyller 67 år
Äldre med sämst munhälsa ska definieras som personer som är 67 år eller äldre och som har behov av tandvårdsbehandling av sjukdom och smärta, reparativ vård samt rehabiliterande och habiliterande vård. Det förstärkta högkostnadsskyddet tiotandvård ska därför erbjudas personer från och med det år de fyller 67 år.
Prop. 2025/26:27 Bilaga 1
113
Prop. 2025/26:27 Bilaga 1
114
En munhälsoprofil bör på sikt ersätta ålder som kriterium för tiotandvård
En munhälsoprofil är ett mer ändamålsenligt kriterium än ålder för att identifiera patienter med sämst munhälsa. Det riskbedömningssystem som Socialstyrelsen under åren 2023 och 2024 getts i uppdrag av regeringen att utveckla bör, på sikt och med vissa anpassningar, kunna tillämpas för att fastställa munhälsoprofiler som utöver risk även omfattar en bedömning av befintlig oral hälsa. När ett sådant system finns tillgängligt bör en munhälsoprofil ersätta ålder som kriterium för tiotandvård.
Tiotandvård bör införas stegvis
Utredningen bedömer att reformen tiotandvård bör införas stegvis i den takt som tandvårdens kapacitet att möta en ökad efterfrågan medger. Det första steget, med ett ålderskriterium på 67 år och äldre, föreslås följas upp och utvärderas löpande. Eventuella beslut om ytterligare steg bör i möjligaste mån tas med beaktande av iakttagelser i uppföljning och utvärdering samt Socialstyrelsens arbete med riskbedömningssystemet.
TLV ska ges i uppdrag att följa upp och utvärdera konsekvenser och effekter av reformen tiotandvård
TLV ska ges i uppdrag att följa upp och utvärdera konsekvenser och effekter av reformen tiotandvård. Områden som uppföljningen och utvärderingen ska omfatta är bland annat tandvårdens kapacitet, prisutveckling, tandvårdskonsumtion inklusive regionala effekter, tandvårdsmarknadens sammansättning, produktivitet och lönsamhet samt statens utgifter. En delredovisning ska lämnas efter tre år och uppdraget ska slutredovisas efter sex år. TLV ska genomföra uppdraget i nära samverkan med Försäkringskassan och Socialstyrelsen. Även andra organisationer, däribland Sveriges Kommuner och Regioner och Privattandläkarna, bör beredas möjlighet att ta del av myndighetens arbete med uppdraget.
Socialstyrelsen ska ges i uppdrag att följa upp reformen med avseende på munhälsan
Socialstyrelsen ska ges i uppdrag att följa upp reformen med avseende på munhälsan i befolkningen. Uppdraget ska lämnas vid reformens ikraftträdande och pågå i tre år samt därefter integreras i myndighetens reguljära uppföljning på området.
Försäkringskassan och TLV ska ges i uppdrag att förbereda införandet av reformen tiotandvård
Försäkringskassan ska ges i uppdrag att genomföra nödvändiga förberedande åtgärder för att reformen tiotandvård ska kunna införas från och med den 1 juli 2026. Uppdraget ska bland annat avse
Tiotandvård från 67 år beräknas öka statens kostnader med
Vid ett införande av tiotandvård för personer som är 67 år eller äldre beräknas statens kostnader för tandvård öka i intervallet
Vid en fullt utbyggd reform (patienter 20 år eller äldre) bedöms statens kostnader öka i intervallet
Patienternas andel av kostnaden mer än halveras
Vid ett införande av tiotandvård för patienter som är 67 år eller äldre beräknas patienternas kostnadsandel sjunka från drygt 60 procent till omkring 25 procent för denna åldersgrupp. Vid en fullt utbyggd reform beräknas patienternas kostnadsandel sjunka från 63 procent till cirka 29 procent.
Den totala omsättningen på tandvårdsmarknaden beräknas öka
Vid införande av tiotandvård från 67 år bedöms den statiska effekten av prisregleringen (utan hänsyn tagen till en ökad efterfrågan på tandvård) innebära att omsättningen för vårdgivarna sjunker med omkring 800 miljoner kronor per år. Det är endast de privata vårdgivarna som bedöms få minskad omsättning. Beloppet motsvarar cirka 300 kronor i lägre intäkt per patient och år. För folktandvården bedöms inte omsättningen minska i någon nämnvärd omfattning. Förklaringen till det är att folktandvårdens priser i utgångsläget är lägre och att kommuntypstillägget i de flesta regioner kompenserar för effekten av prisregleringen. Vid en fullt utbyggd reform bedöms den statiska effekten av införandet av tiotandvård minska omsättningen på tandvårdsmarknaden med omkring 1,5 miljarder kronor. Även vid en fullt utbyggd reform är effekten på folktandvårdens omsättning sammantaget begränsad.
Inklusive den dynamiska effekten av en förväntad ökad efterfrågan på tandvård bedöms dock den totala omsättningen på tandvårdsmarknaden öka något i huvudscenariot vid ett införande av tiotandvård för personer som är 67 år eller äldre. Vid en fullt utbyggd reform och i huvudscenariot bedöms omsättningen öka med cirka 600 miljoner kronor som en konsekvens av reformen.
Prop. 2025/26:27 Bilaga 1
115
Prop. 2025/26:27 Bilaga 1
Tiotandvård från 67 år innebär att cirka 29 procent av marknaden prisregleras
Utredningens beräkningar visar att införandet av tiotandvård från 67 år innebär att ungefär 29 procent av tandvårdsmarknaden kommer att prisregleras. Storleken på tandvårdsmarknaden mäts som summan av vårdgivarpriser inom det statliga tandvårdsstödet. Om reformen implementeras för patienter 24 år eller äldre prisregleras ungefär 65 procent av marknaden.
Uppdraget om anpassningar i övriga delar av det statliga tandvårdsstödet
Utredningens uppdrag har varit att analysera och föreslå hur det nuvarande systemet för statligt tandvårdsstöd kan anpassas utifrån ett förstärkt högkostnadsskydd och lämna nödvändiga författningsförslag. Vidare har utredningen haft i uppdrag att säkerställa att förslagen utformas så att de minimerar riskerna för brott och felaktiga utbetalningar. Utredningen har också haft i uppdrag att analysera hur högkostnadsskyddet kan förstärkas på ett sätt som ger incitament som motverkar överutnyttjande bland vårdtagarna av tandvård och som främjar effektiv resursanvändning och vårdkvalitet bland tandvårdens aktörer.
Utredningens förslag och bedömningar
Skyldighet att ta emot ersättningsberättigade patienter och prioritera patienter efter behov
En vårdgivare som är ansluten till Försäkringskassans elektroniska system för statligt tandvårdsstöd ska vara skyldig att ta emot patienter som omfattas av stödet för ersättningsberättigande tandvård, om vårdgivaren inte kan visa att förutsättningar för detta saknas. Den som har det största behovet av tandvård ska ges företräde till vården.
Beloppsgränser och ersättningsnivåer ska bestämmas av regeringen och indexering av högkostnadstrappan bör övervägas
Regeringen ska bestämma beloppsgränser och ersättningsnivåer inom det generella skyddet mot höga kostnader i likhet med övriga bestämmelser om ATB, STB och förstärkt tandvårdsersättning inom tiotandvård.
Nuvarande bemyndigande till TLV att meddela föreskrifter om vilka beloppsgränser och ersättningsnivåer som ska gälla för generell tandvårdsersättning ska upphävas. Som en följd av förslaget ska även TLV:s uppdrag i denna del ändras till ett bemyndigande att meddela föreskrifter om vilka tandvårdsåtgärder som kan berättiga till ersättning och under vilka förutsättningar ersättning kan lämnas, referenspriser samt när i andra fall som förhandsprövning ska ske.
Det bör övervägas om beloppsgränser och ersättningsnivåer inom det generella skyddet för höga kostnader på sikt ska indexeras.
116
Vårdgivarpriset för viss åtgärd inom statligt tandvårdsstöd ska innehålla alla kostnader för vald behandlingsmetod och material
Vad ett vårdgivarpris innefattar ska definieras i lag. När vårdgivaren utför en ersättningsberättigande behandling ska alla kostnader som ingår i åtgärden, alla material och moment vid behandling samt i förekommande fall även dentalt material och tandteknisk kostnad, om detta ingår i åtgärden, ingå i vårdgivarens pris för åtgärden.
Prop. 2025/26:27 Bilaga 1
117
Prop. 2025/26:27 Bilaga 2
118
Betänkandets lagförslag i nu relevanta delar
Förslag till lag om ändring i tandvårdslagen (1985:125)
Härigenom föreskrivs att 4 § tandvårdslagen (1985:125) ska ha följande lydelse.
| Nuvarande lydelse | Föreslagen lydelse | |||
| 4 §1 | ||||
| Vårdgivaren får ta ut ersättning | Vårdgivaren får ta ut ersättning | |||
| för undersökning och tandbehand- | för undersökning och behandling. | |||
| ling. Ersättningen ska vara skälig | Ersättningen ska vara skälig med | |||
| med hänsyn till behandlingens art, | hänsyn till | behandlingens | art, | |
| omfattning och | utförande samt | omfattning | och utförande | samt |
| omständigheterna i övrigt. I 15 a § | omständigheterna i övrigt. | |||
| finns särskilda | bestämmelser om | |||
| avgifter. | ||||
I 15 a § finns särskilda bestämmelser om den avgift som vårdgivaren får ta ut av patienten. Vid förstärkt tandvårdsersättning enligt 2 kap. 4 b § lagen (2008:145) om statligt tandvårdsstöd finns särskilda bestämmelser om den kostnad som vårdgivaren får ta ut av patienten.
Innan en undersökning eller viss behandling påbörjas ska vårdgivaren upplysa patienten om kostnaden för åtgärden. Om en följd av behandlingar behövs ska vårdgivaren upplysa patienten om de beräknade sammanlagda kostnaderna för behandlingarna. Om förutsättningarna för behandlingsförslaget eller kostnadsberäkningen ändras ska patienten upplysas om detta och om anledningen till ändringen.
Vårdgivaren är skyldig att på begäran av patienten ge honom eller henne ett intyg med uppgifter om vilka material som använts vid protetiska arbeten och andra behandlingar som syftat till att permanent ersätta förlorad vävnad.
Denna lag träder i kraft den 1 juli 2026.
1Senaste lydelse 2011:1188.
Förslag till lag om ändring i lagen (2008:145) om statligt tandvårdsstöd
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (2008:145) om statligt tandvårdsstöd
dels att 1 kap. 1 och 2 §§, 2 kap. 4 och 6 §§, 3 kap. 1 § och 4 kap. 8 § ska ha följande lydelse,
dels att rubriken närmast före 2 kap. 4 § ska sättas närmast före 2 kap.
3 a §,
dels att det ska införas två nya paragrafer, 2 kap. 3 a och 4 b §§, av följande lydelse.
Prop. 2025/26:27 Bilaga 2
| Nuvarande lydelse | Föreslagen lydelse |
1 kap.
1 §1
Denna lag innehåller bestämmelser om ersättning till vårdgivare för
| utförd tandvård (statligt tandvårdsstöd). | |||||||||||
| Statligt | tandvårdsstöd | lämnas i | Statligt | tandvårdsstöd | lämnas i | ||||||
| form av allmänt tandvårdsbidrag, | form | av allmänt tandvårdsbidrag, | |||||||||
| särskilt | tandvårdsbidrag | och | särskilt | tandvårdsbidrag | och | ||||||
| tandvårdsersättning. | generell eller förstärkt tandvårds- | ||||||||||
| ersättning. | |||||||||||
| Regeringen kan | med | stöd | av | ||||||||
| 8 kap. | 7 § | regeringsformen med- | |||||||||
| dela föreskrifter om att statligt | |||||||||||
| tandvårdsstöd även ska lämnas i | |||||||||||
| form | av | kommuntypstillägg | till | ||||||||
| vårdgivaren. | |||||||||||
| 2 § | |||||||||||
| I denna lag avses med | |||||||||||
| 1. tandvård: | åtgärder | för | att | 1. tandvård: | åtgärder | för | att | ||||
| förebygga, | utreda och | behandla | förebygga, | utreda | och | behandla | |||||
| sjukdomar och skador i munhålan, | sjukdomar och skador i munhålan, | ||||||||||
| 2. vårdgivare: | fysisk | eller | juri- | 2. vårdgivare: | fysisk | eller juri- | |||||
| disk person som yrkesmässigt be- | disk person som yrkesmässigt be- | ||||||||||
| driver tandvård. | driver tandvård, | ||||||||||
3.vårdgivarens pris: det totala priset för den ersättningsberättigande åtgärden inklusive alla material och moment i behandlingen samt i förkommande fall även dentalt material och tandteknisk kostnad om detta ingår i åtgärden.
| 1 Senaste lydelse 2011:118. | 119 |
Prop. 2025/26:27 Bilaga 2
2 kap.
3 a §
Tandvårdsersättning är antingen
| generell eller förstärkt. | ||
| Generell tandvårdsersättning får | ||
| inte lämnas för sådana tandvårds- | ||
| åtgärder som berättigar till för- | ||
| stärkt tandvårdsersättning. | ||
| 4 §2 | ||
| För ersättningsberättigande tand- | För ersättningsberättigande tand- | |
| vårdsåtgärder som har slutförts | vårdsåtgärder | som har slutförts |
| under en ersättningsperiod om ett | under en ersättningsperiod om ett | |
| år, lämnas tandvårdsersättning med | år, lämnas generell tandvårds- | |
| en viss andel av patientens | ersättning med en viss andel av | |
| sammanlagda kostnader, i den mån | patientens sammanlagda kostnader, | |
| dessa överstiger det belopp som har | i den mån dessa överstiger det | |
| fastställts enligt 6 § 1. | belopp som | har fastställts enligt |
| 6 § 1. | ||
Kostnaderna beräknas med utgångspunkt i referenspriser för ersättningsberättigande tandvårdsåtgärder. Kostnaden för en utförd åtgärd får dock inte beräknas högre än ett belopp motsvarande vårdgivarens pris för åtgärden för den aktuella patienten.
Ersättningsperioden enligt första stycket påbörjas när en första ersättningsberättigande åtgärd har slutförts. Vårdgivaren kan på patientens begäran anmäla hos Försäkringskassan att en ny ersättningsperiod ska påbörjas innan den tidigare ersättningsperioden har löpt ut.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer kan med stöd av 8 kap. 7 § regeringsformen meddela föreskrifter om anmälan enligt tredje stycket samt om när en ny ersättningsperiod ska börja löpa.
Regeringen kan med stöd av 8 kap. 7 § regeringsformen vid extraordinära händelser i fredstid meddela sådana föreskrifter om beräkning av tandvårdsersättning som avviker från bestämmelserna om ersättningsperioder i första och tredje styckena.
4 b §
För ersättningsberättigande tandvårdsåtgärder som har slutförts under de förutsättningar som fastställts enligt 6 § 3, lämnas en förstärkt tandvårdsersättning med en viss andel av kostnaden.
För de tandvårdsåtgärder som omfattas av förstärkt tandvårdsersättning får vårdgivarens pris inte överstiga referenspriset för respektive tandvårdsåtgärd.
| 120 | 2 Senaste lydelse 2020:712. |
Patientens kostnad får som högst uppgå till en viss andel av referenspriset för respektive ersättningsberättigande tandvårdsåtgärd. Om vårdgivarens pris för slutförd tandvårdsåtgärd är lägre än referenspriset för den aktuella patienten utgår patientens kostnad i stället från en viss andel av vårdgivarens pris.
Regeringen kan med stöd av
8 kap. 7 § regeringsformen meddela föreskrifter om
1. vilket belopp som patientens sammanlagda tandvårdskostnader under ersättningsperioden ska överstiga för att generell tandvårdsersättning enligt 4 § ska kunna lämnas,
2.med vilken andel av patientens sammanlagda kostnader överstigande beloppet enligt 1 som tandvårdsersättning ska lämnas, samt
Prop. 2025/26:27 Bilaga 2
121
Prop. 2025/26:27 Bilaga 2
| 3. referenspriser för ersättnings- | 3. förutsättningar | för | berätti- | |||||
| berättigande tandvårdsåtgärder. | gande | till | förstärkt | tandvårds- | ||||
| ersättning | enligt | 4 b § | och | med | ||||
| vilken andel av patientens kostnad | ||||||||
| som | förstärkt tandvårdsersättning | |||||||
| ska lämnas. | ||||||||
| Regeringen eller den myndighet | ||||||||
| som | regeringen | bestämmer | kan | |||||
| med stöd av 8 kap. 7 § regerings- | ||||||||
| formen | meddela | föreskrifter | om | |||||
| referenspriser för ersättningsberät- | ||||||||
| tigande tandvårdsåtgärder. | ||||||||
3 kap.
1 §
För att en vårdgivare ska kunna få ersättning enligt denna lag ska vårdgivaren vara ansluten till Försäkringskassans elektroniska system för statligt tandvårdsstöd.
Den anslutna vårdgivaren är skyldig att ta emot patienter som omfattas av denna lag för ersättningsberättigande tandvård, om vårdgivaren inte saknar förutsättningar för detta. Den patient som har det största behovet av tandvård ska ges företräde till vården.
Regeringen, eller den myndighet som regeringen bestämmer, får meddela föreskrifter om kraven för och upphörande av anslutning till det elektroniska systemet för statligt tandvårdsstöd.
4 kap.
8 §3
För att vårdgivaren ska kunna få ersättning enligt denna lag, ska ansökan om ersättning ges in till Försäkringskassan inom två veckor från det att den tandvårdsåtgärd för vilken ersättning begärs har slutförts. Om det finns särskilda skäl, kan Försäkringskassan betala ut ersättning även om ansökan har kommit in för sent.
Regeringen får meddela föreskrifter om undantag från första stycket.
1.Denna lag träder i kraft den 1 juli 2026.
2.För tandvårdsåtgärder som har påbörjats före ikraftträdandet men inte slutförts tillämpas de föreskrifter som gäller vid tidpunkten för slutförandet.
| 122 | 3 Senaste lydelse 2017:431. |
Förteckning över remissinstanserna
Efter remiss har yttranden inkommit från Aqua Dental AB, Domstolsverket, Ekobrottsmyndigheten, Ekonomistyrningsverket, Enköpings kommun, Finspång kommun, Folkhälsomyndigheten, Forshaga kommun, Föreningen Svensk Dentalhandel, Försäkringskassan, Förvaltningsrätten i Linköping, Förvaltningsrätten i Umeå, Gävle kommun, Göteborgs kommun, Göteborgs universitet, Halmstad kommun, Härnösands kommun, Högskolan Kristianstad, Inspektionen för socialförsäkringen, Inspektionen för vård och omsorg, Integritetsskyddsmyndigheten, Kammarrätten i Stockholm, Karlskoga kommun, Karolinska Institutet, Konkurrensverket, Konsumentverket, Malmö kommun, Malmö universitet, Migrationsverket, Myndigheten för vård- och omsorgsanalys, Nyköpings kommun, Pensionärernas riksorganisation, Praktikertjänst AB, Privattandläkarna, Regelrådet, Region Blekinge, Region Dalarna, Region Halland, Region Jämtland Härjedalen, Region Jönköpings län, Region Kalmar län, Region Kronoberg, Region Norrbotten, Region Skåne, Region Stockholm, Region Sörmland, Region Uppsala, Region Värmland, Region Västerbotten, Region Västernorrland, Region Örebro län, Region Östergötland, Riksförbundet PensionärsGemenskap, Röda Korset, Simrishamn kommun, Skellefteå kommun, SKPF Pensionärerna, Socialstyrelsen, SPF Seniorerna, Statens beredning för medicinsk och social utvärdering, Strålsäkerhetsmyndigheten, Svensk Förening för Cariologi, Svensk förening för oral protetik, Svenska Endodontiföreningen, Svensk Förening för Parodontologi och Implantologi, Svenska Pedodontiföreningen, Sveriges Folktandvårdsförening, Sveriges Kommuner och Regioner, Sveriges Tandhygienistförening, Sveriges Tandläkarförbund, Sveriges Tandteknikerförbund, Södertälje kommun, Tandläkare – Egen Verksamhet, Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket, Tjänstetandläkarna, Umeå universitet, Västra Götalandsregionen och Växjö kommun.
Följande remissinstanser har inte svarat eller angett att de avstår från att lämna synpunkter: Borgholms kommun, Eksjö kommun, Emmaboda kommun, Föreningen Sveriges Socialchefer, Gislaveds kommun, Karlshamns kommun, Leksands kommun, Norrköpings kommun, Oskarshamns kommun, Perstorps kommun, Piteå kommun, Region Gotland, Region Gävleborg, Region Västmanland, Riksdagens Ombudsmän, Riksrevisionen, Salems kommun, Stadsmissionen, Stiftelsen Högskolan i Jönköping, Strängnäs kommun, Svenljunga kommun, Svensk förening för bettfysiologi, Svensk Förening för Odontologisk Radiologi, Svensk förening för Orofacial Medicin, Svensk Försäkring, Svensk Käkkirurgisk Förening, Svensk samhällsodontologisk förening, Svenska Ortodontiföreningen, Svenska Tandsköterskeförbundet, Sveriges Konsumenter, Sveriges Privata Specialisttandläkare, Tandhälsoförbundet, Vårdföretagarna, Västerås kommun och Östersunds kommun.
Därutöver har yttranden inkommit från ablux AB, Apodent Karlstad AB, Arneryd Dentistry AB, Björk Tandhälsa AB, Block Störner AB, Bordbar Dental AB, Capio Specialisttandläkarna, Citytandläkarna i Lund, Citytandvården Kristianstad AB, Colosseum Smile AB, Dentalum Operations AB, Dentiritz AB, Etica AB, Folktandvården Gävle, Folktandvården Skåne, Folktandvården Stockholm, Inlandets Tandklinik AB, Ivonne
Prop. 2025/26:27 Bilaga 3
123
Prop. 2025/26:27 Bilaga 3
124
Grants Tandläkare AB, Karin Hjalmarsson AB, Kungsbrotandläkarna, Landsorganisationen, Levident AB, Lundatand AB, Läkare i Världen, Mjuka Händer AB, My Smile AB, Målaregatans Tandvård AB, Närtandvården Tyringe och Vittsjö, Oral Care, SDK Tandvård AB, Småföretagarnas Riksförbund, Sobona, Specialisttandvården Region Jämtland Härjedalen, Studerandeföreningen Sveriges Tandläkarförbund, Svenskt Kvalitetsregister för Karies och Parodontit, T4 ConfiDent, Tandfokus, Tandläkare Johan Östman AB, Tandläkarna Novalund, Tullingetandläkarna, Vasa Viktoria Tandvård, West Odont AB, Äldretandvårdscentra. Därtill har ett gemensamt remissvar från Privattandläkarna, Studerandeföreningen Sveriges Tandläkarförbund, Svenska Tandsköterskeförbundet, Sveriges Tandhygienistförening, Sveriges Tandläkarförbund, Sveriges Tandteknikerförbund, Tandläkare – Egen Verksamhet och Tjänstetandläkarna inkommit. Därtill har 13 enskilda personer inkommit med yttranden.
Lagrådsremissens lagförslag
Regeringen har följande förslag till lagtext.
19.4Förslag till lag om ändring i tandvårdslagen (1985:125)
Härigenom föreskrivs att 2, 3 och 4 §§ tandvårdslagen (1985:125) ska ha följande lydelse.
Prop. 2025/26:27 Bilaga 4
| Nuvarande lydelse | Föreslagen lydelse |
2 §
Målet för tandvården är en god tandhälsa och en tandvård på lika villkor för hela befolkningen.
| Den som har det största behovet | |
| av tandvård ska ges företräde till | |
| vården. | |
| 3 §1 | |
| Tandvården ska bedrivas så att | Tandvårdsverksamhet ska be- |
| den uppfyller kravet på en god | drivas så att kraven på en god tand- |
| tandvård. Detta innebär att den ska | vård uppfylls. Det innebär att tand- |
| vården ska | |
1.vara av god kvalitet med en god hygienisk standard och lägga särskild vikt vid förebyggande åtgärder,
2.tillgodose patientens behov av trygghet i vården och behandlingen,
3.vara lätt tillgänglig,
4.bygga på respekt för patientens självbestämmande och integritet,
5.främja goda kontakter mellan patienten och tandvårdspersonalen. Akuta fall ska behandlas med
förtur.
När tandvård ges till barn ska barnets bästa särskilt beaktas. Bestämmelser om skyldighet att anmäla till socialnämnden att ett barn
kan behöva nämndens skydd finns i 19 kap. 1 § socialtjänstlagen (2025:400).
4 §2
Vårdgivaren får ta ut ersättning för undersökning och tandbehandling. Ersättningen ska vara skälig med hänsyn till behandlingens art, omfattning och utförande samt omständigheterna i övrigt. I 15 a §
1Senaste lydelse 2025:408. Ändringen innebär bl.a. att andra stycket tas bort.
| 2 Senaste lydelse 2011:1188. | 125 |
Prop. 2025/26:27 Bilaga 4
126
| finns särskilda bestämmelser om | avgifter finns i 15 a § och i 2 kap. |
| avgifter. | 6 § andra stycket lagen (2008:145) |
| om statligt tandvårdsstöd. |
Innan en undersökning eller viss behandling påbörjas ska vårdgivaren upplysa patienten om kostnaden för åtgärden. Om en följd av behandlingar behövs ska vårdgivaren upplysa patienten om de beräknade sammanlagda kostnaderna för behandlingarna. Om förutsättningarna för behandlingsförslaget eller kostnadsberäkningen ändras ska patienten upplysas om detta och om anledningen till ändringen.
Vårdgivaren är skyldig att på begäran av patienten ge honom eller henne ett intyg med uppgifter om vilka material som använts vid protetiska arbeten och andra behandlingar som syftat till att permanent ersätta förlorad vävnad.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 2026.
19.5Förslag till lag om ändring i lagen (2008:145) om statligt tandvårdsstöd
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (2008:145) om statligt tandvårdsstöd1
dels att nuvarande 2 kap. 5 och 6 §§ ska betecknas 2 kap. 8 och 5 §§, dels att 1 kap. 1 och 2 §§ och 2 kap. 4, 4 a och den nya 5 §§ och rubriken
närmast före 2 kap. 4 § ska ha följande lydelse,
dels att rubriken till 2 kap. ska lyda ”Tandvårdsbidrag och tandvårdsersättning”,
dels att det ska införas fyra nya paragrafer, 2 kap. 6, 7 och 9 §§ och
3 kap. 4 §, och närmast före 2 kap. 6 § och 3 kap. 4 § nya rubriker av följande lydelse,
dels att det närmast före 2 kap. 8 § ska införas en ny rubrik som ska lyda ”Gemensamma bestämmelser om tandvårdsersättning”.
Prop. 2025/26:27 Bilaga 4
| Nuvarande lydelse | Föreslagen lydelse |
1kap. 1 §2
Denna lag innehåller bestämmelser om ersättning till vårdgivare för utförd tandvård (statligt tandvårdsstöd).
Statligt tandvårdsstöd lämnas i form av allmänt tandvårdsbidrag, särskilt tandvårdsbidrag och tandvårdsersättning.
2 §
| I denna lag avses med | |||||
| 1. tandvård: åtgärder för att före- | 1. tandvård: åtgärder för att före- | ||||
| bygga, utreda | och | behandla | bygga, utreda | och | behandla |
| sjukdomar och skador i munhålan, | sjukdomar och skador i munhålan, | ||||
| 2. vårdgivare: | fysisk | eller juri- | 2. vårdgivare: fysisk | eller juri- | |
| disk person som yrkesmässigt | disk person som yrkesmässigt | ||||
| bedriver tandvård. | bedriver tandvård, | ||||
| 3. vårdgivarens | pris: det totala | ||||
| priset för samtliga material och | |||||
| moment som ingår i den ersätt- | |||||
| ningsberättigande | tandvårds- | ||||
1Senaste lydelse av 2 kap. 5 § 2011:1189.
| 2 Senaste lydelse 2011:1189. | 127 |
Prop. 2025/26:27 Bilaga 4
128
| åtgärden, inklusive dentalt mate- | |||
| rial och tandtekniskt arbete. | |||
| 2 kap. | |||
| Tandvårdsersättning | Allmän tandvårdsersättning | ||
| 4 §3 | |||
| För ersättningsberättigande tand- | Allmän | tandvårdsersättning | |
| vårdsåtgärder | som har slutförts | lämnas för ersättningsberättigande | |
| under en ersättningsperiod om ett | tandvårdsåtgärder som har slutförts | ||
| år, lämnas | tandvårdsersättning | under en ersättningsperiod om ett | |
| med en viss andel av patientens | år. Ersättning lämnas med en viss | ||
| sammanlagda kostnader, i den mån | andel av patientens sammanlagda | ||
| dessa överstiger det belopp som har | kostnader överstigande det belopp | ||
| fastställts enligt 6 § 1. | som har fastställts enligt 5 § 1. | ||
Kostnaderna beräknas med utgångspunkt i referenspriser för ersättningsberättigande tandvårdsåtgärder. Kostnaden för en utförd åtgärd får dock inte beräknas högre än ett belopp motsvarande vårdgivarens pris för åtgärden för den aktuella patienten.
Ersättningsperioden enligt första stycket påbörjas när en första ersättningsberättigande åtgärd har slutförts. Vårdgivaren kan på patientens begäran anmäla hos Försäkringskassan att en ny ersättningsperiod ska
| påbörjas innan den tidigare ersättningsperioden har löpt ut. | |||||||
| Allmän | tandvårdsersättning | får | |||||
| inte lämnas för tandvårdsåtgärder | |||||||
| som berättigar patienten | till | ||||||
| särskild | tandvårdsersättning. | ||||||
| Kostnader för sådana tandvårds- | |||||||
| åtgärder ska inte beaktas vid | |||||||
| beräkning enligt första stycket. | |||||||
| Regeringen eller den myndighet | |||||||
| som regeringen | bestämmer | kan | |||||
| med | stöd | av | 8 kap. | 7 § | |||
| regeringsformen | meddela före- | ||||||
| skrifter om anmälan enligt tredje | |||||||
| stycket samt om när en ny | |||||||
| ersättningsperiod ska börja löpa. | |||||||
| Regeringen | kan med stöd | av | |||||
| 8 kap. | 7 § | regeringsformen | vid | ||||
| extraordinära händelser i fredstid | |||||||
| meddela sådana | föreskrifter | om | |||||
| beräkning | av | tandvårdsersättning | |||||
som avviker från bestämmelserna om ersättningsperioder i första och tredje styckena.
3Senaste lydelse 2020:712.
4 a §4
Vid beräkning av tandvårdsersättning enligt 4 § ska sådana kostnader för tandvård, läkemedel eller övriga vårdprodukter som lagts till grund för beslut om ersättning enligt 10 § lagen (2013:513) om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet medräknas.
| 6 § | 5 § | |||||||||
| Regeringen, eller den myndighet | Regeringen eller den myndighet | |||||||||
| som regeringen bestämmer, med- | som | regeringen | bestämmer | kan | ||||||
| delar föreskrifter om | med stöd av 8 kap. 7 § regerings- | |||||||||
| formen meddela föreskrifter om | ||||||||||
| 1. vilket belopp som patientens | 1. vilket belopp som patientens | |||||||||
| sammanlagda | tandvårdskostnader | sammanlagda | tandvårdskostnader | |||||||
| under ersättningsperioden ska över- | under ersättningsperioden ska över- | |||||||||
| stiga för att tandvårdsersättning ska | stiga för att allmän tandvårds- | |||||||||
| kunna lämnas, | ersättning ska kunna lämnas, | |||||||||
| 2. med vilken andel av patientens | 2. med vilken andel av patientens | |||||||||
| sammanlagda | kostnader | över- | sammanlagda | kostnader | översti- | |||||
| stigande beloppet enligt 1 som | gande beloppet enligt 1 som allmän | |||||||||
| tandvårdsersättning ska | lämnas, | tandvårdsersättning | ska | lämnas, | ||||||
| samt | och | |||||||||
| 3. referenspriser för ersättnings- | 3. anmälan | enligt | 4 § | tredje | ||||||
| berättigande tandvårdsåtgärder. | stycket och om när en ny ersätt- | |||||||||
| ningsperiod ska börja löpa. | ||||||||||
| Regeringen | kan med stöd | av | ||||||||
| 8 kap. | 7 § | regeringsformen | vid | |||||||
| extraordinära händelser i fredstid | ||||||||||
| meddela sådana | föreskrifter | om | ||||||||
| beräkning av allmän tandvårds- | ||||||||||
| ersättning | som | avviker | från | |||||||
| bestämmelserna | om | ersättnings- | ||||||||
| perioder i 4 § första och tredje | ||||||||||
| styckena. | ||||||||||
4Senaste lydelse 2013:517.
Prop. 2025/26:27 Bilaga 4
129
Prop. 2025/26:27 Bilaga 4
130
Särskild tandvårdsersättning
6§
Särskild tandvårdsersättning
lämnas för ersättningsberättigande tandvårdsåtgärder som har slutförts under de förutsättningar som har fastställts enligt 7 § 1 och 2. Ersättning lämnas med en viss andel av referenspriset för den ersättningsberättigande tandvårdsåtgärden eller, om vårdgivarens pris för den aktuella patienten är lägre än referenspriset, med en viss andel av vårdgivarens pris för åtgärden.
För att särskild tandvårdsersättning ska lämnas får vårdgivarens pris för åtgärden inte överstiga referenspriset.
7§
Regeringen eller den myndighet
som regeringen bestämmer kan med stöd av 8 kap. 7 § regeringsformen meddela föreskrifter om
1.vilka patienter som kan vara berättigade till särskild tandvårdsersättning,
2.vilken tandvård som kan berättiga till särskild tandvårdsersättning, och
3.med vilken andel av referenspriset eller vårdgivarens pris som särskild tandvårdsersättning ska lämnas.
9§
Regeringen eller den myndighet
som regeringen bestämmer kan med stöd av 8 kap. 7 § regeringsformen meddela föreskrifter om referenspriser för ersättningsberättigande tandvårdsåtgärder.
3 kap.
Övriga krav på vårdgivaren
4§
En vårdgivare som är ansluten
till Försäkringskassans elektroniska system för statligt tandvårdsstöd är, om det inte finns särskilda skäl, skyldig att ge patienter som är berättigade till sådant stöd den ersättningsberättigande tandvård som de behöver.
Prop. 2025/26:27 Bilaga 4
Denna lag träder i kraft den 1 januari 2026.
131
Prop. 2025/26:27 Bilaga 4
132
19.6Förslag till lag om ändring i lagen (2013:513) om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet
Härigenom föreskrivs att 10 § lagen (2013:513) om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet ska ha följande lydelse.
| Nuvarande lydelse | Föreslagen lydelse | ||
| 10 § | |||
| För tandvård som hade berättigat | För tandvård som hade berättigat | ||
| till stöd enligt lagen (2008:145) om | en patient till stöd enligt lagen | ||
| statligt tandvårdsstöd om den hade | (2008:145) om statligt tandvårds- | ||
| tillhandahållits i Sverige ska ersätt- | stöd om den hade tillhandahållits i | ||
| ningen bestämmas till ett belopp | Sverige ska ersättningen bestäm- | ||
| som motsvarar vad Försäkrings- | mas till ett belopp som motsvarar | ||
| kassan skulle ha betalat om tand- | det tandvårdsbidrag och den tand- | ||
| vården | tillhandahållits | i Sverige. | vårdsersättning som Försäkrings- |
| Detsamma gäller för läkemedel och | kassan skulle ha betalat om tand- | ||
| övriga | vårdprodukter | som en | vården tillhandahållits i Sverige. |
| patient har tagit emot vid vårdtill- | Detsamma gäller för läkemedel och | ||
| fället. | övriga vårdprodukter som patien- | ||
| ten har tagit emot vid vårdtillfället. | |||
| Vid beräkningen av ersättning | |||
| för tandvård som hade berättigat | |||
| till särskild tandvårdsersättning om | |||
den hade tillhandahållits i Sverige gäller inte 2 kap. 6 § andra stycket lagen (2008:145) om statligt tandvårdsstöd.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 2026.
| Lagrådets yttrande | Prop. 2025/26:27 | |
| Bilaga 5 | ||
| Utdrag ur protokoll vid sammanträde |
||
| Närvarande: F.d. justitierådet Mahmut Baran samt justitieråden Linda | ||
| Haggren och Christine Lager | ||
| Ett förstärkt högkostnadsskydd för tandvård | ||
| Enligt en lagrådsremiss den 14 augusti 2025 har regeringen | ||
| (Socialdepartementet) beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag till |
1lag om ändring i tandvårdslagen (1985:125),
2lag om ändring i lagen (2008:145) om statligt tandvårdsstöd,
3lag om ändring i lagen (2013:513) om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet.
Förslagen har inför Lagrådet föredragits av ämnesrådet Eva Willman Kullén, biträdd av departementssekreteraren Marie Forssell.
Förslagen föranleder följande yttrande.
I lagrådsremissen föreslås ett nytt stöd inom det statliga tandvårdsstödet, särskild tandvårdsersättning. Genom införandet av det nya stödet kommer, såvitt regleras i lagen, statligt tandvårdsstöd att bestå av fyra ersättningsformer; allmänt tandvårdsbidrag, särskilt tandvårdsbidrag, allmän tandvårdsersättning (nu benämnd tandvårdsersättning) och den nya särskilda tandvårdsersättningen.
Särskild tandvårdsersättning ska lämnas för en viss kategori av patienter och med en viss andel av referenspriset för respektive ersättningsberättigande tandvårdsåtgärd, eller av vårdgivarens pris om det är lägre än referenspriset. För att särskild tandvårdsersättning ska lämnas får vårdgivarens pris för tandvårdsåtgärden inte överstiga referenspriset. Regeln om att vårdgivarens pris inte får överstiga referenspriset ska inte gälla vid beräkning av ersättning enligt lagen om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet
Vilka patienter och vilken tandvård som kan berättiga till särskild tandvårdsersättning, samt med vilken andel av referenspriset eller vårdgivarens pris som sådan ersättning ska lämnas för, ska regleras i föreskrifter utfärdade av regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer.
I lagrådsremissen föreslås vidare att det i lagen om statligt tandvårdsstöd införs en definition av uttrycket vårdgivarens pris.
133
| Prop. 2025/26:27 | Förslaget till lag om ändring i lagen om statligt tandvårdsstöd |
| Bilaga 5 | |
| 1 kap. 1 § | |
| Paragrafen anger att lagen innehåller bestämmelser om ersättning till vård- | |
| givare för utförd tandvård. Enligt paragrafen benämns denna ersättning | |
| som statligt tandvårdsstöd. I andra stycket anges de olika ersättnings- | |
| formerna som finns inom det statliga tandvårdsstödet. | |
| Enligt förslaget ändras andra stycket på så sätt att en ny ersättningsform, | |
| särskild tandvårdsersättning, läggs till de befintliga formerna. Samtidigt | |
| ändras benämningen på det nuvarande skyddet mot höga kostnader från | |
| tandvårdsersättning till allmän tandvårdsersättning. Som framgått ovan | |
| innebär förslaget att det anges att statligt tandvårdsstöd kan lämnas i fyra | |
| olika former och att dessa benämns allmänt tandvårdsbidrag, särskilt tand- | |
| vårdsbidrag, allmän tandvårdsersättning och särskild tandvårdsersättning. | |
| Samtidigt föreslås ett nytt tredje stycke där det anges att regeringen eller | |
| den myndighet som regeringen bestämmer med stöd av 8 kap. 7 § rege- | |
| ringsformen kan meddela föreskrifter om att statligt tandvårdsstöd även | |
| ska lämnas i form av ett tillägg till den särskilda tandvårdsersättningen. | |
| Enligt författningskommentaren är det fråga om ytterligare en form av stat- | |
| ligt tandvårdsstöd som kan meddelas med stöd av restkompetensen. Det | |
| föreslagna stycket ska därför enligt förslaget ses som en upplysnings- | |
| bestämmelse. | |
| Av lagrådsremissen framgår att bakgrunden till den ytterligare formen av | |
| statligt tandvårdsstöd är utredningens förslag om införande av ett så kallat | |
| kommuntypstillägg som ska utgå till vårdgivaren i syfte att stimulera | |
| tandvårdsutbudet för patienter boende i glesbygd. Vidare anges att rege- | |
| ringen anser att det är bekymmersamt att bristen på behandlare i delar av | |
| landet är stor och att det är väsentligt att tandvården i dessa delar av landet | |
| stimuleras. Enligt lagrådsremissen ska förslaget i denna del dock behand- | |
| las vidare i särskild ordning. | |
| Lagrådet konstaterar att det enligt lagrådsremissen alltså är fråga om | |
| ytterligare en form av statligt tandvårdsstöd. Trots det anges inte den nya | |
| formen i andra stycket där övriga former anges. Det finns inte heller, på | |
| sätt som föreslås för övriga ersättningsformer, några övergripande | |
| bestämmelser om den nya ersättningsformen i lagen. Lagstiftningens | |
| systematik med att de övergripande bestämmelserna som gäller för respek- | |
| tive ersättningsform anges i lagen och att mer detaljerade bestämmelser | |
| delegeras till föreskriftsnivå bryts alltså. | |
| Benämningen på den nya formen – tillägg till den särskilda tandvårds- | |
| ersättningen – medför att det är otydligt om avsikten är att de bestämmelser | |
| som gäller för den särskilda tandvårdsersättningen ska gälla även för denna | |
| tilläggsform eller hur tillägget annars ska förhålla sig till de övriga ersätt- | |
| ningsformerna som regleras i lagen. Att förslaget i tredje stycket endast är | |
| utformat som en upplysningsbestämmelse och att lagen alltså inte, på sätt | |
| 134 | som gäller för övriga ersättningsformer, innehåller några ytterligare |
bestämmelser om den nya formen talar snarast för att inga av lagens övriga bestämmelser blir tillämpliga på tillägget.
Lagrådet anser mot denna bakgrund att om regeringen avser att införa ytterligare en form av statligt tandvårdsstöd bör det genomföras genom att den nya formen tydligt anges under en egen benämning i det sammanhang där de övriga ersättningsformerna anges, dvs. i 1 kap. 1 § andra stycket i lagen om statligt tandvårdsstöd.
Vidare bör det – på motsvarande sätt som föreslås för de fyra andra ersättningsformerna – anges dels vilka grundläggande bestämmelser som ska gälla för den ytterligare ersättningsformen, dels vad som delegeras till föreskriftsnivå.
Sammanfattningsvis anser Lagrådet att om den ytterligare tänkta formen av stöd ska vara en del av den statliga tandvårdsersättningen bör den, för att systemet ska bli konsekvent och tydligt reglerat, införas i lagen om statligt tandvårdsstöd genom en reglering som följer systematiken för övriga ersättningsformer i det statliga tandvårdsstödet.
1 kap. 2 §
I paragrafen som innehåller vissa definitioner och uttryck som används i lagen införs en definition av vårdgivarens pris som lyder enligt följande.
3.vårdgivarens pris: Det totala priset för samtliga material och moment som ingår i den ersättningsberättigande tandvårdsåtgärden, inklusive dentalt material och tandtekniskt arbete.
Uttrycket vårdgivarens pris finns redan i 2 kap. 4 § andra stycket där den nuvarande tandvårdsersättningen regleras (i denna remiss benämnd allmän tandvårdsersättning). Av den nuvarande bestämmelsen framgår att den sammanlagda kostnad som ska ligga till grund för ersättningen beräknas med utgångspunkt i referenspriser. Kostnaden får dock inte beräknas högre än ett belopp motsvarande vårdgivarens pris för åtgärden. Men det saknas alltså en definition av uttrycket.
En liknande bestämmelse som den redan gällande föreslås beträffande den särskilda tandvårdsersättningen. Därutöver föreslås att det ska vara en förutsättning för att särskild tandvårdsersättning ska lämnas att vårdgivarens pris inte överstiger referenspriset (remissens förslag 2 kap. 6 §).
Syftet med att införa en definition är att förhindra att delar av vårdgivarens pris för en ersättningsgill åtgärd läggs utanför det pris som ska jämföras med referenspriset. På så sätt motverkas alltså att priset för exempelvis delar av materialet eller arbetsinsatsen för en åtgärd betalas av patienten vid sidan av det pris som ligger till grund för tandvårdsstödet.
Lagrådet anser att den föreslagna definitionen har fått en otydlig utformning och att det lämpar sig bättre att den i stället ges följande lydelse.
Prop. 2025/26:27 Bilaga 5
135
Prop. 2025/26:27 Bilaga 5
136
3.vårdgivarens pris: Det sammanlagda belopp som vårdgivaren begär för allt material och alla moment som avser den ersättningsberättigande tandvårdsåtgärden, inklusive dentalt material och tandtekniskt arbete.
2 kap. 4 §
I paragrafen regleras hur allmän tandvårdsersättning beräknas samt hur en ersättningsperiod påbörjas. I ett nytt fjärde stycke anges att allmän tandvårdsersättning inte får lämnas för tandvårdsåtgärder som berättigar patienten till särskild tandvårdsersättning. Kostnader för sådana tandvårdsåtgärder ska inte beaktas vid beräkning enligt första stycket.
I förarbetena till lagen om statligt tandvårdsstöd talas det visserligen om att patienten är berättigad till tandvårdsstöd även om stödet betalas direkt till vårdgivaren (prop. 2007/08:49 s. 160). Men i lagen talas det generellt sett bara om ersättningsberättigande tandvårdsåtgärder, inte att patienten är berättigad till ersättningen. I lagen anges att det är vårdgivaren som får ersättningen för utförd tandvård (1 kap. 1 § och 3 kap. 1 §). Av lagen framgår vidare att patienten har rätt till tandvårdsåtgärder som kan berättiga till särskild tandvårdsersättning. Enligt Lagrådet vore det därför mer i linje med lagens utformning i övrigt att utforma bestämmelsen i fjärde stycket enligt följande.
Allmän tandvårdsersättning får inte lämnas för tandvårdsåtgärder som berättigar till särskild tandvårdsersättning. Kostnader för sådana tandvårdsåtgärder ska inte beaktas vid beräkning enligt första stycket.
2 kap. 4 a §
I paragrafen regleras vad som gäller vid beräkning av allmän tandvårdsersättning om patienten har haft kostnader för tandvård som utförts i ett annat land inom
Av samma skäl som anges under 2 kap. 4 § anser Lagrådet att det vore mer i linje med lagens utformning i övrigt om andra stycket i stället utformas på följande sätt.
Första stycket gäller inte kostnader för tandvårdsåtgärder som hade berättigat till särskild tandvårdsersättning om tandvården hade tillhandahållits patienten i Sverige.
2 kap. 7 §
I paragrafen, som är ny, finns en bestämmelse som upplyser om möjligheten för regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer att meddela vissa föreskrifter om särskild tandvårdsersättning med stöd av restkompetensen. I första punkten anges att regeringen kan meddela före-
skrifter om vilka patienter som kan vara berättigade till särskild tandvårdsersättning.
Av samma skäl som anges under 2 kap. 4 § anser Lagrådet att det vore mer i linje med lagens utformning i övrigt om första punkten i stället utformas på följande sätt.
1.vilka patienter som kan vara berättigade till sådan tandvård som kan berättiga till särskild tandvårdsersättning.
3 kap. 4 §
Paragrafen, som är ny, innebär ett krav på vissa vårdgivare att ge patienter som är berättigade till statligt tandvårdsstöd den ersättningsberättigande tandvård som de behöver.
Av samma skäl som anges under 2 kap. 4 § anser Lagrådet att det vore mer i linje med lagens utformning i övrigt om paragrafen i stället utformas på följande sätt.
En vårdgivare som är ansluten till Försäkringskassans elektroniska system för statligt tandvårdsstöd är, om det inte finns särskilda skäl, skyldig att ge patienter den ersättningsberättigande tandvård som de behöver.
Förslaget till lag om ändring i lagen om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet
10 §
I paragrafen finns bestämmelser om hur ersättning enligt lagen ska bestämmas när patienten har haft kostnader för viss tandvård i ett annat
Det nya stycket innebär i princip att det nya pristaket som införs för vård som tillhandahålls i Sverige, för att särskild tandvårdsersättning ska lämnas, inte ska gälla för vård som tillhandahålls i ett annat
Det framgår inte heller hur förslaget i denna del kan komma att påverka konkurrensen mellan vård utförd inom landet och vård utförd utanför landet inom
Prop. 2025/26:27 Bilaga 5
137
Prop. 2025/26:27 Bilaga 5
138
Enligt Lagrådet kan det därför ifrågasättas om beredningskravet är uppfyllt avseende detta förslag. Detta behöver hanteras i den fortsatta beredningen.
Vidare gör de synpunkter som har framförts angående den språkliga utformningen av bl.a. 2 kap. 4 § lagen om statligt tandvårdsstöd sig gällande även avseende utformningen av denna paragraf.
Socialdepartementet
Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 2 oktober 2025
Närvarande: vice statsminister Busch, ordförande, och statsråden Svantesson, Edholm, Jonson, Forssmed, Tenje, Forssell, Slottner, Wykman, Kullgren, Liljestrand, Pourmokhtari, Rosencrantz, Dousa, Larsson, Britz, Mohamsson, Lann
Föredragande: statsrådet Forssmed
Regeringen beslutar proposition Ett förstärkt högkostnadsskydd för tandvård
Prop. 2025/26:27
139