Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lägga ned Miljömärkning Sverige AB och tillkännager detta för regeringen.
Vad som är hållbart och inte hållbart är minst lika mycket en fråga om tyckanden som objektiva kriterier. Detta inte minst eftersom det inbegriper en stor portion av filosofiska utgångspunkter. Där den ene säger att vi av hållbarhetsskäl måste fasa ut all tillförsel av energi från fossila bränslen kan den andre motsätta sig detsamma utifrån resonemang kring att global massvält inte är hållbart. Just att frågan har en dimension av moral och filosofi gör det problematiskt att staten håller sig med en egen miljömärkning, nämligen Svanen.
Ett konkret problem med svanmärkning har varit när Miljömärkning Sverige AB infört som policy att svanmärkta fonder inte får innehålla värdepapper från företag som tillverkar vapen, vilket i sin tur har begränsat försvarsindustrins möjligheter att inbringa kapital. I tider av snabb upprustning för att möta hotet från Ryssland kan man väl argumentera för att svensk vapenindustri står för det som är hållbart.
Utifrån ovanstående resonemang menar jag att regeringen bör lägga ner Miljömärkning Sverige AB.
|
Josef Fransson (SD) |
|