Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska låta genomföra en grundlig kartläggning av vad som utgör det svenska och tillkännager detta för regeringen.
De flesta är överens om att de senaste årtiondenas invandring har omformat Sverige. Vissa tycker att det är en önskad utveckling och kallar det nya Sverige för ett mångkulturellt land. Andra ser med sorg på förlusten av det gamla Sverige.
Även om invandringsnivåerna har minskat och kommer att minska mer till följd av kommande regler, så har utvecklingen inte upphört. Om riksdagsvalet faller ut på ett visst sätt kan invandringen snarare öka och utvecklingen accelerera.
Vad det är som vi eventuellt vinner på en massinvandring och omformning av samhället har diskuterats ganska mycket. Men vad förlorar vi när Sverige blir mindre svenskt? Vissa tror inte ens att det finns något svenskt. Svenska turistföreningens årsskrift från år 2009 är ett talande exempel för den stora grupp svenskar som gärna bagatelliserar svenskheten.
Redan Olof Palme talade om svenska karaktärer och försökte beskriva dem. På ett intuitivt plan är det mycket tydligt att både svenska värden och dygder har försvagats och omfattar allt färre. Men för att tydliggöra vad som står på spel och för att effektivt kunna motverka avsvenskningen av Sverige bör det kartläggas vad som innefattas i svenskhet. Vilka värden, dygder och föreställningar dominerar i svenska sammanhang nu och för en tid sedan? Vilken spridning har och hade de, vilka omfattades? Även den som inte är övertygad om att Sverige förändras till det sämre borde ur ett försiktighetsperspektiv välkomna en slik kartläggning. De bör ju veta vad vi offrar för det de vill vinna.
En sådan kartläggning skulle även ha ett stort värde för de många seriösa invandrare som vill anpassa sig till det svenska. När man inte vet vad man ska anpassa sig till blir det svårt. Det skulle alltså vara ett utmärkt assimileringsverktyg.
|
Staffan Eklöf (SD) |
Rashid Farivar (SD) |