Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över lagen om vilka som verkligen ska ha laglig rätt att överklaga i planprocesser och tillkännager detta för regeringen.
Ett led i att stärka äganderätten är att markägare och fastighetsägare måste ha rätt att
utveckla och förändra sina fastigheter utan att behöva hamna i rättsliga processer med
personer eller organisationer som inte ens är sakägare.När kommuner eller fastighetsägare ska ta fram nya planer eller få ett bygglov så
låter man personer och organisationer ha inflytande över beslutet. Det kan vara fullt
rimligt att man tar in synpunkter från både organisationer och enskilda personer och
självklart tar med deras synpunkter i arbetet, men det är inte lika självklart att de ska ha
rätt att överklaga eller driva en process mot förslaget där de inte är sakägare. När det
gäller att överklaga beslut och driva domstolsprocesser så måste det bara vara de som är
sakägare som kan göra det. Idag har även intresseorganisationer rätt att överklaga ett
beslut vilket är helt orimligt och det flyttar därmed lite av äganderätten från
fastighetsägaren till fristående organisationer utan att de har något eget ägarskap i
ärendet. Vill man att fristående organisationer ska kunna överklaga så ska de ju
självklart själva få stå för alla rättegångskostnader. De kan knappast heller vara
berättigade till rättshjälp då de inte är sakägare. Det är inte rimligt att samhället och
fastighetsägaren ska belastas med kostnader, tidsåtgång och rättegångar som är orsakade
av intresseorganisationer eller personer som inte är sakägare i målet.
|
Sten Bergheden (M) |
|