Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga behovet av konsekvensanalyser för en hållbar svensk klimatpolitik och tillkännager detta för regeringen.
Svensk klimatpolitik har genom åren kännetecknats av brist på konsekvensanalyser vid beslut om så kallade ”klimatåtgärder”. En mängd märkliga och ibland rent samhällsskadliga beslut har tagits av tidigare regeringar som inte ens mätbart påverkar jordens klimat. Detta på grund av att inga konsekvensanalyser gjorts överhuvudtaget före beslut.
Samtidigt har stora statliga stöd med skattepengar hamnat i fickorna hos affärsmän som skickligt lyckats dupera investerare att satsa i skattesubventionerade ”gröna” företag. Även våra pensionsfonder har riskerat pengar i detta.
Ofta talar svenska politiker om vikten av att Sverige ”går före” i den ”gröna omställningen”. Detta kan vara rätt under förutsättning att besluten verkligen har effekt, samt att resten av världen följer efter. Som det ser ut idag går dock utvecklingen åt andra hållet. Allt fler länder visar tydligt att de inte tänker följa efter utan att de i stället tonar ned klimatpolitiken och backar tillbaka tidigare fattade beslut.
Detta helt enkelt av rent ekonomiska skäl – man inser att kostnaderna och påfrestningarna på samhället blir så stora att medborgarna helt enkelt inte accepterar detta. Det försämrar också konkurrenskraften gentemot de länder som inte ”ställer om”. Dessutom finns även en oro för att människan kanske inte kan stoppa klimatförändringarna, och att vi då helt enkelt måste prioritera att anpassa oss till dem i stället.
Om Sverige satsar allt på ett kort och lägger enorma summor skattepengar och pengar från pensionsfonder på att subventionera fossilfritt stål, stora batterifabriker och annan så kallad ”grön teknik”, och det sedan visar sig att marknaden för produkterna saknas har vi satt vårt land i en mycket svår situation.
Klimatpolitiken har alltför länge varit helt befriad från konsekvensanalyser inför beslut. Talet om ”klimatkrisen” har gett klimatåtgärder och satsningar på ”gröna företag” en gräddfil. En gräddfil där få tänker på de långsiktiga konsekvenserna av fattade beslut. Då blir inte klimatpolitiken hållbar.
Sverige behöver bli bättre på långsiktiga konsekvensanalyser för en hållbar svensk klimatpolitik. Endast klimatåtgärder som bevisligen är långsiktigt hållbara när man ser helheten ur ett samhällsperspektiv bör få stöd av lagstiftning och offentliga medel.
|
Jan Ericson (M) |
|
|
Lars Beckman (M) |
Kjell Jansson (M) |