Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över ett avskaffande av den subventionerade vården för papperslösa och tillkännager detta för regeringen.
Skuggsamhällena i Sverige underminerar rättsstaten, göder kriminalitet och orsakar mycket mänskligt lidande. Samtidigt som regeringen lagt fram flera och omfattande förslag för att komma till bukt med detta, och det på bred front mobiliseras mot skuggsamhällenas utbredning, bland annat genom stramare migrationspolitik, utvisning av utländska brottslingar och gränskontroller, uppmuntras personer som befinner sig illegalt i Sverige genom att erbjudas subventionerad vård och tandvård. Detta sänder dubbla signaler och kostar stora summor för skattebetalarna.
I dag har en vuxen som befinner sig illegalt i Sverige rätt till ”vård som inte kan anstå” och barn under 18 år har samma rätt till vård som svenska medborgare. Begreppet ”vård som inte kan anstå” är svårtolkat. Socialstyrelsens uppdrag och rapport från 2014 om att lämna förtydliganden angående tillämpningen av begreppet ”vård som inte kan anstå” visar att de flesta diagnoser har varierande förlopp och att behovet av vård kan skilja sig mellan enskilda patienter med samma diagnos. Dessutom har olika regioner olika policyer och riktlinjer.
Förutom att läkar- och tandläkarbesök för vuxna papperslösa endast kostar 50 kronor, betalar man högst 50 kronor för läkemedel och läkemedelsnära förbrukningsartiklar (exempelvis diabeteshjälpmedel, stomi och inhalationshjälpmedel).
Det finns också möjlighet för regionerna att göra undantag där de står för kostnaderna för läkemedel som annars inte ingår i läkemedelsförmånen, beslutad av Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket.
SKR:s statistik över kostnaderna för vård av papperslösa i de tre storstadsregionerna Stockholm, Västra Götaland och Skåne visar att kostnaderna har ökat från 192 miljoner år 2017 till 314 miljoner år 2023, en ökning med 64 %.
Att man i Sverige kan leva som papperslös år in och år ut är ett stort misslyckande. Därför ska det självklart inte premieras med välfärdsförmåner med bättre villkor än Sveriges skattebetalare. Det är både orimligt och orättvist.
Undantag kan göras för akuta tillstånd och för barn under 18 år, men det nu gällande regelverket att erbjuda ”vård som inte kan anstå” bör ett avskaffande ses över.
|
Boriana Åberg (M) |
|