Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda ett införande av en avgift för att överklaga ett bygglov och tillkännager detta för regeringen.
Det finns företagare som idag upplever att överklagandet av bygglov kan göras på oskälig grund, att överklagande part inte egentligen berörs av bygglovet.
Ett beslut om bygglov får överklagas till länsstyrelsen, av den som beslutet angår, om det har gått honom eller henne emot. Eftersom ett ärende om bygglov kan beröra grannar, kan även dessa överklaga ett bygglov. Om överklagandet inte avvisas ska kommunen skyndsamt överlämna överklagandet och övriga handlingar i ärendet till länsstyrelsen.
Länsstyrelsen är en statlig förvaltningsmyndighet, med en serviceskyldighet. En myndighet ska vara behjälplig så att parter kan ta till vara sina intressen. Hjälpen ska ges efter behov, den ska ges utan onödigt dröjsmål.
Om en myndighet bedömer att ett ärende som har inletts av en enskild part kommer ta tid att avgöra, så ska myndigheten meddela parten om detta, samt förklara orsaken.
Det finns ingen lagreglerad tidsram för när länsrätten måste fastställa ett beslut i ett ärende. Ett ärende ska handläggas så skyndsamt som möjligt, men det får inte ske på bekostnad av rättssäkerheten. Vad gäller handläggningstider har regeringen satt upp mål för hur länge ett ärende får handläggas hos Länsstyrelsen. Målen har till syfte att påskynda handläggningen.
Det vore önskvärt att handläggningen av ett överklagande kunde ske snabbare men att det inte får ske på bekostnad av rättssäkerheten. Att beslutet blir handlagt korrekt går före effektivitet. Men att utreda ett införande av en avgift för att överklaga ett bygglov kan kanske ha en viss tröskeleffekt, och sålla bort överklaganden som i någon mening inte har en saklig grund.
|
Daniel Persson (SD) |
|