Interpellation 2024/25:433 Införandet av gårdsförsäljning

av Karin Rågsjö (V)

till Socialminister Jakob Forssmed (KD)

Regeringens förslag om att införa gårdsförsäljning i Sverige hotar det svenska detaljhandelsmonopolet och därmed vår folkhälsopolitik.

En utgångspunkt för gårdsförsäljningsförslaget är att Systembolagets monopol inte hotas. Det har dock blivit uppenbart att det fortfarande råder en stor osäkerhet kring hur regeringens förslag skulle påverka Systembolagets monopol. Detta har även poängterats av ett flertal instanser, däribland Lagrådet, Cancerfonden och Barnombudsmannen. Vidare har det även framkommit att Socialdepartementets egen juridiska analys av förslaget bekräftar att förslaget hotar monopolet.

I början av februari släppte även WHO Europa en ny rapport som både poängterar monopolets vikt för Sveriges folkhälsa och att avsteg från monopolet i form av gårdsförsäljning underminerar monopolets rättsliga ställning.

I regeringens förslag framkommer även flera motsägelsefulla skrivningar på just detta tema. På sidan 32 i propositionen (2024/25:86) bedömer regeringen ”att risken är stor för att EU-domstolen kan se en gårdsförsäljningsreglering som ett handelshinder …”. Längre ner i propositionen konstaterar dessutom regeringen att gårdsförsäljning är ett avsteg från den så viktiga desintresseringsprincipen i monopolets funktionssätt.

Mot denna bakgrund vill jag fråga socialminister Jakob Forssmed:

1. Vilka skäl ligger till grund för ministerns och regeringens bedömning att monopolet säkras när många experter, nu senast WHO Europa, säger motsatsen?
2. Anser ministern att det finns en osäkerhet kring hur EU-domstolen skulle bedöma det svenska gårdsförsäljningsförslaget och att detta kan medföra stor risk för det svenska detaljhandelsmonopolet, och avser ministern att vidta några åtgärder utifrån sin ståndpunkt?