Fråga 2023/24:476 Omgående stopp för rysk fossilgas

av Linus Lakso (MP)

till Utrikesminister Tobias Billström (M)

 

I morgon anländer ytterligare ett stort fartyg fulltankat med rysk fossilgas till Nynäshamn. Hur kan det komma sig att Sverige fortfarande köper fossilgas från Ryssland? Svenska pengar via köp av fossil energi fortsätter att finansiera Rysslands brutala anfallskrig mot Ukraina. Hur kan regeringen låta detta fortgå?

”Det kan bli krig i Sverige”, sa civilförsvarsminister Bohlin under Folk och Försvar.

Det kan bli krig i Sverige, men det ÄR krig i Ukraina. Vi bör kontinuerligt överväga hur vi kan öka vårt stöd till Ukraina och hur det kan ske snabbare. Det är inte bara moraliskt rätt att hjälpa det hårt prövade ukrainska folket, utan det är också genom stöd till Ukraina som vi sannolikt har bäst möjlighet att minska risken för framtida hot mot Sverige.

Ett minimikrav i sammanhanget är att inte finansiera Rysslands krigföring genom att köpa rysk fossil energi. När Miljöpartiet föreslog detta vid krigsutbrottet förkastade Bohlin förslaget eftersom han ”inte ville bidra till att legitimera Miljöpartiets politik”. Importen av rysk fossilgas fortsätter dock.

Finland är på väg mot ett förbud: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010098034.html.

Varför agerar inte den svenska regeringen på samma sätt, i solidaritet med Ukraina?

Vad Sverige gör som enskilt land spelar dessutom roll i praktiken. Bara under krigets första nio månader har åtminstone åtta stora tankfartyg levererat rysk fossilgas till Sverige. De här leveranserna har ett uppskattat värde på över 1 miljard kronor. 

För 1 miljard kronor kan det ryska krigsmaskineriet införskaffa motsvarande flera tusen av de så kallade kamikazedrönarna från Iran, eller cirka 15 avancerade Kalibr-missiler som Ryssland regelbundet använder för att terrorisera Ukrainas befolkning. Det är tillräckligt med krigsmateriel för en av de fruktansvärda nattliga attacker som vi sett återkommande mot Ukrainas befolkning. Att en sådan attack kan vara finansierad med svenska pengar via köp av rysk fossilgas är riktigt illa. 

Miljöpartiet har i decennier varnat för riskerna med att vara beroende av fossil energi från skurkstater, dels för klimatets skull, dels för försörjningstryggheten och säkerheten. Riksdagens tillkännagivande om att stoppa rysk gas beslutades i enlighet i näringsutskottet, på Miljöpartiets initiativ. Trots detta har regeringen inte infört ett nationellt importstopp för fossil energi från Ryssland. Regeringen borde snarast följa riksdagens tydliga uppmaning: Stoppa importen av fossilgas från Ryssland!

Mot bakgrund av detta vill jag fråga utrikesminister Tobias Billström:

 

Avser ministern att agera för ett nationellt importstopp på all fossil energi från Ryssland?