Många kommuner har idag höga miljömål, vilket i sig är bra. Kommunens ansvar att sätta mål baserat på realistiska förväntningar som följer forskningens utveckling är av största vikt för att inte riskera medborgarnas och samhällets förtroende. I sin vilja att nå högt satta miljömål är enskilda avlopp en fråga för diskussion. Fastighetsägare har redan stora kostnader och när väl fungerande, enskilda avlopp skall bytas ut bör den stora kostnaden för den enskilde fastighetsägaren vara baserad på en välmotiverad och påtaglig nytta. Många människor känner en stor oro för kommunernas framfart och det finns exempel där människor inte haft möjlighet att bo kvar i sina fastigheter på grund av dyra åtgärder som kommuner gör tvingande. Forskningen pekar på att miljönyttan inte står i paritet till kostnaderna och den miljöpåverkan som själva bytet av väl fungerande avlopp innebär. Att bygga avloppen, transportera dem och gräva ner dem innebär ofta en större kostnad på miljön än utsläppen från de enskilda avloppen och det är inte rimligt. Det kan finnas fall där det går att motivera ett byte av det enskilda avloppet och där det finns fog för kommunens agerande, men i de flesta fall är det inte en rimlig åtgärd. Därför bör fastighetsägare ges möjlighet att avstå att byta ut redan befintliga enskilda avlopp.
Kommunerna bör ta sitt ansvar för medborgarnas bästa och omvärdera miljöpåverkan från enskilda avlopp enligt den forskning som framkommit.
|
Alexander Christiansson (SD) |
|