Svar på fråga 2019/20:132 av Dennis Dioukarev (SD)
Regeringens nya position om flytträtten

Dennis Dioukarev har frågat mig varför regeringen i propositionen om effektivare flytträtt går emot sitt ursprungliga förslag i promemorian och Konkurrensverkets rekommendation om en tidsbegränsning på fem år från avtalets ingående när det gäller möjligheten för försäkringsföretag att ta ut avgift för kvarstående anskaffningskostnader.

Syftet med remissförfarandet är just att fånga upp om det finns delar av ett förslag som behöver justeras. I detta fall betonade Finansinspektionen och Svenska Aktuarieföreningen i sina remissvar att en tidsbegränsning om fem år är för kort och oförenlig med de avräkningsmodeller som försäkringsföretagen vanligen använder sig av. Svenska Aktuarieföreningen påpekade bl.a. att det kan ta 10–15 år innan ett försäkringsavtal kan räknas hem ekonomiskt.

Den bärande tanken med förslagen i propositionen är att en försäkringstagare vid ett återköp eller en flytt ska få det belopp som han eller hon är berättigad till, dvs. de värden i försäkringsföretaget som försäkringen så långt gett upphov till med avdrag för rimliga kostnader som återköpet eller flytten faktiskt innebär för företaget och de övriga i försäkringstagarkollektivet. Med en alltför kort tidsbegränsning finns en påtaglig risk att de kvarstående kostnaderna kommer att övervältras på de kvarvarande försäkringstagarna.

Stockholm den 16 oktober 2019

Per Bolund