Fråga 2017/18:1110 Lagstiftning om skydd för utländsk konst

av Roland Utbult (KD)

till Utrikesminister Margot Wallström (S)

 

Sverige är ett av få västländer som inte har omvandlat FN:s konvention från 2004 om immunitet för andra staters egendom till nationell lag. Detta trots att Sverige har ratificerat FN-konventionen och riksdagen har antagit en lag som införlivar den i svensk rätt – lagen (2009:1514) om immunitet för stater och deras egendom.

För att lagen ska kunna träda i kraft måste konventionen ha trätt i kraft, vilket ännu inte har skett. Lagen borde ändå träda i kraft eftersom Sverige annars går miste om möjligheten att ingå i ett internationellt kulturutbyte, vilket behövs i en värld av politiska motsättningar.

Museer som lånar ut konst till utställningar i andra länder kräver i regel garantier om att konstverken ska återlämnas och inte fastna i någon rättsprocess. Inte sällan begär nämligen personer som anser sig ha bättre rätt till konstverken kvarstad av de utlånade föremålen. Om det fanns en lag om immunitet mot rättsprocesser i fall som dessa skulle föremålen kunna återlämnas och äganderättstvisten avgöras på annat håll.

År 2014 gick Stockholm miste om en utställning med Dödahavsrullarna från Israel på grund av att Kulturdepartementet inte kunde hänvisa till skyddande svensk lagstiftning.

År 2015 tvingades Millesgården med kort varsel ställa in utställningen ”Marc Chagall och hans ryska samtid” eftersom det ryska museet i Sankt Petersburg inte vågade sända över konstverken utan en garanti om återlämnande.

Nationalmuseum planerar utställningen ”Ryskt avantgarde: föregångare, banbrytare, efterföljare” för våren 2020 . För att detta ska bli verklighet krävs dock att 2009 års lag träder i kraft. För att lagen ska kunna träda i kraft och FN-konventionen därmed bli svensk lag krävs en proposition till riksdagen. Ett utkast till en sådan proposition lär ha lämnats in till Utrikesdepartementet.

Med anledning av ovanstående vill jag fråga utrikesminister Margot Wallström:

 

Är ministern beredd att verka för att en snabbutredning i denna sak påbörjas innan nuvarande riksmötes slut?