den
10 juni
Fråga
2012/13:571
Trygghetens hus som föregångare och gott exempel
av Per Åsling (C)
till försvarsminister Karin Enström (M)
Alarmeringstjänstutredningen har presenterat sin
utredning, som nu är ute på remiss. Många frågor kring regionalisering och
lokalisering av statliga myndigheter är aktuella just nu och kräver en
helhetssyn. Utredningen föreslår en ny myndighet från den 1 januari 2015 där
staten samlar alarmorganisationerna och tar hela larmtjänstkedjan. Trygghetens
hus i Östersund är ett gott exempel på samverkan som lyfts fram i utredningen.
Det är det enda exemplet på den här typen av samarbete i hela norra Europa. Denna
samorganisering startade utifrån lagen om skydd mot olyckor, som lyfte fram samverkan
som ett verktyg för att nå goda resultat. Ringer någon 112 ska det vara en
obruten larmkedja. Precis så vill man jobba i Östersund.
Min oro handlar i dag om att detta goda arbete ska
raseras för att lokalisera myndigheter från Norrlands inland. I dag hanterar
Trygghetens hus ambulanslarm och andra larm för andra län. Det finns ett samlat
grepp i Östersund med evidensbaserad forskning och etablerade samarbeten med
flera regioner i Sverige. Fjällräddningen är en del som bör ligga med i en
samlad alarmmyndighet där Trygghetens hus i Östersund kan vara nod för att leda
och samordna.
I dag håller SOS Alarm
på att effektivisera, men redan nu gör de precis tvärtemot det som står i
Alarmeringstjänstutredningen: flyttar isär i stället för att samorganisera.
Problemet är att företrädare för MSB och SOS Alarm för fram att man ska bygga
upp nya centraler. Det är ineffektivt att slå sönder något som är etablerat och
som fungerar.
Min fråga till försvarsminister Karin Enström är
därför:
Finns det planer för organiseringen av en ny
myndighet som inte tar vara på det goda exempel som finns i Östersund?