den
30 april
Fråga
2012/13:479
Utmätningsbeslut före skattedom
av Anders Karlsson
(S)
till finansminister Anders Borg (M)
En artikel i tidskriften Skattenytt har väckt en
principiellt viktig fråga, som jag återger. Att överklaga ett skattebeslut
inverkar inte på skyldigheten att betala skatten. Verkställighet av indrivning
kan genomföras trots att slutgiltig dom i själva skatteärendet inte fällts.
Beviljas inte anstånd med betalning av skatten och den skattskyldige inte
betalar/kan betala lämnas fordran över till kronofogden för indrivning.
Utmätning och exekutiv försäljning av den skattskyldiges egendom genomförs.
Detta kan leda till, och artikeln refererar ett sådant fall, att den
skattskyldige i högre rättsinstans slutligen vinner sitt skattemål men att hans
eller hennes egendom då redan hunnit säljas för att betala en skatteskuld som
efter domen inte längre existerar. Vederbörande får också
betalningsanmärkningar hos kronofogden vilka har konsekvenser för
låneansökningar, ansökningar om att hyra bostad etcetera. Frågan är givetvis om
det allmänna verkligen har behov av att ha en starkare ställning än en vanlig
borgenär. Utan att ha tagit del av något bredare juridiskt underlag eller
större antal rättsfall undrar jag om ändå inte exekutiva försäljningar av
egendom borde kunna vänta till dess att det finns lagakraftvunna domar avseende
skatteskulderna. Jag antar att långa tider för rättsprocesserna kan vara ett
argument för nuvarande ordning, liksom risk för att den skattskyldige under
rättsprocessen skulle försöka avveckla sin egendom. Samtidigt känns inte detta
som bärande argument.
Mot bakgrund av vilka fakta och omständigheter
anser finansministern att nuvarande ordning, där utmätning av egendom kan ske
innan skattetvisten avslutats, är tillfredsställande?