den
20 mars
Fråga
2012/13:413
Indragna subventioner till medicin mot prostatacancer
av Katarina Köhler
(S)
till socialminister Göran Hägglund (KD)
Prostatacancer är Sveriges vanligaste cancerform,
och nya läkemedel att behandla sjukdomen med är angelägna. Nyligen har
Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (TLV) fattat beslut kring läkemedlet
Zytiga, som hämmar produktionen av testosteron i binjurarna och i
cancertumören. Zytiga har i en klinisk studie visat sig ge en förlängd
överlevnad med ungefär fyra månader i median jämfört med placebo. Patienterna
upplevde också en förbättrad hälsorelaterad livskvalitet och minskad smärta
under studien. Enligt TLV står dock inte hälsovinsterna i relation till
behandlingskostnaden, och verket har därför beslutat att Zytiga inte ska
subventioneras och inte ingå i högkostnadsskyddet.
PRO anser att beslutet är åldersdiskriminerande, då
TLV:s motiv bland annat är att patienterna ofta är äldre –
genomsnittsåldern är 69 år – och inte kan börja arbeta efteråt. Förlängd
överlevnad ger alltså upphov till ökade samhällskostnader. PRO har därför
anmält TLV till Diskrimineringsombudsmannen.
Niklas Hedberg på TLV anger dock lagskäl för
bedömningen. Enligt honom måste alla konsekvenser vägas in i ett
”samhälleligt helhetsperspektiv”. Om en sådan avvägning innebär att
personer som lämnat yrkesverksam ålder inte har samma rätt till medicinsk
behandling kan man fråga sig om Sverige fortfarande har en likvärdig vård efter
behov.
Avser socialministern att vidta några åtgärder för
att se till att bedömningen av om en medicin uppfyller förutsättningarna i 15 §
lagen om läkemedelsförmåner m.m. för att ingå i läkemedelsförmånerna inte ska
ske på ett diskriminerande sätt?