den
20 december
Fråga
2012/13:229
Lönesummeregeln i 3:12
av Anders Karlsson
(S)
till finansminister Anders Borg (M)
Professor Nils-Olof Lodin skrev i januari 2012 att
på nyårsafton kunde många av delägarna i de stora revisionsbyråerna glädja sig
över att de under 2010 utöver sina sjusiffriga löner också fått lågbeskattad
utdelning på mångmiljonbelopp från sina företag tack vare lönesummeregeln i
fåmansföretagarbeskattningen, de så kallade 3:12-reglerna.
Lodin ville ändra på detta och menade att det bara
behövdes ett enkelt tillägg i lagstiftningen, som jag refererar här: ”I
själva verket påminner delägarkonstruktionen i mycket om så kallade
preferensaktier, som fortfarande kan utges enligt den nya aktiebolagslagen även
om själva begreppet försvunnit. En sådan aktie har liksom
de ’nakna’ aktier som förekommer i många konsultföretag, företräde
till viss utdelning men ofta ingen del i värdetillväxten i bolaget. Den
lönesummeregel, som vi utredare föreslog och som sedan infördes, ger rätt för
företagaren att få kapitalinkomstbeskattning för utdelning motsvarande 25 till
50 procent av företagets lönesumma.
Problemet kan lösas ”genom ett
lagstiftningstillägg innebärande att innehavare av aktier i ’flerfåmansföretag’,
som utgör en särskild grupp i lagen dit stora konsultföretag hör, inte skall ha
rätt att tillämpa lönesummeregeln, om aktierna inte ger ett fullödigt ägarskap
utan annan begränsning än hembudsskyldighet till verkligt värde. Härigenom
skulle beskattningen av delägare i de större konsultföretag som i dag använder
sig av preferensaktieliknande konstruktioner bli både skälig och
rättvis.”
Nu står delägarna inför nya, stora och oskäliga
vinster eftersom statsrådet inget gjort åt problemet.
Avser statsrådet att nästa år göra en lagändring i
den riktning som anvisats?