den
6 november
Interpellation
2012/13:91
Matlandet Sverige
av Josef
Fransson (SD)
till landsbygdsminister Eskil Erlandsson (C)
För en tid sedan gav Matlandet Sverige en
utmärkelse till företaget Qibbla halal som ”årets uppstickare”. Med
tanke på Matlandet Sveriges beskrivning av sitt eget syfte är valet av
pristagare anmärkningsvärt.
Matlandet Sverige har enligt egen utsago en vision
om att Sverige ska bli det nya matlandet i Europa profilerat genom god mat,
upplevelser i världsklass och en levande landsbygd. Vidare säger man sig också
vilja främja sysselsättning och nya företag. En fördubbling av
livsmedelsexporten är ett uttalat mål.
Qibbla halal är ett företag som har uppmärksammats
vid olika tillfällen för att det möter religiösa krav på slaktmetoder på sätt
som ryms inom svensk djurskyddslagstiftning. Detta får anses vara ett steg
framåt från djurskyddssynpunkt, även om det rimligen
finns många lantbruksföretagare som har svårt att se kopplingen mellan religiös
ritualslakt och Matlandet Sverige. Om det är för detta man fått nämnda
utmärkelse blir frågan befogad i vilka andra sammanhang priser och utmärkelser
bör utdelas för att svensk lag följs.
Det mest anmärkningsvärda är dock att pristagaren
Qibbla halal baserar huvuddelen av sin omsättning på importerat kött. Matlandet
Sverige har ju enligt egen utsago målsättningen att stärka den svenska
livsmedelsproduktionen, inte minst på råvarusidan. Trots detta väljer man att
prisa ett företag som importerar europeiskt lågpriskött vars uppfödning och
slakt kan ske genom metoder som inte är tillåtna i Sverige.
Min fråga till landsbygdsministern blir således hur
landsbygdsministern, utefter Matlandet Sveriges visioner, motiverar att nämnda
utmärkelse kan tillfalla just detta företag.