den
8 april
Interpellation
2012/13:366
Barn som far illa i HVB-hem
av Hillevi
Larsson (S)
till statsrådet Maria Larsson (KD)
HVB-hem är behandlingshem för enskilda som bedöms
behöva vård eller behandling kombinerat med boende. De kan drivas av privata aktörer,
kommuner eller landsting. Det krävs tillstånd från Socialstyrelsen för att
starta HVB-hem. Från 2010 står verksamheten även under Socialstyrelsens
tillsyn.
Socialstyrelsen har nu inlett ett tillsynsärende
mot ett av de största HVB-hemmen som tar emot barn och familjer från hela
Sverige. Redan 2005 berättade barn att de blivit inlåsta och misshandlade på
behandlingshemmet. Trots det har verksamheten kunnat bedrivas vidare utan att
något hänt.
Nu har återigen flera barn trätt fram och berättat
om våld och kränkningar de ska ha utsatts för så sent som 2011 och 2012. Barnen
känner inte varandra men berättar ändå samma historia: hur de utsatts för
polisgrepp där armen tvingats bak på ryggen, hur de brottats ned, hur
personalen satt sig på dem, hur de släpats i väg utan skor utomhus och hur de
blivit inlåsta i ”Timeout-rummet” i upp till två timmar.
Det finns också exempel på barn med mycket
traumatisk erfarenhet som berättat om misshandel, upprepad inlåsning och andra
former av våld. Föräldrar har vidare uppgett att de förhindrats att hjälpa sina
barn.
I samband med att TV4:s Kalla fakta offentliggjorde berättelserna i mars 2012 vaknade
äntligen Socialstyrelsen och började ställa krav på företaget. Socialstyrelsen
polisanmälde även HVB-hemmet för misshandel.
Även om Socialstyrelsen nu agerat mot företaget
finns det andra delar i verksamheten som borde stoppas. Det finns uppgifter om
att så kallad Teckenekonomi används som ett
bestraffningssystem mot barnen. Det innebär att barnen måste följa en mängd
detaljerade regler som till exempel handlar om att man måste äta upp allt på
tallriken, aldrig får tappa humöret och att man ska ha ett vårdat språk. Detta
kan leda till att barn med Tourettes syndrom bestraffas om de säger ett fult
ord. Autistiska barn har en mycket jobbig situation med dessa regler då
kommunikationen oftast är ett problem. Metoden saknar evidens, det vill säga
vetenskaplig grund, och är direkt kontraproduktiv när den används mot barn med
neuropsykiatriska funktionshinder.
Samtidigt som redan traumatiserade barn berättat om
att de utsatts för inlåsning och misshandel och barn med psykiska diagnoser
berättat om bestraffningar för sina sjukdomar tjänar ledningen för företaget
stora belopp på familjer och barn som vistas vid hemmet.
Jag är väl medveten om att statsrådet inte kan
kommentera enskilda tillsynsärenden och förväntar mig inte heller några sådana
kommentarer. Mot bakgrund av ovan redovisade exempel vill jag dock ställa
följande generella frågor till statsrådet.
Har statsrådet gjort det ställningstagandet att det
är acceptabelt att barn på HVB-hem utsätts för inlåsning och misshandel?
Har statsrådet gjort det ställningstagandet att
icke evidensbaserade metoder, såsom Teckenekonomi, bör tillämpas i behandlingen
av barn med neuropsykiatriska funktionshinder?
Vad avser statsrådet att göra för att förbättra
regelverket så att barn inte utsätts för direkta kontraproduktiva
behandlingsmetoder på HVB-hemmen?
Vad avser statsrådet att göra för att barn ska få
komma till tals och att barnens egna upplevelser av misshandel och övergrepp
får en större betydelse vid tillsynen av HVB-hemmen?
Vad avser statsrådet att göra för att se till att
skattemedel inte används till vinst i verksamheter som gör mer skada än nytta
för de barn som placeras där?