den
13 mars
Interpellation
2012/13:330
Piketpolisens befogenheter
av Kent
Ekeroth (SD)
till justitieminister Beatrice Ask (M)
Piketpolisen är som bekant en insatsstyrka för att
hantera särskilt komplicerade situationer, miljöer och farliga personer. De finns
placerade i våra tre storstadsområden.
Deras uppgift, liksom polisen i stort, är att
skydda våra medborgare och därmed öka den faktiska och upplevda tryggheten.
Denna förmåga har dock begränsats av politiska
beslut, vilket gjort att tryggheten för våra medborgare försämrats, framför allt
för dem som lever och bor utanför Stockholmsområdet.
Exempelvis togs piketpolisens möjlighet till så
kallad explosiv forcering bort i början av 2012. Explosiv forcering är den enda
möjligheten att på några sekunder forcera en säkerhetsdörr när tidspressen är
som störst, som vid en gisslansituation. Resultatet av detta beslut blev alltså
att piketen inte längre har samma möjligheter att undsätta en person i fara,
trots deras expertis på området.
En annan begränsning är när piketen år 2004
fråntogs möjligheten att använda sig av prickskyttegeväret PSG 90. Resultatet
av det beslutet blev att piketpolisen numera inte har tillräckligt bra
utrustning för att hantera svåra situationer som kräver vapen med hög
precision. Precisionen i de vapen piketen har i dagsläget är inte alls lika bra,
vilket innebär att risken blir högre att använda vapnet, så till den grad att
piketen ibland inte ens vågar använda sina andra vapen.
Kontentan av detta är att politiska beslut, som
efter lite efterforskning ter sig irrationella och ogrundade, försämrat
piketpolisens förmåga att utföra sitt jobb och ge medborgare trygghet.
Jag undrar hur justitieministern ser på dessa
frågor.
Varför har piketpolisen
ej fått tillbaka dessa befogenheter och hur ser justitieministern på
piketpolisens verksamhet i stort?