den
18 oktober
Interpellation
2012/13:32
Säkerheten vid kärnkraftverket i Oskarshamn
av Kent
Persson (V)
till miljöminister Lena Ek (C)
Kärnkraftverket i Oskarshamn har haft sedan 2004 på
sig att upprusta sin säkerhet. Arbetet skulle vara klart i december i år,
alltså efter åtta år. Nu begär OKG AB dispens för reaktorn Oskarshamn 2
eftersom de beräknar att inte bli färdiga i tid med sin säkerhetsförstärkning.
Frågan är nu om de ska få dispens för fortsatt drift eller om OKG AB ska
tvingas prioritera säkerheten och därför stänga reaktorn. Enligt Dagens Eko har de satt ekonomiskt
motiverade projekt, exempelvis effekthöjning och livstidsförlängning, före
säkerhetshöjning. Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, säger att metoden att sätta
effekthöjningen före säkerheten inte är ett bra argument för att få dispens.
Oskarshamn 2 har bara två dieselmotorer som backup för att ge el vid
nödkylning. I dag krävs betydligt större säkerhetssystem. OKG AB har dock
utgått från att man ska få dispens och fortsatt sina affärer som om det vore
klart. SSM:s uppgivna suck om att bli betraktad som ett
”rundningsmärke” förbättrar inte saken.
Vänsterpartiet har krävt att en Oskarshamnsreaktor
ska avvecklas under mandatperioden, och vi finner det uppseendeväckande när nya
fakta om den här reaktorns säkerhet eller snarare osäkerhet kommer fram. Mot
bakgrunden av de brister som visat sig i samband med
de fredliga aktioner som Greenpeace genomfört i Ringhals och Forsmark måste
hela kärnkraftsindustrins framtid ifrågasättas.
Jag vill nu fråga miljöminister Lena Ek:
Vilka åtgärder avser miljöministern att vidta för
att öka säkerheten i reaktorn Oskarshamn 2?
Avser miljöministern att skärpa reglerna kring
dispens med tanke på Strålsäkerhetsmyndighetens uppgivna tal om rundningsmärke?