den
13 februari
Interpellation
2012/13:261
Vattenfall och ägardirektiv
av Kent
Persson (V)
till statsrådet Peter Norman (M)
Vattenfalls bokslutskommuniké för 2012 har precis
kommit, och det är en dyster läsning. Förutom att resultatet är vikande
fortsätter Vattenfall sin satsning på fossila kraftslag. Över hälften av
Vattenfalls investeringar gick till fossila anläggningar under 2012. Vindkraft
har till exempel bara något mer än hälften i investeringar av vad kol och gas
har. Det rimmar illa med den uttalade målsättningen att minska utsläppen av
koldioxid från 93,7 miljoner ton 2010 till 65 miljoner ton 2020. Hur det ska gå
till är i dag svårt att se.
Regeringen lade den 19 mars 2009 fram propositionen
”Förtydligande av uppdraget för Vattenfall AB” (2009/10:179). Där
föreslår regeringen som enda beslutspunkt följande: ”Riksdagen godkänner
att uppdraget för Vattenfall förtydligas i enlighet med följande. Vattenfall
ska generera en marknadsmässig avkastning genom att affärsmässigt bedriva
energiverksamhet så att bolaget tillhör ett av de bolag som leder utvecklingen
mot en miljömässigt hållbar energiproduktion.” Det är svårt att se att
Vattenfall lever upp till det ägardirektiv som bolagsstämman beslutade om,
nämligen affärsmässighet och miljömässigt hållbar energiproduktion.
Vänsterpartiet protesterade mot det steg bakåt som
det här ägardirektivet utgjorde men tog ändå fasta på att formuleringen
”ett av de bolag som leder utvecklingen mot en miljömässigt hållbar
energiproduktion” skulle betyda något. Sedan propositionen lades fram har
det nu snart gått fyra år. Trots det fortsätter Vattenfall att investera
åtskilligt mer i kol och gas under 2012 än i vind och sol.
Med anledning av ovanstående vill jag fråga
statsrådet:
När avser statsrådet
att vidta åtgärder som gör att Vattenfall lever upp till det uppdrag som det
gavs av regeringen i mars 2009?