Interpellation
2012/13:210
Åtgärder mot kapitalflykt
av Valter
Mutt (MP)
till justitieminister Beatrice Ask (M)
Många av de länder som är rikast i världen på
naturresurser är samtidigt extremt fattiga. En del av förklaringen är
korruption och att utländska företag inte betalar skatt på de vinster som
härrör från utvinning av naturresurser. Företagens skatteflykt står för ungefär
två tredjedelar av den totala kapitalflykten från utvecklingsländer, som uppgår
till tio gånger så mycket som det totala globala biståndet.
Biståndsorganisationer har under många år tryckt på
för att EU ska se till att multinationella företag åläggs upprätta en
fullständig ekonomisk redovisning i varje land där de verkar (så kallad
land-för-land-rapportering). Först då kan människor i fattiga länder få klarhet
i vilka pengar som kommer in i statskassan, och vilken skatt som företagen
borde betala.
Regeringen har i sin skrivelse till riksdagen, Genomförandet av samstämmighetspolitiken för
utveckling (2011/12:167), uppgett att man kommer att prioritera arbetet med
kapitalflykt, och att aktuella framtidsfrågor bland annat är landspecifik
rapportering för multinationella företag.
EU-kommissionen kom under 2012 med ett lagförslag
som innebär att företag inom utvinningsindustrier måste redovisa betalningar de
gör till regeringar i varje land där de verkar (till exempel skatt, royaltyer
och licenser). Lagförslaget är ett viktigt steg för att stoppa korruption och
stöds av EU:s ministerråd. Men förslaget har flera kryphål och täcker endast
ett fåtal branscher. Dessutom kräver det inte att företagen ska göra en
fullständig ekonomisk redovisning, vilket är nödvändigt för att kunna upptäcka
och stoppa skatteflykt.
EU-parlamentet vill se en rad förbättringar av
förslaget som kan göra en reell skillnad för miljontals människor i fattiga
länder världen över. Just nu pågår förhandlingar mellan parlamentet och
ministerrådet om lagförslaget där parlamentet bland annat föreslår följande:
·
Ett undantag
för länder med en lagstiftning som går emot öppenhet ska tas bort. I dag finns
ingen sådan lagstiftning. Ett undantag innebär en risk att den instiftas av
korrupta regimer innan EU-direktivet hunnit implementeras. USA har antagit
lagstiftning som inte accepterar några undantag (Dodd-Frank Act). För att kunna
uppnå en global standard är det viktigt att EU:s lagstiftning överensstämmer
med denna.
·
Redovisningar
måste göras på en definierad projektnivå, vilket ger en möjlighet att upptäcka
och spåra lokal korruption. Projekt bör tydligt definieras enligt det lagliga
avtal, kontrakt eller den licens som styr företagets operationer.
·
En revision av
lagen ska göras efter tre år. Denna ska undersöka möjligheten att inkludera
fler ekonomiska uppgifter, till exempel om vinster, som kan avslöja företags
skatteflykt, samt fler sektorer, till exempel telekommunikations‑, bank-
och byggsektorn.
Mot bakgrund av vad som anförts ovan vill jag fråga
ministern:
Avser justitieministern att stödja EU-parlamentets
förslag i de förhandlingar som pågår inom ministerrådet gällande:
1. att ta bort
undantaget från lagstiftningen
2. att
redovisningen ska göras på ovan definierade projektnivå
3. att en
revision av lagstiftningen ska göras efter tre år för att undersöka
möjligheterna att inkludera fler ekonomiska uppgifter och sektorer?