den
15 november
Interpellation
2012/13:127
Lokalt klimatarbete
av Matilda
Ernkrans (S)
till miljöminister Lena Ek (C)
Det lokala klimatarbetet och den lokala
innovationskraften i Sverige under slutet av 1990-talet och början av
2000-talet ska inte underskattas. De statliga medfinansieringsprogrammen Klimp
och LIP skapade jobb och minskade utsläppen kraftigt. När Naturvårdsverket
sammanfattade de lokala stödprogram som då fanns (Klimp och LIP) fann verket
att investeringarna minskat utsläppen av växthusgaser med två miljoner ton om
året, och energianvändningen minskade med 1 terawattimme. Investeringar på 8
miljarder kom till stånd med hjälp av bidrag på 1,8 miljarder.
Men framför allt gav klimatinvesteringarna
människor i kommuner och lokalsamhällen hopp och kraft eftersom det visade att
det går att åstadkomma något tillsammans. Alla de små åtgärderna i
lokalsamhällena har tillsammans gett en stor del av den minskning av
klimatutsläppen som vi hittills gjort i Sverige. Det har gett stimulans och
positiv kraft till betydligt mer.
Detta är politik som vi Socialdemokrater drivit,
och vi är oerhört förvånade att det inte är något Centerpartiet och Lena Ek
ställt sig bakom. Nu har vi till riksdagen föreslagit ett nytt system med
klimatinnovationer som kan hjälpa nya företag att etablera till exempel
pilotanläggningar och utveckla idéer i fullskala. Detta tror vi kan ge fler
jobb, exportinkomster och minska utsläppen.
Regeringen är ju i behov av insatser både för att
minska utsläppen, klimatmålet för 2020 kommer inte att nås enligt
Naturvårdsverkets rapport till FN och EU, och för att öka innovationskraften
och jobben.
Varför säger miljöministern
då nej till vårt förslag om ett klimatinnovationsprogram?