den
21 september
Fråga
2011/12:8
Torven som en fossil energikälla
av Matilda Ernkrans
(S)
till närings- och energiminister Maud Olofsson (C)
Socialdemokraterna har tagit ett tydligt
ställningstagande: Nydikning för torvbruksändamål är inte aktuellt. Sådan
dikning har negativ miljöpåverkan och är inte förenlig med gällande miljömål.
EU och IPCC har klassat torv som en fossil energikälla. Riksdagen har
fastställt att Sverige ska vara i princip fossilfritt 2050. Samtidigt pågår i
Sverige ansökningar om ny torvbrytning, exempelvis vid Skymossen, norr om sjön
Tisaren. Tisaren är grundvattentäkt och mycket viktig för många kommuninvånares
dricksvatten. Många är djupt oroliga.
I Näringsutskottets senaste behandling framförde
den borgerliga majoriteten följande: ”Torvens konkurrenssituation i det
svenska energisystemet har påverkats negativt de senaste åren, framför allt
till följd av införandet av EU:s system för handel med utsläppsrätter. I detta
system betraktas torven som likvärdig med fossila bränslen. Betraktat ur ett
livscykelperspektiv kan torven emellertid ha mer fördelaktiga klimategenskaper
än vad som framstår vid en bedömning utifrån själva bränslets emissionsfaktor
vid förbränning. Regeringen anser att Energimyndigheten bör få i uppdrag att ta
fram underlag och förslag som kan användas i syfte att verka för att IPCC:s och
EU:s regelverk anpassas så att framtida torvbruk behandlas med utgångspunkt
från verksamhetens samlade bidrag till växthuseffekten på ett klimatanpassat
sätt.” Är det inte dags att släppa intentionerna att torven ska klassas
annorlunda och med det ge tydliga besked till dem som nu är oroliga för ny
brytning av torv?
Min fråga till ansvarig minister är därför:
Är närings- och energiministern beredd att ompröva
sin syn på torven och acceptera torv som en fossil energikälla?