den
11 september
Fråga
2011/12:764
Höjt tak i a-kassan
av Anders Karlsson
(S)
till finansminister Anders Borg (M)
Statsrådet har i en intervju motsatt sig höjt tak i
a-kassan, vilket påstås kosta tusentals jobb. Även om påståendet fått grönt
ljus av en stor morgontidnings så kallade Faktakoll har andra, som TCO:s
utredare, starkt ifrågasatt resonemanget och pekat på en rad svagheter i de
”vetenskapliga” resonemangen. Om nu a-kassa
är så fördärvlig för sysselsättningen borde givetvis statsrådet förespråka ännu
lägre tak i den eller rent av att a-kassa och fackföreningar förbjöds. Det går
säkert att hitta någon nationalekonom som med hjälp av teori skulle kunna visa
på hur ännu fler jobb då skulle uppstå.
Det bör också noteras att regeringens idé om att
reglera a-kasseavgiften utifrån arbetslösheten i branschen nu ifrågasätts av
statsråd själva. Tidigare var detta också en ”nationalekonomisk
sanning”; åtgärden skulle hålla tillbaka lönekrav och på så sätt ge fler
jobb. Ingen sådan effekt har kunnat uppvisas.
Med ett socialdemokratiskt synsätt är a-kassan en
omställningsförsäkring, och den trygghet denna ger gör det lättare för
människor att hitta rätt jobb, det vill säga ett som svarar mot vederbörandes
kompetens, vilket också måste vara det mest samhällsekonomiskt effektiva.
Vilka mer generella och empiriska fakta och
underlag ligger till grund för statsrådets teorier om att höjt tak i a-kassan
skulle innebära en minskning med just 30 000 jobb?