den
26 april
Fråga
2011/12:554
Otydligheter i lagen om bevakningsföretag
av Elin
Lundgren (S)
till justitieminister Beatrice Ask (M)
I lagen om bevakningsföretag (1974:191) definieras
bevakningsföretag som den som yrkesmässigt åtar sig att för annans räkning
bevaka (1) fastigheter, anläggning, viss verksamhet, offentlig tillställning
eller något annat sådant. Vidare anges att bevakningsföretag inte får bedriva
verksamhet som avses ovan utan auktorisation som meddelas av länsstyrelsen.
Det är viktigt att ha en lag om vad som innefattas
i begreppet bevakningsföretag, då en uppluckring av begreppet skulle öppna för
oseriösa aktörer. Detta skulle få konsekvenser för seriösa företagare och för
medborgarna som vill uppleva trygghet.
I en dom från Gävle tingsrätt (nr B 3105-11) har
ett företag som inte är ett auktoriserat bevakningsföretag kontrakterats att
vara värdar för den välkända Gävlebocken. Företagets
uppdrag benämndes som värdskap i vilket ingick att informera besökare om
bocken, hänvisa till informationstavla och annat som ses som rimligt för en
värd. Till detta kommer också sådant som kan ses som vaktsysslor, som att
”larma polisen” och ”försöka släcka branden”. Begreppet
”värd” förefaller vara en täckmantel när man också ser att tiderna
för värdsysslan är till exempel kl. 22-06.
Åtalet ogillades av tingsrätten och i domen
hänvisas till otydligheter i lagen om bevakningsföretag. Domen är överklagad
till hovrätten. Fler exempel finns.
Eftersom lagen om bevakningsföretag uppfattas som
otydlig, har justitieministern för avsikt att vidta åtgärder för att förtydliga
vad som avses med bevakning?