den 5 december

Fråga

2011/12:209 Öppen debatt om pensionssystemet

av Wiwi-Anne Johansson (V)

till statsrådet Ulf Kristersson (M)

Den 11 november 2011 hölls ett seminarium kring pensionssystemet. Temat var om pensionssystemet håller vad det lovat. På flera punkter kan vi se att det inte blev som det sades. För några är det dock föga överraskande. Seminariet arrangerades av de fem rikstäckande pensionärsorganisationerna och det gav en del nya besked. Det gäller bland annat frågan om varför locket legat på för debatt och granskning av pensionssystemet och varför debatten stängs inne i pensionsgruppen. Det gäller både frågor som rör nya fiffiga omräkningar inför det senaste valåret om balanseringen och till exempel det nya upplägget av icke-valsalternativet i AP7. Det sades att det var naturligt att under implementeringsfasen, 1994–2011, inte stimulera debatt; det viktiga var att driva igenom det nya systemet. Pensionsgruppen ska dock från och med nu stimulera debatt, detta är till och med protokollfört. Man undrar vad som står i dessa protokoll, är de offentliga? Frågan är också på vilket sätt Pensionsgruppen ska stimulera debatt – ska det vara en debatt som enbart får handla om detaljerna och inte om själva pensionssystemets grunder? En bred offentlig debatt kan naturligtvis heller inte ersättas av en enmansutredning som inte får ifrågasätta pensionssystemets grunder.

Med anledning av ovanstående vill jag ställa följande fråga till statsrådet:

Kommer statsrådet att ta initiativ till att skapa debatt om hur hela pensionssystemet fungerat i verkligheten, och inte enbart om några detaljer, och i så fall på vilket sätt?