den
28 november
Interpellation
2011/12:151
Regeringens nedskärningar i gymnasieskolan och effekter på kommunernas
kostnader
av Mikael Damberg
(S)
till utbildningsminister Jan Björklund (FP)
Många aktörer och däribland Sveriges Kommuner och
Landsting menar att den nya gymnasieskolan inte kommer att leda till lägre
kostnader för kommunerna såsom regeringen påstår. SKL har tvärtom framhållit
att regeringens ställningstagande är för löst underbyggt och att det bryter mot
finansieringsprincipen. SKL framhåller också att kommunerna kommer att ha ökade
kostnader för att under ett par års tid parallellt arbeta med den nya och gamla
programstrukturen.
Den 18 november debatterade utbildningsminister Jan
Björklund i Gomorron Sverige de stora
nedskärningarna som regeringen gör i gymnasieskolan. Utbildningsministern
uttryckte då att de 675 miljoner kronor som regeringen skär ned till
gymnasieskolan inte ska sparas i gymnasieskolan utan huvudsakligen i andra
delar av kommunens verksamhet. Såhär uttryckte utbildningsministern det:
”Det innebär att de här kostnaderna som
kommunerna har för arbetslöshet, socialbidrag och kompletterande på komvux
kommer att sjunka. Så det är riktigt att gymnasiereformen innebär
kostnadsminskningar för kommunerna men det är fel när det påstås att det skulle
ske genom stora besparingar i gymnasiet. Det är andra
kostnader i kommunerna som kommer att minska till följd av den nya
gymnasieskolan.”
Min fråga är nu hur utbildningsministern avser att
det ska vara möjligt att spara in 675 miljoner kronor på minskade kostnader för
arbetslöshet, socialbidrag och komvux under det första år som den nya
gymnasieskolan existerar.