den
10 november
Interpellation
2011/12:109
Polisens möjlighet att ta ut ersättning för ordningshållande
av Christer Adelsbo
(S)
till justitieminister Beatrice Ask (M)
Problemen med våld och skadegörelse i samband med
idrottsarrangemang är ett problem som har pågått under många år. Så kallade
huliganer förstör för både idrotten och alla idrottsintresserade.
Bara denna säsong tvingades allsvenska
fotbollsmatcher avbrytas helt tre gånger då säkerheten inte kunde garanteras
längre. Lägg därtill bråk och skadegörelse. Vem vill ta med barnen på en match
som kan sluta i upplopp? Eller betala dyra biljettpengar för en match som
avbryts efter bara några minuter?
Idrotten har ett eget ansvar för att förebygga våld
och skadegörelse och tar också dessa frågor på stort allvar. Men huliganismen är
inte bara ett idrottsproblem, den är ett samhällsproblem. Därför måste också
regering och riksdag ta ansvar.
Vi socialdemokrater har krävt anmälningsplikt för
personer som är dömda till tillträdesförbud, våldsbrott eller ordningsstörningar
kopplade till idrottsevenemang. Det tillämpas i andra länder, och har varit en
effektiv metod för att hålla kända bråkmakare borta från arenorna. Vi vill
också ha effektivare kameraövervakning på arenorna så att våldsverkarna kan
identifieras i efterhand.
I våras utarbetade Rikspolisstyrelsen riktlinjer om
hur polisen ska ta betalt för polisbevakning i samband med bland annat
fotbollsmatcher. Riktlinjerna bygger på hur ordningslagen är utformad i dag.
Konsekvensen blir att klubbarna nu kan förvänta sig dryga belopp för bevakning.
Uppgifter pekar på att ett derby mellan två Stockholmsklubbar kan gå på uppåt 1
miljon kronor för arrangören.
Att klubbarna kan tvingas betala så höga kostnader
för bevakning innebär reella problem för idrotten. En del klubbar har till och
med uttryckt att det blir billigare att spela inför tomma läktare. Det finns
även risk att kostnaderna slår mot klubbarnas hela verksamhet och drabbar till
exempel ungdomsverksamheten.
Som regelverket tolkas i dag görs även skillnad mellan
hur verksamheten är ordnad. Det innebär att klubbar som bolagiserat
verksamheten riskerar att få betala, medan andra som bedriver verksamheten i
föreningsform kanske kan slippa undan. Hur mycket man ska betala för en enskild
match avgörs från fall till fall och av varje polismyndighet i landet. Reglerna
är alltså oklara, orättvisa och oförutsägbara.
En viktig utgångspunkt är att samhället har ett
huvudansvar när det gäller att upprätthålla ordningen. Detta samhällsuppdrag
ska betalas med skattepengar. Polisen har fått ökade resurser år efter år för
att klara av detta. De som går på idrottsarrangemang har betalat skatt för att
få en effektiv polis. Det går därför att fråga sig om det är rimligt att man då
eventuellt ska få betala hela notan en gång till via biljettpriset.
Visst kan det vara så att man i undantagsfall kan
behöva ta ut avgifter för olika arrangemang, men den utveckling som nu sker kan
innebära orimliga kostnader för såväl idrottsarrangemang som olika
kulturarrangemang, vilket kan få konsekvensen att arrangörer helt enkelt väljer
att avstå från att arrangera offentliga tillställningar. Det vore en förlust
för idrotten, kulturen och demokratin.
Det som krävs nu är att regeringen dels kommer med
ett åtgärdspaket i huliganfrågan, med bland annat anmälningsplikt för
våldsverkare och bättre kameraövervakning, dels att
man ser över regelverket för polisens möjligheter att ta ut ersättning. Jag
vill därför fråga justitieministern:
Avser justitieministern att ta initiativ till att
se över regelverket för polisens möjlighet att ta ut ersättning för att hålla
ordning vid tillställningar och hur ser i så fall tidsplaneringen ut för en
sådan översyn?