Interpellation
2010/11:357
Regeringens vallöfte om fossila bränslen
av Matilda Ernkrans
(S)
till miljöminister Andreas Carlgren (C)
I valrörelsen 2010 sade miljöminister Andreas
Carlgren att Sverige inte ska ha mer av naturgas och olja.
Miljöministern betonar dessutom ofta att Sverige är
bästa förebild i den gröna omställningen. I april förklarade han och
näringsminister Maud Olofsson att ”den förnybara energin byggs ut i
rekordfart. Sverige är ett av de ledande länderna i omställningen mot ett
hållbart samhälle.”
Gott självförtroende är aldrig fel – det bör
dock kombineras med ett agerande som motiverar förtroendet. Den 17 mars i år
beslutade regeringen att utvidga nätet för fossilgas i Sverige. Trots sin
ledande position inom klimatpolitiken valde regeringen att ge energibolaget Eon
tillstånd att bygga ut ledningar för fossil gas i Jönköpings län. Utbyggnaden
kan ses som ett första steg mot en utökad infrastruktur för fossilgas i
Sverige.
Fossilgas, eller naturgas, är en energikälla som
bidrar till ökade koldioxidutsläpp. Det är regeringen väl medveten om.
Fossilgasen ökar vårt beroende av importerad energi och riskerar att konkurrera
ut biogasbränslen. Ändå väljer regeringen, mycket diskret och utan
pressmeddelande, att tillåta utbyggnad. Man överlåter till
Energimarknadsinspektionen att förklara: ”Naturgasinfrastrukturen kan
också användas för ett framtida energisystem med ett allt större inslag av
förnybar energi, till exempel biogas.”
En utbyggd infrastruktur för fossilgas skulle
alltså gynna biogasen, enligt regeringens sätt att tänka. Men få instämmer.
Enligt de flesta experter ligger biogasens framtid i den lokala produktionen.
Satsningen på biogas ska ske genom direkta biogasinvesteringar – och inte
genom ett utbyggt naturgasnät som möjliggör import av stora mängder fossil gas.
Min fråga till miljöministern blir:
Har miljöministern gjort några överväganden i
frågan på vilket sätt den svenska utbyggnaden av förnybar energi underlättas
genom satsningen på fossil energi?