Timmar, kapital och teknologi
– vad betyder mest?
Bilaga till Långtidsutredningen
SOU 2008:14
Förord
Långtidsutredningen 2008 utarbetas inom Finansdepartementet under ledning av Strukturenheten. I samband med utredningen genomförs ett antal specialstudier vilka presenteras som bilagor till Långtidsutredningen. Av det kommande huvudbetänkandet framgår hur bilagorna har använts i utredningens arbete.
Denna bilaga analyserar produktivitetsutvecklingen i olika branscher i det svenska näringslivet och i näringslivet som helhet för åren
Bilagan har utarbetats av en projektgrupp vid Konjunktur- institutet. Projektledare har varit bitr. prognoschef Kristian Nilsson. I projektet har enhetschef Christina Nyman, ekonom Åsa
Ansvaret för Långtidsutredningens bilagor och de bedömningar dessa innehåller vilar helt på bilagornas författare.
Finansdepartementets kontaktperson har varit ämnessakkunnig Philip Löf. Kanslisekreterare Charlotte Korfitsen har redigerat manus.
Stockholm i februari 2008
Annika Århammar
Kansliråd
Projektledare Långtidsutredningens bilagor
Innehåll
Sammanfattning0H .................................................................. |
950H |
||||
1H |
Inledning................................................................... |
195 H |
|||
12H |
.1 |
Produktivitetens historiska utveckling................................... |
205 H |
||
13H |
.2 |
Syfte och innehåll..................................................................... |
2753H |
||
24H |
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
|
|||
|
|
3154H |
|||
25H |
.1 |
Tillväxtbokföring – metod ...................................................... |
3255H |
||
26H |
.2 |
Tillväxtbokföring för näringslivet i Sverige |
3556H |
||
|
|
27H |
.2.1 |
Branschindelning .......................................................... |
3557H |
|
|
28H .2.2 Kvalitetsjustering av arbetade timmar ......................... |
3758H |
||
|
|
29H |
.2.3 |
Beräkning av kapitaltjänster......................................... |
529H |
|
|
210H |
.2.4 |
Bidrag till produktivitetstillväxten............................... |
620H |
211H |
.3 |
Tillväxtbokföring – andra studier ........................................... |
681H |
||
312H |
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen............... |
7362H |
|||
31 H .1 Framskrivningar av produktiviteten för andra länder............ |
7563H |
||||
314H |
.2 |
Framskrivning av arbetade timmar i det svenska |
|
||
|
|
näringslivet ............................................................................... |
7864H |
||
|
|
315H |
.2.1 |
Data och metod ............................................................ |
7965H |
|
|
316H |
.2.2 |
Befolkningsutvecklingen.............................................. |
8366H |
|
|
317H |
.2.3 |
Arbetade timmar........................................................... |
8767H |
318H |
.3 |
Utbildningsprognos................................................................. |
886 H |
5
Innehåll |
Bilaga 6 till LU 2008 |
319H |
.4 |
Kvalitetsjusterade timmar........................................................ |
936 H |
|
320H |
.5 |
Produktivitetsframskrivning till 2020..................................... |
9470H |
|
|
|
321H .5.1 |
Modellantaganden......................................................... |
9471H |
|
|
322H .5.2 Framskrivningar av TFP på branschnivå ................... |
10072H |
|
|
|
32 H .5.3 Kapitaltjänster ............................................................. |
10273H |
|
|
|
324H .5.4 Tillväxt i produktivitet och förädlingsvärde.............. |
10474H |
|
325H |
.6 |
Känslighetsanalys – alternativ |
10875H |
|
426H |
Alternativa scenarier ................................................. |
11176H |
||
427H |
.1 |
Utbildningsscenariot.............................................................. |
11277H |
|
428H |
.2 |
Integrationsscenariot ............................................................. |
11978H |
|
429H |
.3 |
Sammantagen bild – alternativscenarier................................ |
12679H |
|
530H |
Slutsatser ................................................................ |
12980H |
||
Appendix31H |
A: Produktivitetsberäkning med hjälp av |
|
||
|
|
tillväxtbokföring........................................................ |
1358 H |
|
A32H .1 Grundläggande tillväxtbokföring ............................................ |
13582H |
|||
A33H .2 Arbetskraftens kvalitet............................................................. |
14183H |
|||
A34H .3 Kapitalfördjupning och kapitalets kvalitet.............................. |
14384H |
|||
Appendix35H |
B: Lönestrukturstatistiken för privat sektor ........... |
14985H |
||
B36H .1 Produktivitet approximeras med lön ....................................... |
14986H |
|||
B37H .2 Urval .......................................................................................... |
|
15087H |
||
B38H .3 Konjunkturinstitutets branschindelning ................................. |
15188H |
|||
B39H .4 Konjunkturinstitutets indelning i utbildningsnivåer .............. |
15389H |
|||
B40H .5 Variabler som används i studien............................................... |
15490H |
6
Innehåll |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Appendix41H |
C: Metod och antaganden för framskrivningarna |
|
|
|
av produktivitet ........................................................ |
1579 H |
|
C42H |
.1 Metod...................................................................................... |
15992H |
|
C43H .1.1Kvalitetsjusterade timmar och arbetskostnad (L,PL) .......... |
16293H |
||
C44H .1.2TFP (A) .................................................................................. |
16394H |
||
C45H .1.3Nyttjandekostnad ( i ):........................................................ |
16395H |
||
C46H |
.1.4Kapitalandel ( K och K ,i ): ................................................. |
16796H |
|
C47H |
.1.5Kapitalfördjupning, förändring i (K/H)............................... |
16897H |
|
C48H |
.1.6Produktivitet (Y/H) .............................................................. |
16898H |
|
Referenser49H ...................................................................... |
16999H |
7
Sammanfattning
Den svenska ekonomin har utvecklats jämförelsevis starkt efter den djupa ekonomiska krisen i början av
Produktivitet mäts som förädlingsvärde per arbetad timme. I ett långsiktigt perspektiv, dvs. när man bortser från konjunkturella variationer, bestäms produktivitetsutvecklingen av teknologiska framsteg, av hur arbetskraftens kompetens och förmåga utvecklas samt av hur kapitalintensiteten i produktionen utvecklas, dvs. hur insatsen av kapitaltjänster per arbetad timme utvecklas. På aggregerad nivå påverkas dessutom produktivitetsutvecklingen av sammansättningseffekter, t.ex. till följd av att andelen produktion inom mindre produktiva branscher minskar till förmån för mer produktiva branscher eller vice versa.
Den tilltagande globaliseringen, med bl.a. en snabbt växande världshandel, ökande konkurrens och allt fler som får tillgång till Internet, medför att teknologiska framsteg tenderar att spridas snabbt i världsekonomin. Detta innebär att den teknologiska utvecklingen i Sverige inte bara påverkas av inhemska faktorer utan
9
Sammanfattning |
Bilaga 6 till LU 2008 |
i hög grad också av utvecklingen i omvärlden. Men också andra faktorer som t.ex. utvecklingen av arbetskraftens utbildningsnivå kan påverka den framtida produktivitetsutvecklingen i Sverige.
Det är också uppenbart att politiska beslut kan påverka produktiviteten. Exempelvis påverkar skattesystemets utformning kapitalbildningen och därmed kapitalintensiteten i produktionen. Skattesystemet, liksom studiemedelssystemet, påverkar även de ekonomiska drivkrafterna för utbildning. Tillsammans med utformningen av utbildningsväsendet har dessa en inverkan på arbetskraftens utbildningsnivå och därmed på dess produktivitet. Dessutom kan politiska beslut ha både direkta och indirekta effekter på hur mycket resurser som avsätts till forskning och utveckling, vilket i sin tur kan påverka den teknologiska utvecklingen. Politiska beslut som främjar kapitalbildning, utbildning, samt forskning och utveckling kan höja produk- tiviteten. Även effektiviteten i olika institutioner, som t.ex. rätts- väsendet, kan påverka produktiviteten, exempelvis via konkurrens- och patentlagstiftningen. Den akademiska litteraturen om ekonomisk tillväxt ger dock i allmänhet inte stöd för att regelförändringar har varaktiga effekter på produktivitetstillväxten. Regelförändringar har snarare varaktiga effekter på produktivitets- nivån och påverkar därför vanligen produktivitetstillväxten endast övergångsvis.
Drivkrafterna bakom den historiska produktivitetsutvecklingen är en viktig utgångspunkt vid en bedömning av den framtida produktivitetsutvecklingen. Det huvudsakliga syftet med denna rapport är att analysera produktivitetsutvecklingen i det svenska näringslivet med hjälp av s.k. tillväxtbokföring för åren
Produktivitetsutvecklingen har sett mycket olika ut i olika branscher. För att öka precisionen i tillväxtbokföringen och för att skapa bättre underlag för framskrivningar av produktiviteten delas näringslivet upp i fyra olika branscher vilka analyseras var för sig:
10
Bilaga 6 till LU 2008 |
Sammanfattning |
tillverkningsindustrin exklusive IKT har haft en betydligt starkare produktivitetsutveckling än näringslivet som helhet, och har troligen i högre grad än de mer hemmamarknadsorienterade branscherna (övriga varubranschen och tjänstebranschen exklusive IKT) påverkats av den ökande internationaliseringen.
Olika slags kapital är olika produktivt. För att kunna beakta detta vid tillväxtbokföringen delas kapitalet upp i tre olika kapitalslag i var och en av de fyra branscherna: maskiner (inklusive transport, exklusive hårdvara), byggnader och anläggningar (inklusive bostäder) och
Stor vikt läggs vid att analysera vilken roll sammansättningen av arbetskraften spelar för produktivitetsutvecklingen. Arbetskraften delas därför upp i tre dimensioner: ålder, utbildningsnivå och födelseland. Olika grupper av arbetskraften har olika genomsnittlig produktivitet och genom denna uppdelning kan hänsyn tas till förändringar i arbetskraftens sammansättning över tiden. Som approximation för relativ produktivitet mellan olika grupper av arbetskraften används relativ lön. Skillnader i lön mellan olika grupper av arbetskraften beaktas i sammanvägningen av de s.k. kvalitetsjusterade arbetade timmarna. Grupper med hög relativ lön ges jämförelsevis hög vikt i sammanvägningen. Begreppet kvalitets- justering är etablerat i sammanhanget och används därför genom- gående i rapporten. Med kvalitetsjustering av arbetskraften avses alltså att skillnader i lön, och därmed i antagen produktivitet, som kan hänföras till ålder, utbildningsnivå och födelseland beaktas i beräkningarna.
Ålder kan påverka produktiviteten på flera sätt. Produktiviteten hos äldre kan t.ex. gynnas av att de har mer arbetslivserfarenhet, medan produktiviteten hos yngre kan påverkas positivt av att deras formella utbildning är av färskare datum. Ökad utbildning går vanligen hand i hand med högre lön, och därmed högre antagen produktivitet. Även födelselandet kan vara en faktor som påverkar lönen, och därmed den antagna produktiviteten. Det är bl.a. tänkbart att utlandsfödda i genomsnitt har mindre relevant arbetslivserfarenhet för svenska förhållanden än svenskfödda personer med samma ålder och utbildningsnivå. Dessutom kan vissa utbildningar vara svåra att applicera på svenska förhållanden, exempelvis juridik. Bristande kunskaper i det svenska språket kan ha en återhållande effekt på vissa utlandsföddas produktivitet. En
11
Sammanfattning |
Bilaga 6 till LU 2008 |
rad faktorer kan bidra till att vissa utlandsfödda har svårare att finna arbeten inom områden de är utbildade för och att utlandsfödda i högre grad än svenskfödda är överkvalificerade i termer av utbildningsnivå för de arbeten de har. Men även om det kan finnas flera faktorer som kan påverka arbetsmarknads- situationen, kan löneskillnader i jämförelse med svenskfödda också bero på diskriminering. I vilken omfattning löneskillnader beror på diskriminering respektive faktiska skillnader i produktivitet är svårt att avgöra och analyseras inte i denna studie. Skillnad i lön antas spegla skillnad i produktivitet.
Rapportens struktur och viktigaste resultat och slutsatser redovisas nedan.
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring för näringslivet i Sverige
I detta kapitel diskuteras bl.a. produktivitetens drivkrafter kort. Här presenteras också metodiken för tillväxtbokföring. Därefter analyseras produktivitetsutvecklingen i olika branscher av det svenska näringslivet och i näringslivet som helhet för perioden
Produktiviteten i näringslivet som helhet ökade i genomsnitt med 3,3 procent per år under perioden
12
Bilaga 6 till LU 2008 |
Sammanfattning |
trendmässigt perspektiv den teknologiska utvecklingen. Hälften av bidraget från stigande TFP, dvs. 1,0 procentenheter, kom från växande TFP i
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen
I detta kapitel görs framskrivningar av produktivitetstillväxten på branschnivå, från vilka utvecklingen i näringslivet som helhet beräknas. Perioden är
Den konjunkturellt balanserade utvecklingen av antalet arbetade timmar skrivs fram med utgångspunkt från den demografiska utvecklingen enligt Statistiska centralbyråns befolkningsprognos och Konjunkturinstitutets utbildningsprognos, varefter de arbetade timmarna kvalitetsjusteras enligt samma principer som för perioden
I det redovisade basscenariot är den trendmässiga produktivitetstillväxten i näringslivet som helhet 2,7 procent per år under
13
Sammanfattning |
Bilaga 6 till LU 2008 |
och tillväxten i förädlingsvärdet växlar därför ner något mer än tillväxten i produktiviteten.
Alternativa scenarier
Basscenariot bygger på en rad osäkra antaganden. Därför analyseras två alternativa utvecklingar. I utbildningsscenariot antas att 10 000 fler personer per år påbörjar eftergymnasial utbildning i jämförelse med i basscenariot. I integrationsscenariot analyseras effekterna av en successivt förbättrad integration på arbetsmarknaden av personer födda utanför de nordiska länderna. Här förutsätts att skillnaden i sysselsättningsgrad och lön, och därmed i antagen produktivitet, mellan personer födda utanför Norden och svenskfödda, med samma ålder och samma utbildningsnivå, halveras under perioden
Resultaten för de alternativa scenarierna kontrasteras i tabell S.1. Under perioden
14
Bilaga 6 till LU 2008 |
Sammanfattning |
Tabell S.1 Förädlingsvärde, arbetade timmar och arbets- produktivitet i näringslivet
Genomsnittlig årlig procentuell förändring respektive procentenheter
|
Utfall |
Basscenario |
Utbildnings- |
Integrations- |
|
|
|
scenario |
scenario |
|
||||
|
|
|
|
|
Förädlingsvärde |
3,78 |
2,91 |
2,91 |
3,10 |
Arbetade timmar |
0,47 |
0,25 |
0,21 |
0,39 |
Arbetsproduktivitet |
3,32 |
2,66 |
2,70 |
2,71 |
Bidrag från |
|
|
|
|
Kvalitetsjustering av timmar |
0,32 |
0,12 |
0,14 |
0,12 |
Kapitalfördjupning |
0,98 |
0,93 |
0,94 |
0,95 |
TFP |
2,00 |
1,60 |
1,60 |
1,63 |
Källa: Egna beräkningar.
Produktiviteten utvecklas snabbare i integrationsscenariot än i basscenariot, och marginellt snabbare i jämförelse med i utbildningsscenariot. Vid en första anblick kan detta förefalla överraskande. Bakom resultatet ligger naturligtvis antagandet om att den förbättrade integrationen av personer födda utanför Norden går hand i hand med att deras löner, och därmed den antagna produktiviteten, gradvis stiger mot nivån för svenskfödda.
Sammanfattningsvis kan det konstateras att produktivitets- utvecklingen skiljer sig förhållandevis lite åt mellan de olika scenarierna. Men skillnaderna i arbetade timmar är betydligt större. I integrationsscenariot växer de arbetade timmarna snabbare när den förbättrade integrationen på arbetsmarknaden av personer födda utanför Norden driver på sysselsättningsgraden för dessa, medan de arbetade timmarna utvecklas svagare i utbildnings- scenariot när fler studerar och färre arbetar. Effekterna på det totala antalet arbetade timmar är därmed den viktigaste faktorn bakom skillnaderna i hur förädlingsvärdet i näringslivet utvecklas i de olika scenarierna.
Slutsatser
Resultaten ger upphov till några intressanta slutsatser. En slutsats, som är mycket väntad, är att den teknologiska utvecklingen, och därmed TFP, är den viktigaste faktorn för produktivitetstillväxten.
15
Sammanfattning |
Bilaga 6 till LU 2008 |
En rad åtgärder kan tänkas påverka
Om andelen personer som genomgår eftergymnasial utbildning fortsätter att öka kommer sammansättningsförändringen i riktning mot arbetskraft med högre produktivitet att påskyndas, vilket kommer att driva upp produktivitetstillväxten. Men andelen av de sysselsatta som har eftergymnasial utbildning fortsättar att öka även med dagens dimensionering av den eftergymnasiala utbild- ningen till följd av den pågående generationsväxlingen på arbetsmarknaden. Det kan därför inte uteslutas att en ytterligare ökning av andelen personer som genomgår eftergymnasial utbildning kan bidra till att skapa ett överutbud av personer med eftergymnasial utbildning. Om så skulle bli fallet är naturligtvis produktivitetsvinsterna av en ökad utbildningssatsning mera osäkra. Samtidigt medför ett ökat antal personer som genomgår eftergymnasial utbildning att antalet sysselsatta personer hålls tillbaka. Resultaten implicerar att det är viktigt att tillkommande utbildningssatsningar styrs av efterfrågebehovet för att de inom en rimlig tidshorisont skall bidra till att också förädlingsvärdet i näringslivet blir högre än annars.
En förbättrad integration på arbetsmarknaden av utlandsfödda kan ge en mer omedelbar positiv effekt på hur förädlingsvärdet i näringslivet utvecklas. Det finns här en mycket stor potential. Det redovisade integrationsscenariot, med en successiv halvering av skillnader i sysselsättningsgrad och skillnader i lön, och därmed i antagen produktivitet, mellan personer födda utanför Norden och svenskfödda med samma utbildningsnivå och samma ålder innebär att förädlingsvärdet i näringslivet blir 2,9 procent högre 2020 i jämförelse med i basscenariot. Vilka åtgärder och förändringar som krävs för att scenariot ska förverkligas analyseras inte i denna studie, men om integrationen av utlandsfödda på arbetsmarknaden kan förbättras är de potentiella samhällsekonomiska vinsterna stora.
De två alternativscenarierna skall dock inte ställas mot varandra. Det är odiskutabelt så att en förbättrad integration av utlandsfödda på arbetsmarknaden är mycket positiv för den ekonomiska
16
Bilaga 6 till LU 2008 |
Sammanfattning |
utvecklingen, framförallt genom ökad sysselsättning. Det är också troligt att en utbyggnad av den eftergymnasiala utbildningen kommer att ha positiva effekter på den samhällsekonomiska utvecklingen, åtminstone på längre sikt. För att så skall bli fallet är det dock viktigt att tillkommande utbildningssatsningar vägleds av behoven på arbetsmarknaden.
17
1 Inledning
Arbetsproduktivitet. Martin Luthers ande svävar över ordet. Strävan mot att höja arbetsproduktiviteten, eller produktiviteten kort och gott, förknippas säkert av många med personal- nedskärningar, ökat arbetstempo och stress.TPF1FPT Men möjligheterna att öka produktiviteten genom att driva upp arbetstempot är begränsade av naturliga skäl. Om arbetstempot drivs upp för mycket försämras kvaliteten på det arbete som utförs. Detta påverkar produktiviteten negativt eftersom produktiviteten inte bara speglar hur mycket som utförs, utan också kvaliteten i det som produceras. De viktigaste drivkrafterna för produktivitets- utvecklingen i ett längre perspektiv är i stället teknologisk utveckling och förbättrad arbetsorganisation, mer och bättre produktionsutrustning och en ökad kunskapsnivå hos dem som arbetar.
Den framtida produktivitetsutvecklingen kommer i ett långsiktigt perspektiv att vara avgörande för hur det materiella välståndet utvecklas. Drivkrafterna bakom den historiska produktivitetsutvecklingen är en viktig utgångspunkt vid en bedömning av den framtida utvecklingen. Med hjälp av s.k. tillväxtbokföring kan den historiska produktivitetsutvecklingen delas upp i en del som följer av mer och bättre produktionsfaktorer och i en del som följer av andra faktorer som teknologisk utveckling och förbättrad arbetsorganisation. I denna studie analyseras utvecklingen för olika branscher i det svenska näringslivet med hjälp av tillväxtbokföring för perioden 1997– 2005.TPF2FPT Resultaten används sedan som utgångspunkt för att göra framskrivningar t.o.m. 2020. Metoden medger transparenta och
1TP PT Produktivitet används genomgående som synonym för arbetsproduktivitet i denna studie. Produktivitetsutvecklingen i den offentliga sektorn har i det närmaste varit noll under perioden av bl.a. beräkningstekniska skäl. Det är därmed av mindre intresse att analysera produktivitetsutvecklingen i den offentliga sektorn med hjälp av tillväxtbokföring.
19
Inledning |
Bilaga 6 till LU 2008 |
systematiska framskrivningar av produktivitetsutvecklingen, där t.ex. förändringar i arbetskraftens sammansättning kan beaktas.
1.1Produktivitetens historiska utveckling
Produktiviteten beräknas som det fastprisberäknade värdet (dvs. volymen) av de varor och tjänster som produceras per arbetad timme, korrigerat för förbrukning av insatsvaror och tjänster.
Produktivitet är |
alltså |
ett mått |
på hur |
stort |
mervärde, |
s.k. förädlingsvärde, |
som |
skapas per |
arbetad |
timme. |
Eftersom |
bruttonationalprodukten, BNP, är summan av allt förädlingsvärde i en ekonomi kan därför produktiviteten i ekonomin som helhet mätas som BNP per arbetad timme.
Diagram 1.1 BNP per capita och produktivitet
Index 2000 = 100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
120 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1800 |
1820 |
1840 |
1860 |
1880 |
1900 |
1920 |
1940 |
1960 |
1980 |
2000 |
|
|
BNP per capita |
|
|
|
Produktivitet |
|
|
Anm.: Data är bearbetad av Konjunkturinstitutet.
Källa: Edvinsson, R. [2005] och egna beräkningar.
I diagram 1.1 redovisas hur BNP per capita utvecklades i volym- termer från 1800 till 2000. Under
20
Bilaga 6 till LU 2008 Inledning
capita i det närmaste trefaldigades under seklet. Under
En högre BNP (per capita) bör inte entydigt tolkas som förbättrad levnadsstandard.
Den snabba produktivitetstillväxten i Sverige sedan 1950 beror delvis på effektiviseringen inom jordbrukssektorn. År 1950 var 775 000 personer sysselsatta inom jordbruket, vilket motsvarade 23 procent av det totala antalet sysselsatta personer.TPF3FPT År 2000 hade antalet sysselsatta inom jordbruket minskat till 134 000 personer, vilket motsvarade 3 procent av det totala antalet sysselsatta
personer. |
Samtidigt |
föll |
dock |
jordbrukets förädlingsvärde |
||
(inklusive |
binäringar) |
i |
volymtermer, |
sammantaget |
med |
|
|
4 |
|
kraftiga |
sysselsättningsminskningen |
||
11 procent.TPF FPT Den mycket |
||||||
under perioden indikerar |
trots allt att |
produktiviteten |
ökade |
3TP PT Källa: Edvinsson, R. [2005].
4TP PT Produktionen av många jordbruksprodukter ökade dock kraftigt
21
Inledning |
Bilaga 6 till LU 2008 |
mycket snabbt från 1950 till 2000. Bakom den snabbt stigande produktiviteten i jordbruket ligger de vanliga drivkrafterna för ökad produktivitet; förbättrad teknologi, t.ex. bättre maskin- utrustning och växtförädling, ökad kunskapsnivå hos dem som arbetar i branschen och en ökad användning av maskiner och annat kapital.
Jordbruket är naturligtvis inte ensamt om att ha uppvisat en snabb produktivitetsutveckling, men det är slående hur mycket arbetskraft som har frigjorts från denna bransch till förmån för andra branscher.
Diagram 1.2 Sysselsättning som andel av total sysselsättning i hela ekonomin
Procent |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1950 |
1955 |
1960 |
1965 |
1970 |
1975 |
1980 |
1985 |
1990 |
1995 |
2000 |
|
Jordbruk |
|
|
Industri |
|
|
|
Privata tjänster |
||
|
Handel m.m. |
|
|
Offentliga tjänster |
|
|
Övriga |
|
Anm.: Jordbruk inkluderar binäringar, industri inkluderar hantverk, privata tjänster avser reproduktiva tjänster, handel m.m. inkluderar bank, försäkring och företagstjänster. Övriga sektorer inkluderar byggnadsindustri, transport och kommunikation samt fastighetsförvaltning. Data är bearbetad av Konjunkturinstitutet.
Källa: Edvinsson, R. [2005] och egna beräkningar.
I diagram 1.2 redovisas hur sysselsättningsandelen har utvecklats inom olika branscher i ekonomin från 1950 till 2000. I likhet med utvecklingen i jordbruket har sysselsättningsandelen i industrin fallit under perioden, från 33 procent 1950 till 21 procent 2000. I
22
Bilaga 6 till LU 2008 |
Inledning |
stället har sysselsättningsandelen stigit snabbt i den offentliga sektorn, från 9 procent 1950 till 30 procent 2000. Men också inom de privata tjänstenäringarna och handeln har sysselsättningsandelen ökat och uppgick 2000 till 11 respektive 22 procent.
Diagram 1.3 Produktivitet i jordbruk och i industrin
Årlig procentuell förändring |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1950 |
1955 |
1960 |
1965 |
1970 |
1975 |
1980 |
1985 |
1990 |
1995 |
2000 |
|
|
Jordbruk |
|
|
|
Industri |
|
|
|
|
|
|
Jordbruk, trend |
|
|
Industri, trend |
|
|
|
Anm.: Jordbruk inkluderar binäringar, Industri inkluderar hantverk. Trend är beräknad med s.k.
Källa: Edvinsson, R. [2005] och egna beräkningar.
Den fallande sysselsättningsandelen i industrin har, i likhet med utvecklingen i jordbruket, gått hand i hand med en stark produktivitetsutveckling. I industrin ökade produktiviteten med i genomsnitt 4,4 procent per år från 1950 till 2000, medan den i jordbruket ökade med i genomsnitt 3,7 procent per år under perioden (se diagram 1.3).
I handeln och framför allt i de privata tjänstenäringarna har produktivitetsutvecklingen varit svagare än i jordbruket och industrin. Den genomsnittliga årliga produktivitetstillväxten i dessa branscher har varit 2,9 respektive 1,0 procent under perioden 1950– 2000 (se diagram 1.4).
23
Inledning |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Diagram 1.4 Produktivitet i handel och i privata tjänster
Årlig procentuell förändring |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1950 |
1955 |
1960 |
1965 |
1970 |
1975 |
1980 |
1985 |
1990 |
1995 |
2000 |
|
|
Handel m.m. |
|
|
|
Privata tjänster |
|
|
Handel m.m., trend |
|
|
|
Privata tjänster, trend |
|
|
Anm.: Handel m.m. inkluderar banker, försäkringar och företagstjänster. Trend är beräknad med s.k.
Källa: Edvinsson, R. [2005] och egna beräkningar.
Produktivitetsutvecklingen i den offentliga sektorn redovisas inte eftersom den har varit mycket nära noll.TPF5FPT I genomsnitt har produktiviteten i den offentliga sektorn stigit med 0,2 procent per år under perioden. Samtidigt har den offentliga sektorn vuxit snabbt som andel av ekonomin, och den låga produktivitets- tillväxten har därför hållit tillbaka den uppmätta produktivitets- utvecklingen i ekonomin som helhet.
I näringslivet har perioden 1950 till 2000 karaktäriserats av en jämförelsevis starkare produktivitetsutveckling i de delar där sysselsättningsandelen har fallit och en jämförelsevis svagare produktivitetsutveckling i de delar där sysselsättningsandelen har
5
TP PT
Nationalräkenskaperna har t.o.m. andra kvartalet 2007 beräknat produktionsvärdet i den offentliga sektorn som summan av kostnaderna för produktionen. Volymutvecklingen för produktionskostnaderna följer utvecklingen av insatsen av produktionsfaktorer, dvs. arbetade timmar och kapitalstockar. Produktivitetstillväxten kan vara skild från noll till följd av sammansättningsförändringar av de sysselsatta och förändringar i kapital- intensiteten i produktionen. Från och med publiceringen av nationalräkenskaperna tredje kvartalet 2007 skrivs produktionsvolymen i vissa delar av den offentliga sektorn fram, från 2002 och framåt, enligt nya metoder som möjliggör bättre produktivitetsberäkningar, se Statistiska centralbyrån (2007a).
24
Bilaga 6 till LU 2008 |
Inledning |
stigit. Inom industrin har dessutom produktivitetsnivån (i löpande pris) varit högre än inom handeln och den privata tjänstesektorn. Detta innebär att den fallande sysselsättningsandelen inom industrin, till förmån för handeln och den privata tjänstesektorn, har haft en återhållande effekt på den samlade produktivitets- utvecklingen under perioden. Det är dock viktigt att poängtera att sammansättningsförändringen i näringslivet är en konsekvens av hur efterfrågan på olika varor och tjänster har utvecklats. I takt med att den materiella välfärden ökar är det naturligt att efterfrågan på tjänster ökar i ungefär samma omfattning som efterfrågan på varor, eller kanske något snabbare. Eftersom de varuproducerande branscherna har jämförelsevis hög produktivitetstillväxt är det därför en naturlig utveckling att sysselsättningsandelen trend- mässigt faller i dessa branscher, även om också förändringar i handelsbalansen påverkar utvecklingen.
Det senaste decenniet har produktivitetsutvecklingen i IKT- branschen (informations- och kommunikationsteknologi) varit spektakulärt hög.TPF6FPT I genomsnitt ökade produktiviteten med 14,4 procent per år
6
TP PT
I
25
Inledning |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Diagram 1.5 Produktivitet i näringslivet och i
Årlig procentuell förändring |
|
|
|
|
|
16 |
|
|
|
|
40 |
14 |
|
|
|
|
35 |
12 |
|
|
|
|
30 |
10 |
|
|
|
|
25 |
8 |
|
|
|
|
20 |
6 |
|
|
|
|
15 |
4 |
|
|
|
|
10 |
2 |
|
|
|
|
5 |
0 |
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
||
1980 |
1985 |
1990 |
1995 |
2000 |
2005 |
|
Näringslivet |
|
|
Näringslivet, trend |
|
|
|
|
||
|
|
Anm.: Trendmässig utveckling beräknad med
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
Den snabba produktivitetsutvecklingen i
Utvecklingen i
7
TP PT
Se t.ex. Lind [2002] för en analys av effekterna av utslagning av företag under 1990- talskrisen samt Melander, Savvidou, Gunnarson [2004] för en analys av betydelsen av ökade
26
Bilaga 6 till LU 2008 |
Inledning |
internationalisering har tillsammans med avregleringar av olika marknader dessutom bidragit till att skärpa konkurrensen och därmed till att öka omvandlingstrycket.TPF8FPT
Även förändringar i arbetskraftens sammansättning har påverkat produktivitetsutvecklingen de senast decennierna. Antalet personer som genomgår eftergymnasial utbildning har ökat snabbt sedan mitten av
En viktig fråga är naturligtvis om den starka trendmässiga produktivitetsutvecklingen i svensk ekonomi det senaste decenniet kommer att fortsätta eller inte. Detta avgörs i hög grad av hur snabb den teknologiska utvecklingen blir. Den tilltagande globaliseringen, med bl.a. en snabbt växande världshandel, tilltagande konkurrens och allt fler som får tillgång till Internet, medför att teknologiska framsteg tenderar att spridas snabbt i världsekonomin. Detta innebär att den teknologiska utvecklingen i Sverige inte bara påverkas av inhemska faktorer utan i hög grad också av utvecklingen i omvärlden. Även utvecklingen av arbetskraftens sammansättning, t.ex. i termer av utbildningsnivå, kommer att påverka den framtida produktivitetsutvecklingen i Sverige.
1.2Syfte och innehåll
Det huvudsakliga syftet med denna rapport är att analysera produktivitetsutvecklingen i olika branscher i det svenska näringslivet och i näringslivet som helhet för åren
8
TP PT
Den uppmätta produktivitetsutvecklingen har dessutom påverkats av förändringar i mätmetoder.
27
Inledning |
Bilaga 6 till LU 2008 |
grupper av arbetskraften kan ha olika genomsnittlig produktivitet och genom denna uppdelning kan hänsyn tas till förändringar i arbetskraftens sammansättning över tiden. Skillnader i genomsnittlig lön mellan de olika grupperna används som en approximation för skillnader i genomsnittlig produktivitet. Metoden innebär att arbetskraften s.k. kvalitetsjusteras. Begreppet kvalitet är etablerat i sammanhanget och används därför genomgående i rapporten. Med kvalitetsjustering av arbetskraften avses att skillnader i faktorer som samvarierar med skillnader i lön, och därmed i antagen produktivitet, mellan olika grupper beaktas i beräkningarna. Med hjälp av bl.a. Statistiska Centralbyråns befolkningsprognoser och Konjunkturinstitutets utbildnings- prognoser analyseras hur förändringar i arbetskraftens sammansättning i dessa tre dimensioner bidrar produktivitets utvecklingen i framskrivningarna.
Utöver ett basscenario för den trendmässiga utvecklingen av produktiviteten och förädlingsvärdet i näringslivet redovisas två alternativscenarier. I utbildningsscenariot analyseras effekterna av att ett större antal personer genomgår eftergymnasial utbildning i jämförelse med i basscenariot. I integrationsscenariot analyseras hur en förbättrad integration på arbetsmarknaden av personer födda utanför Norden påverkar utvecklingen.
För att öka precisionen i beräkningarna och för att möjliggöra en explicit analys av
Analyserna genomförs med hjälp av s.k. tillväxtbokföring och baseras på den neoklassiska tillväxtmodellen. Detta innebär att metoden vilar på en tillväxtmodell där det förutsätts att den s.k. totala faktorproduktiviteten (TFP), som speglar den teknologiska utvecklingen, är en exogen drivkraft för produktivitets- utvecklingen. Om t.ex. arbetskraftens utbildningsnivå ökar, ger detta en högre produktivitetsnivå genom att arbetskraftens kvalitet ökar. Men TFP förutsätts inte påverkas av förändringar i arbetskraftens utbildningsnivå, vilket kan vara fallet i s.k. endogena tillväxtmodeller. Scenariobeskrivningarna i denna rapport ska ses mot bakgrund av detta antagande.
Rapporten är disponerad enligt följande. I kapitel 2 diskuteras bl.a. produktivitetens drivkrafter. Här presenteras också den neoklassiska tillväxtmodellen kort, liksom metoden för
28
Bilaga 6 till LU 2008 |
Inledning |
tillväxtbokföring. Därefter analyseras produktivitetsutvecklingen i det svenska näringslivet för perioden
I kapitel 3 redovisas basscenariot för utvecklingen
I kapitel 4 redovisas de två alternativscenarierna. I basscenariot förutsätts att den snabba uppgången i andelen sysselsatta med eftergymnasial utbildning bromsar in till följd av att andelen yngre personer som påbörjar eftergymnasial utbildning stagnerar. I det första alternativscenariot analyseras effekterna på produktiviteten och förädlingsvärdet i näringslivet av att fler personer genomgår eftergymnasial utbildning i jämförelse med i basscenariot. I bas- scenariot förutsätts också att den lägre sysselsättningsgraden för utlandsfödda i förhållande till svenskfödda består framöver. Även skillnaden i lön, och därmed i antagen produktivitet, mellan utlandsfödda och svenskfödda med samma utbildningsnivå och ålder antas bestå i basscenariot. I det andra alternativscenariot analyseras hur en förbättrad integration på arbetsmarknaden av personer med utomnordisk bakgrund, med minskande skillnader i sysselsättningsgrad och lön som följd, påverkar produktivitets- utvecklingen och tillväxten i förädlingsvärdet i näringslivet.
I kapitel 5 presenteras slutsatser från studien.
29
2Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring
Produktivitet mäts som förädlingsvärde per arbetad timme. Produktiviteten kan därmed beräknas direkt från national- räkenskaperna som redovisar såväl förädlingsvärde som antalet arbetade timmar. I ett långsiktigt perspektiv, dvs. när man bortser från konjunkturella variationer, bestäms produktivitetsutveck- lingen av teknologiska framsteg, av hur arbetskraftens kompetens och förmåga, dvs. dess kvalitet, utvecklas samt av hur kapital- intensiteten i produktionen utvecklas, dvs. hur insatsen av kapital- tjänster per arbetad timme utvecklas.TPF9FPT På aggregerad nivå påverkas dessutom produktivitetsutvecklingen av sammansättningseffekter, t.ex. till följd av att andelen produktion inom mindre produktiva branscher minskar till förmån för mer produktiva branscher eller vice versa.
Det är uppenbart att politiska beslut kan påverka produktiviteten. Exempelvis påverkar skattesystemets utformning kapitalbildningen och därmed kapitalintensiteten i produktionen. Skattesystemet, liksom studiemedelssystemet, påverkar även de ekonomiska drivkrafterna för utbildning. Tillsammans med utformningen av utbildningsväsendet har dessa en inverkan på arbetskraftens utbildningsnivå och därmed på dess produktivitet. Dessutom kan politiska beslut ha både direkta och indirekta effekter på hur mycket resurser som avsätts till forskning och utveckling, vilket i sin tur kan påverka den teknologiska utvecklingen. Politiska beslut som främjar kapitalbildning, utbildning, samt forskning och utveckling kan höja produk- tiviteten. Även effektiviteten i olika institutioner, som t.ex. rätts- väsendet, kan påverka produktiviteten, exempelvis via konkurrens- och patentlagstiftningen. Den akademiska litteraturen om
9TP PT Se t.ex. Jorgenson, D. & Z. Griliches [1967].
31
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Bilaga 6 till LU 2008 |
ekonomisk tillväxt ger dock i allmänhet inte stöd för att regel- förändringar har varaktiga effekter på produktivitetstillväxten. Regelförändringar har snarare varaktiga effekter på produktivitets- nivån och påverkar därför vanligen produktivitetstillväxten endast övergångsvis.TPF10FPT
2.1Tillväxtbokföring – metod
Tillväxtbokföring är en metod för att dekomponera förändringen i förädlingsvärdet.TPF11FPT Med hjälp av tillväxtbokföring kan därmed också produktivitetsutvecklingen analyseras. Tillväxtbokföringen förklarar däremot inte produktivitetens underliggande drivkrafter. I detta avsnitt ges en kortfattad beskrivning av den bakomliggande modellen och metoden. För en mer utförlig beskrivning, se Appendix A.
Utgångspunkten är den neoklassiska tillväxtmodellen. I termer av produktivitet, Y/H, kan en ekvation för produktivitetstillväxt skrivas som:
ln(Yt / Ht ) = ln At + K,t ln(Kt / Ht ) + L,t ln(Lt / Ht ) (2.1)
där Y är förädlingsvärde, H är arbetade timmar, K är kapitaltjänster, L är kvalitetsjusterade timmar och ln motsvarar (approximativ) procentuell förändring. De två produktionsfaktorerna kapital- tjänster och kvalitetsjusterade arbetstimmar analyseras utförligt nedan. Parametrarna K ,t och L,t är tal mellan 0 och 1 och antas
summera till 1, vilket innebär att den underliggande produktions- funktionen har konstant skalavkastning. Detta innebär att exempelvis en fördubbling av insatsen av kapitaltjänster och kvalitetsjusterade timmar medför att produktionen fördubblas. Parametrarna anger kapitalets respektive arbetskostnadens relativa marginalproduktivitet och mäts som ersättningen till kapitalet respektive arbetskostnaden som andelar av förädlingsvärdet. A är ett index som representerar teknologin och benämns vanligen total faktorproduktivitet (TFP). Förändringar i TFP, dvs. teknologisk utveckling, speglar bl.a. tekniska innovationer och förbättrad organisation. Det finns en viktig distinktion här. I den mån
10TP PT Se t.ex. Jones, C. [2002].
11TP PT Metoden för tillväxtbokföring etablerades av Solow, R. M. [1957].
32
Bilaga 6 till LU 2008 |
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
teknologisk utveckling och ökad kunskap är ”inbakade” i de två produktionsfaktorerna, så att deras kvalitet förändras över tiden, fångas denna utveckling inte av TFP. Det är bara när den teknologiska utvecklingen ger upphov till en ökning av förädlings- värdet utöver vad som fångas upp av de två produktionsfaktorerna som TFP ökar. Stigande TFP kan med andra ord ses som ”manna från himmeln” och höjer förädlingsvärdet utan att orsaka några mätbara kostnader.
Ekvation 2.1 dekomponerar produktivitetstillväxten i tre delar. En första källa till ökad produktivitet är kapitalfördjupning som innebär att användningen av kapitaltjänster per arbetad timme ökar, dvs. K/H ökar. Kapitalfördjupningen kan delas upp vidare i bidrag från mer kapital samt i bidrag från en förskjutning mot bättre, dvs. mer produktivt, kapital, se Appendix A. Dessutom kan produktiviteten stiga till följd av att antalet kvalitetsjusterade timmar, L, ökar snabbare än antalet arbetade timmar, H. En sådan utveckling motsvarar att arbetskraftens kvalitet som helhet ökar, t.ex. till följd av en stigande utbildningsnivå. Slutligen kan produktiviteten öka till följd av att TFP stiger. Vid tillväxt- bokföring beräknas TFP residualt eftersom den inte är observerbar. TFP fångar därmed den teknologiska utveckling som inte direkt kan hänföras till de andra produktionsfaktorerna, men den fångar också mätfel i data.
Precisionen i tillväxtbokföring är helt avhängig av hur korrekt de olika bidragen mäts. Ju bättre mått på kapitaltjänster och på kvalitetsjusterade timmar, desto precisare blir beräkningen av bidraget till produktivitetsutvecklingen från dessa produktions- faktorer och desto bättre beräknad blir även TFP. Olika branscher har olika produktivitetsnivåer, produktivitetstillväxt och samman- sättning av produktionsfaktorer. Om de olika branscherna varierar i storlek över tiden, relativt varandra, kommer detta därför att påverka produktivitetsutvecklingen på mer aggregerad nivå.
33
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Fördjupning 2.1 Olika utgångspunkter för analys av TFP
Den neoklassiska tillväxtmodellen, som tjänar som utgångspunkt i denna studie, förutsätter att
I en s.k. endogen tillväxtmodell betraktas i stället utvecklingen av TFP som en (endogen) process som drivs av faktorer som kan inkluderas i modellen, t.ex. en stigande utbildningsnivå. Det är bl.a. tänkbart att ökade satsningar på forskning och utveckling, vilket i sig kräver fler högutbildade, är förknippat med positiva externaliteter eller tilltagande skalavkastning så att förädlingsvärdet ökar mer än vad som motiveras av den ökade insatsen av produktionsfaktorer i sig. Ökade satsningar på forskning och utveckling, med en ökad andel högutbildade som följd, kommer i så fall att gå hand i hand med högre TFP. Beroende på vilka antaganden som görs i en sådan modell kan den högre produktivitetstillväxten vara av permanent eller av övergående karaktär.1P P I en endogen tillväxtmodell kan en högre utbildningsnivå leda till en högre produktivitetsnivå både genom en ökad kvalitetsjustering av de arbetade timmarna och genom att TFP påverkas.
Det är också tänkbart att TFP påverkas av förändringar i arbetskraftens sammansättning av andra skäl. Om kvalitetsjusterade timmar från arbetskraft med t.ex. olika utbildningsnivå inte är utbytbara, kan produktiviteten och TFP påverkas om sammansättningen av arbetskraften förändras.2P P Det är därför möjligt att TFP påverkas negativt av att andelen med t.ex. eftergymnasial utbildning ökar, om detta innebär att proportionen mellan hög- och lågutbildade blir mindre gynnsam i förhållande till det behov som finns av respektive utbildningsgrupp på arbetsmarknaden.
I praktiken kan en rad olika faktorer påverka hur TFP utvecklas. Förutom utbildning och satsningar på forskning och utveckling, kan t.ex. teknologispridning via internationell handel och Internet, en ökad användning av
Vid en analys av den historiska produktivitetsutvecklingen med hjälp av tillväxtbokföring beräknas
1P SeP t.ex. kapitel 8 i Jones, C. [2002].
2P SeP t.ex. Schön [2000] för effekter av komplementaritet mellan olika produktionsfaktorer.
34
Bilaga 6 till LU 2008 |
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
2.2Tillväxtbokföring för näringslivet i Sverige 1997–
2005TPF12FPT
I detta avsnitt redovisas resultat från tillväxtbokföring för det svenska näringslivet för perioden
Som vi såg i kapitel 1 växlade produktivitetstillväxten i det svenska näringslivet upp under
2.2.1Branschindelning
Produktivitetsutvecklingen har sett mycket olika ut i olika branscher i näringslivet
•
•Tillverkningsindustrin exklusive
•Övriga varubranschen
•Tjänstebranschen exklusive
I
12TP PT Alla nationalräkenskapsuppgifter är från våren 2007.
13TP PT I
35
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Bilaga 6 till LU 2008 |
telekommunikation och datakonsulter. Övriga varubranschen innehåller jord- och skogsbruk, gruvindustrin, energibranscherna och byggindustrin. Branschindelningen har valts dels utifrån tillgänglig data, dels för att de fyra branscherna skiljer sig åt betydligt vad gäller produktivitetsutveckling (se diagram 2.1). IKT- branschen har haft en exceptionell produktivitetsutveckling och är därför intressant att studera separat. Även tillverkningsindustrin exklusive IKT har haft en betydligt starkare produktivitets- utveckling än näringslivet som helhet, och har troligen i högre grad än de mer hemmamarknadsorienterade branscherna (övriga varubranschen och tjänstebranschen exklusive IKT) påverkats av en ökande internationalisering.
Diagram 2.1 Produktivitet i olika branscher
Årlig procentuell förändring |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
|
|
|
Tillverkningsindustrin exkl. IKT |
|
|
|
|||
Övriga varubranschen |
|
|
|
Tjänstebranschen exkl. IKT |
|
|
|
Källa: Statistiska centralbyrån.
36
Bilaga 6 till LU 2008 |
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
2.2.2Kvalitetsjustering av arbetade timmar
De personer som ingår i arbetskraften bidrar i olika hög grad till produktionen. En välutbildad person med lång erfarenhet bidrar vanligen mer till förädlingsvärdet än en ung, oerfaren person med lite relevant utbildning.TPF14FPT Den förra är därmed i denna bemärkelse mera produktiv. Om andelen välutbildade personer med lång erfarenhet i arbetskraften stiger, ökar sannolikt också den genom- snittliga produktivitetsnivån.
Vid en kvalitetsjustering av antalet arbetade timmar beaktas att olika delar av arbetskraften är olika produktiva, dvs. att de skapar olika mycket förädlingsvärde per arbetad timme. I denna studie delas arbetskraften upp i tre dimensioner:
•Ålder
•Utbildningsnivå
•Födelseland.
Åldersindelningen sker i ettårsklasser för åldrarna
I ursprungsdimensionen delas arbetskraften upp i fyra grupper: födda i Sverige, födda i Norden exklusive Sverige, födda i Europa exklusive Norden samt födda utanför Europa. Uppdelningen i ursprungsdimensionen har bl.a. styrts av uppdelningen i SCB:s arbetskraftsundersökning (AKU), vilken används som utgångs-
14TP PT Se Denison, E. F. [1962].
37
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Bilaga 6 till LU 2008 |
punkt för framskrivningarna, se kapitel 3. Indelningen skiljer sig något åt från Hagén & Skytesvall (2005) som delar upp de sysselsatta i fem ursprungsgrupper. Även i denna dimension har indelningen gjorts i syfte att spegla skillnader i lön, och därmed i antagen produktivitet, mellan olika grupper av de sysselsatta i näringslivet. Totalt sett delas alltså arbetskraften upp i 752 (47×4×4) olika grupper.TPF15FPT
Resultaten från kvalitetsjusteringen är naturligtvis avhängiga av hur detaljerat arbetskraften delas upp. I praktiken måste dock uppdelningen begränsas och de 752 olika grupperna av arbetskraft kan inte betraktas som homogena i alla avseenden. Gruppen födda utanför Europa innehåller t.ex. både personer med engelska som modersmål och personer som inte kan tala engelska alls. De med goda kunskaper i engelska har sannolikt lättare att ta sig in på arbetsmarknaden i Sverige. Å andra sidan är det möjligt att högutbildade utlandsfödda i relativt stor utsträckning utgörs av personer med spetskompetens inom olika områden.TPF16FPT Om sammansättningen inom gruppen utlandsfödda ändras över tiden i dessa avseenden kan det därför påverka produktiviteten i gruppen som helhet, utan att det fångas i kvalitetsjusteringen. Det är också möjligt att inte bara utbildningsnivån utan också utbildningens inriktning påverkar produktiviteten. Resultaten från kvalitets- justeringen ska därför tolkas med dessa homogenitetsaspekter i åtanke. Forsling & Lindström (2004) visar dock, med data för Sverige för åren
Ålder kan påverka produktiviteten av flera olika skäl. Å ena sidan ökar den relevanta arbetslivserfarenheten ofta med tilltagande ålder. Å andra sidan kan det finnas en tendens till att äldre orkar mindre, vilket kan hålla tillbaka produktiviteten. Dessutom kan det vara så att yngres produktivitet gynnas av att deras formella utbildning är av färskare datum.
Ursprung kan också påverka produktiviteten av flera olika skäl.TPF17FPT Det är bl.a. tänkbart att utlandsfödda i genomsnitt har mindre relevant arbetslivserfarenhet för svenska förhållanden än
15TP PT Arbetskraften delas inte upp efter kön eftersom det inte finns några uppenbara skäl till varför kön skulle påverka produktiviteten.
16TP PT I Ds 2007:4 redovisas utbildningsnivåer för olika grupper av invandrare.
17TP PT Ett urval av studier som behandlar löneskillnader och olika lönepåverkande faktorer mellan svenskfödda och utlandsfödda är Edin,
38
Bilaga 6 till LU 2008 |
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
svenskfödda personer med samma ålder och utbildningsnivå. Dessutom kan vissa utbildningar vara svåra att applicera på svenska förhållanden, exempelvis inom juridik. Bristande kunskaper i det svenska språket kan ha en återhållande effekt på vissa utlands- föddas produktivitet. En rad faktorer kan bidra till att vissa utlandsfödda har svårare att finna arbeten inom områden de är utbildade för och att utlandsfödda därför i högre grad än svenskfödda är överkvalificerade i termer av utbildningsnivå för de arbeten de har.TPF18FPT Även om det kan finnas flera faktorer som kan påverka arbetsmarknadssituationen och lönenivån för utlands- födda, kan skillnader i jämförelse med svenskfödda också bero på olika former av diskriminering.
Produktiviteten förutsätts även bero på utbildningsnivån. I den ekonomiska litteraturen kan i stora drag två olika teorier om nyttan av utbildning urskiljas. Båda utgår ifrån att mer utbildning är förknippad med högre lön. Enligt den s.k. humankapitalteorin förbättras arbetsresultatet hos en individ när denna får mer utbildning och längre arbetslivserfarenhet.TPF19FPT Humankapitalteorin betonar alltså utbildningens produktivitetshöjande effekt. Den s.k. signaleringsteorinTPF20FPT bortser från den produktivitetshöjande effekten och fokuserar i stället på utbildningens roll som informationsspridare. Denna teori utgår ifrån att individers ursprungliga produktivitet skiljer sig åt. Genom högre utbildning signalerar individen att hon har högre ursprunglig produktivitet och individen får därmed högre lön.TPF21FPT
Enligt humankapitalteorin går mer utbildning hand i hand med såväl högre produktivitet som högre lön. Enligt den s.k. signaleringsterorin leder dock mer utbildning inte till högre produktivitet för en enskild individ, men utbildning går ändå hand i hand med högre lön. Men signaleringsteorin är i sin renodlade form inte en särskilt realistisk beskrivning av verkligheten. Det mest rimliga är trots allt att mer utbildning, i mer eller mindre grad, går hand i hand med högre produktivitet.
18TP PT Enligt Berggren K. & A. Omarsson [2001], hade år 2000 bara 40 procent av utrikes födda akademiker som anlände till Sverige
19TP PT Humankapitalteorin finns bl.a. beskriven i Björklund, A., m.fl. [2006]. 20TP PT Se t.ex. Arrow, K. [1973], Spence, M. [1973].
21TP PT Sambandet mellan lön och utbildning enligt humankapitalteorin respektive signaliserings- teorin problematiseras i bl.a. Weiss,. A [1995].
39
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Relativ lön som mått på relativ produktivitet
I denna studie används relativ lön som ett mått på relativ produktivitet hos olika grupper i arbetskraften. Detta är ett normalt antagande som har stöd i den ekonomiska teorin. Förutsatt att varumarknader och faktormarknader kännetecknas av perfekt konkurrens, kommer ett vinstmaximerande företag att anställa personal i sådan omfattning att arbetskostnaden (lönen) blir lika med värdet av marginalproduktiviteten.TPF22FPT Enligt denna grundläggande konkurrensmodell för lönebildning bestäms lönenivån helt och hållet av arbetstagarnas produktivitet. Löneskillnader mellan olika arbetstagare beror i denna modell enbart på att produktiviteten mellan arbetstagare skiljer sig åt.
Den grundläggande modellen är starkt förenklad och det finns flera skäl till varför den relativa lönen inte nödvändigtvis speglar skillnader i olika individers produktivitet fullt ut. Många företag agerar exempelvis på varumarknader som inte kännetecknas av perfekt konkurrens, dvs. där företagen har marknadsmakt i en eller annan form. Resultatet från den grundläggande konkurrens- modellen att företagen anställer tills lönen är lika med värdet av marginalproduktiviteten gäller då inte nödvändigtvis längre.
Imperfekt konkurrens på arbetsmarknaden kan också medföra att lönen inte alltid speglar produktiviteten. Så kan exempelvis bli fallet om arbetsgivare har monopsonimakt. För att lönen ska spegla produktiviteten krävs att arbetsmarknaden kännetecknas av hög flexibilitet, både i termer av geografisk rörlighet och av löne- sättning. Dessutom förhandlas en del av löneavtalen i Sverige fram på förbundsnivå med bara mindre inslag av lokala förhandlingar. Dessa inslag i den svenska löneförhandlingsmodellen kan tänkas bidra till att lönen inte alltid speglar olika individers produktivitet.
Det finns ytterligare ett uppenbart skäl till varför lönen inte nödvändigtvis alltid speglar produktiviteten; diskriminering. All diskriminering innebär i och för sig inte att lönen inte speglar produktiviteten. Diskriminering som tar sig uttryck i form av att t.ex. individer med utländsk bakgrund har svårt att få jobb som motsvarar deras kompetens, kan innebära att både produktiviteten och lönen påverkas. Vid renodlad lönediskriminering, dvs. när individer får lägre lön t.ex. just för att de är födda utomlands, speglar
22TP PT Vinstmaximeringsprincipen innebär att arbetskostnaden blir lika med värdet av marginal- produktiviteten. Arbetskostnaden avviker i praktiken från lönen, t.ex. till följd av olika lönebikostnader. Skillnaden mellan lön och arbetskostnad spelar dock mindre roll när den relativa produktiviteten approximeras med relativ lön.
40
Bilaga 6 till LU 2008 |
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
däremot lönen inte produktiviteten. I vilken omfattning löne- skillnader beror på diskriminering respektive faktiska skillnader i produktivitet är svårt att avgöra och analyseras inte i denna studie, och skillnader i lön antas spegla skillnader i produktivitet.
Det finns således ett antal skäl till varför lönen i praktiken kan skilja sig åt mellan två individer som är lika produktiva. Trots att relativ lön inte är ett exakt mått på relativ produktivitet är det trots allt den bästa tillgängliga approximationen och också den som vanligen används i den ekonomiska litteraturen.TPF23FPT De problem som belyses ovan är sannolikt också betydligt mera påtagliga på individnivå och för enskilda branscher än på mer aggregerade nivåer. Men resultaten av kvalitetsjusteringen av de arbetade timmarna ska tolkas med dessa problem i minnet.
Lönestrukturstatistiken
Information om utbildningsnivå, löner och tjänstgörings- omfattning för sysselsatta uppdelade på ålder och födelseland tas från individdata i Lönestrukturstatistiken för privat sektor, som beskrivs i appendix B. Detta är en årlig urvalsundersökning med registerdata från företag som publicerats av SCB.TPF24FPT Lönestruktur- statistiken täcker sysselsatta individer mellan 18 och 64 år och innehåller detaljerad information om bland annat utbildningsnivå, ålder, födelseland, yrke, bransch, löneform, län och kommun, överenskommen arbetstid och övertidstimmar, olika lönebegrepp, med mera.
För var och en av de 752 grupperna av sysselsatta approximeras den relativa produktiviteten med hjälp av den relativa lönen för gruppen i förhållande till den genomsnittliga lönen för alla sysselsatta individer. Lönen mäts som heltidsekvivalent månads- lön.TPF25FPT Det totala antalet arbetade timmar för varje enskild grupp approximeras med hjälp av den genomsnittliga tjänstgörings- omfattningen och antalet sysselsatta i gruppen. Tjänstgörings- omfattning anger hur mycket en person arbetar uttryckt i procent av motsvarande heltid och sträcker sig därför mellan 0 och 100 procent. Tjänstgöringsomfattningen multipliceras med det
23TP PT Se t.ex. Björklund, A., m.fl. [2006].
24TP PT I denna studie används enbart åren
25TP PT Heltidsekvivalent månadslön innebär att månadslönen är beräknad utifrån en heltidstjänst. För en individ som arbetar deltid räknas lönen upp så att den motsvarar heltidslön.
41
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Bilaga 6 till LU 2008 |
normala antalet arbetade timmar per månad för en heltidsanställd för att beräkna ett implicit mått på arbetade timmar.TPF26FPT
I tabell 2.1 redovisas hur den heltidsekvivalenta månadslönen i genomsnitt skiljer sig åt för personer med olika utbildningsnivå för perioden
26TP PT Det finns information om arbetade timmar i Lönestrukturstatistiken. Informationen är dock inte strukturerad på ett sådant sätt att den går att använda i denna studie. Vid kvalitetsjusteringen av arbetade timmar används därför implicit beräknade timmar med utgångspunkt från redovisad tjänstgöringsomfattning för varje enskild kategori av sysselsatta.
42
Bilaga 6 till LU 2008 Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring
|
Tabell 2.1 |
Månadslön och |
lön |
som andel |
av gymnasie- |
||||
|
|
utbildades lön |
|
|
|
|
|
||
|
Kronor respektive procent |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
Sverige |
Norden, exkl. |
Europa, exkl. |
Utanför Europa |
||||
|
|
|
|
Sverige |
Norden |
|
|
||
|
|
Kronor |
Procent |
Kronor |
Procent |
Kronor |
Procent |
Kronor |
Procent |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Grundskola |
18 228 |
90,0 |
17 915 |
92,6 |
17 172 |
92,3 |
16 129 |
90,0 |
|
Gymnasium |
20 255 |
100,0 |
19 342 |
100,0 |
18 606 |
100,0 |
17 926 |
100,0 |
|
Efter- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gymnasial |
27 920 |
137,8 |
26 054 |
134,7 |
23 575 |
126,7 |
22 494 |
125,5 |
|
Forskar- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
utbildning |
38 983 |
192,5 |
37 188 |
192,3 |
36 711 |
197,3 |
32 283 |
180,1 |
Anm.: Heltidsekvivalent månadslön, medelvärde
Källa: Lönestrukturstatistiken, Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
Detta innebär dock inte att personer med samma utbildning i de olika ursprungsgrupperna har lika mycket i lön. I tabell 2.2 redovisas hur månadslönen i genomsnitt skiljer sig åt för personer med olika ursprung för perioden
43
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring Bilaga 6 till LU 2008
Tabell 2.2 |
Månadslön och lön som andel av svenskföddas |
||||||
|
lön |
|
|
|
|
|
|
Kronor respektive procent |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Sverige |
Norden exkl. |
Europa exkl. |
Utanför Europa |
|||
|
|
Sverige |
Norden |
|
|
||
|
Kronor |
Kronor |
Procent |
Kronor |
Procent |
Kronor |
Procent |
|
|
|
|
|
|
|
|
Grundskola |
18 228 |
17 915 |
98,3 |
17 172 |
94,2 |
16 129 |
88,5 |
Gymnasium |
20 255 |
19 342 |
95,5 |
18 606 |
91,9 |
17 926 |
88,5 |
Eftergymnasial |
27 920 |
26 054 |
93,3 |
23 575 |
84,4 |
22 494 |
80,6 |
Forskarutbildning |
38 983 |
37 188 |
95,4 |
36 711 |
94,2 |
32 283 |
82,8 |
Anm.: Heltidsekvivalent månadslön, medelvärde
Källa: Lönestrukturstatistiken, Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
Lönen påverkas även av skillnader i ålder. I tabell 2.3 visas hur månadslönen i genomsnitt varierar med åldern för personer med eftergymnasial utbildning för perioden
44
Bilaga 6 till LU 2008 Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring
Tabell 2.3 |
Månadslön och lön som andel av |
|||||||
|
lön, eftergymnasial utbildning |
|
|
|
||||
Kronor respektive procent |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Sverige |
Norden, exkl. |
Europa, exkl. |
Utanför Europa |
||||
|
|
|
Sverige |
Norden |
|
|
||
Kronor |
Procent |
Kronor |
Procent |
Kronor |
Procent |
Kronor |
Procent |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 775 |
100,0 |
17 068 |
100,0 |
17 244 |
100,0 |
17 350 |
100,0 |
|
25 453 |
151,7 |
24 994 |
146,4 |
21 991 |
127,5 |
21 395 |
123,3 |
|
31 617 |
188,5 |
28 334 |
166,0 |
25 071 |
145,4 |
23 523 |
135,6 |
|
31 647 |
188,7 |
28 717 |
168,2 |
26 870 |
155,8 |
25 173 |
145,1 |
Anm.: Heltidsekvivalent månadslön, medelvärde för näringslivet
Källa: Lönestrukturstatistiken, Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
I appendix B redovisas motsvarande tabeller som tabell 2.3 för grundskoleutbildning, gymnasieutbildning och forskarutbildning. Generellt sett ökar de åldersrelaterade löneskillnaderna med stigande utbildningsnivå. Med undantag för forskarutbildade kvarstår mönstret av att lönen ökar mest med stigande ålder för personer födda i de nordiska länderna.
Ovan har data beskrivits som genomsnitt över perioden 1996– 2005. Om sammansättningen av dem som utför de arbetade timmarna är konstant över tiden i de dimensioner som kontrolleras för vid kvalitetsjusteringen, och om inte heller relativlönerna förändras, kommer kvalitetsbidraget till produktivitetsutvecklingen per definition att vara noll. Kvalitetsjusteringen kommer däremot att bli positiv om de som utför de arbetade timmarna gradvis förskjuts mot jämförelsevis mer högavlönade (högproduktiva) grupper av de sysselsatta. Det är därför intressant att studera hur sammansättningen av de sysselsatta har förändrats under perioden i de dimensioner som beaktas.
I diagram 2.2 redovisas hur andelen sysselsatta i näringslivet har utvecklats i ursprungsdimensionen under
45
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Diagram 2.2 Sysselsatta uppdelade efter ursprung
Procent av totalt antal sysselsatta
4,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
92,5 |
4,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
92,0 |
3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
91,5 |
3,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
91,0 |
2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
90,5 |
2,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
90,0 |
1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
89,5 |
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
89,0 |
0,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
88,5 |
0,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
88,0 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
|
|
Norden exkl. Sverige |
|
|
|
Europa exkl. Norden |
|
||
|
|
Utanför Europa |
|
|
|
Sverige (höger) |
|
|
|
Källa: Lönestrukturstatistiken, Statistiska centralbyrån. |
|
|
|
|
|
Andelen sysselsatta med utomeuropeiskt ursprung har ökat från 2 procent 1996 till knappt 4 procent 2005. Andelen sysselsatta från Europa exklusive Norden har också ökat, men inte riktigt lika mycket: från 3 procent 1996 till 4 procent 2005. Detta innebär att andelen sysselsatta som är födda i Sverige och i Norden exklusive Sverige har minskat under perioden, från 91 procent 1996 till 89 procent 2005 för svenskfödda och från 4 procent till 3 procent för personer födda i Norden exklusive Sverige. Som redovisades i tabell 2.2 har personer födda i Sverige och i Norden exklusive Sverige i genomsnitt högre lön, och förutsätts därmed ha högre produktivitet, än personer födda utanför Norden. Det är därför troligt att utvecklingen med en minskande andel sysselsatta födda i Sverige och i Norden exklusive Sverige har haft en återhållande effekt på produktivitetstillväxten
46
Bilaga 6 till LU 2008 |
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Diagram 2.3 Sysselsatta uppdelade efter utbildning
Procent av totalt antal sysselsatta
60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1,2 |
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1,0 |
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,8 |
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,6 |
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,4 |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,2 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,0 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
|
|
Grundskola |
|
|
|
Gymnasieutbildning |
|
|
|
|
|
Eftergymnasial utbildning |
|
Forskarutbildning (höger) |
|
||||
Källa: Lönestrukturstatistiken, Statistiska centralbyrån. |
|
|
|
|
|
I diagram 2.3 delas de sysselsatta upp i utbildningsdimensionen. Andelen med eftergymnasial utbildning har ökat snabbt under perioden, från 20 procent av de sysselsatta 1996 till 28 procent 2005. Dessutom har andelen forskarutbildade ökat något från ca 0,4 procent till 0,6 procent. Andelen med gymnasium som högsta utbildning har i pendlat kring 55 procent under hela perioden. Andelen med grundskola som högsta utbildning har däremot minskat snabbt, från 25 procent 1996 till 16 procent 2005. Som visades i tabell 2.1 går högre utbildning hand i hand med högre lön och därmed högre antagen produktivitet, och den stigande andelen med högre utbildning kan därför väntas ha gett ett positivt bidrag till produktivitetsutvecklingen
47
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Diagram 2.4 Sysselsatta uppdelade efter ålder,
Procent av totalt antal sysselsatta
3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
20 |
22 |
24 |
26 |
28 |
30 |
32 |
34 |
36 |
38 |
40 |
42 |
44 |
46 |
48 |
50 |
52 |
54 |
56 |
58 |
60 |
62 |
64 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
År 1996 |
|
År 2005 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Källa: Lönestrukturstatistiken, Statistiska centralbyrån. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I diagram 2.4 redovisas slutligen utvecklingen i åldersdimensionen. Utvecklingen är här mera svårtolkad. Åldersfördelningen hade 1996 en topp kring 30 år och en topp kring 50 år, dvs. det fanns en relativt stor andel sysselsatta som är födda i mitten av
Metod för kvalitetsjustering av arbetade timmar
Vid kvalitetsjusteringen av de arbetade timmarna vägs förändringen i respektive grupps arbetade timmar samman med deras andel av lönesumman (se appendix A). Om företagen substituerar mot
48
Bilaga 6 till LU 2008 |
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
arbetskraft med högre lön, och därmed högre antagen produktivitet, kommer de kvalitetsjusterade timmarna att öka snabbare än de faktiskt arbetade timmarna.
Fördjupning 2.2 |
Kvalitetsjustering |
För varje grupp (752 stycken) i arbetskraften (j) är antalet arbetade timmar (H) detsamma som antalet kvalitetsjusterade timmar (L), dvs.:
Lj ,t = H j ,t
Tillväxten i det totala antalet kvalitetsjusterade timmar beräknas enligt:
ln Lt = ∑ j ,t ln H j ,t j
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
wj ,t H j ,t |
|
wj ,t 1 |
|
H j ,t 1 |
|
||
|
|
= |
|
|
+ |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
j ,t |
|
∑(wj ,t H j ,t ) |
∑(wj ,t 1 |
|
||||||||
|
|
|
2 |
|
|
H j ,t 1 ) |
||||||
|
|
|
|
|
j |
|
j |
|
|
|
||
där |
wj ,t är den genomsnittliga lönen i grupp j |
vid tidpunkten t och |
j ,t är vikten för |
arbetskraft tillhörande grupp j vid tidpunkten t. Vikterna speglar alltså lönesummorna för de olika grupperna.
Bidraget till produktivitetstillväxten beräknas enligt:
|
|
L,t ( ln Lt ln Ht ) |
|
|
|
||
v |
|
|
|
||||
där |
|
L,t är arbetskostnadens |
andel |
av förädlingsvärdet, |
ln Lt är förändringen i |
||
v |
|||||||
kvalitetsjusterade timmar och |
ln Ht |
är förändringen i antalet arbetade timmar. |
Arbetskraftssammansättningens bidrag till produktiviteten beräknas som skillnaden mellan tillväxten i de kvalitetsjusterade timmarna och de faktiskt arbetade timmarna, vägda med arbetskostnadens andel av förädlingsvärdet, dvs. arbetskostnads- andelen.
49
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Bilaga 6 till LU 2008 |
I praktiken skiljer sig de arbetade timmarna enligt lönestruktur- statistiken (som beskrivs ovan) från arbetade timmar enligt nationalräkenskaperna. Vid beräkningar av bidraget till arbets- produktiviteten från ökad kvalitet hos arbetskraften används arbetade timmar enligt lönestrukturstatistiken, medan arbets- produktiviteten i sig beräknas med hjälp av arbetade timmar från nationalräkenskaperna. Lönestrukturstatistiken innehåller inte nödvändigtvis observationer för alla grupper för varje enskilt år och det kan dessutom saknas observationer för olika grupper olika år. För att utnyttja så mycket information som möjligt i beräkningarna, används data som överlappar under två på varandra följande år. Därmed kan dataset som är olika stora och olika sammansatta komma att användas för olika år.
Beräkningarna görs för de fyra branscherna var för sig samt för näringslivet totalt.TPF27FPT Den genomsnittliga lönen för respektive grupp av arbetskraften för näringslivet totalt används vid beräkningarna av de kvalitetsjusterade timmarna för de enskilda branscherna. Eventuella skillnader i genomsnittlig lön för samma grupp av arbetskraften i olika branscher beror därmed på annat än skillnader i ålder, ursprung och utbildningsnivå.
Utvecklingen av kvalitetsjusterade timmar
Åren 1997 till 2005 steg arbetskraftens kvalitet med i genomsnitt 0,54 procentenheter per år. Kvalitetsjusterade timmar beräknas som summan av arbetade timmar enligt nationalräkenskaperna och den beräknade kvalitetsjusteringen som baseras på lönestruktur- statistiken.
Som framgår av diagram 2.5 har kvalitetsjusteringen varierat påtagligt under perioden. Åren 1999 och 2000 var justeringen nära noll. Ekonomin var då inne i en snabb tillväxtfas och sysselsätt- ningen ökade snabbt. I genomsnitt är de konjunkturellt betingade variationerna i arbetslösheten större bland utlandsfödda, unga och personer med lägre utbildning. Sysselsättningen ökar därför relativt snabbt för dessa grupper i en konjunkturell uppgångsfas. Igenom- snitt har dessa grupper också jämförelsevis låg lön och därmed låg antagen produktivitet. Det är därför naturligt att kvalitets- justeringen blir mindre i ett läge med snabbt stigande
27TP PT Det betyder att mer data används för totala näringslivet än för de enskilda branscherna. En summering av bidragen från branscherna kommer därmed inte vara identisk med bidraget i näringslivet som helhet.
50
Bilaga 6 till LU 2008 |
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
sysselsättning. År 2001 försvagades konjunkturen kraftigt och många företag genomförde de kommande åren kraftiga rationali- seringar, vilket i högre grad innebar att lågproduktiv arbetskraft försvann ut ur sysselsättning. Kvalitetsjusterade timmar utveck- lades därmed betydligt starkare än arbetade timmar.
Diagram 2.5 Skillnad mellan tillväxt i kvalitetsjusterade och faktiska arbetade timmar
Procentenheter |
|
|
|
|
|
|
|
|
1,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Källa: Lönestrukturstatistiken, Statistiska centralbyrån och egna beräkningar. |
|
|
Samtliga branscher har positiva kvalitetsbidrag av förändrad sammansättning i arbetskraften (se tabell 2.4). Sett över hela perioden är det i
51
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Bilaga 6 till LU 2008 |
utvecklats mycket olika. Arbetstimmarna har fallit i tillverknings- industrin medan de ökat i tjänstebranscherna.
Tabell 2.4 Kvalitetsjusterade och faktiskt arbetade timmar
Genomsnittlig årlig procentuell förändring respektive procentenheter
|
Kvalitetsjusterade |
Arbetade timmar (2) |
Förändrad |
|
timmar (1=2+3) |
|
kvalitet (3) |
1,72 |
0,98 |
0,74 |
|
Tillverkningsindustrin exkl. IKT |
0,45 |
||
Övriga varubranschen |
0,26 |
0,37 |
|
Tjänstebranschen exkl. IKT |
1,66 |
1,08 |
0,58 |
Näringslivet |
1,01 |
0,47 |
0,54 |
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
I beräkningarna av kvalitetsjusterade timmar har relativlönerna varierat över tiden, dvs. de olika grupperna i arbetskraften har olika vikter i olika perioder. Om man behåller lönestrukturen från 1996 och enbart låter förändringar i sammansättningen av arbetskraften påverka resultaten kommer de kvalitetsjusterade timmarna att öka något långsammare än vad som redovisas i tabell 2.4. Arbetskraftens kvalitet i näringslivet som helhet stiger då med 0,50 procentenheter i stället för 0,54 procentenheter i genomsnitt per år. Detta indikerar att förändringar i relativlönestrukturen har spelat en underordnad roll. Det som bidrar mest till att arbetskraftens kvalitet stiger under perioden är en ökande utbildningsnivå (se avsnitt 2.2.2).
2.2.3Beräkning av kapitaltjänster
Olika typer av kapital har bl.a. olika livslängd och genererar därför inte samma avkastning, eller kapitaltjänst, per investerad krona under en given tidsperiod.TPF28FPT Det är t.ex. uppenbart att en krona investerad i maskiner normalt sett ger ett större bidrag till produktionen per tidsenhet än en krona investerad i en byggnad. En byggnad har vanligen en mycket större livslängd än en maskin, i synnerhet om det är
28TP PT Se bl.a. Jorgenson, D. [1963] & Jorgenson, D. & Z. Griliches [1967].
52
Bilaga 6 till LU 2008 |
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
att öka förädlingsvärdet per investerad krona under en given tidsperiod mycket mer än motsvarande investering i en byggnad. Med andra ord måste marginalproduktiviteten för en maskin vara högre per investerad krona än för en byggnad för att investeringen ska genomföras.
För att beräkna mängden kapitaltjänster som används i produktionen på ett bra sätt är det viktigt att beakta att olika typer av kapital har olika marginalproduktivitet. Idealt skulle de olika kapitalslagens relativa marginalproduktivitet användas som vikter vid sammanvägningen av måttet på kapitaltjänster. Men marginalproduktiviteten hos olika kapitalslag är inte direkt observerbar. Som en approximation används därför den s.k. nyttjandekostnaden. Denna approximation är helt analog med att använda relativa löner vid kvalitetsjusteringen av arbetade timmar. Under antagandet om perfekt konkurrens på varu- och faktormarknader speglar nyttjandekostnaden den totala ekonomiska kostnaden (alternativkostnaden) för att använda kapital och den beaktar såväl hur snabbt kapitalet förslits som prisförändringen på investeringsvaror och avkastningen på alternativa placeringar. Ju snabbare förslitning, ju högre avkastning på alternativa placeringar och ju svagare prisutveckling på investeringsvaror, desto högre blir nyttjandekostnaden. Vid sammanvägningen av olika kapitalslag till kapitaltjänster ges kapitalslag med jämförelsevis hög nyttjandekostnad, och därmed högre antagen marginalproduktivitet, en högre vikt än kapitalslag med en jämförelsevis låg nyttjandekostnad. Härigenom kommer skillnader i marginalproduktivitet mellan olika kapitalslag att fångas upp i beräkningarna av kapitaltjänsterna.
I denna studie delas kapitalet upp i tre kapitalslag för var och en av de fyra branscherna:
•Maskiner, inklusive transport, exklusive hårdvara
•Bostäder, byggnader och anläggningar
•
I nationalräkenskaperna redovisas även kapitalslaget ”övrigt”. Denna består främst av mjukvara, men eftersom all mjukvara hänförs till
53
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Bilaga 6 till LU 2008 |
data som inte kommer från nationalräkenskapernas ordinarie statistik har tagits fram av SCB på uppdrag av Konjunktur- institutet.
Metod för beräkning av kapitaltjänster
Vid beräkningar av flödet av kapitaltjänster vägs förändringen i respektive kapitalslag med dess andel av nyttjandekostnaden för kapitalet. Nyttjandekostnaden bestäms av ett avkastningskrav, av hur snabbt kapitalet förslits och av värdeförändringen på kapitalet, se Appendix A. Flödet av kapitaltjänster beräknas separat för varje bransch.
Fördjupning 2.3 Kapitaltjänster
Som beskrivs mer ingående i appendix A kan förändringen i kapitaltjänst av respektive kapitalslag ( Ki ) antas vara densamma som förändringen i motsvarande fysiska kapitalstock ( Si ) uttryckt i fasta priser:
ln Ki ,t = ln Si ,t
Ett index över kapitaltjänster per bransch (och näringslivet som helhet) beräknas, där förändringen i respektive kapitalslag i fasta priser vägs med hjälp av dess nyttjandekostnadsandel:
ln Kt = ∑( i ,t ln Si ,t )
|
|
i |
|
där i |
,t |
är vikten för kapitalslag i vid tidpunkten t. Skillnaden mellan |
ln Kt och |
ln St |
utgör förändringen i kvalitet hos kapitalet. |
|
54
Bilaga 6 till LU 2008 |
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Fördjupning 2.3 Kapitaltjänster, forts.
Kapitalslag med relativt hög nyttjandekostnad ges jämförelsevis hög vikt och vikterna beräknas som:
|
|
|
|
|
i,t Pi,St Si,t |
|
|
i,t 1 Pi,St 1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
Si,t 1 |
|
||||
i,t = |
|
|
|
+ |
|
||||||
2 |
∑( i,t Pi,St Si,t |
) |
∑( i,t 1 |
Pi,St 1 |
Si,t 1 ) |
||||||
|
|
|
|
|
i |
|
|
i |
|
|
|
|
|
S |
Si,t är kapitalstocken |
|
|
|
|
|
|
||
där Pi,t |
i löpande priser. |
Nyttjandekostnaden för ett visst |
kapitalslag mäter priset för att under en specifik tidsrymd nyttja kapitalet varför nyttjandekostnaden kan sägas motsvara en hyreskostnad. Den nominella nyttjandekostnaden i procent för period t för en investerad krona av kapitalslaget i ges av:
|
|
|
|
1+ i ,t |
|
|
|
i ,t |
= rt |
+ |
|
|
|
1 rt |
+ i ,t i ,t |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
1+ i ,t |
|
|
|
där rt |
betecknar en nominell ränta, dvs. avkastningskravet, i ,t är deprecieringstakten för |
kapitalslag i och i ,t prisutvecklingen för investeringsvaror av kapitalslag i.
Appendix A beskriver olika sätt att beräkna avkastningskravet.TPF29FPT I de följande beräkningarna har avkastningskravet beräknats residualt så att nyttjandekostnaden för kapitalet i genomsnitt under perioden är lika med driftöverskottet för näringslivet som helhet.TPF30FPT För de olika branscherna antas dock att avkastningskravet skiljer sig åt, eftersom riskpremien kan vara olika stor i olika branscher. Riskpremien antas vara något större för
29TP PT Baldwin m.fl. [2005] analyserar effekter på det beräknade flödet av kapitaltjänster och TFP beroende av vilken metod som används för att beräkna nyttjandekostnaden.
30TP PT I EU KLEMS projektet (se Timmer m.fl. [2007]) beräknas avkastningskravet så att nyttjandekostnaden i kronor är lika med driftöverskottet i respektive bransch. Därmed skiljer sig avkastningskravet åt mellan olika branscher.
55
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Bilaga 6 till LU 2008 |
marknader, där t.ex. variationer i växelkursen utgör en större risk. Perioden
Uppgifter om prisförändringar på investeringsvaror tas från nationalräkenskaperna. Även deprecieringstakten beräknas utifrån nationalräkenskapsdata.TPF31FPT
Kapitalstockar
Utvecklingen av den aggregerade kapitalstocken, branschvis såväl som för näringslivet som helhet, påverkas i hög grad av att kapitalslaget byggnader står för en betydande del av värdet av den totala kapitalstocken. Inom tillverkningsindustrin exklusive IKT står byggnader för ungefär hälften av värdet under perioden 1993– 2005. Motsvarande andel för övriga varubranschen exklusive IKT, tjänstebranschen och
Samtidigt har de olika kapitalstockarna utvecklats väldigt olika under perioden (se diagram 2.6, diagram 2.7, diagram 2.8, diagram 2.9). Tillväxten i stockarna av byggnader är relativt långsam. Föga oväntat är det
31TP PT Se appendix A för metod.
56
Bilaga 6 till LU 2008 |
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
ca 140 procent samtidigt som de övriga kapitalstockarna utvecklades betydligt beskedligare. Denna utveckling betyder att de totala kapitalstockarnas sammansättning under perioden 1993– 2005 har förändrats markant. Dessa förändringar mot mer produktivt kapital innebär att kapitaltjänsterna har vuxit snabbare än kapitalstockarna i samtliga branscher och i näringslivet som helhet. Därmed har kapitalets kvalitet ökat.
Diagram 2.6 Kapitalstockar,
Index 1993 = 100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
240 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
220 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
180 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
160 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
140 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
120 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
|
|
Maskiner |
|
|
Byggnader |
|
|
IKT |
|
|
Anm.: Kapitalstockar avser den 1 januari respektive år.
Källa: Statistiska centralbyrån
57
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Diagram 2.7 Kapitalstockar, tillverkningsindustrin exkl. IKT
Index 1993 = 100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
240 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
220 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
180 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
160 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
140 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
120 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
|
|
|
Maskiner |
|
Byggnader |
|
|
IKT |
|
|
Anm.: Kapitalstockar avser den 1 januari respektive år.
Källa: Statistiska centralbyrån.
Diagram 2.8 Kapitalstockar, övriga varubranschen
Index 1993 = 100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
160 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
150 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
140 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
130 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
120 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
110 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
90 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
|
|
Maskiner |
|
|
Byggnader |
|
|
|
IKT |
|
Anm.: Kapitalstockar avser den 1 januari respektive år.
Källa: Statistiska centralbyrån.
58
Bilaga 6 till LU 2008 |
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Diagram 2.9 Kapitalstockar, tjänstebranschen exkl. IKT
Index 1993 = 100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
300 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
260 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
220 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
180 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
140 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
|
|
Maskiner |
|
|
Byggnader |
|
|
|
IKT |
|
Anm.: Kapitalstockar avser den 1 januari respektive år.
Källa: Statistiska centralbyrån.
Nyttjandekostnad och kapitaltjänster
Till följd av att olika kapitalslag är olika produktiva skiljer sig nyttjandekostnaden åt mellan de olika kapitalslagen (se tabell 2.5). Som nämnts ovan antas att avkastningskravet skiljer sig åt mellan olika branscher, men att det är det samma för olika kapitalslag inom en bransch.
32TP PT På den av SCB lägsta aggregeringsnivån för kapital är deprecieringstakten oberoende av bransch.
59
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring Bilaga 6 till LU 2008
Tabell 2.5 |
Nyttjandekostnader |
|
|
|
Procent |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IKT- |
Tillverknings |
Övriga |
Tjänste |
|
branschen |
industrin |
varubranschen |
branschen |
|
|
exkl. IKT |
|
exkl. IKT |
Avkastningskrav |
15,2 |
14,2 |
11,1 |
11,1 |
Maskiner |
|
|
|
|
Nyttjandekostnad |
30,6 |
28,6 |
21,8 |
26,3 |
Depreciering |
18,9 |
14,9 |
13,0 |
15,5 |
Prisutveckling |
3,7 |
1,7 |
2,0 |
1,6 |
Byggnader |
|
|
|
|
Nyttjandekostnad |
14,5 |
15,6 |
10,2 |
9,4 |
Depreciering |
2,5 |
3,1 |
2,4 |
1,7 |
Prisutveckling |
3,4 |
1,9 |
3,3 |
3,0 |
IKT |
|
|
|
|
Nyttjandekostnad |
46,3 |
46,5 |
42,3 |
44,9 |
Depreciering |
21,8 |
29,6 |
22,5 |
31,4 |
Prisutveckling |
Anm.: Prisutveckling avser prisutvecklingen på investeringsvaror av respektive kapitaltyp.
Källa: Egna beräkningar
I och med att
60
Bilaga 6 till LU 2008 |
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Diagram 2.10 Kapitaltjänst och kapitalstock i näringslivet |
|
|||||||||||
Index 1993 = 100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
140 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
135 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
130 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
125 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
120 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
115 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
110 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
105 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
|
|
|
Kapitaltjänst |
|
|
|
|
Kapitalstock |
|
|
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
Kapitaltjänsterna har ökat betydligt snabbare än kapitalstockarna i samtliga branscher utom i övriga varubranschen där de bara ökat något snabbare (se tabell 2.6). Detta är en konsekvens av att kapitalstockarnas sammansättning har förskjutits i riktning mot mera produktiva kapitalslag, dvs. sådana som också har hög nyttjandekostnad. Kapitalstocken har ökat mest i
61
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring Bilaga 6 till LU 2008
Tabell 2.6 |
Kapitaltjänster och kapitalstockar |
|||
Genomsnittlig årlig procentuell förändring |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Kapitaltjänst |
Kapitalstock (S) |
Differens, |
|
|
flöde (K) |
|
kvalitetseffekt |
|
4,43 |
3,72 |
0,72 |
|
Tillverkningsindustrin exkl. IKT |
2,46 |
1,91 |
0,55 |
|
Övriga varubranschen |
|
0,76 |
0,59 |
0,17 |
Tjänstebranschen exkl. IKT |
2,74 |
1,89 |
0,85 |
|
Näringslivet |
|
2,45 |
1,76 |
0,69 |
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
2.2.4Bidrag till produktivitetstillväxten
I detta avsnitt redovisas resultaten från tillväxtbokföringen för
För den aggregerade produktivitetstillväxten i näringslivet har alltså
62
Bilaga 6 till LU 2008 Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring
Tabell 2.7 |
Förädlingsvärde, |
arbetade |
timmar |
och |
|
|
produktivitet i näringslivet |
|
|||
Genomsnittlig årlig procentuell förändring respektive procentenheter |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Förädlingsvärde |
|
3,78 |
|
4,98 |
2,83 |
Arbetade timmar |
|
0,47 |
|
1,60 |
|
Arbetsproduktivitet |
|
3,32 |
|
3,34 |
3,29 |
Varav bidrag från |
|
|
|
|
|
Kvalitetsjustering av timmar |
0,32 |
|
0,21 |
0,41 |
|
Kapitalfördjupning |
|
0,98 |
|
0,78 |
1,14 |
Mer kapital |
|
0,62 |
|
0,27 |
0,90 |
Bättre kapital |
|
0,36 |
|
0,51 |
0,24 |
TFP |
|
2,00 |
|
2,34 |
1,73 |
|
1,04 |
|
1,17 |
0,94 |
|
Övriga branschen |
|
0,96 |
|
1,17 |
0,79 |
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
Produktivitetstillväxten har ett tydligt cykliskt mönster (se diagram 2.11). Företagen kan vanligen på kort sikt öka produktionen med given kapitalstock och given arbetsstyrka när efterfrågan växer snabbt, och då stiger produktivitetstillväxten. Om efterfrågan fortsätter att växa snabbt behöver företagen anpassa kapitalstocken och arbetsstyrkan och produktivitetstillväxten dämpas då vanligen. Denna typ av kortsiktiga (procykliska) variationer i arbetsproduktiviteten kommer delvis att uppmätas som variationer i TFP, eftersom TFP beräknas residualt.
63
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Diagram 2.11 Bidrag till produktivitetstillväxt i näringslivet |
||||||||
Procentenheter |
|
|
|
|
|
|
|
|
6,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
4,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
Kvalitetsjustering av timmar |
|
Kapitalfördjupning |
|
TFP |
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
Även kapitalfördjupningen varierar kraftigt över konjunkturcykeln men med ett kontracykliskt mönster. Arbetade timmar har varierat mer än det beräknade flödet av kapitaltjänster (se diagram 2.12). Företagen har alltså anpassat antalet arbetade timmar snabbare till efterfrågan än storleken på kapitalet, vilket t.ex. innebär att arbetade timmar ökar mer än kapitalet när efterfrågan stiger snabbt och att kapitalfördjupningen därmed dämpas. Här är det viktigt att komma ihåg att variationer i utnyttjandet av kapitalstocken inte fångas i det beräknade måttet på flödet av kapitaltjänster, utan i TFP (se appendix A). Den beräknade marginalproduktiviteten hos kapital är i princip detsamma vare sig det utnyttjas eller inte, detsamma gäller för arbetskraften. Detta är ett skäl till varför tillväxtbokföring inte är särskilt lämpad för analys av cyklisk variation av produktiviteten.
64
Bilaga 6 till LU 2008 |
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Diagram 2.12 Arbetade timmar och flöde av kapitaltjänster i näringslivet
Index 1996 = 100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
135 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
130 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
125 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
120 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
115 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
110 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
105 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
90 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
|
|
Arbetade timmar |
|
|
|
Kapitaltjänstflöde |
|
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
Trots stora variationer i produktivitetstillväxten mellan åren var den årliga produktivitetstillväxten i genomsnitt ungefär lika hög
Perioden
65
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Diagram 2.13 Bidrag till årlig produktivitetstillväxt i olika branscher
Procentenheter
IKT |
|
|
|
|
|
|
|
|
Övriga varubranscher |
|
|
|
|
|
|
|
|
exkl. IKT |
|
|
|
|
|
|
|
|
Tillverkningsindustrin |
|
|
|
|
|
|
|
|
exkl.IKT |
|
|
|
|
|
|
|
|
Tjänster exkl. IKT |
|
|
|
|
|
|
|
|
Näringslivet |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
2 |
4 |
6 |
8 |
10 |
12 |
14 |
16 |
Kapitalfördjupning |
|
Kvalitetsjustering av timmar |
|
TFP |
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
Produktivitetstillväxten har utvecklats mycket olika i de olika branscherna (se diagram 2.13). Produktiviteten har ökat klart snabbast i
Även tillverkningsindustrin exklusive IKT har haft en stark produktivitetsutveckling, med i genomsnitt 4,4 procent per år. Men i tillverkningsindustrin exklusive IKT har den höga produktivitets- tillväxten gått hand i hand med minskande arbetade timmar. Nerdragningen i arbetade timmar har dock delvis motverkats av att kvaliteten på arbetskraften har förbättrats. Tillväxten i förädlingsvärdet stannar därför vid i genomsnitt 3,6 procent per år.
66
Bilaga 6 till LU 2008 |
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Både övriga varubranschen exklusive IKT och tjänstebranschen exklusive IKT har haft en betydligt svagare produktivitetstillväxt än näringslivet som helhet. I tjänstebranschen exklusive IKT har arbetade timmar ökat starkt, medan de har fallit i övriga varubranschen. I såväl övriga varubranschen som i tjänstebranschen exklusive IKT, har kapitalfördjupning bidragit mer till produktivitetstillväxten än tillväxten i TFP. I övriga varubranschen beror kapitalfördjupningen nästan helt och hållet på mer fysiskt kapital i produktionen. I tjänstebranschen exklusive IKT kommer däremot halva bidraget till kapitalfördjupningen från ändrad sammansättning/kvalitet. Bidraget från kapitalfördjupning i tjänstebranschen exklusive IKT är anmärkningsvärt stort. Som kan konstateras utifrån diagram 2.9 har samtliga kapitalslag vuxit i branschen, men framför allt har
Tabell 2.8 |
Förädlingsvärde, |
arbetade |
timmar |
och |
|||
|
produktivitet i näringslivet |
|
|||||
Genomsnittlig årlig procentuell förändring respektive procentenheter |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
||
|
IKT- |
Tillverkningsindustrin |
Övriga |
|
Tjänstebranschen |
||
|
branschen |
exkl. IKT |
|
varubranschen |
exkl. IKT |
|
|
Förädlingsvärde |
15,15 |
|
3,63 |
|
1,20 |
|
2,76 |
Arbetade timmar |
0,98 |
|
|
|
1,08 |
||
Arbetsproduktivitet |
14,42 |
|
4,39 |
|
1,32 |
|
1,67 |
Bidrag från |
|
|
|
|
|
|
|
Kvalitetsjustering |
|
|
|
|
|
|
|
av timmar |
0,67 |
|
0,29 |
|
0,20 |
|
0,31 |
Kapitalfördjupning |
0,20 |
|
1,25 |
|
0,64 |
|
0,94 |
Mer kapital |
0,07 |
|
1,05 |
|
0,49 |
|
0,45 |
Bättre kapital |
0,14 |
|
0,19 |
|
0,15 |
|
0,48 |
TFP |
13,44 |
|
2,81 |
|
0,49 |
|
0,43 |
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
I denna rapport görs inga försök att förklara
33TP PT Se t.ex. Hagén & Skytesvall [2006].
67
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Bilaga 6 till LU 2008 |
34 procent. Det är också i denna bransch som produktivitets- tillväxten är högst. Näst högst andel
2.3Tillväxtbokföring – andra studier
I detta avsnitt redogörs kort för ett antal studier som tillämpat tillväxtbokföring på Sverige och på andra länder. Vid jämförelser mellan olika studier är det viktigt att vara medveten om skillnader i hur tillväxtbokföringen genomförs. Skillnader i beräkningen av bidraget från kapitalfördjupning och huruvida hänsyn tas till förbättrad kvalitet hos arbetskraften kommer att ge upphov till skilda resultat för
Bristen på data är troligen en förklaring till att det finns relativt få studier där svensk produktivitetstillväxt analyseras med hjälp av tillväxtbokföring. I de studier som finns skiljer sig tidsperioderna åt något, men gemensamt för de olika studierna är att de finner att IKT har spelat en viktig roll för den svenska produktivitets- utvecklingen i näringslivet, både genom hög
Lindström (2003) är den första studie som tillämpar tillväxt- bokföring på svensk data där flödet av kapitaltjänster används i stället för kapitalstockar. Studien avser näringslivet perioden 1994– 1999. I studien tas däremot ingen hänsyn till förändrad kvalitet av arbetskraften. Arbetet i denna studie vidareutvecklas i Forsling & Lindström (2004), där även arbetskraftens förändrade kvalitet analyseras. I studien delas arbetskraften in efter utbildningsnivå och utbildningsinriktning. Kapitalstocken är uppdelad i 3 kapitalslag; maskiner exklusive IKT, byggnader och
68
Bilaga 6 till LU 2008 |
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
näringslivet som helhet med i genomsnitt 3,17 procent per år.TPF34FPT Kapitalfördjupning bidrog med 0,67 procentenheter. Bidraget från
Hagén & Skytesvall (2005) analyserar produktivitets- utvecklingen i näringslivet för perioden
Konjunkturinstitutet har i tidigare studierTPF35FPT analyserat produktivitetstillväxten i näringslivet, men då utan att kvalitetsjustera arbetskraften.
34TP PT Sedan denna studie publicerades har utfall för produktivitetstillväxten i näringslivet reviderats i nationalräkenskaperna.
35TP PT Konjunkturinstitutet [2005], Konjunkturinstitutet [2006a].
69
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
Bilaga 6 till LU 2008 |
IT så väl dessa studier som i föreliggande studie påminner resultatenT för Sverige mer om andra bedömares resultat för USA än för Europa. Van Ark m.fl. (2007) har i EU KLEMS projektet tillämpat tillväxtbokföring för ett stort antal länder baserat på data som är framtagen i syfte att vara jämförbar mellan olika länder. Metodiken är densamma som används i denna rapport, dvs. arbetskraft och kapital kvalitetsjusteras. Enligt van Ark m.fl. (2007) ökade arbetsproduktiviteten i näringslivet perioden
Tabell 2.9 Arbetsproduktivitet och förädlingsvärde i närings- livet
Genomsnittlig årlig procentuell förändring respektive procentenheter
|
Sverige |
EU |
USA |
Arbetsproduktivitet |
3,1 |
1,8 |
3,4 |
Förädlingsvärde |
3,3 |
2,2 |
3,7 |
Bidrag till förädlingsvärde från |
|
|
|
Arbetade timmar |
0,2 |
0,4 |
0,3 |
Kvalitetsjustering av timmar |
0,4 |
0,2 |
0,3 |
Kapital |
1,3 |
1,2 |
1,4 |
0,7 |
0,6 |
0,8 |
|
Övrigt kapital |
0,6 |
0,6 |
0,6 |
TFP |
1,5 |
0,3 |
1,6 |
Källa: EU KLEMS.
Produktivitetstillväxten i USA började stiga under den andra halvan av
I Europa har utvecklingen snarast varit den motsatta jämfört med i USA.TPF37FPT Tillväxten i arbetsproduktivitet har fallit successivt under de senaste decennierna och denna utveckling fortsatte de första åren av
36TP PT Se t.ex. Jorgenson, Ho & Stiroh [2007], Van Ark & Inklaar [2005], Gordon [2006].
37TP PT Van Ark & Inklaar [2005], Gordon [2006],
70
Bilaga 6 till LU 2008 |
Produktivitetens drivkrafter och tillväxtbokföring |
produktivitetstillväxten för första gången under efterkrigstiden varit lägre i EU/EMU än i USA. Även om en ökad betydelse av den nya
71
3Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen
I kapitel 2 dekomponerades den historiska produktivitets- utvecklingen för perioden
I detta kapitel görs framskrivningar av produktivitetstillväxten på branschnivå, från vilka utvecklingen i näringslivet som helhet beräknas. Perioden är
Framskrivningarna avser den konjunkturellt balanserade utvecklingen. Den historiska trendmässiga utvecklingen av TFP i de olika branscherna används som en ledstjärna för den framtida
Framskrivningen av de kvalitetsjusterade timmarna är naturligtvis också osäker. Men bl.a. Statistiska centralbyråns befolkningsprognos innebär att det finns ett starkt underlag för framskrivningarna. Tillsammans med Konjunkturinstitutets utbildningsprognos och modell för demografiska framskrivningar,
73
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Bilaga 6 till LU 2008 |
medger befolkningsprognosen framskrivningar av den trend- mässiga utvecklingen av antalet arbetade timmar för de 752 olika grupperna av arbetskraft. Därmed kan också den trendmässiga utvecklingen av kvalitetsjusterade timmar beräknas.
I framskrivningarna förutsätts att skillnader i sysselsättningsgrad mellan olika grupper i befolkningen består på 2006 års konjunkturellt balanserade nivå. Även medelarbetstiden för olika grupper av arbetskraften antas bestå. Dessutom antas att den relativa produktiviteten, som approximeras med relativ lön, mellan olika grupper av arbetskraften är konstant över tiden. I praktiken kan dock olika faktorer påverka dessa variabler. Exempelvis är gruppen födda utanför Europa en mycket heterogen grupp utöver vad som fångas av ålder och utbildning. Olika personer har t.ex. olika skäl till att invandra till Sverige. Beroende på om invandringen domineras av t.ex. flyktingar eller arbetskrafts- invandring kommer detta att påverka sysselsättningsgraden i gruppen. I framskrivningarna förutsätts implicit att de som invandrar i genomsnitt har samma utbildningsnivå, sysselsättnings- grad och medelarbetstid som motsvarande personer som redan bor i landet.
Förändringar i arbetskraftens sammansättning, t.ex. till följd av ändrad utbildningsnivå eller ålderstruktur, kan dessutom påverka hur väl de olika grupperna av arbetskraft kompletterar varandra. Om den demografiska utvecklingen t.ex. medför att det under några år finns ovanligt många unga, oerfarna personer i arbetskraften kan det bli så att sysselsättningsgraden och den relativa lönen minskar för dessa. På samma sätt kan förändringar i utbildningsfördelningen tänkas påverka sysselsättningsgraden och den relativa lönen för olika grupper av arbetskraften.TPF38FPT Men om förändringar i utbildningsfördelningen styrs av efterfråge- utvecklingen torde effekterna vara mindre.
I vilken utsträckning förändringar av detta slag kommer att påverka den konjunkturellt balanserade utvecklingen framöver är naturligtvis mycket svårbedömt. De korta tidsserierna med
38TP PT Förändringar i utbildningsfördelningen kan också påverka den genomsnittliga produktiviteten för olika grupper av arbetskraften av andra skäl. Om exempelvis en större andel av befolkningen genomgår eftergymnasial utbildning kan detta verka återhållande på produktiviteten i denna grupp om de som tillkommer i genomsnitt har sämre förutsättningar att tillgodogöra sig utbildningen. Men samtidigt kan det innebära att den genomsnittliga produktiviteten i gruppen gymnasieutbildade också minskar, om de som lämnar denna grupp för att genomgå eftergymnasial utbildning är de mest produktiva i gruppen. Effekterna på den relativa produktiviteten, som är av störst intresse i denna studie, är därför oklara.
74
Bilaga 6 till LU 2008 |
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
historisk data innebär att det inte heller är meningsfullt att använda dem som utgångspunkt för att modellera utvecklingen. Som nämnts ovan utgår framskrivningarna ifrån att 2006 års konjunkturellt balanserade skillnader i sysselsättningsgrad och medelarbetstid mellan olika grupper av arbetskraften består, liksom skillnader i relativ lön (i det s.k. integrationsscenariot som redovisas i kapitel 4 släpps dock dessa antaganden). Dessa antaganden har dessutom fördelen att de är mycket transparenta.
I framskrivningarna antas att produktionsteknologin är av s.k.
3.1Framskrivningar av produktiviteten för andra länder
I detta avsnitt redogörs kort för några studier som använt tillväxtbokföring som utgångspunkt för framskrivningar av produktivitetstillväxten för USA och EU. Resultaten från dessa studier utgör ett betydelsefullt underlag för framskrivningarna av framför allt
Jorgenson, Ho & Stiroh (2007) gör framskrivningar av produktivitetsutvecklingen i näringslivet för USA
75
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Bilaga 6 till LU 2008 |
kapitalets kvalitet. Det optimistiska scenariot utgår i stort sett ifrån att utvecklingen
I basscenariot ökar produktiviteten i näringslivet med 2,5 procent per år
Tabell 3.1 Produktion och produktivitet i näringslivet i USA
Årlig procentuell förändring respektive procent
|
Pessimistiskt |
Bas scenario |
Optimistiskt |
|
scenario |
|
scenario |
Tillväxt förädlingsvärde |
2,12 |
3,25 |
3,76 |
Tillväxtarbetsproduktivitet |
1,36 |
2,49 |
3,00 |
|
|
Samma antagande |
|
Tillväxtarbetade timmar |
0,76 |
0,757 |
0,76 |
Tillväxt i arbetets kvalitet |
0,15 |
0,149 |
0,15 |
Kapitalandel (=vinstandel) |
0,42 |
0,423 |
0,42 |
|
|
|
|
produktionen |
0,05 |
0,046 |
0,05 |
|
|
Olika antagande |
|
8,05 |
9,52 |
10,77 |
|
Tillväxt i kapitalets kvalitet |
0,86 |
1,72 |
2,05 |
Källa: Jorgenson, Ho & Stiroh [2007].
Congressional Budget Office (CBO) publicerar varje år en rapport med bedömningar av den ekonomiska utvecklingen i USA på kort- och medellång sikt. I rapporten från januari 2007 sträcker sig framskrivningarna till 2017. Perioden
76
Bilaga 6 till LU 2008 |
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
med studien av Jorgenson, Ho & Stiroh. I
I Jorgenson, Ho & Stiroh finns en sammanställning av produktivitetsframskrivningar för USA (se tabell 3.2). Tidshorisonterna är olika och variationen i bedömningarna är stor. Intervallet för den årliga produktivitetstillväxten i näringslivet spänner mellan 2,0 procent och 2,6 procent. För de närmaste tio åren är den genomsnittliga bedömningen av produktivitetstillväxten i näringslivet 2,4 procent per år.
Tabell 3.2 Produktivitetsframskrivningar i näringslivet för USA
Årlig procentuell förändring
|
Publicerat |
Horisont, år |
Produktivitet |
JP Morgan (2006) |
Sep 2006 |
4 |
2,0 |
Gordon (2006) |
Sep 2006 |
25 |
2,1 |
CBO (2007) |
Jan 2007 |
10 |
2,3 |
Survey of Prof. Forecasters (2007) |
Feb 2007 |
10 |
2,2 |
Jorgenson, Ho, Stiroh (2007) |
Okt 2006 |
10 |
2,5 |
Kahn, Rich (2006) |
Dec 2006 |
3 |
2,5 |
Goldman Sachs (2006) |
Jul 2006 |
4 |
2,6 |
CEA (2007) |
Feb 2007 |
6 |
2,6 |
Källa: Jorgenson, Ho och Stiroh [2007].
Europakommissionen (2005) har gjort produktivitets- framskrivningar till 2050 för EU:s 25 medlemsstater.TPF39FPT Dessa används som underlag för framskrivningar av åldersrelaterade utgifter. Tillväxtbokföring har tillämpats för ekonomin som helhet. Varken kapital eller arbete kvalitetsjusteras. I framskrivningarna används en produktionsfunktion med konstant arbetskostnads- andel om 65 procent. Produktiviteten mäts som förädlingsvärde per sysselsatt. Sysselsättningen antas utvecklas som den potentiella
39TP PT Exempel på en annan studie som tillämpat framskrivningar av produktivitetstillväxt med hjälp av tillväxtbokföring för Europa är Musso m.fl. [2005].
77
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen Bilaga 6 till LU 2008
arbetskraften. Kapitalstocken antas växa i samma takt som förädlingsvärdet. Därmed bestäms produktivitetstillväxten helt av tillväxten i TFP. TFP antas konvergera i tillväxttakt mellan de olika länderna. 2050 antas TFP i ekonomin som helhet växa med 1,1 procent i alla länder, vilket är lika med den historiska utvecklingen mellan
3.2Framskrivning av arbetade timmar i det svenska näringslivet
Framskrivningarna av de arbetade timmarna utgår i denna rapport ifrån ett konjunkturellt balanserat läge på arbetsmarknaden för 2006. Skillnader i sysselsättningsgrad och medelarbetstid mellan olika grupper av arbetskraften antas bestå på 2006 års konjunkturellt balanserade nivå. Antalet arbetade timmar styrs därmed av den demografiska utvecklingen i framskrivningarna. Då arbetskraftsdeltagandet, arbetslösheten och medelarbetstiden varierar mellan olika befolkningsgrupper kommer antalet arbetade timmar att påverkas både av befolkningstillväxten och hur de olika befolkningsgruppernas andelar av befolkningen utvecklas. Utöver dessa faktorer påverkas framskrivningen av arbetade timmar av olika reformer på arbetsmarknadsområdet som stimulerar arbets- utbudet och sysselsättningen.
40TP PT Det sistnämnda är Konjunkturinstitutets bedömning. Bedömningen baseras på näringslivets förädlingsvärde som andel av det totala förädlingsvärdet i ekonomin samt Konjunkturinstitutets prognos för produktivitetstillväxten i den offentliga sektorn.
78
Bilaga 6 till LU 2008 |
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Den potentiella sysselsättningen (dvs. antalet sysselsatta i ett balanserat konjunkturläge) beräknas som det potentiella utbudet av arbetskraft (dvs. utbudet av arbetskraft i ett balanserat konjunkturläge) minus jämviktsarbetslösheten (dvs. den arbetslöshet som råder vid ett balanserat konjunkturläge). Det potentiella antalet arbetade timmar bestäms som potentiell sysselsättning multiplicerat med potentiell medelarbetstid (dvs. medelarbetstid vid ett balanserat konjunkturläge).
Utbudet av arbetskraft bestäms av befolkningen, dess sammansättning och dess benägenhet att delta i arbetskraften. Av befolkningen i arbetsför ålder uppvisar de yngre och de äldre åldersgrupperna både ett lägre arbetskraftsdeltagande, på grund av exempelvis studier respektive pension, och en lägre medelarbetstid än åldersgruppen
Kontrollerat för åldersaspekten uppvisar utlandsfödda i genomsnitt ett lägre arbetskraftsdeltagande än svenskfödda.
Den demografiska utvecklingen påverkar även jämvikts- arbetslösheten eftersom olika grupper är arbetslösa i olika utsträckning. Åldersgruppen
3.2.1Data och metod
Konjunkturinstitutet beräknar den trendmässiga utvecklingen på arbetsmarknaden med utgångspunkt från SCB:s befolknings- prognos från 2007 och läget på arbetsmarknaden 2006 enligt arbetskraftsundersökningen (AKU). Arbetsmarknaden delas enligt AKU upp enligt figur 3.1:
41TP PT Arbetsför ålder definieras av arbetskraftsundersökningen (AKU) som
79
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Figur 3.1 Arbetsmarknaden enligt AKU
|
|
|
|
Befolkningen |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I arbetskraften |
|
|
|
|
|
Utanför arbetskraften |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Sysselsatta |
|
|
|
Arbetslösa |
|
|
Heltidsstuderande |
|
|
Övriga |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
I arbete |
|
|
|
Frånvarande |
|
|
Sjuka |
|
Avtalspensionärer |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Därav frånvarande |
|
|
Övrig frånvaro |
|
|
|
|
|
|
|
|||
pga. sjukdom |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Medelarbetstid |
|
|
|
Arbetade timmar |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Befolkningen i arbetsför ålder delas upp i grupper baserat på ålder
Modellen som används för framskrivningen, KAMELTPF42FPT, är konstruerad så att andelarna av befolkningen
42TP PT Konjunkturinstitutets ArbetsMarknadsEkvationer för Långsiktiga beräkningar.
80
Bilaga 6 till LU 2008 |
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
medelarbetstiden antas vara konstant i framskrivningarna på 2006 års startvärde för var och en av de 188 grupperna. Förändringar i befolkningssammansättningen medför således att antalet arbetade timmar inte utvecklas i samma takt som befolkningen
SCB:s befolkningsprognos beskriver utvecklingen för såväl svenskfödda som utlandsfödda. Eftersom arbetsmarknads- situationen ser olika ut för exempelvis personer födda i Norden jämfört med personer födda utanför Europa är det viktigt att ta hänsyn till hur olika utlandsfödda grupper utvecklas över tiden. Därför delas SCB:s befolkningsprognos för personer födda utomlands upp i tre grupper; personer födda i Norden exklusive Sverige, personer födda i Europa exklusive Norden och personer födda utanför Europa, se även avsnitt 3.2.2.
Ytterligare två korrigeringar görs vid framskrivningarna. De startvärden som ansätts för 2006 korrigeras för att resurs- utnyttjandet på arbetsmarknaden bedöms ha varit något lågt det året. Framskrivningen utgår alltså ifrån ett konjunkturellt balanserat läge på arbetsmarknaden, se faktaruta 3.1. Dessutom korrigeras framskrivningarna för förutsedda strukturella förändringar på arbetsmarknaden. Det senaste året har ett antal reformer genomförts och beslutats om som påverkar arbets- marknaden och som Konjunkturinstitutet bedömer har en effekt på den potentiella sysselsättningen och därmed på det potentiella antalet arbetade timmar.
Faktaruta 3.1 Konjunktur- och strukturjustering
Konjunkturjustering
Framskrivningen av antalet arbetade timmar avser den trendmässiga utvecklingen, dvs. utvecklingen fri från konjunkturella variationer. Utgångsläget för framskrivningen måste därför vara en arbetsmarknad som är i konjunkturell balans. 2006 bedöms vara ett år med ett något negativt arbetsmarknadsgap1P ,P dvs. ett något lågt resursutnyttjande på arbetsmarknaden. Arbetslösheten var 7,1 procent 2006, mätt med
81
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Faktaruta 3.1 Konjunktur- och strukturjustering, forts.
Därefter korrigeras för att utlandsfödda och yngre normalt drabbas hårdare på arbetsmarknaden i en lågkonjunktur (se diagram 3.1). Sammantaget betyder detta att den potentiella sysselsättningen 2006 är motsvarande 63 000 personer högre än den faktiska sysselsättningen.
Diagram 3.1 Faktisk och konjunkturbalanserad arbetslöshet 2006
Procent av arbetskraften inom respektive grupp
25
20
15
10
5
0
Totalt |
|
Svenskfödda |
Utlandsfödda |
||||
|
|
Balanserad konjunktur |
|
|
Konjunkturjustering |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
Anm.: Faktisk arbetslöshet är summan av balanserad konjunktur och konjunkturjustering.
Källor: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
Justering för strukturella reformer
Framskrivningarna av arbetade timmar med hjälp av
Den demografiskt betingade utvecklingen av antalet arbetade timmar justeras därför upp med sammantaget 1,8 procent, vilket motsvarar den bedömda effekten på arbetade timmar av reformerna. Effekterna slår igenom gradvis fram till och med 2010 och antas ha en proportionellt sett lika stor effekt på de olika grupperna i arbetskraften.
82
Bilaga 6 till LU 2008 |
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Faktaruta 3.1 Konjunktur- och strukturjustering, forts.
Detta är naturligtvis en approximation, men fördelningen av effekterna av de olika reformerna mellan de olika grupperna är mycket svårbedömd. Eftersom det är önskvärt att gjorda antaganden är transparenta bedöms ett antagande om proportionalitet vara att föredra.
1P ArbetsmarknadsgapetP sammanfattar Konjunkturinstitutets bedömning av resursutnyttjandet på arbetsmarknaden och definieras som det faktiska antalet arbetade timmarnas procentuella avvikelse från potentiellt arbetade timmar.
3.2.2Befolkningsutvecklingen
Enligt SCB:s senaste befolkningsprognos ökar befolkningen i arbetsför ålder
2020.TPF44FPT
43TP PT Se Statistiska centralbyrån [2007].
44TP PT SCB:s befolkningsprognos är länkad till AKU:s definitioner av befolkning. I SCB:s befolkningsprognos används ultimovärden, dvs. värdet den 31 december respektive år. I AKU används mittårsvärden. Befolkningsutvecklingen i AKU skrivs därför fram som medelvärdet av innevarande och föregående år enligt SCB:s befolkningsprognos.
83
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Diagram 3.2 Befolkning
Miljoner personer
6,0 |
|
2,0 |
5,8 |
|
1,8 |
5,6 |
|
1,6 |
5,4 |
|
1,4 |
5,2 |
|
1,2 |
5,0 |
|
1,0 |
4,8 |
|
0,8 |
4,6 |
|
0,6 |
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 |
||
Totalt |
Svenskfödda |
Utlandsfödda (höger) |
Källa: Statistiska centralbyrån. |
|
|
SCB:s prognos för gruppen utlandsfödda bygger på olika antaganden om in- och utvandring för personer födda i olika delar av världen. SCB presenterar prognosen som ett aggregerat för gruppen utlandsfödda som helhet. I föreliggande studie delas utlandsfödda upp i grupperna; födda i Sverige, födda i Norden exklusive Sverige, födda i Europa exklusive Norden och födda utanför Europa (se kapitel 2). Som helhet skrivs gruppen utlandsfödda fram enligt SCB:s prognos. Den relativa befolkningsutvecklingen för de olika grupperna av utlandsfödda beräknas med hjälp av de in- och utvandringsantaganden som görs av SCB och som ligger till grund för SCB:s befolkningsprognos.TPF45FPT
Åldersfördelningen inom de olika grupperna av utlandsfödda skiljer sig markant åt. Födda i Norden exklusive Sverige har en förhållandevis stor andel äldre och födda utanför Europa har en förhållandevis stor andel yngre (se diagram 3.3). Ålders- fördelningen i gruppen födda i Europa exklusive Norden är någorlunda jämnt fördelad. Ungefär 50 procent av dem som 2006 tillhörde gruppen födda i Norden exklusive Sverige kommer
45TP PT Se Statistiska centralbyrån [2006] och Statistiska centralbyrån [2007].
84
Bilaga 6 till LU 2008 |
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
år 2020 att ha fyllt 65 år och därmed ha lämnat arbetskraften. Motsvarande siffra för födda i Europa exklusive Norden och födda utanför Europa är ca 30 respektive ca 15 procent.
Diagram 3.3 Åldersfördelning 2005
Procent av respektive befolkningsgrupp
4,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
20 |
22 |
24 |
26 |
28 |
30 |
32 |
34 |
36 |
38 |
40 |
42 |
44 |
46 |
48 |
50 |
52 |
54 |
56 |
58 |
60 |
62 |
64 |
|
|
Norden exkl. Sverige |
|
|
|
Europa exkl. Norden |
|
|
|
Utanför Europa |
|
||||||||||||
Källa: Statistiska centralbyrån. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Enligt SCB:s befolkningsprognos 2006 kommer ca 10 000 personer att invandra per år framöver i var och en av grupperna födda i Norden exklusive Sverige respektive födda i Europa exklusive Norden. I gruppen födda utanför Europa bedöms invandringen bli knappt 35 000 per år.
Den höga medelåldern i gruppen födda i Norden exklusive Sverige i kombination med en förhållandevis låg invandring innebär att antalet personer i arbetsför ålder minskar framöver för denna grupp (se diagram 3.4). Grupperna födda i Europa exklusive Norden samt födda utanför Europa består idag till övervägande del av relativt unga personer. I kombination med invandrings- prognoserna innebär detta att dessa grupper ökar snabbt som andel av den totala befolkningen i arbetsför ålder, från sammanlagt 12,2 procent 2006 till 17,1 procent 2020. Sammantaget innebär
85
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Bilaga 6 till LU 2008 |
detta att andelen svenskfödda faller från 84,5 procent 2006 till 80,5 procent 2020.
Diagram 3.4 Befolkningen
Procent av total befolkning
10 |
90 |
9 |
89 |
8 |
88 |
7 |
87 |
6 |
86 |
5 |
85 |
4 |
84 |
3 |
83 |
2 |
82 |
1 |
81 |
0 |
80 |
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Norden exkl. Sverige |
|
Europa exkl. Norden |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Utanför Europa |
|
Sverige (höger) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
Samtidigt som andelen utlandsfödda ökar kommer åldersstrukturen i den totala befolkningen i arbetsför ålder att förändras. Andelen
86
Bilaga 6 till LU 2008 |
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Diagram 3.5 Befolkningen
Procent av total befolkning
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
68 |
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
66 |
26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
64 |
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
62 |
22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60 |
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
58 |
18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
56 |
16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
54 |
14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
52 |
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50 |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
48 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
|
|
|
|
|
||||||||||
Källa: Statistiska centralbyrån. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.2.3Arbetade timmar
Framskrivningarna av arbetade timmar med
Diagram 3.6 visar den konjunkturellt balanserade utvecklingen av antalet arbetade timmar i näringslivet.TPF46FPT Den starka utvecklingen fram till 2010 följer i stor utsträckning av de bedömda effekterna på arbetsmarknaden av de reformer som genomförts och beslutats om det senaste året. Sammantaget ökar antalet arbetade timmar med
46TP PT Framskrivningen av de arbetade timmarna utgår ifrån ett konjunkturellt balanserat arbetsutbud som är konsistent med Konjunkturinstitutets utbildningsprognos, se avsnitt 3.3.
87
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Bilaga 6 till LU 2008 |
3,7 procent
Diagram 3.6 Konjunkturellt balanserade arbetade timmar i näringslivet
Årlig procentuell utveckling
1,6 |
1,4 |
1,2 |
1,0 |
0,8 |
0,6 |
0,4 |
0,2 |
0,0 |
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 |
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
3.3Utbildningsprognos
I den ovan redovisade framskrivningen av antalet arbetade timmar har hänsyn tagits till arbetskraftens ålder och ursprung. Vid beräkningen av de kvalitetsjusterade timmarna tas även hänsyn till att utbildningsnivån i de olika grupperna skiljer sig åt och att den
88
Bilaga 6 till LU 2008 |
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
förändras över tiden.TPF47FPT Framskrivningen av de kvalitetsjusterade timmarna påverkas därför i hög grad av utbildningsprognosen.
Det är viktigt att betona att utbildningsprognosen enbart avser sysselsatta i näringslivet. De sysselsatta delas liksom tidigare upp i fyra grupper efter högsta utbildningsnivå; grundskola, gymnasium, eftergymnasial utbildning och forskarutbildning, se vidare appendix B. Utbildningsprognosen syftar till att göra framskrivningar för hur stor andel av de sysselsatta, med olika ålder och olika ursprung, som kan hänföras till respektive högsta utbildningsnivå framöver. Utbildningsprognosen beskriver utvecklingen vid en konjunkturellt balanserad arbetsmarknad. En konjunkturellt svag arbetsmarknad tenderar att leda till att jämförelsevis många börjar studera, medan det omvända gäller vid en högkonjunktur.
Utbildningsprognosen tar bl.a. sin utgångspunkt i hur utbildningsfördelningen har utvecklats under det senaste decenniet. Som framgår av diagram 3.7 föll andelen av de sysselsatta med grundskola som högsta utbildning trendmässigt mellan 1996 och 2005. Denna utveckling bedöms fortsätta framöver och andelen av de sysselsatta med grundskola som högsta utbildning förutses falla från 16 procent 2005 till 10 procent 2020. Nedgången förklaras av att en jämförelsevis stor andel av de äldre som var sysselsatta 2005 har grundskola som högsta utbildning. I takt med att dessa går i pension framöver minskar andelen med grundskola som högsta utbildning eftersom en betydligt mindre andel av den yngre, tillkommande arbetskraften har grundskola som högsta utbildning. År 2005 hade 5,0 procent av de sysselsatta
För de med eftergymnasial utbildning som högsta utbildning är trenden den motsatta (se diagram 3.7). Som andel av de sysselsatta i näringslivet stiger de med eftergymnasial utbildning som högsta utbildningsnivå från 28 procent 2005 till 36 procent 2020. Den stigande trenden från
47TP PT Se avsnitt 2.2.2 för en beskrivning av metoden för beräkning av kvalitetsjusterade timmar.
89
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Diagram 3.7 Utbildningsfördelning
Procent av totala antalet sysselsatta i näringslivet
60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,4 |
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,0 |
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,6 |
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,2 |
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,8 |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,4 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,0 |
1996 |
1998 |
2000 |
2002 |
2004 |
2006 |
2008 |
2010 |
2012 |
2014 |
2016 |
2018 |
2020 |
|
|
Grundskola |
|
|
|
|
Gymnasium |
|
|
|||
|
|
Eftergymnasial utbildning |
|
|
Forskarutbildning (höger) |
|
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
Den eftergymnasiala utbildningen omfattar inte bara högskole- och universitetsutbildning, men dessa utbildningsformer dominerar stort, se vidare tabell B.2 i appendix B. År 2005 hade exempelvis 87 procent av de sysselsatta
Som framgår av diagram 3.8 var andelen sysselsatta
48TP PT Källa: Statistiska centralbyrån.
90
Bilaga 6 till LU 2008 |
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
uppåt i sin helhet mellan 1996 och 2005. Förskjutningen uppåt förklaras dels av att jämförelsevis många påbörjade högskole- och universitetsutbildningar under perioden, dels av den pågående generationsväxlingen på arbetsmarknaden. I takt med att tiden går och äldre sysselsatta, med jämförelsevis lägre utbildningsnivå, lämnar arbetskraften och ersätts med yngre, jämförelsevis mer högutbildade, tenderar utbildningsfördelningen i diagram 3.8 att skifta uppåt.
Diagram 3.8 Sysselsatta |
personer |
med |
eftergymnasial |
utbildning |
|
|
|
Procent av totala antalet sysselsatta, årsklasser
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
20 |
22 |
24 |
26 |
28 |
30 |
32 |
34 |
36 |
38 |
40 |
42 |
44 |
46 |
48 |
50 |
52 |
54 |
56 |
58 |
60 |
62 |
64 |
|
|
|
|
1996 |
|
|
|
|
|
|
2005 |
|
|
|
|
|
|
2020 |
|
|
|||
Källa: Lönestrukturstatistiken, Statistiska centralbyrån och egna beräkningar. |
|
|
|
|
|
|
|
De senaste åren har antalet studenter vid universitet och högskolor minskat något, liksom antalet nybörjare. År 2006 var det ca 67 000 nybörjare, om man räknar bort utbytesstudenter, vilket var ca 4 000 färre än fyra år tidigare men ca 7 000 fler än 8 år tidigare.TPF49FPT Enligt Konjunkturinstitutets bedömning var 2006 ett konjunkturellt sett något svagt år på arbetsmarknaden med en arbetslöshet något över jämviktsarbetslösheten. I ett sådant konjunkturläge är det normalt
49TP PT Källa: SCB och egna beräkningar.
91
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen Bilaga 6 till LU 2008
att fler personer påbörjar studier jämfört med när ekonomin är i konjunkturell balans. För 2006 bedöms därför 66 000 nybörjare vid universitet och högskolor motsvara ett konjunkturellt balanserat värde och denna siffra används som utgångspunkt vid fram- skrivningen av utbildningsfördelningen.TPF50FPT Som noterats ovan domineras andelen sysselsatta i näringslivet med eftergymnasial utbildning i hög grad av personer med högskole- och universitets- utbildning, se vidare tabell B.2 i appendix B. Antagandet att antalet nybörjare vid högskolor och universitet stagnerar framöver bidrar därför i hög grad till att uppgången i andelen sysselsatta med eftergymnasial utbildning bromsas upp framöver.
I Konjunkturinstitutets framskrivningar antas att de som genomgår eftergymnasial utbildning är färdigutbildade senast vid 30 års ålder. Den fortsatta ökningen av antalet nybörjare vid högskolor och universitet mellan mitten av
utbildning bedöms |
fortsätta |
att öka från 40 procent 2005 till |
|||
44 procent |
2012, |
varefter |
andelen |
beräknas |
stagnera (se |
diagram 3.8). |
Detta |
innebär |
dock inte |
att den |
totala andelen |
sysselsatta med eftergymnasial utbildning stagnerar. Den pågående generationsväxlingen innebär att den totala andelen sysselsatta i näringslivet med eftergymnasial utbildning fortsätter att stiga också bortom 2012 och att den når upp till 36 procent 2020 (se diagram 3.7).
Andelen sysselsatta med eftergymnasial utbildning skiljer sig kraftigt åt mellan befolkningsgrupper med olika ursprung. Personer födda i Norden exklusive Sverige hade 2005 den högsta andelen, men även svenskfödda låg något över genomsnittet. Personer födda i Europa utanför Norden låg något under genom- snittet, medan personer födda utanför Europa låg ytterligare något lägre. Dessa strukturella skillnader består i huvudsak vid framskrivningarna, liksom de ursprungsrelaterade skillnaderna för andra utbildningsnivåer.
De som genomgår forskarutbildning antas vara färdigutbildade vid senast 35 års ålder. Antalet nybörjare i forskarutbildning har minskat påtagligt under den senaste
50TP PT I framskrivningarna tillåts referensvärdena variera med den demografiska utvecklingen. 51TP PT Källa: SCB.
92
Bilaga 6 till LU 2008 |
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
andelen bedöms i det närmaste stagnera kring 0,6 procent i fram- skrivningarna (se diagram 3.7).
Sammantaget medför detta att andelen sysselsatta med gymnasium som högsta utbildningsnivå, vilken beräknas residualt, gradvis minskar något, från 55 procent 2005 till 54 procent 2020 (se diagram 3.7).
3.4Kvalitetsjusterade timmar
De arbetade timmarna fram till 2020 som redovisas i avsnitt 3.2 kvalitetsjusteras enligt samma metod som timmarna för utfallsåren
Den snabbt stigande andelen sysselsatta med eftergymnasial utbildning innebär en successiv förskjutning mot fler sysselsatta med jämförelsevis högre lön, och därmed högre antagen produktivitet. Vid beräkningarna antas att den stigande andelen med högre utbildning inte påverkar den relativa lönen mellan grupper med olika utbildningsnivå. Därmed förutsätts indirekt att efterfrågan på arbetskraft med högre utbildning stiger i takt med utbudet. Inte heller sammansättningsförändringar av de sysselsatta med avseende på ålder och ursprung påverkar relativa löner i framskrivningarna. Förändringar i sammansättningen av arbets- kraftsutbudet antas därmed mötas av motsvarande förändringar i efterfrågan utan att det kräver förändringar i relativa löner. Detta är naturligtvis ett starkt antagande, men att modellera relativlönerna för samtliga 752 grupper av arbetskraften är i praktiken knappast realistiskt eller meningsfullt. Dessutom innebär antagandet att analysen blir mer transparent. Som redovisades i kapitel 2 spelade förändringen i lönestrukturen bara en marginell roll för kvalitets- justeringen
Den stigande utbildningsnivån bidrar till att arbetskraftens kvalitet gradvis stiger
93
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Bilaga 6 till LU 2008 |
0,45 procent per år under perioden. Sammantaget växer alltså de kvalitetsjusterade timmarna i genomsnitt 0,20 procentenheter snabbare per år än de faktiska arbetade timmarna. Anledningen till att de kvalitetsjusterade timmarna ökar så pass mycket snabbare är framför allt att andelen sysselsatta med högre utbildning växer snabbt. De kvalitetsjusterade timmarna hålls dock tillbaka något av att personer födda utanför Norden, som i genomsnitt har en relativt låg lön, och därmed en relativt låg antagen produktivitet, ökar som andel av de sysselsatta under perioden.
Diagram 3.9 Faktiska och kvalitetsjusterade timmar i näringslivet
Årlig procentuell förändring |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
2,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
|
|
|
|
Faktiska |
|
|
|
Kvalitetsjusterade |
|
|
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
3.5Produktivitetsframskrivning till 2020
3.5.1Modellantaganden
Liksom vid tillväxtbokföring på historiska data utgår fram- skrivningarna från en neoklassisk tillväxtmodell med konstant skalavkastning (se Appendix C för en mer detaljerad beskrivning av modell och antaganden för framskrivningarna). I framskrivningarna förutsätts att produktionsfunktionen är av s.k.
94
Bilaga 6 till LU 2008 |
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Detta innebär bl.a. att företagens kostnader för kapital är en konstant andel av förädlingsvärdet, dvs. vinstandelen och arbetskostnadsandelen är konstanta över tiden. Arbetsmarknaden antas vara konjunkturellt balanserad och förändringar i utbudet av kvalitetsjusterade timmar möts simultant av en motsvarande förändring av efterfrågan. Metoden för kvalitetsjusteringen av de arbetade timmarna (se avsnitt 2.2.2) implicerar att de är fullt substituerbara och framskrivningarna påverkas inte av vilken grupp i arbetskraften som producerar dem.
Produktivitetsutvecklingen i respektive bransch är en funktion av de antaganden som görs om TFP, kapitalkostnadsandelar, prisutvecklingen för olika investeringsvaror och förändringar i arbetskraftens kvalitet. Olika antaganden om TFP och arbetskraftens kvalitet påverkar produktivitetsutvecklingen både direkt och indirekt genom att dessa antaganden påverkar kapitalbildningen. För produktivitetsutvecklingen i näringslivet som helhet spelar även förändringar i branschsammansättningen roll.
Framskrivningarna utgår ifrån att kapitalkostnadsandelarna är i jämvikt. Anpassningar av kapitalstocken antas alltså ske omedelbart. Detta är inte ett realistiskt antagande för hur en sådan anpassning ser ut i praktiken. I stället ska den redovisade utvecklingen tolkas som en jämviktsbana. Arbetskraften antas vara rörlig mellan olika branscher, och priser och arbetskostnader anpassas så att ekonomin alltid är i jämvikt.
För att skriva fram produktivitetstillväxten måste olika exogena antaganden och prognoser göras för ett antal variabler (se även Appendix C):
•Förändringar i branschsammansättning
•Kapitalkostnadsandelar
•Utvecklingen av arbetskraftens kvalitet
•Nettoavkastningskrav i respektive bransch
•Investeringsprisutveckling för de olika kapitalslagen i respektive bransch
•Deprecieringstakt för respektive kapitalslag i respektive bransch
•
95
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Näringslivet delas även i framskrivningarna upp i fyra branscher (se beskrivning i appendix B).TPF52FPT Dessa branschers relativa storlek spelar roll för den aggregerade produktivitetsutvecklingen i näringslivet som helhet, eftersom både produktivitetsnivå och produktivitets- tillväxt skiljer sig åt mellan branscherna. Branschernas relativa storlek visas i diagram 3.10 (andel av totala antalet arbetade timmar i näringslivet) och i diagram 3.11 (andel av näringslivets förädlingsvärde i löpande priser). Tjänstebranschen exklusive IKT är den största branschen, därefter kommer tillverkningsindustrin exklusive IKT, sedan övriga varubranschen och minst av de studerade branscherna är
I framskrivningarna till 2020 antas att det nuvarande stora överskottet i bytesbalansen minskar successivt framöver genom att sparandet i framför allt hushållssektorn, men även i den offentliga sektorn, minskar. Detta påverkar produktionens sammansättning på flera sätt. Konsumtionen innehåller en relativt sett större andel tjänster än övrig efterfrågan. När konsumtionens andel ökar, ökar därmed efterfrågan på tjänster relativt mer än efterfrågan på varor. Dessutom är det, med utgångspunkt från historiska data, troligt att konsumenter efterfrågar relativt mer tjänster i takt med att deras inkomster ökar. Den ökande efterfrågan på varor kommer därmed i högre grad att tillfredsställas genom ökad import. Därmed kommer tjänstebranscherna att fortsätta att växa, både som andel av arbetade timmar och som andel av förädlingsvärdet och 2020 antas tjänstebranscherna exklusive IKT utgöra knappt 60 procent av näringslivet.
52TP PT Förädlingsvärdet i de fyra branscherna aggregeras i föregående års priser och i löpande priser. Därefter beräknas aggregatet som ett kedjeindex med 2004 som referensår.
96
Bilaga 6 till LU 2008 |
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Diagram 3.10 Timmar i näringslivets branscher som andel av totala näringslivet
Procent |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1993 |
1995 |
1997 |
1999 |
2001 |
2003 |
2005 |
2007 |
2009 |
2011 |
2013 |
2015 |
2017 |
2019 |
|
|
|
|
|
Tillverkningsindustrin exkl. IKT |
||||||||
|
Övriga varubranschen |
|
|
|
Tjänstebranschen exkl. IKT |
|
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
97
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Diagram 3.11 Förädlingsvärde i näringslivets branscher som andel av totala näringslivet
Procent |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1993 |
1995 |
1997 |
1999 |
2001 |
2003 |
2005 |
2007 |
2009 |
2011 |
2013 |
2015 |
2017 |
2019 |
|
|
|
|
|
|
|
Tillverkningsindustrin exkl. IKT |
||||||
|
|
Övriga varubranschen |
|
|
|
|
Tjänstebranschen exkl. IKT |
|
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
Vinstandelen, som motsvarar den sammanlagda kapital- kostnadsandelen för de olika kapitalslagen i varje bransch, hålls konstant i respektive bransch i framskrivningarna. För näringslivet som helhet bedöms den konjunkturellt balanserade vinstandelen ligga på ca 60 procent 2007.TPF53FPT I jämförelse med genomsnittet för perioden
53TP PT Se Konjunkturinstitutet [2007b].
98
Bilaga 6 till LU 2008 |
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
trend i framskrivningarna, men den kommer ändå i genomsnitt att vara lägre än genomsnittet för perioden
I framskrivningarna antas att arbetskraftens sammansättning förändras på samma sätt i alla branscher. Därmed påverkar en förändrad kvalitet hos arbetskraften alla branscher lika. Detta är självklart en förenkling. Perioden
Det tre olika kapitalslagen, dvs. maskiner, byggnader och IKT- kapital, är olika produktiva. Kapitalslagens marginalproduktivitet förutsätts vara lika med dess nyttjandekostnad. Som beskrivs i avsnitt 2.2.3 och appendix A bestäms nyttjandekostnaden uttryckt i procent av tre faktorer, ett avkastningskrav (den ränta som kan fås på en alternativ placering), hur stor andel av kapitalstocken som förslits varje år (depreciering) och eventuella kapital- vinster/kapitalförluster.
I framskrivningarna antas att avkastningskrav och depreciering skiljer sig åt mellan de olika branscherna på ett liknande sätt som under perioden
Prisutvecklingen på investeringsvaror skiljer sig åt mellan de olika kapitalslagen. Byggnader ökar mer i pris än maskiner, som i sin tur har en högre prisutveckling än
54TP PT Enligt skattningar på svenska data för perioden
99
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Prisutvecklingen på de olika kapitalslagen i respektive bransch antas vara konstant över tiden. Den antagna prisutvecklingen för de olika kapitalslagen redovisas i Appendix C.
Liksom för perioden
Tabell 3.3 |
Nyttjandekostnad i näringslivet |
Procent |
|
|
|
|
|
Maskiner |
23,3 |
Byggnader |
10,1 |
42,0 |
Källa: Egna beräkningar.
3.5.2Framskrivningar av TFP på branschnivå
Som redogjordes för i kapitel 2 har det största bidraget till produktivitetstillväxten
relativpriset för den i branschen producerade varan. Härigenom hålls vinstandelen oförändrad.
100
Bilaga 6 till LU 2008 |
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
hälften av den totala
I framskrivningarna i denna studie antas att TFP i IKT- branschen kommer att öka långsammare framöver i jämförelse med perioden
55TP PT Se avsnitt 3.1.
101
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Även den svenska tillverkningsindustrin exklusive IKT bedöms i viss mån ha haft en temporärt hög produktivitetstillväxt 1997– 2005. Perioden präglades dels av efterverkningarna av krisen i början av
För övriga varubranschen och för tjänstebranschen exklusive IKT antas att TFP ökar i samma takt som perioden
Tabell 3.4 |
|
|
|
Genomsnittlig årlig procentuell förändring |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
13,4 |
9,5 |
|
Tillverkningsindustrin exkl. IKT |
2,8 |
2,0 |
|
Övriga varubranschen |
|
0,5 |
0,5 |
Tjänstebranschen exkl. IKT |
0,4 |
0,4 |
|
Näringslivet |
|
2,0 |
1,6 |
Anm.:
Källa: Egna beräkningar.
3.5.3Kapitaltjänster
Antagandena om
102
Bilaga 6 till LU 2008 |
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
tiden, dvs. om prisökningstakten är olika, vilket de gör i framskrivningarna, kommer nyttjandekostnaden i kronor att ändras över tiden (trots att nyttjandekostnaden i procent är konstant). Eftersom kapitalets andel av förädlingsvärdet i löpande priser antas vara konstant, påverkar en sådan förändring i relativpriserna kapitalstockens sammansättning och därmed också produktivitetstillväxten.
Eftersom priserna på
Diagram 3.12 Kapitalstockar i näringslivet
Index 2006 = 100
300
250 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
150 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
|
|
Maskiner |
|
|
|
Byggnader |
|
|
|
IKT |
|
Källa: Egna beräkningar.
Eftersom
103
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Diagram 3.13 Flöde av kapitaltjänster och kapitalstock i |
|
|||||||||||||
|
|
|
näringslivet |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Index 2006 = 100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
140 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
135 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
130 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
125 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
120 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
115 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
110 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
105 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
|
|
|
Kapitaltjänstflöde |
|
|
|
|
Kapitalstock |
|
|
||||
Källa: Egna beräkningar. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.5.4Tillväxt i produktivitet och förädlingsvärde
Produktivitetstillväxten i näringslivet som helhet bestäms av utvecklingen i de olika branscherna och förändringar i bransch- sammansättningen. Vid jämförelser mellan framskrivningarna och den historiska utvecklingen är det viktigt att vara medveten om att framskrivningarna avser en konjunkturellt balanserad utveckling medan perioden 1997 till 2005 avser den faktiska utvecklingen.
104
Bilaga 6 till LU 2008 |
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Diagram 3.14 Bidrag till produktivitet i näringslivet
Procentenheter
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
|
||||
|
Kvalitetsjustering av timmar |
Kapitalfördjupning |
|
TFP |
|
|
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
Med de ovan beskrivna antagandena och utvecklingen av de kvalitetsjusterade timmarna kommer produktiviteten att öka med i genomsnitt 2,7 procent per år i näringslivet
105
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Bilaga 6 till LU 2008 |
avser en konjunkturellt balanserad utveckling och förtagen förutsätts optimera kapitalstocken i varje tidsperiod. Detta ger en snabbare tillväxt i kapitalstocken än den faktiska utvecklingen
Tabell 3.5 Förädlingsvärde, arbetade timmar och arbetsproduktivitet i näringslivet
Genomsnittlig årlig procentuell förändring respektive procentenheter
|
||
Förädlingsvärde |
3,78 |
2,91 |
Arbetade timmar |
0,47 |
0,25 |
Arbetsproduktivitet |
3,32 |
2,66 |
Bidrag från |
|
|
Kvalitetsjustering av timmar |
0,32 |
0,12 |
Kapitalfördjupning |
0,98 |
0,93 |
Mer kapital |
0,62 |
0,73 |
Bättre kapital |
0,36 |
0,19 |
TFP |
2,00 |
1,60 |
1,04 |
0,86 |
|
Övriga branscher |
0,96 |
0,73 |
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
I tabell 3.6 och i diagram 3.15 visas utvecklingen i de olika branscherna. Produktiviteten ökar snabbast i
106
Bilaga 6 till LU 2008 |
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Tabell 3.6 Förädlingsvärde, arbetade timmar och arbetsproduktivitet i näringslivets branscher
Genomsnittlig årlig procentuell förändring respektive procentenheter
|
IKT- |
Tillverknings- |
Övriga |
Tjänste- |
Näringslivet |
|
branschen |
industrin |
varu- |
branschen |
|
|
|
exkl. IKT |
branschen |
exkl. IKT |
|
Förädlingsvärde |
11,19 |
2,98 |
1,24 |
1,92 |
2,91 |
Arbetade timmar |
0,15 |
0,45 |
0,25 |
||
Arbetsproduktivitet |
11,05 |
3,04 |
1,29 |
1,47 |
2,66 |
Bidrag från |
|
|
|
|
|
Kvalitetsjustering av |
|
|
|
|
|
timmar |
0,13 |
0,13 |
0,11 |
0,11 |
0,12 |
Kapitalfördjupning |
1,42 |
0,89 |
0,72 |
0,93 |
0,93 |
Mer kapital |
0,99 |
0,83 |
0,62 |
0,72 |
0,73 |
Bättre kapital |
0,43 |
0,06 |
0,10 |
0,21 |
0,19 |
TFP |
9,5 |
2,0 |
0,5 |
0,4 |
1,6 |
Källa: Egna beräkningar.
Diagram 3.15 Bidrag till produktivitetstillväxten
Procentenheter
Näringslivet |
|
|
|
|
|
|
Tjänster exkl. IKT |
|
|
|
|
|
|
Övriga varubranscher |
|
|
|
|
|
|
Tillverkningsindustrin |
|
|
|
|
|
|
exkl.IKT |
|
|
|
|
|
|
IKT |
|
|
|
|
|
|
0 |
2 |
4 |
6 |
8 |
10 |
12 |
Kvalitetsjustering av timmar |
|
Kapitalfördjupning |
|
TFP |
Källa: Egna beräkningar.
107
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Som beskrivits ovan antas i framskrivningarna att tjänstbranschen exklusive IKT ökar som andel av näringslivet, både i termer av andelen arbetade timmar och som andel av förädlingsvärdet, bl.a. som en följd av ett successivt minskande handelsbalansöverskott. Den lägre produktivitetstillväxten i denna bransch, i jämförelse med genomsnittet för övriga branscher, innebär att produktivitets- tillväxten hålls tillbaka i jämförelse med om näringslivsstrukturen varit oförändrad. Vid en oförändrad struktur hade det totala antalet arbetade timmar utvecklats på samma sätt, men förädlingsvärdet hade blivit högre. Ett sådant scenario hade t.ex. varit konsistent med ett fortsatt stort handelsbalansöverskott, och därmed ett fortsatt högt finansiellt sparande.
Den högre produktivitetstillväxten i näringslivet i Sverige jämfört med t.ex. bedömningar för USA beror delvis på att vård, skola och omsorg, dvs. branscher med låg produktivitetstillväxt, till större del ingår i näringslivet i USA än i Sverige. En annan förklaring är att
3.6Känslighetsanalys – alternativ
Som en känslighetsanalys redovisas här en kalkyl med en alternativ utveckling av TFP i
Relativpriset på
56TP PT Delvis är även den större
108
Bilaga 6 till LU 2008 |
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
I tabell 3.7 redogörs för utvecklingen i näringslivet som helhet. Som väntat blir produktivitetstillväxten nu högre och mer i linje med utvecklingen
Tabell 3.7 Förädlingsvärde, arbetade timmar och arbets- produktivitet i näringslivet
Genomsnittlig årlig procentuell förändring respektive procentenheter
|
Basscenario |
Högre |
Förädlingsvärde |
2,91 |
3,60 |
Arbetade timmar |
0,25 |
0,25 |
Arbetsproduktivitet |
2,66 |
3,34 |
Bidrag från |
|
|
Kvalitetsjustering av timmar |
0,12 |
0,12 |
Kapitalfördjupning |
0,93 |
1,34 |
Mer kapital |
0,73 |
1,02 |
Bättre kapital |
0,19 |
0,31 |
TFP |
1,60 |
1,87 |
0,86 |
1,12 |
|
Övriga branscher |
0,73 |
0,73 |
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
I tabell 3.8 redovisas skillnaderna mellan basscenariot och känslighetskalkylen på branschnivå. Den största skillnaden är självklart i
109
Framskrivningar av produktivitetsutvecklingen |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Tabell 3.8 Näringslivets branscher,
Procentenheter
|
IKT- |
Tillverkningsindustrin |
Övriga |
Tjänstebranschen |
|
branschen |
exkl. IKT |
varubranschen |
exkl. IKT |
Arbetsproduktivitet |
3,81 |
0,38 |
0,30 |
0,40 |
Kvalitetsjustering |
|
|
|
|
av timmar |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
Kapitalfördjupning |
0,81 |
0,38 |
0,30 |
0,41 |
Mer kapital |
0,57 |
0,28 |
0,28 |
0,29 |
Bättre kapital |
0,24 |
0,09 |
0,02 |
0,11 |
TFP |
3,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
Källa: Egna beräkningar.
110
4 Alternativa scenarier
Basscenariot, som beskrivs i kapitel 3, innebär att den trendmässiga produktivitetstillväxten i näringslivet i genomsnitt blir 2,7 procent per år
Antagandena är givetvis osäkra. Det är exempelvis tänkbart att efterfrågan på personer med eftergymnasial utbildning växer snabbare än utbudet i basscenariot och att fler därför vidareutbildar sig. Basscenariot kan dessutom tolkas som att integrationen av utlandsfödda på arbetsmarknaden inte förbättras. Det kan vara ett väl pessimistiskt antagande. Det är tänkbart att förändrat beteende hos t.ex. arbetsgivare samt politiska åtgärder kan bidra till att integrationen på arbetsmarknaden av utlandsfödda förbättras, dels i form av en stigande sysselsättningsgrad, dels i form av en minskad löneskillnad, och därmed antagen produktivitetsskillnad, i jäm- förelse med svenskfödda.
I ett första alternativscenario analyseras konsekvenserna av att fler personer genomgår eftergymnasial utbildning. I ett andra alternativscenario analyseras effekterna av en successivt förbättrad
111
Alternativa scenarier |
Bilaga 6 till LU 2008 |
integration på arbetsmarknaden av personer födda utanför de nordiska länderna.
Scenarierna beskriver inte vilka faktorer som kan ligga bakom den alternativa utvecklingen, t.ex. i termer av politiska reformer eller förändrat beteende hos ekonomins aktörer. Scenarierna ses därmed bäst som en konsekvensbeskrivning av hur alternativa antaganden för vissa variabler påverkar utvecklingen. Analysen begränsas till effekterna på produktivitet, arbetade timmar och förädlingsvärde i näringslivet.
Antalet arbetade och kvalitetsjusterade timmar i offentlig sektor antas vara desamma i alternativscenarierna som i basscenariot. Detta innebär att förändringen i alternativscenarierna av antalet arbetade timmar och kvalitetsjusteringen av dem slår fullt ut på näringslivet. Konsekvenserna för de offentliga finanserna, t.ex. till följd av ökade kostnader för att producera utbildningsplatser samt för studiemedel i utbildningsscenariot, eller till följd av t.ex. minskade transfereringar i integrationsscenariot, analyseras inte.
4.1Utbildningsscenariot
Basscenariot vilar på antagandet att antalet personer som påbörjar eftergymnasial utbildning varierar med demografin kring den konjunkturellt balanserade nivån för 2006 (se avsnitt 3.3). Den trendmässiga uppgång i antalet personer som genomgår efter- gymnasial utbildning som skett under de senaste decennierna bryts därmed. Trots detta fortsätter andelen av de sysselsatta med efter- gymnasial utbildning som högsta utbildning att stiga eftersom den yngre tillkommande arbetskraften har eftergymnasial utbildning i betydligt större utsträckning än de äldre som lämnar arbetskraften.
I utbildningsscenariot antas att ett antal sysselsatta personer i näringslivet genomgår eftergymnasial utbildning under en tid i stället för att arbeta, varefter de återgår till att vara sysselsatta i näringslivet. Fler personer i utbildning innebär att de arbetade timmarna kommer att bli lägre i utbildningsscenariot i jämförelse med i basscenariot. Som visades i kapitel 2 går högre utbildning hand i hand med högre lön, vilket tolkas som att produktiviteten stiger med ökad utbildning. Därmed blir bidraget från kvalitets- justeringen till de kvalitetsjusterade timmarna högre i utbildnings- scenariot i jämförelse med i basscenariot.
I utbildningsscenariot förutsätts att antalet personer som genomgår eftergymnasial utbildning kan utökas utan att det
112
Bilaga 6 till LU 2008 |
Alternativa scenarier |
påverkar den produktivitetshöjande effekten av utbildning. Dessutom förutsätts att det successivt ökade utbudet av arbetskraft med eftergymnasial utbildning av sig själv skapar en motsvarande efterfrågeökning, och att den förändrade sammansättningen av arbetskraften inte påverkar
UtgångspunktenT är att antalet personer som påbörjarT eftergymnasial utbildning blir 10 000 fler per år från och med 2007 i jämförelse med i basscenariot.TPF57FPT De tillkommande studenterna antas tillhöra åldersgruppen
I utbildningsscenariot stiger andelen sysselsatta med efter- gymnasial utbildning snabbare än i basscenariot och 2020 har andelen nått upp till drygt 38 procent, att jämföras med 36 procent i basscenariot. Detta innebär i sin tur att antalet sysselsatta personer med gymnasieutbildning som högsta utbildning blir i motsvarande grad lägre än i basscenariot.
I diagram 4.1 visas nettoinflödet av sysselsatta med gymnasie- utbildning respektive eftergymnasial utbildning som högsta utbildning för basscenariot respektive utbildningsscenariot.
57TP PT De tillkommande personerna i eftergymnasial utbildning i utbildningsscenariot tillåts inte variera med demografin i framskrivningarna.
113
Alternativa scenarier |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Diagram 4.1 Nettoinflöde av sysselsatta med gymnasial- respektive eftergymnasial utbildning
Tusentals personer
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
Gymnasieutbildning, basscenario
Eftergymnasial utbildning, utbildningsscenario
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
I basscenariot ökar antalet sysselsatta med eftergymnasial utbildning som högsta utbildning med 20 000 till 30 000 personer per år under
114
Bilaga 6 till LU 2008 |
Alternativa scenarier |
Diagram 4.2 Arbetade timmar och kvalitetsjusterade timmar
Miljoner timmar
5 200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 150 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 050 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 950 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 900 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
|
|
|
|
Arbetade timmar, basscenario |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
Kvalitetsjusterade timmar, basscenario |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
Arbetade timmar, utbildningsscenario |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
Kvalitetsjusterade timmar, utbildningsscenario |
|
|
|
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
Utbildningsscenariot innebär att antalet arbetade timmar i näringslivet utvecklas svagare än i basscenariot (se diagram 4.2). Detta är en konsekvens av det ökade inflödet till eftergymnasial utbildning. Samtidigt medför det ökade inflödet av personer med eftergymnasial utbildning från och med 2010 att kvalitets- justeringen av de arbetade timmarna blir större än i basscenariot. Kvalitetsjusteringen slår igenom gradvis och det minskade antalet arbetade timmar dominerar utvecklingen ända fram till 2020. Detta innebär att de kvalitetsjusterade timmarna i utbildningsscenariot först 2020 når upp till nivån i basscenariot. Diagram 4.3 sammanfattar effekterna på produktiviteten och förädlingsvärdet i näringslivet av utbildningsscenariot. Arbetsproduktiviteten stiger successivt och är 0,6 procent högre i utbildningsscenariot 2020 jämfört med i basscenariot.TPF58FPT Den högre produktiviteten förklaras dels av den direkta effekten av att arbetskraften är bättre utbildad, dels av att den ökade utbildningsnivån bidrar till en ökad kapitalfördjupning, dvs. mängden kapitaltjänster per arbetad timme
58TP PT Att produktiviteten blir högre redan 2007 i utbildningsscenariot beror på samman- sättningsförändringen av de sysselsatta när fler unga, relativt lågproduktiva, personer söker sig till utbildning i stället för att arbeta.
115
Alternativa scenarier |
Bilaga 6 till LU 2008 |
blir högre. Trots detta är förädlingsvärdet i näringslivet inte högre i utbildningsscenariot än i basscenariot 2020. Detta är en konsekvens av att den stigande kvaliteten hos arbetskraften motverkas av nedgången i antalet arbetade timmar.TPF59FPT Om tidsperspektivet sträcks ut bortom 2020 kommer förädlingsvärdet dock att bli högre i utbildningsscenariot. Utbildningsscenariot pekar på att det tar ganska lång tid innan den ökade utbildningsnivån blir förmånlig ur ett snävt samhällsekonomiskt perspektiv. Först bortom 2020 blir förädlingsvärdet i näringslivet högre i utbildningsscenariot. Utöver detta kommer ökade satsningar på utbildning att medföra ökade kostnader inom den offentliga sektorn i form av bl.a. kostnader för utbildningsplatser och studiemedel. Den offentliga sektorn analyseras dock inte i denna studie, och därmed inte heller de offentligfinansiella aspekterna av scenariot.
Diagram 4.3 Produktivitet och förädlingsvärde i utbildnings- scenariot
Avvikelse från basscenariot i nivå, procent
0,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
|
|
|
Produktivitet |
|
|
|
|
|
Förädlingsvärde |
|
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
59TP PT I beräkningarna beaktas inte att den ökade utbildningen medför att fler arbetade timmar åtgår i utbildningssystemet.
116
Bilaga 6 till LU 2008 |
Alternativa scenarier |
Resultatet ovan speglar avkastningen på ökad utbildning ur ett snävt samhällsekonomiskt perspektiv för perioden
Ett mer precist sätt att analysera avkastningen på utbildning är att beräkna vilken diskonteringsfaktor som ger samma nuvärde av den framtida lönen för de två alternativen. För en svenskfödd person som genomgår eftergymnasial utbildning under 3,3 år mellan
60TP PT Avser lön i 2005 års lönenivå. I beräkningarna beaktas inte ersättning till studenter under studietiden, t.ex. i form av lön eller studiebidrag.
61TP PT Se bl.a. Björklund, A. m.fl. [2006].
117
Alternativa scenarier |
Bilaga 6 till LU 2008 |
eftergymnasial utbildning som förmånlig ur ett privatekonomiskt perspektiv.TPF62FPT
DetT är viktigt att betona att utbildningsscenariot vilar på en radT kritiska antaganden. I utbildningsscenariot förutsätts att antalet personer som genomgår eftergymnasial utbildning kan utökas utan att det påverkar den produktivitetshöjande effekten av utbildning. Så måste inte vara fallet om de tillkommande studenterna i olika avseenden har sämre förutsättningar för att klara av utbildningen. Implicit förutsätts även att jämviktsarbetslösheten, dvs. den arbetslöshet som råder vid konjunkturell balans, inte påverkas av att fler genomgår eftergymnasial utbildning. I praktiken måste inte så vara fallet och det kan inte uteslutas att en utbyggnad av den eftergymnasiala utbildningen kan gå hand i hand med en något lägre jämviktsarbetslöshet, framför allt om utbildningssatsningarna inriktas mot bristyrken.
Utbildningsscenariot förutsätter dessutom att det ökade utbudet av arbetskraft med eftergymnasial utbildning av sig själv skapar en motsvarande ökning av efterfrågan. Om så inte sker är det möjligt att sammansättningsförändringen av arbetskraften påverkar hur väl de olika grupperna av arbetskraften kompletterar varandra och därmed hur produktiviteten (TFP) utvecklas. Dimensioneringen av utbildningssystemet ska kanske därför bäst ses som en variabel som bör anpassas till efterfrågan på arbetskraft med olika utbildning. Det är annars möjligt att bristsituationer skapas eller förvärras, men det är också tänkbart att det sker en överutbildning. En del av arbetskraften kan då komma att ha fel kompetens och/eller vara överkvalificerade för de arbeten de utför, vilket i sin tur påverkar produktiviteten.
De redovisade konsekvenserna av att fler genomgår efter- gymnasial utbildning ska tolkas med dessa aspekter i åtanke. I kvalitativa termer är dock resultaten tydliga: En ökad andel som genomgår högre utbildning medför att produktiviteten blir högre
62TP PT Naturligtvis finns det en rad andra aspekter som bör beaktas vid en fullödig analys av den ekonomiska avkastningen på utbildning, t.ex. studiemedelssystemets och skattesystemets utformning samt risk för arbetslöshet m.m.
118
Bilaga 6 till LU 2008 |
Alternativa scenarier |
samtidigt som antalet arbetade timmar blir lägre. Vad detta betyder i kvantitativa termer för förädlingsvärdet i näringslivet är mera osäkert. Resultaten indikerar att förädlingsvärdet i näringslivet blir något lägre än i basscenariot ända fram till 2020. Om scenariot skulle sträckas ut bortom 2020 skulle förädlingsvärdet i utbildningsscenariot överstiga förädlingsvärdet i basscenariot.
4.2Integrationsscenariot
Basscenariot vilar på antagandet att skillnaderna i sysselsättnings- grad mellan de olika grupperna av befolkningen består på den konjunkturellt balanserade nivån för 2006. Detta innebär bland annat att sysselsättningsgraden för utlandsfödda fortsätter att vara jämförelsevis låg i framskrivningarna. Exempelvis har personer födda utanför Norden ca 17 procentenheter lägre sysselsättnings- grad i jämförelse med svenskfödda personer.TPF63FPT Dessutom förut- sätter basscenariot att löneskillnaden mellan personer med olika ursprung men med samma utbildningsnivå och samma ålder består framöver. Som visades i avsnitt 2.2.2 och i appendix B tjänar utlandsfödda personer i genomsnitt mindre än svenskfödda personer med samma utbildningsnivå och samma ålder. Det faktum att utlandsfödda i genomsnitt har lägre lön än svenskfödda med samma utbildningsnivå och samma ålder kan bero på att produktiviteten skiljer sig åt av olika skäl, men det kan också bero på lönediskriminering (se avsnitt 2.2.2 för en diskussion). I vilken omfattning löneskillnaderna beror på diskriminering respektive faktiska skillnader i produktivitet är svårt att avgöra och analyseras inte i denna studie. Skillnader i lön antas spegla skillnader i produktivitet.
Basscenariot kan tolkas som att integrationen på arbets- marknaden av utlandsfödda personer inte förbättras framöver. Detta kan vara en väl pessimistisk utgångspunkt. Den svenska arbetsmarknaden har i huvudsak varit konjunkturellt svag allt sedan den djupa ekonomiska krisen under inledningen av
63TP PT Källa: Egna beräkningar.
119
Alternativa scenarier |
Bilaga 6 till LU 2008 |
avsnitt 3.2.1 drabbas personer födda utomlands vanligen hårdare än svenskfödda. Basscenariot utgår ifrån att det råder konjunkturell balans på arbetsmarknaden och de konjunkturella effekterna av den något svaga arbetsmarknaden 2006 beaktas i framskrivningarna. Det är emellertid möjligt att den långa perioden med en konjunkturellt svag arbetsmarknad också har gett upphov till varaktiga negativa effekter på sysselsättningen för utlandsfödda, framför allt för de grupper som har svårast att ta sig in på arbetsmarknaden. Det är därför möjligt att den i ett historiskt perspektiv mer gynnsamma utvecklingen på arbetsmarknaden i framskrivningarna kommer att innebära att fler utlandsfödda gradvis tar sig in på arbetsmarknaden och att sysselsättningsgraden därför stiger bland dessa grupper. En sådan utveckling kan också ges understöd av attitydförändringar hos bl.a. arbetsgivare samt av politiska åtgärder som syftar till att förbättra integrationen.
I integrationsscenariot analyseras effekterna på produktivitets- tillväxten och på tillväxten i förädlingsvärdet i näringslivet av en successivt förbättrad integration på arbetsmarknaden av personer födda utanför de nordiska länderna. Detta är de av befolknings- grupperna som i genomsnitt har lägst sysselsättningsgrad och lägst lön, även när hänsyn tas till skillnader i ålder och utbildningsnivå. I integrationsscenariot antas att sysselsättningsgraden för personer födda utanför de nordiska länderna successivt stiger så att skillnaden i förhållande till svenskfödda med samma utbildning och samma ålder halveras fram till 2020. För svenskfödda var syssel- sättningsgraden ca 78 procent 2006 (se diagram 4.4). För personer födda utanför Europa var den 57 procent 2006, medan motsvarande siffra för personer födda i Europa utanför Norden var 66 procent. I basscenariot är sysselsättningsgraderna mer eller mindre konstanta. I integrationsscenariot stiger sysselsättningsgraderna för personer födda utanför Norden gradvis fram till 2020. Sysselsättningsgraden når då 69 procent för personer födda utanför Europa och 73 procent för personer födda i Europa exklusive Norden.
120
Bilaga 6 till LU 2008 |
Alternativa scenarier |
Diagram 4.4 Sysselsättningsgrader i integrationsscenariot
Procent av befolkningen
80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
65 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
|
|
|
|
|
|
Sverige |
|
|
|
Norden exkl. Sverige |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Europa exkl. Norden |
|
|
|
Utanför Europa |
|
|
|
|
|
|
|
|
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
DessutomT antas i integrationsscenariot att lönegapet mellanT personer födda utanför de nordiska länderna och personer födda i Sverige halveras för sysselsatta med samma utbildningsnivå och samma ålder. Eftersom det antas att löneskillnaderna inte beror på diskriminering innebär detta också att skillnaden i produktivitet mellan personer födda utanför de nordiska länderna och personer födda i Sverige, med samma utbildningsnivå och samma ålder, halveras fram till 2020. Den minskande produktivitetsskillnaden kan bl.a. tänkas följa av att den förbättrade integrationen bidrar till att utlandsfödda gradvis får mer relevant arbetslivserfarenhet och i högre grad får arbeten som motsvarar deras kompetens.
I diagram 4.5 redovisas hur den relativa lönen, och därmed den antagna relativa produktiviteten, utvecklas för de olika ursprungs- grupperna fram till 2020.
121
Alternativa scenarier Bilaga 6 till LU 2008
Diagram 4.5 Relativ lön i integrationsscenariot
Lön i förhållande till lön för svenskfödda, procent
98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
96 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
94 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
92 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
90 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
88 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
86 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
82 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
|
|
|
Europa exkl. Norden |
|
|
|
Utanför Europa |
|
|
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
Det är uppenbart att integrationsscenariot är mycket positivt för den samhällsekonomiska utvecklingen.TPF64FPT Som framgår av diagram 4.6 utvecklas de arbetade timmarna betydligt starkare i integrationsscenariot och 2020 är de 2,1 procent högre i jämförelse med i basscenariot.
64TP PT Utöver den redovisade effekterna på förädlingsvärdet i näringslivet påverkas naturligtvis den offentliga sektorns ekonomi i integrationsscenariot, bl.a. till följd av minskade transfereringar. Den offentliga sektorns ekonomi analyseras dock inte i denna studie.
122
Bilaga 6 till LU 2008 |
Alternativa scenarier |
Diagram 4.6 Arbetade timmar och kvalitetsjusterade timmar
Årlig procentuell förändring |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
2,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
|
|
|
|
Arbetade timmar, basscenario |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
Kvalitetsjusterade timmar, basscenario |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
Arbetade timmar, integrationsscenario |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
Kvalitetsjusterade timmar, integrationsscenario |
|
|
|
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
Den snabbare utvecklingen av arbetade timmar bidrar till att tillväxten av förädlingsvärdet i näringslivet blir högre i integrations- scenariot. Men tillväxten påverkas inte bara av den snabbare utvecklingen av arbetade timmar utan också av att produktiviteten utvecklas annorlunda.
Det finns här två motverkande krafter. Å ena sidan medför den stigande sysselsättningsgraden för personer födda utanför Norden att de gradvis kommer att stå för en allt större andel av det totala antalet arbetade timmar. Eftersom personer födda utanför Norden i genomsnitt har lägre lön, och därmed en lägre antagen produktivitet, än genomsnittet av alla sysselsatta, kommer denna sammansättningsförändring att ha en återhållande effekt på produktivitetstillväxten. Å andra sidan närmar sig lönen, och därmed den antagna produktiviteten, för sysselsatta födda utanför Norden gradvis nivån för sysselsatta födda i Sverige. Detta kommer att ha en positiv inverkan på produktivitetstillväxten.
Den förbättrade integrationen påverkar beräkningsmässigt produktiviteten via två kanaler. Den stigande lönen och den stigande sysselsättningsgraden för personer födda utanför Norden innebär att sammansättningen av arbetskraften förändras, liksom
123
Alternativa scenarier |
Bilaga 6 till LU 2008 |
lönesumman för de olika grupperna av arbetskraften och därmed vikterna som används vid kvalitetsjusteringen av de arbetade timmarna (se kapitel 2 och appendix A). Kvalitetsjusteringen av de arbetade timmarna blir dock ungefär densamma som i basscenariot (se tabell 4.1). Kvalitetsjusteringen fångar emellertid inte upp att den successiva ökningen av lönen, och därmed den antagna produktiviteten, för personer födda utanför Norden även direkt påverkar produktivitetsnivån. Detta beror på att förbättrad integration, med åtföljande högre lön, inte är en dimension i själva kvalitetsjusteringen. Denna effekt speglas istället genom att TFP växer snabbare i integrationsscenariot i jämförelse med bas- scenariot, se tabell 4.1. Sammantaget innebär detta att produk- tiviteten 2020 är 0,8 procent högre i integrationsscenariot än i basscenariot.
I diagram 4.7 redovisas de sammantagna effekterna på produktivitetsutvecklingen och förädlingsvärdet i näringslivet. Den högre produktiviteten och det större antalet arbetade timmar innebär att förädlingsvärdet 2020 är 2,9 procent högre i integrationsscenariot än i basscenariot. Det är viktigt att påpeka att även integrationsscenariot vilar på ett antal kritiska antaganden. Antagandet att löneskillnader mellan utlandsfödda och svensk- födda med samma ålder och samma utbildningsnivå speglar skillnader i produktivitet är ett sådant. Om skillnaderna i lön till viss del i stället beror på lönediskriminering blir naturligtvis de positiva produktivitetseffekterna i det redovisade integrations- scenariot mindre. Om hela löneskillnaden skulle bero på lönediskriminering finns det ingen direkt effekt alls på produk- tiviteten av den förbättrade integrationen. Men produktiviteten kan påverkas indirekt om sammansättningen av arbetskraften i termer av ålder och utbildningsnivå förändras till följd av den förbättrade integrationen. Sådana effekter torde dock vara tämligen små i sammanhanget. Liksom i utbildningsscenariot förutsätts dessutom att den förändrade sammansättningen av arbetskraften inte påverkar hur väl de olika grupperna av arbetskraften kompletterar varandra och därmed inte heller produktiviteten (TFP).
124
Bilaga 6 till LU 2008 |
Alternativa scenarier |
Diagram 4.7 Produktivitet och förädlingsvärde i integrationsscenariot
Avvikelse från basscenario, procent
3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
|
|
|
Produktivitet |
|
|
|
|
Förädlingsvärde |
|
|
Källa: Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
En förbättrad integration på arbetsmarknaden av utlandsfödda har således potentiellt stora effekter på förädlingsvärdet. I integrations- scenariot förutsätts att skillnader i sysselsättningsgrad och i lön mellan svenskfödda och personer födda utanför Norden, med samma utbildningsnivå och samma ålder, halveras fram till 2020. Det finns därför utrymme för en ytterligare förbättring av integrationen med åtföljande positiva effekter på produktiviteten och förädlingsvärdet.
125
Alternativa scenarier |
Bilaga 6 till LU 2008 |
4.3Sammantagen bild – alternativscenarier
Tabell 4.1 Förädlingsvärde, arbetade timmar och arbetsproduktivitet i näringslivet
Genomsnittlig årlig procentuell förändring respektive procentenheter
|
Utfall |
Basscenario |
Utbildnings- |
Integrations- |
|
|
|
scenario |
scenario |
|
||||
|
|
|
|
|
Förädlingsvärde |
3,78 |
2,91 |
2,91 |
3,10 |
Arbetade timmar |
0,47 |
0,25 |
0,21 |
0,39 |
Arbetsproduktivitet |
3,32 |
2,66 |
2,70 |
2,71 |
Bidrag från |
|
|
|
|
Kvalitetsjustering av timmar |
0,32 |
0,12 |
0,14 |
0,12 |
Kapitalfördjupning |
0,98 |
0,93 |
0,94 |
0,95 |
TFP |
2,00 |
1,60 |
1,60 |
1,63 |
Källa: Egna beräkningar.
I tabell 4.1 jämförs utvecklingen i basscenariot och de två alternativa scenarierna. Under perioden
Produktiviteten utvecklas snabbare i integrationsscenariot än i basscenariot, och marginellt snabbare i jämförelse med i utbildningsscenariot. Vid en första anblick kan detta förefalla överraskande. Bakom resultatet ligger naturligtvis antagandet om att den förbättrade integrationen av personer födda utanför Norden på arbetsmarknaden går hand i hand med att deras löner, och därmed den antagna produktiviteten, gradvis stiger mot lönen och produktiviteten för svenskfödda med samma utbildningsnivå och ålder.
Sammanfattningsvis kan det konstateras att produktivitets- utvecklingen skiljer sig förhållandevis lite åt mellan de olika
126
Bilaga 6 till LU 2008 |
Alternativa scenarier |
scenarierna. Men skillnaderna i arbetade timmar är betydligt större. I integrationsscenariot växer de arbetade timmarna snabbare när den förbättrade integrationen på arbetsmarknaden av personer födda utanför Norden driver på sysselsättningsgraden för dessa, medan de arbetade timmarna utvecklas svagare i utbildnings- scenariot när fler studerar och färre arbetar. Effekterna på det totala antalet arbetade timmar är därmed den viktigaste faktorn bakom skillnaderna i hur förädlingsvärdet i näringslivet utvecklas i de olika scenarierna.
127
5 Slutsatser
Efter en svag utveckling under
Under perioden
Den svaga arbetsmarknaden under
129
Slutsatser |
Bilaga 6 till LU 2008 |
lämnar arbetskraften. Den förändrade sammansättningen av de sysselsatta bidrar till att driva på produktivitetstillväxten, eftersom personer med högre utbildning tenderar att ha högre produktivitet. Även skillnader i födelseland och ålder kan förklara skillnader i produktivitet mellan olika personer, men dessa faktorer har inte påverkat produktivitetsutvecklingen i lika stor utsträckning. Under
Den del av produktivitetstillväxten som inte förklaras av mer och bättre kapital och av ökad kvalitet hos arbetskraften följer av att den totala faktorproduktiviteten (TFP) ökar. Stigande TFP medför inga mätbara kostnader i produktionen och kan hänföras till t.ex. teknologisk utveckling och förbättrad arbetsorganisation. För perioden
Det är av naturliga skäl mycket svårt att bedöma hur snabb den teknologiska utvecklingen kommer att vara framöver. Den tilltagande globaliseringen innebär att det finns en stark koppling mellan den teknologiska utvecklingen i olika delar av världen. I denna studie antas att den teknologiska utvecklingen, och därmed
Framskrivningarna av TFP är i mångt och mycket avgörande för bedömningen av den framtida trendmässiga produktivitets- utvecklingen. Den trendmässiga produktivitetsutvecklingen i
130
Bilaga 6 till LU 2008 |
Slutsatser |
näringslivet som helhet under
I framskrivningarna förutsätts att
I framskrivningarna antas att antalet personer som påbörjar eftergymnasial utbildning mer eller mindre stagnerar framöver på 2006 års nivå. Detta innebär att den tidigare uppåtgående trenden med allt fler studenter i eftergymnasial utbildning bryts. Men eftersom äldre i arbetskraften har eftergymnasial utbildning i betydligt mindre omfattning än den yngre, tillkommande arbetskraften, fortsätter andelen sysselsatta med eftergymnasial utbildning att stiga i framskrivningarna. Den stigande utbildnings- nivån innebär en gradvis substitution mot arbetskraft med högre produktivitet. I genomsnitt bidrar förändrad kvalitet i arbets- kraften med drygt 0,1 procentenheter per år till produktivitets- utvecklingen i näringslivet som helhet under
EnT större andel personer som genomgår eftergymnasial utbildningT förutsätts alltså påverka produktivitetsutvecklingen
131
Slutsatser |
Bilaga 6 till LU 2008 |
positivt. Men samtidigt hålls sysselsättningen tillbaka när fler studerar. I det redovisade utbildningsscenariot förutsätts att sysselsättningen minskar i motsvarande grad som antalet studenter ökar. Scenariot antar därmed implicit att jämviktsarbetslösheten inte påverkas av att antalet utbildningsplatser ökar. I praktiken måste så inte nödvändigtvis vara fallet och det kan inte uteslutas att jämviktsarbetslösheten faller något, framför allt om utbildnings- satsningarna inriktas mot bristyrken. Men sysselsättningen kommer med all sannolikhet att hållas tillbaka påtagligt om fler studerar, vilket minskar de samhällsekonomiska vinsterna av ökad utbildning. Det kan därför ta lång tid innan det samlade förädlingsvärdet i näringslivet blir högre till följd av att fler genomgår högre utbildning. Resultaten i utbildningsscenariot indikerar att förädlingsvärdet i näringslivet först 2020 når upp till samma nivå som i basscenariot, men om scenariot skulle sträckas ut längre skulle förädlingsvärdet i utbildningsscenariot bli högre.
Samtidigt är det viktigt att poängtera att dimensioneringen av utbildningssystemet inte självklart kan ses som en policyvariabel för att påverka tillväxten i produktiviteten och förädlingsvärdet. Dimensioneringen i utbildningssystemet bör kanske snarare ses som en variabel som anpassas till efterfrågan på arbetskraft med olika utbildning. Annars är det tänkbart att det sker en överutbildning av vissa kategorier av arbetskraft och att det uppstår bristsituationer för andra. En del av de sysselsatta kan då komma att ha fel kompetens och/eller vara överkvalificerade för det arbete de utför, vilket kan ha en återhållande effekt på produktivitets- utvecklingen.
Produktiviteten bland sysselsatta varierar inte bara till följd av skillnader i utbildning. Personer födda utomlands kan ha lägre produktivitet än svenskfödda personer med samma ålder och samma utbildningsnivå, t.ex. om de inte behärskar det svenska språket till fullo, om de har mindre relevant arbetslivserfarenhet för svenska förhållanden eller om deras utbildning inte kan utnyttjas fullt ut i Sverige. Dessutom kan det vara svårare för utlandsfödda att få ett jobb som motsvarar deras kvalifikationer till följd av diskriminering. Utlandsfödda har i allmänhet också lägre sysselsätt- ningsgrad i jämförelse med svenskfödda personer. Det finns därför stora potentiella samhällsekonomiska vinster av att integrationen på arbetsmarknaden av utlandsfödda förbättras.
I alternativscenariot med en förbättrad integration av utlandsfödda på arbetsmarknaden som redovisas i denna studie antas att skillnader i lön mellan svenskfödda och personer födda
132
Bilaga 6 till LU 2008 |
Slutsatser |
utanför Norden med samma utbildningsnivå och samma ålder halveras mellan 2006 och 2020. Skillnader i lön används genom- gående som en approximation för skillnader i produktivitet, men det skall poängteras att löneskillnader i praktiken också kan bero på diskriminering. I vilken omfattning så är fallet analyseras inte i studien. Resultaten skall tolkas med detta i åtanke. Dessutom antas att skillnaden i sysselsättningsgrad mellan svenskfödda och personer födda utanför Norden med samma utbildningsnivå och samma ålder halveras mellan 2006 och 2020. Detta scenario medför att antalet arbetade timmar i näringslivet blir 2,1 procent högre 2020 och att produktiviteten blir 0,8 procent högre i jämförelse med i basscenariot. Sammantaget blir därmed förädlingsvärdet i näringslivet 2,9 procent högre 2020 i integrationsscenariot. Bakom produktivitetsökningen ligger naturligtvis antagandet om att minskade löneskillnader också speglar minskade skillnader i produktivitet. Om löneskillnaderna i stället antas vara en följd av lönediskriminering måste de minskade löneskillnaderna i stället tolkas som att den förbättrade integrationen bidrar till att lönediskrimineringen minskar. Under dessa omständigheter skulle den förbättrade integrationen av utlandsfödda på arbetsmarknaden inte nödvändigtvis ge upphov till någon förbättrad produktivitets- utveckling. Men den sammantagna effekten på förädlingsvärdet i näringslivet skulle ändå vara mycket positiv till följd av den stora effekten på antalet arbetade timmar.
Resultaten ger upphov till några intressanta slutsatser. En slutsats, som är mycket väntad, är att den teknologiska utvecklingen, och därmed TFP, är den viktigaste faktorn för produktivitetstillväxten. En rad åtgärder kan tänkas påverka TFP- utvecklingen, men troligen bara övergångsvis. Det är t.ex. möjligt att en fortsatt utbyggnad av den eftergymnasiala utbildningen kan gå hand i hand med ökade satsningar på forskning och utveckling och därigenom bidra till en snabbare teknologisk utveckling. Men om ett sådant inslag av s.k. endogen tillväxt från ökade utbildningssatsningar kommer till stånd eller inte är mycket osäkert.
Om andelen personer som genomgår eftergymnasial utbildning fortsätter att öka kommer sammansättningsförändringen i riktning mot arbetskraft med högre produktivitet att påskyndas, vilket kommer att driva upp produktivitetstillväxten. Men andelen av de sysselsatta som har eftergymnasial utbildning fortsättar att öka även med dagens dimensionering av den eftergymnasiala utbildningen till följd av den pågående generationsväxlingen på
133
Slutsatser |
Bilaga 6 till LU 2008 |
arbetsmarknaden. Det kan därför inte uteslutas att en ytterligare ökning av andelen personer som genomgår eftergymnasial utbildning kan bidra till att skapa ett överutbud av personer med eftergymnasial utbildning. Om så skulle bli fallet är naturligtvis produktivitetsvinsterna av en ökad utbildningssatsning mera osäkra. Samtidigt medför ett ökat antal personer som genomgår eftergymnasial utbildning att antalet sysselsatta personer hålls tillbaka. Resultaten implicerar att det är viktigt att tillkommande utbildningssatsningar styrs av efterfrågebehovet för att de inom en rimlig tidshorisont skall bidra till att också förädlingsvärdet i näringslivet blir högre än annars.
En förbättrad integration på arbetsmarknaden av utlandsfödda kan ge en mer omedelbar positiv effekt på hur förädlingsvärdet i näringslivet utvecklas. Det finns här en mycket stor potential. Det redovisade integrationsscenariot, med en successiv halvering av skillnader i sysselsättningsgrad och skillnader i lön, och därmed i antagen produktivitet, mellan personer födda utanför Norden och svenskfödda med samma utbildningsnivå och samma ålder, innebär att förädlingsvärdet i näringslivet blir 2,9 procent högre 2020 i jämförelse med i basscenariot. Vilka åtgärder och förändringar som krävs för att scenariot ska förverkligas analyseras inte i denna studie, men om integrationen av utlandsfödda på arbetsmarknaden kan förbättras är de potentiella samhällsekonomiska vinsterna stora.
De två alternativscenarierna skall dock inte ställas mot varandra. Det är odiskutabelt så att en förbättrad integration av utlandsfödda på arbetsmarknaden är mycket positiv för den ekonomiska utvecklingen, framförallt genom ökad sysselsättning. Det är också troligt att en utbyggnad av den eftergymnasiala utbildningen kommer att ha positiva effekter på den samhällsekonomiska utvecklingen, åtminstone på längre sikt. För att så skall bli fallet är det dock viktigt att tillkommande utbildningssatsningar vägleds av behoven på arbetsmarknaden.
134
Appendix A: Produktivitetsberäkning med hjälp av tillväxtbokföringTPF65FPT
A.1 Grundläggande tillväxtbokföring
Det aggregerade förädlingsvärdet i varje bransch (Y) produceras med hjälp av insats av produktionsfaktorerna kapitaltjänster (K) och kvalitetsjusterade arbetade timmar (L). För enkelhetens skull utelämnas här branschindexering. Produktionsfunktionen förutsätts ha konstant skalavkastning och vara separabel i de ovanstående argumenten samt i teknologifaktorn (A) som också benämns total faktorproduktivitet, TFP. Produktionsfunktionen kan alltså skrivas som:
Yt = At F(Kt , Lt ) |
(A1) |
där t anger tidpunkt. För att beräkna bidraget till produktionens förändring över tiden från produktionsfaktorerna och TFP totaldifferentieras (A1):
65TP PT Se t.ex. Timmer m.fl. [2007].
135
Appendix A Bilaga 6 till LU 2008
|
Yt |
= At F(Kt |
, Lt ) + |
Y |
Kt |
+ |
Y |
|
|
Lt |
|
(A2) |
|||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
K |
|
|
|
L |
|
|
|
|
|
||||||
där operatorn |
anger förändring över tid. Dividering av höger |
||||||||||||||||||||
och vänster led i (A2) med Y ger relativ förändring, dvs.: |
|||||||||||||||||||||
|
Yt |
= |
At |
F(Kt , Lt ) + |
Y |
|
Kt |
|
Kt |
+ |
Y |
Lt |
|
Lt |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
Yt |
|
Yt |
|
|
K Yt |
|
|
|
Kt |
L Yt |
|
Lt |
vilket kan skrivas som:
Yt |
= |
At |
+ |
Y |
|
Kt |
|
Kt |
+ |
Y |
Lt |
|
Lt |
(A3) |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Yt |
At |
K Yt |
Kt |
L Yt |
Lt |
|
Förädlingsvärdets tillväxt är alltså summan av tillväxten i TFP och den vägda summan av kapitaltjänsternas tillväxt och tillväxten i kvalitetsjusterade arbetade timmar. För att kunna beräkna vikterna,
|
|
Y |
|
K |
|
|
|
|
|
Y |
|
L |
|
|
dvs. |
|
|
|
|
t |
|
respektive |
|
|
|
t |
|
antas att det råder perfekt |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
K Yt |
|
|
L Yt |
|
konkurrens på varu- och faktormarknaderna.
Vid perfekt konkurrens investerar ett vinstmaximerande företag så mycket i produktionsfaktorerna kvalitetsjusterade timmar och kapitaltjänster att värdet av marginalproduktiviteten blir den samma som marginalkostnaden för respektive produktionsfaktor. Vinstmaximering kan beskrivas som:
136
Bilaga 6 till LU 2008 |
|
|
|
|
Appendix A |
||
Max t |
= Pt Yt (At , Kt , Lt ) Pt K Kt Pt L Lt |
(A4) |
|
||||
K,L |
|
|
|
|
|
|
|
där |
t |
representerar |
vinst, Pt |
är priset på |
färdigvaran, Yt |
är |
|
produktionsfunktionen |
(jämför |
ekvation (A1)), Pt L |
är lön |
per |
|||
kvalitetsjusterad timme och tas som exogent given av företaget, |
|||||||
Pt K |
är |
priset per |
enhet |
kapitaltjänst, |
dvs. |
den |
s.k. |
nyttjandekostnaden i kronor, och tas också som exogent given av företaget. Första ordningens villkor för vinstmaximering ger att:
Yt = Pt K
Kt Pt
(A5)
Yt = Pt L
Lt Pt
dvs. en extra enhet kapitaltjänst genererar lika mycket förädlingsvärde som den kostnad en extra enhet kapitaltjänst medför och en extra kvalitetsjusterad arbetstimme genererar lika mycket förädlingsvärde som lönekostnaden per kvalitetsjusterad timme. Substitueras (A5) in i (A3) kan förädlingsvärdets tillväxt dekomponeras enligt:
Yt = At + Pt K Kt Kt + Pt L Lt Lt |
|||
Yt |
At |
Pt Yt Kt |
Pt Yt Lt |
137
Appendix A |
Bilaga 6 till LU 2008 |
som kan skrivas som:
Yt |
= |
At |
+ vK ,t |
Kt |
+ vL,t |
Lt |
(A6) |
|
|
|
|
L |
|||||
Y |
A |
K |
t |
|
||||
t |
t |
|
t |
|
Vikterna framför produktionsfaktorernas tillväxt motsvarar alltså ersättningen för respektive produktionsfaktor som andel av förädlingsvärdet. Som en följd av antagandet om konstant skalavkastning gäller K ,t + L,t = 1.
Den relativa förändringen – eller tillväxten – approximeras ofta med differensen av logaritmerade värden, dvs.:
X t ln X t
X t
Med denna approximation (skrivsätt) kan (A6) skrivas som:
ln Yt = ln At + vK ,t ln Kt + vL,t ln Lt |
(A7) |
Kapitalet kan delas upp i olika kapitalslag och arbetskraften i olika kategorier, men än så länge behålls denna aggregerade form för enkelhets skull. Genom att subtrahera båda sidor av (A7) med förändringen av faktiskt arbetade timmar ( H) erhålls:
lnYt lnHt = K,t ( lnKt lnHt ) + L,t ( lnLt lnHt ) + lnAt
138
Bilaga 6 till LU 2008 Appendix A
som kan skrivas som: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Y |
|
= K ,t |
|
|
K |
|
|
+ L,t |
|
|
L |
|
+ |
|
|
ln |
t |
|
ln |
|
t |
|
ln |
t |
|
ln A |
(A8) |
|||||
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t |
||||||
|
Ht |
|
|
|
Ht |
|
|
|
Ht |
|
|
|
Ekvation (A8) delar upp arbetsproduktivitetens förändring i tre komponenter: (i) förändrad kapitalintensitet, dvs. en förändrad
|
|
|
|
|
|
|
K |
|
|
mängd kapitaltjänster per |
faktisk arbetad timme så att |
|
|
t |
|
||||
|
|
||||||||
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
Ht |
||
|
|
K |
|
|
|
|
|
|
|
förändras. En ökning i |
|
|
t |
|
benämns kapitalfördjupning; (ii) |
||||
|
|
||||||||
|
|
|
|
||||||
|
|
Ht |
|
|
|
|
|
förändrad kvalitet hos arbetskraften, dvs. de kvalitetsjusterade arbetade timmarna ökar snabbare eller långsammare än de faktiskt
|
|
L |
|
|
arbetade timmarna så att |
|
t |
|
förändras; (iii) en förändring av |
|
||||
|
|
|
||
|
|
Ht |
|
den totala faktorproduktiviteten, dvs. At .
Ett alternativt sätt att skriva ekvation (A8) är att dela upp förändringen i kapitalintensiteten i förändring i fysiskt kapital per
S arbetad timme t
Ht
och i förbättrad kvalitet på kapitalet, dvs.
|
|
K |
|
|
|
kapitaltjänst per fysisk kapitalenhet |
|
|
t |
|
. Ekvation (A8) kan då |
|
|
||||
|
St |
|
|||
|
|
|
|
skrivas som:
139
Appendix A Bilaga 6 till LU 2008
Y |
= K,t |
|
S |
+ K,t |
|
K |
+ L,t |
|
L |
+ |
|
|
||||||||
|
t |
|
|
t |
|
|
t |
|
|
t |
|
t |
|
|||||||
ln |
|
|
|
|
ln |
|
|
|
|
ln |
|
|
|
|
ln |
|
|
|
ln A |
(A9) |
Ht |
|
|
Ht |
|
|
St |
|
|
Ht |
|
|
|
Uppdelningen enligt ekvation (A9) används i redovisningen av resultaten i kapitel 2 och 3.
Kapitalfördjupning och ökad kvalitet hos arbetskraften går, under vissa antaganden, att beräkna från faktiska data. TFP är inte en mätbar storhet utan definieras som den ökning av förädlingsvärdet som inte förklaras av en ökad insats av
produktionsfaktorerna kapitaltjänster och kvalitetsjusterade
arbetade timmar. Förändringen i TFP kan därmed beräknas residualt, vilket enkelt inses genom att arrangera om ekvation (A9) så att:
|
= |
|
Y |
|
K,t |
|
|
S |
|
|
K,t |
|
|
K |
|
|
L,t |
|
|
L |
|
(A10) |
ln A |
ln |
t |
|
ln |
|
t |
|
ln |
|
t |
|
ln |
t |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
t |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
Ht |
|
|
Ht |
|
|
Ht |
|
|
Ht |
|
En stigande TFP innebär således att det är möjligt att öka förädlingsvärdet utan att öka insatsen av produktionsfaktorer. TFP fångar därmed teknologisk utveckling, organisatoriska förändringar m.m. som inte är ”inbakade” i produktionsfaktorerna. Men eftersom TFP beräknas residualt fångar måttet också mätfel i data för produktiviteten och insatsen av produktionsfaktorerna samt cykliska variationer i hur intensivt de används.
140
Bilaga 6 till LU 2008 |
Appendix A |
A.2 Arbetskraftens kvalitet
I detta avsnitt introduceras olika kategorier av arbetskraft, j.
Olika grupper i arbetskraften kan i genomsnitt vara olika produktiva, exempelvis beroende på skillnader i utbildning. Om sammansättningen av arbetskraften förändras över tiden kommer därför produktiviteten att förändras. Arbetskraftens bidrag till
produktivitetsutvecklingen fångas av termen L,t |
|
L |
|
|
ln |
t |
|
i |
|
|
|
|
||
|
Ht |
|
|
ekvation (A9). När de kvalitetsjusterade timmarna, L, växer snabbare än de faktiska timmarna, H, ökar denna term och ger ett positivt bidrag till produktivitetsutvecklingen. Kvalitetsjusteringen av timmarna sker med samma princip som kvalitetsjusteringen av kapitalet vid beräkningen av kapitaltjänsterna (avsnitt A3).
För varje enskild grupp av arbetskraften approximeras värdet av marginalproduktiviteten med den genomsnittliga lönen för gruppen i enlighet med vinstmaximeringsvillkoren i ekvation (A5). För varje enskild grupp är antalet faktiska timmar lika med de kvalitetsjusterade timmarna, dvs.
Lj ,t = H j ,t |
(A11) |
där j representerar de olika grupperna av arbetskraft. Ett index för aggregerade kvalitetsjusterade timmar beräknas enligt:
ln Lt = ∑( |
j ,t ln H j ,t ) |
(A12) |
j |
|
141
Appendix A Bilaga 6 till LU 2008
där |
ln L är |
den procentuella |
förändringstakten i de |
|
kvalitetsjusterade |
timmarna och |
j |
är vikten för arbetskraft |
tillhörande grupp j. Arbetskraft med relativt hög lön per arbetad
timme, wj , och därmed relativt hög lönesumma w j H j , ges en
jämförelsevis hög vikt för att avspegla den högre marginalproduktiviteten. Vikterna beräknas som:
|
|
|
|
|
|
H j ,t |
|
wj ,t 1 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
wj ,t |
|
H j ,t 1 |
|
|
|||
|
|
= |
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
(A13) |
j ,t |
|
∑(wj ,t H j ,t ) |
∑(wj ,t 1 |
|
||||||||
|
|
|
2 |
|
|
H j ,t 1 ) |
|
|||||
|
|
|
|
|
j |
|
|
|
j |
|
|
|
Ekvationerna (A12) och (A13) innebär att om företag substituerar i riktning mot arbetskraft med högre marginalproduktivitet så kommer de kvalitetsjusterade timmarna att öka snabbare än de faktiska timmarna. Detta förklarar i sin tur en del av produktivitetstillväxten och den residualberäknade
142
Bilaga 6 till LU 2008 |
Appendix A |
A.3 Kapitalfördjupning och kapitalets kvalitet
I detta avsnitt introduceras olika kapitalslag, i.
Kapitalfördjupning mäter tillväxten i kapitaltjänster per faktisk arbetad timme. Olika typer av kapital genererar inte samma mängd kapitaltjänster per investerad krona under en given tidsperiod. Det är t.ex. uppenbart att en krona investerad i maskiner normalt ger ett större årligt bidrag till förädlingsvärdet än en krona investerad i en byggnad. En byggnad har, å andra sidan, vanligen en mycket längre livslängd än en maskin. För att generera samma avkastning måste därför maskinen bidra till att öka förädlingsvärdet per år och investerad krona mycket mer än motsvarande investering i en byggnad. Med andra ord måste marginalproduktiviteten för en maskin vara högre än för en byggnad för att investeringen ska genomföras. När ett aggregerat mått på kapitaltjänster beräknas måste skillnaderna i marginalproduktivitet beaktas.
För att kunna beräkna mängden kapitaltjänster som varje kapitalslag genererar, måste kapitalstocken och nyttjandekostnaden för varje kapitalslag beräknas. Mått på kapitalstockar kan beräknas enligt:TPF66FPT
Si ,t = Ii ,t 1 + (1 i ) Si ,t 1 |
(A14) |
Kapitalstocken, Si ,t , av kapitalslag i bestäms i början av perioden t
som summan av investeringarna i perioden
66TP PT Kapitalstockar publiceras av Statistiska centralbyrån.
143
Appendix A Bilaga 6 till LU 2008
som är kvar från den föregående perioden efter att deprecieringen
räknats av, dvs. |
67 |
(1 i ) Si ,t 1 .TPF FPT |
Det ska här poängteras att investeringarna avser kapitalenheter med konstant kvalitet över tiden. Givetvis förändras kvaliteten i praktiken över tiden. En standarddator från år 2007 har t.ex. mycket högre prestanda, och därmed mycket högre kvalitet, än en standarddator från år 2000, trots att priset inte skiljer särskilt mycket. När Statistiska centralbyrån beräknar kapitalstockar beaktas detta genom att de prisdeflatorer som används kompenserar för förändringar i kvaliteten över tiden. Detta innebär att volymförändringen av kapitalstocken inkluderar såväl fler enheter som bättre enheter.
För att beräkna det aggregerade måttet på kapitaltjänster måste
först kapitaltjänsterna beräknas för varje enskilt kapitalslag. Flödet av kapitaltjänster antas vara proportionellt mot kapitalstocken. Förändringen i kapitaltjänsterna för respektive kapitalslag
( ln Ki ,t ) antas därmed vara densamma som förändringen i
motsvarande fysiska kapitalstock ( |
68 |
ln Si ,t ).TPF FPT |
67TP PT Vid Statistiska centralbyråns beräkningar av kapitalstockar antas att såväl den fysiska förslitningen (äldre maskiner är sämre än nyare) som den ekonomiska förslitningen (äldre maskiner producerar produkter som är mindre moderna och därmed mindre värda) är exponentiell, vilket innebär att deprecieringstakten är konstant. I många fall är det dock mer realistiskt att deprecieringstakten ökar över tiden. Ofta används därför en hyperbolisk
68TP PT Eftersom kapitalstocken i praktiken avser början av året används ett genomsnitt av kapitalstocken år t och t+1.
144
Bilaga 6 till LU 2008 |
Appendix A |
ln Ki ,t = ln Si ,t |
(A15) |
Det aggregerade måttet på flödet av kapitaltjänster kan sedan beräknas som:
ln Kt = ∑( i ,t ln Si ,t ) |
(A16) |
i |
|
där i är vikten för kapitalslag i. Kapitalslag med relativt hög nyttjandekostnad, och därmed antagen hög marginalproduktivitet, ges jämförelsevis hög vikt och vikterna beräknas som:
|
|
|
|
|
|
|
i,t Pi,St Si,t |
|
|
i,t 1 |
Pi,St 1 Si,t 1 |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|||
i,t |
= |
|
|
|
|
+ |
(A17) |
|||||
2 |
∑( i,t Pi,St Si,t |
) |
∑( i,t 1 |
Pi,St 1 Si,t 1 ) |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
i |
|
|
där |
|
i |
|
är nyttjandekostnaden i |
procent |
och Pi S är |
investeringspriset för kapitalslag i. Vikten för varje enskilt kapitalslag beräknas således som medelvärdet för den innevarande och den föregående perioden av den samlade nyttjandekostnaden för kapitalslaget som andel av den totala nyttjandekostnaden för allt kapital.
Ekvationerna (A16) och (A17) innebär att om företag substituerar mot kapital med högre marginalproduktivitet så kommer kapitaltjänsterna att öka snabbare än kapitalstocken. Detta förklarar i så fall en del av produktivitetstillväxten och den
145
Appendix A Bilaga 6 till LU 2008
residualberäknade
För att ett företag ska välja att placera pengar i produktivt kapital krävs att den förväntade (riskjusterade) avkastningen på investeringen är (åtminstone) densamma som avkastningen på en
alternativ (t.ex. finansiell) placering, dvs.
(1 + rt ) Pi,St 1 = Pi,Kt + (1 i ) Pi,St |
(A18) |
där rt är den nominella räntan på en alternativ placering, Pi,St 1 är
priset på en enhet kapital av kapitalslag i, i är deprecieringstakten
för kapitalslag i, och Pi,Kt nyttjandekostnaden i kronor för en enhet
kapital av kapitalslag i. Som visades ovan är värdet av marginalproduktiviteten under vinstmaximering densamma som nyttjandekostnaden i kronor. Ur ekvation (A18) kan nyttjandekostnaden i kronor för en enhet kapital lösas ut som:
Pi,Kt = Pi,St 1 rt + i Pi,St [Pi,St Pi,St 1 ] |
(A19) |
Det är intuitivt ganska lätt att förstå nyttjandekostnadens beståndsdelar ur ekvation (A19). Nyttjandekostnaden blir högre när räntan på en alternativ placering stiger. Likaså är nyttjandekostnaden högre om deprecieringstakten är högre, eftersom kapitalet då förslits snabbare. Dessutom påverkas nyttjandekostnaden av prisutvecklingen för en enhet kapital. Om
146
Bilaga 6 till LU 2008 |
Appendix A |
priset faller över tiden, som det t.ex. gjort för
Deprecieringstakt och prisutveckling på investeringsvaror finns tillgängligt i nationalräkenskaperna. Däremot är det inte självklart vilken ränta som ska användas. I princip skulle vilken marknadsränta som helst plus en eventuell riskpremie kunna användas. Denna metod kallas ”external rate of return”. Problemet med denna metod är att avkastningen på kapitalet, kapitalinkomsten, inte kommer att vara konsistent med driftöverskottet enligt nationalräkenskaperna. Driftöverskotten beräknas som förädlingsvärdet minus arbetskostnaderna, och ska utgöra ersättning för kapitalet. Ett annat sätt att beräkna den nominella räntan är att anta att driftöverskottet är lika med nyttjandekostnaden. Denna metod kallas ”internal rate of return”. Eftersom uppgifter om depreciering och prisförändring på investeringsvaror finns att tillgå i nationalräkenskaperna kan då den nominella räntan beräknas residualt enligt:
rt = |
Pt K Kt + ∑([Pi,St Pi,St 1 ] Si,t ) ∑(Pi,St i Si,t ) |
|
|||
i |
|
i |
(A20) |
||
|
|
|
|
||
∑(Pi,St 1 Si,t |
) |
|
|
i
147
Appendix A |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Termen Pt K Kt |
utgör kapitalinkomsten som under konstant |
skalavkastning är densamma som förädlingsvärdet minus arbetskostnader, dvs. driftöverskottet. I denna rapport har vi valt att beräkna den nominella räntan enligt ekvation (A20), vilket förefaller vara det vanligaste sättet. Denna metod används t.ex. i EU
69TP PT Se t.ex. Timmer m.fl. [2007].
148
Appendix B: Lönestrukturstatistiken för privat sektorTPF70FPT
B.1 Produktivitet approximeras med lön
I rapporten approximeras individers produktivitet med den lön de får, vilket innebär att den relativa produktiviteten kan mätas med relativa löner. Arbetskraften delas in i åldersklasserna
70TP PT Lönestrukturstatistiken finns beskriven på www.scb.se
149
Appendix B |
Bilaga 6 till LU 2008 |
B.2 Urval
Lönestrukturstatistiken baseras på en urvalsundersökning. Urvalen 2dras som ett s.k. obundet slumpmässigt urval som stratifieras efter företagsstorlek och näringsgren. Urvalsstorleken varierar över åren och består för den privata sektorn av cirka 8000 till 12 000 företag/organisationer/stiftelser per år. De strata med företag som enligt SCB:s företagsdatabas (FDB) har 500 eller fler anställda samt Svenska kyrkan, som från och med år 2000 ingår i privat sektor, totalundersöks. Av de allra minsta företagen
150
Bilaga 6 till LU 2008 |
Appendix B |
B.3 Konjunkturinstitutets branschindelning
I denna studie analyseras näringslivet som helhet samt uppdelat på fyra olika branscher, som förenklat benämns som fyra branscher i denna rapport. I
151
Appendix B Bilaga 6 till LU 2008
Tabell B.1 |
Branschindelning |
|
|
|
|
|
|
Avdelning |
|
Huvud- |
Konjunkturinstitutet |
|
|
grupp(SNI) |
|
Varuproducenter |
|
|
|
Jordbruk, jakt, skogsbruk. Fiske. Utvinning |
Övriga varubranschen |
||
|
av mineral |
|
exkl. IKT |
[D, del av] |
Tillverkning |
Tillverkningsindustrin |
|
|
|
|
exkl. IKT |
[D, del av] |
Tillverkning: Industri för kontorsmaskiner, |
IKT |
|
|
Teleproduktindustri, Industri för |
|
|
|
precisionsinstrument, medicinska och |
|
|
|
optiska instrument samt ur |
|
|
[D, del av] |
Tillverkning |
Tillverkningsindustrin |
|
|
|
|
exkl. IKT |
Övriga varubranschen |
|||
|
Byggverksamhet |
|
exkl. IKT |
Tjänsteproducenter |
|
|
|
Partihandel och detaljhandel; Reparation |
Tjänstebranschen exkl. IKT |
||
|
av motorfordon, hushållsartiklar och |
|
|
|
personliga artiklar. Hotell- och |
|
|
|
restaurangverksamhet |
|
|
[I, del av] |
Transport, magasinering och |
Tjänstebranschen exkl. IKT |
|
|
kommunikation |
|
|
[I, del av] |
Transport, magasinering och |
64.2 |
IKT |
|
kommunikation: |
|
|
|
Telekommunikationsföretag |
|
|
Finansiell verksamhet. Fastighets- och |
Tjänstebranschen exkl. IKT |
||
|
uthyrningsverksamhet, företagstjänster |
|
|
[K, del av] |
Fastighets- och uthyrningsverksamhet, |
72 |
IKT |
|
företagstjänster. |
|
|
|
Databehandlingsverksamhet m.m. |
|
|
Utbildning. Hälso- och sjukvård. Sociala |
Tjänstebranschen exkl. IKT |
||
|
tjänster; veterinärverksamhet. Andra |
|
|
|
samhälleliga och personliga tjänster. |
|
|
Källa: Statistiska centralbyrån och Konjunkturinstitutet.
152
Bilaga 6 till LU 2008 |
Appendix B |
B.4 Konjunkturinstitutets indelning i utbildningsnivåer
I denna studie delas de sysselsatta i näringslivet in efter fyra högsta utbildningsnivåer: grundskola (förgymnasial), gymnasium (gymnasial), eftergymnasial och forskarutbildning. Indelningen följer klassificeringen i svensk utbildningsnomenklatur (SUN 2000), vilken också används i lönestrukturstatistiken. Indelningen har valts i syfte att spegla skillnader i lön, och därmed i antagen produktivitet, mellan olika grupper av sysselsatta med olika utbildning. Indelningen är i linje med andra studier som tillämpar tillväxtbokföring på svensk data, se bl.a. Forsling & Lindström (2004). I tabell B.2 presenteras fördelningen över olika utbildningsnivåer för sysselsatta i näringslivet år 2005, dels som medelvärde för alla sysselsatta
För
153
Appendix B Bilaga 6 till LU 2008
Tabell B.2 |
Utbildningsnivå, andel av sysselsatta |
||||
|
|
näringslivet 2005 |
|
|
|
Procent |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SUN kod |
Alla åldrar |
30 - åringar |
Grundskola (förgymnasial) totalt |
|
17,9 |
5,0 |
||
kortare än 9 år |
|
6,0 |
0,6 |
||
9 |
(10) år |
|
11,9 |
4,5 |
|
Gymnasial utbildning totalt |
|
55,0 |
54,6 |
||
kortare än 2 år (minst 1 termin) |
2,9 |
2,4 |
|||
2 |
år (minst 2, men ej 3 år) |
24,3 |
13,8 |
||
3 |
år |
|
27,9 |
38,4 |
|
Eftergymnasial totalt |
|
|
26,4 |
40,0 |
|
varav universitet/högskola |
|
20,3 |
34,7 |
||
varav yrkesinriktad, ej |
|
|
|
||
Universitet/högskola |
|
|
1,9 |
2,8 |
|
kortare än 2 år (minst 1 termin) |
7,2 |
5,8 |
|||
2 |
år (minst 2, men ej 3 år) |
5,7 |
7,3 |
||
3 |
år (minst 3, men ej 3 år) |
7,8 |
15,3 |
||
4 |
år (minst 4, men ej 5 år) |
5,2 |
10,7 |
||
5 |
år eller längre |
|
0,5 |
0,9 |
|
Forskarutbildning totalt |
|
0,6 |
0,4 |
||
övrig/ospecificerad |
|
600 |
0,0 |
0,1 |
|
licentiatutbildning |
|
620 |
0,1 |
0,1 |
|
doktorsutbildning |
|
640 |
0,4 |
0,2 |
Anm: SUN står för svensk utbildningsnomenklatur.
Källa: Lönestrukturstatistiken, Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
B.5 Variabler som används i studien
Total lön används som approximation för individernas produktivitet. Total lön inkluderar lön för arbetad tid samt förmåner, jour- och beredskapsersättning, väntetids- och restidsersättning utanför ordinarie arbetstid. För arbetare inkluderas helglön, dvs. kompensation för förlorad lön vid helgdagar. Vid beräkning av arbetad tid används inte arbetade timmar eftersom de redovisade timmarna inte är jämförbara över tid och mellan olika grupper. I stället används variabeln tjänstgöringsomfattning. Tjänstgöringsomfattning anger hur
154
Bilaga 6 till LU 2008 |
Appendix B |
mycket en individ arbetar uttryckt i procent av motsvarande heltid och sträcker sig därför mellan 0 och 100 procent. Tjänstgörings- omfattningen multipliceras med det normala antalet arbetade timmar per månad för att få fram ett mått på arbetade timmar. För åren före 1999 saknas uppgifter om tjänstgöringsomfattning för många individer. Dessa individer har givits imputerade värden lika med den genomsnittliga tjänstgöringsomfattning som dess
Tabell B.3 Månadslön och lön som andel av
Kronor respektive procent
|
Sverige |
Norden, exkl. |
Europa, exkl. |
Övriga världen |
||||
Ålder |
|
|
Sverige |
Norden |
|
|
||
|
Kronor |
Procent |
Kronor |
Procent |
Kronor |
Procent |
Kronor |
Procent |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 692 |
100,0 |
15 444 |
100,0 |
15 624 |
100,0 |
15 510 |
100,0 |
|
18 043 |
115,0 |
17 552 |
113,7 |
16 680 |
106,8 |
16 127 |
104,0 |
|
19 040 |
121,3 |
18 715 |
121,2 |
17 511 |
112,1 |
16 375 |
105,6 |
|
19 065 |
121,5 |
18 989 |
123,0 |
18 484 |
118,3 |
16 195 |
104,4 |
Anm.: Data avser medelvärde för näringslivet
Källa: Lönestrukturstatistiken, Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
155
Appendix B |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Tabell B.4 Månadslön och lön som andel av
Kronor respektive procent
|
Sverige |
Norden, exkl. |
Europa, exkl. |
Övriga världen |
||||
Ålder |
|
|
Sverige |
Norden |
|
|
||
|
Kronor |
Procent |
Kronor |
Procent |
Kronor |
Procent |
Kronor |
Procent |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 803 |
100,0 |
15 346 |
100,0 |
15 785 |
100,0 |
15 598 |
100,0 |
|
19 493 |
123,3 |
18 950 |
123,5 |
17 859 |
113,1 |
17 747 |
113,8 |
|
21 461 |
135,8 |
20 351 |
132,6 |
19 063 |
120,8 |
18 546 |
118,9 |
|
22 707 |
143,7 |
21 214 |
138,2 |
21 015 |
133,1 |
18 895 |
121,1 |
Anm.: Data avser medelvärde för näringslivet
Källa: Lönestrukturstatistiken, Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
Tabell B.5 Månadslön och lön som andel av
Kronor respektive procent
|
Sverige |
Norden, exkl. |
Europa, exkl. |
Övriga världen |
||||
Ålder |
|
|
Sverige |
Norden |
|
|
||
|
Kronor |
Procent |
Kronor |
Procent |
Kronor |
Procent |
Kronor |
Procent |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29 839 |
100,0 |
30 648 |
100,0 |
30 293 |
100,0 |
25 725 |
100,0 |
|
43 843 |
146,9 |
40 468 |
132,0 |
37 826 |
124,9 |
34 395 |
133,7 |
|
45 408 |
152,2 |
42 079 |
137,3 |
44 664 |
147,4 |
38 952 |
151,4 |
Anm.: Data avser medelvärde för näringslivet
Källa: Lönestrukturstatistiken, Statistiska centralbyrån och egna beräkningar.
156
Appendix C: Metod och antaganden för framskrivningarna av produktivitet
Liksom vid tillväxtbokföring på historiska data, utgår fram- skrivningarna från en neoklassisk tillväxtmodell med konstant skalavkastning. I framskrivningarna förutsätts att produktions- funktionen är av s.k.
157
Appendix C |
Bilaga 6 till LU 2008 |
I framskrivningarna bestäms ett antal viktiga faktorer exogent:
•TFP i respektive bransch
•Nettoavkastningskrav i respektive bransch
•Investeringsprisutveckling för de olika kapitalslagen i respektive bransch
•Deprecieringstakt för respektive kapitalslag i respektive bransch
•Förändringar i branschsammansättning
•Arbetskraftens utveckling
•Kapitalkostnadsandelar och arbetskostnadsandel i respektive bransch
I framskrivningarna är följande villkor uppfyllda i varje tidsperiod:
•Kapitalkostnadsandelen, vilken är lika med bruttoöver- skottet som andel av förädlingsvärdet, är konstant i respektive bransch (följer av antagandet om
•Nyttjandekostnaden för kapitaltjänsterna, dvs. kapitalkostnaden, för varje enskilt kapitalslag utgör en konstant andel av förädlingsvärdet i respektive bransch – kapitalstockens storlek och sammansättning anpassas så att detta villkor uppfylls.
•Nettoavkastningskrav, investeringsprisutveckling och deprecieringstakt antas vara konstanta över tiden.
158
Bilaga 6 till LU 2008 |
Appendix C |
•Löneutvecklingen är lika stor i alla branscher – förädlingsvärdepriset i respektive bransch anpassas så att bruttoöverskottets andel av förädlingsvärdet är konstant över tiden i alla branscher.
•Förädlingsvärdepriset för näringslivet som helhet, liksom investeringspriserna, är konsistenta med det nominella ankaret i ekonomin, dvs. Riksbankens inflationsmål.
•Efterfrågan på arbetskraft är lika med utbudet av arbetskraft, dvs. företagen använder fullt ut den arbetskraft som står till buds och arbetslösheten är lika med jämviktsarbetslösheten.
C.1 Metod
Liksom vid tillväxtbokföringen på historiska data delas näringslivet upp i fyra branscher i framskrivningarna. Förädlingsvärdet i de fyra branscherna aggregeras i föregående års priser och i löpande priser. Därefter beräknas aggregatet som ett kedjeindex med år 2004 som referensår.
Produktivitetstillväxten i respektive bransch, dvs. förändringen i (Y/H), kan delas upp i bidrag från kapitalfördjupning (K/H), arbetskraftens kvalitet (L/H) och TFP (A).TPF71FPT
71TP PT För en utförlig genomgång av tillväxtbokföring se Appendix A.
159
Appendix C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bilaga 6 till LU 2008 |
|
|
Y |
|
= |
|
|
|
|
|
K |
|
|
+ |
|
|
|
|
L |
|
|
ln |
t |
|
ln A |
v |
|
ln |
|
t |
|
v |
|
ln |
t |
|
(C1) |
||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
t + |
|
K |
|
|
|
|
|
L |
|
|
|
|||||
|
Ht |
|
|
|
|
|
|
Ht |
|
|
|
|
|
Ht |
|
Bidraget från kapitalfördjupningen kan i sin tur delas upp i ett bidrag från ändrad sammansättning av kapitalstocken, dvs. förändrad kvalitet, respektive ren kapitalfördjupning, dvs. mer kapital per arbetad timme. Ekvation (C1) kan då skrivas som
Y |
|
= |
t + K |
S |
+ |
K |
K |
+ |
L |
|||||
|
|
|
t |
|
|
t |
|
|||||||
ln |
t |
|
|
ln A v |
ln |
|
|
v |
ln |
|
|
v |
||
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Ht |
|
|
Ht |
|
|
St |
|
|
|
L |
|
|
ln |
t |
|
(C2) |
|
|||
|
|
|
|
Ht |
|
där (S/H) är ren kapitalfördjupning, dvs. mer kapital (S) per arbetad timme, och (K/S) är förändrad kvalitet/sammansättning av kapitalstocken. Om det sker en gradvis substitution mot mer högproduktivt kapital kommer flödet av kapitaltjänster att öka snabbare än den fysiska kapitalstocken, så att (K/S) ger ett positivt bidrag till produktivitetstillväxten.
Kapitalandelen, K , i ekvationerna (C1) och (C2) utgör kapitalkostnadens andel av förädlingsvärdet och L utgör arbetskostnadens andel av förädlingsvärdet:
vK |
= |
|
Pt K Kt |
|
||
|
|
|||||
|
|
|
Pt |
Yt |
||
|
|
|
|
|
|
(C3) |
vL |
= |
Pt L |
Lt |
|
||
|
Yt |
|||||
|
|
|
Pt |
160
Bilaga 6 till LU 2008 Appendix C
Antagandet att produktionsfunktionen är av
med konstant skalavkastning innebär att K + L |
= 1 och att K |
|
och L är konstanta över tiden. |
|
|
Flödet av kapitaltjänster beräknas enligt: |
|
|
ln Kt |
= ∑( K ,i ln Si,t ) |
(C4) |
|
i |
|
där K ,i |
är kapitalkostnaden för respektive kapitalslags andel av |
|
den totala kapitalkostnaden. Företagen väljer Si ,t |
så att respektive |
kapitalslags andel av förädlingsvärdet i löpande priser, K ,i , är konstant över tiden (följer av
vK ,i |
= |
i St ,i Pt ,i |
(C5) |
|
|
||||
|
|
Pt |
Yt |
|
där |
i St ,i |
Pt ,i är nyttjandekostnaden för kapitalslag i och Pt Yt |
är förädlingsvärdet, i löpande priser, i respektive bransch.
Därmed gäller också att K , dvs. den aggregerade kapitalkostnaden för alla kapitalslag, är konstant:
∑( i St ,i Pt ,i )
vK = ∑vK ,i = |
i |
|
(C6) |
|
|
||
|
|
||
i |
|
Pt Yt |
161
Appendix C |
Bilaga 6 till LU 2008 |
I framskrivningarna |
är TFP, dvs. A, exogent bestämd. |
Kvalitetsjusterade timmar beräknas utanför den ovan beskrivna
modellen.
C.1.1 Kvalitetsjusterade timmar och arbetskostnad
(L,PLP P)
Arbetade timmar för olika grupper av arbetskraften skrivs fram med hjälp av Konjunkturinstitutets demografiska modell, KAMEL. Till grund för framskrivningarna ligger bl.a. SCB:s befolknings- prognos. Tillsammans samt Konjunkturinstitutets prognoser för utbildning och relativ produktivitet (approximeras med relativ lön) för olika grupper av arbetskraften, används dessa för att göra framskrivningar av kvalitetsjusterade arbetade timmar.
Principen för kvalitetsjusteringen av de arbetade timmarna beskrivs i appendix A. I framskrivningen av de kvalitetsjusterade timmarna antas att strukturen för relativ produktivitet för de olika grupperna av arbetskraften överensstämmer med genomsnittet för perioden
Arbetskraften antas vara rörlig mellan olika branscher. Därmed kommer arbetskostnaden (lönen) att utvecklas lika i alla branscher. Däremot behöver inte arbetskostnadsnivån (lönenivån) vara lika i
162
Bilaga 6 till LU 2008 |
Appendix C |
alla branscher. I framskrivningarna modelleras förädlingsvärdes- priserna så att arbetskostnaden (lönen) utvecklas lika i alla branscher. Real arbetskostnad, dvs. arbetskostnaden deflaterad med förädlingsvärdespriset, kommer därmed att utvecklas olika i olika branscher.
C.1.2 TFP (A)
Framskrivningarna av
C.1.3 Nyttjandekostnad ( i ):
Det kapital som företagen använder sig av delas upp i tre kapitalslag; maskiner, byggnader och
Nyttjandekostnaden för de olika kapitalslagen beräknas i framskrivningarna enligt samma princip som för den historiska utvecklingen. Nyttjandekostnaden bestäms av ett avkastningskrav (dvs. den ränta som kan fås på en alternativ placering), hur stor andel av kapitalstocken som förslits varje år (dvs.
163
Appendix C |
Bilaga 6 till LU 2008 |
deprecieringstakten), och eventuella kapitalvinster/förluster, dvs. om priset på nya investeringsvaror stiger eller sjunker. De två första faktorerna bidrar med positivt tecken till nyttjandekostnaden, medan förändringar i investeringsvarupriset bidrar med omvänt tecken.
•Ränta (r)
Liksom för perioden
•Depreciering ( i ):
Deprecieringstakten antas i stort sett vara densamma i framskrivningarna som det historiska genomsnittet för respektive kapitalslag och bransch. Därmed kommer deprecieringen att skilja sig åt mellan branscherna för samma kapitalslag. Detta är rimligt eftersom kapitalslagen har olika sammansättning i olika branscher. Inom respektive bransch består t.ex. maskiner av en uppsättning olika maskiner med olika deprecieringstakt. Metoden att använda olika deprecieringstakt i olika branscher, och att den är konstant över tiden, används bl.a. i EU KLEMS projektet.TPF72FPT I föreliggande studie används detta antagande även i framskrivningarna.
TFP i
164
Bilaga 6 till LU 2008 |
Appendix C |
tillverkningsindustrin exklusive IKT) deprecierar långsammare
framöver, men i framskrivningarna förutsätts att så inte är fallet.
•Prisutveckling investeringsvaror ( Pi ):
Prisutvecklingen på investeringsvaror är i framskrivningarna en funktion av
I tabell C.1 redovisas de nyttjandekostnader för respektive bransch som används i framskrivningarna. Nyttjandekostnaden är högst för
72 |
SeP Europakommissionen [2007].T |
|
|
|||
TP |
|
|
||||
73 |
PT EnligtT |
skattningar på svenska data perioden |
ger 1 procent högre |
|||
TP |
||||||
T T |
procent lägre pris, se Hagén & Skytesvall [2006]. Enligt skattningar på kanadensiska |
|||||
|
data perioden |
är motsvarande elasticitet |
T &T Husein |
|||
|
[T 2001T |
]T .T I framskrivningarna antas perfekt konkurrens varav följer en elasticitet på |
||||
|
procent högre TFP ger 1 procent lägre pris. Härigenom hålls vinstandelen oförändrad.T |
|||||
|
|
|
|
|
|
165 |
Appendix C Bilaga 6 till LU 2008
nyttjandekostnaden |
för |
byggnader. |
Det |
är |
främst olika |
||
deprecieringstakt |
som |
ger upphov till |
skillnaderna |
i |
|||
nyttjandekostnad. |
|
|
|
|
|
|
|
Tabell C.1 |
Nyttjandekostnad |
|
|
|
|
||
Procent |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IKT- |
|
Tillverknings- |
Övriga |
|
Tjänstebranschen |
|
Kapitalslag |
branschen |
industrin exkl. IKT |
varubranschen |
exkl. IKT |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Avkastningskrav |
|
15,0 |
13,9 |
|
10,9 |
|
10,9 |
Maskiner |
|
|
|
|
|
|
|
Nyttjandekostnad |
|
28,7 |
25,8 |
|
20,7 |
|
23,6 |
Depreciering |
|
18,6 |
14,5 |
|
12,6 |
|
15,2 |
Prisutveckling |
|
4,4 |
2,4 |
|
2,7 |
|
2,3 |
Byggnader |
|
|
|
|
|
|
|
Nyttjandekostnad |
|
13,7 |
14,9 |
|
9,7 |
|
9,4 |
Depreciering |
|
2,5 |
3,1 |
|
2,4 |
|
1,7 |
Prisutveckling |
|
3,4 |
1,9 |
|
3,3 |
|
3,0 |
IKT |
|
|
|
|
|
|
|
Nyttjandekostnad |
|
41,2 |
43,7 |
|
35,7 |
|
44,2 |
Depreciering |
|
21,4 |
29,2 |
|
22,1 |
|
31,0 |
Prisutveckling |
|
|
|
Anm. Prisutveckling avser prisutvecklingen på investeringsvaror av respektive kapitalslag.
Källa: Egna beräkningar.
166
Bilaga 6 till LU 2008 |
Appendix C |
C.1.4 Kapitalandel ( K |
och K ,i ): |
För näringslivet som helhet bedöms den konjunkturellt balanserade arbetskostnadsandelen vara 60 procent, vilket betyder att kapitalandelen är 40 procent.TPF74FPT Detta är något lägre än den faktiska kapitalandelen under perioden
Tabell C.2 |
Kapitalandel |
|
|
|
Procent |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IKT- |
Tillverknings- |
Övriga |
Tjänstebranschen |
Kapitalandel |
branschen |
industrin exkl. IKT |
varubranschen |
exkl. IKT |
|
|
|
|
|
Total |
0,35 (0,39) |
0,32 (0,32) |
0,46 (0,47) |
0,42 (0,38) |
Maskiner |
0,07 (0,08) |
0,17 (0,17) |
0,19 (0,17) |
0,11 (0,07) |
Byggnader |
0,15 (0,16) |
0,10 (0,10) |
0,25 (0,29) |
0,27 (0,26) |
IKT |
0,13 (0,15) |
0,06 (0,06) |
0,01 (0,01) |
0,05 (0,04) |
Anm. Med kapitalandel avses kapitalkostnad som andel av förädlingsvärdet. Total kapitalandel motsvarar vinstandelen i branschen. Genomsnittliga värden för
Källa: Egna beräkningar
74TP SeP Konjunkturinstitutet [2007].T
167
Appendix C |
Bilaga 6 till LU 2008 |
C.1.5 Kapitalfördjupning, förändring i (K/H)
Bidraget från kapitalfördjupningen i respektive bransch är exakt bestämt av antaganden om
C.1.6 Produktivitet (Y/H)
Produktivitetsutvecklingen i respektive bransch bestäms i framskrivningarna av antagandena om
168
Referenser
Arrow, K. [1973], ”Higher Education as a Filter”, Journal of Public Economics, vol. 2, s.
Baldwin J.R., R. Durand R. and J. Hosein [2001], “Restructuring and Productivity Growth in the Canadian Business Sector”, i Statistics
Baldwin J.R., W. Gu, T. Harchaoui and F. Tarkhani, [2005], “Multifactor Productivity in Canada: An Evaluation of Alternative Methods of Estimating Capital Services”, Yearbook on Productivity 2005, Statistiska centralbyrån, 2005.
Berggren, K. och A. Omarsson [2001], ”Rätt man på fel plats – en studie av arbetsmarknaden”, Ura 2001:5, Arbetsmarknadsstyrelsen, Stockholm.
Björklund, A.,
Congress of the United States Congressional Budget Office (CBO) [2007], “The Budget and Economic Outlook: Fiscal Years 2008 to 2017”, January 2007.
Denison, E. F. [1962], “The Sources of Economic Growth in the Unites States and the Alternatives before Us”, Supplementary Paper 13, Committee for Economic Development, New York.
Ds 2007:4, Arbetsutbud och sysselsättning bland personer med utländsk bakgrund, Fritzes, Stockholm.
Edin, P. A., P. Fredriksson och O. Åslund [2003], “Ethnic Enclaves and the Economic Success of Immigrants: Evidence from a Natural Experiment”, Quarterly Journal of Economics, vol. 118, s.
Edvinsson, R. [2005], Historiska nationalräkenskaper för Sverige
169
Referenser |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Ekberg, J. och
Europakommisionen [2005], “The 2005 projections of
Forsling, G. och T. Lindström [2004], ”Labor Quality and Productivity: Does Talent Make Capital Dance?”, Background Facts on Economic Statistics 2004:07, Statistiska centralbyrån.
Gordon [2006], “The Slowdown in European Productivity Growth: A Tale of Tigers, Tortoises and Textbook Labor Economics” Presenterad vid
Hagén,
Högskoleverket. Statistik över helårsstudenter i grundutbildning. Data tillgänglig via www.hsv.se.
Jones, C. [2002], Introduction to Economic Growth, 2nd edition, W.W. Norton & Company, New York.
Jordbruksverket [2005], Svenskt Jordbruk i siffror
Statistik från Jordbruksverket 2005:6, Jordbruksverket. Jorgenson, D. and Z. Griliches [1967], “The Explanation of
Producivity Change”, Review of Economic Studies, vol 34, s.
Jorgenson, D. [1963], “Capital Theory and Investment Behaviour”,
American Economic Review, vol 53, s.
Jorgenson D.W., M.S. Ho and K.J. Stiroh [2007], “A Retrospective Look at the US Productivity Growth Resurgence”, Federal Reserve Bank of New York Staff reports no. 277, February 2007.
Konjunkturinstitutet [2005], ”Produktivitet och löner till 2015”, Specialstudie nr 6.
Konjunkturinstitutet [2006a], ”Lönebildningsrapporten 2006”, Stockholm.
170
Bilaga 6 till LU 2008 |
Referenser |
Konjunkturinstitutet [2006b], ”Konjunkturläget”, December 2007, Stockholm.
Konjunkturinstitutet [2007a], ”Konjunkturläget”, Augusti 2007, Stockholm.
Konjunkturinstitutet [2007b], ”Lönebildningsrapporten 2007”, Stockholm.
Lind D. [2002], “Tillväxtens drivkrafter – Produktion och användande av informationsteknologi i svensk ekonomi”, Ekonomisk Debatt 2002, nr 7, s.
Lindström T. [2003], ”The Role of
Melander E., E. Savvidou och G. Gunnarson [2004], ”Effekter av IT i svensk industri”, IFAU Rapport 2004:11.
Musso A. and T. Westermann [2005], “Assessing potential Output Growth in the Euro Area. A Growth Accounting Perspective”, European Central Bank, Occasional paper series, No22/January 2005.
Nekby, L. [2002], “How Long time does it take to Integrate? Employment Convergence of Immigrants and Natives in Sweden”, FIEF Working Paper No.185.
Olli Segendorf, Å. [2005], Job search strategies and wage effects for immigrants, Avhandlingsserien 65, Institutet för social forskning, Stockholm universitet, Stockholm.
Rooth,
Schön, L. [2000], En modern svensk ekonomisk historia. Tillväxt och omvandling under två sekel, SNS Förlag, Stockholm.
Schreyer, P. [2003], ”Capital stocks, capital services and multifactor productivity measures”, OECD Statistics Directorate, draft 3, www.OECD.org/dataoecd/30/46/29877839.pdf.
Solow, R. M. [1957], “Technical Change and the Aggregate Production Function”, Review of Economics and Statistics, vol 39, s.
SOU 2004:73, Migration och integration – om framtidens arbetsmarknad, bilaga 4 till Långtidsutredningen 2003/04 av Århammar, A., Fritzes, Stockholm.
Spence, M. [1973], “Job Market Signaling”, Quarterly Journal of Economics, vol. 87,
171
Referenser |
Bilaga 6 till LU 2008 |
Statistiska centralbyrån [2005], ”Trender och prognoser 2005”. Statistiska centralbyrån [2006], ”Sveriges framtida befolkning
Statistiska centralbyrån [2007a], ”Sveriges ekonomi – Statistiskt perspektiv, andra kvartalet”.
Statistiska centralbyrån [2007b], ”Sveriges framtida befolkning
Timmer M., T. van Moergastel., E. Stuivenwold, and G. Ympa G. [2007], ”EU KLEMS growth and productivity accounts, Version 1.0”, EU KLEMS, March 2007.
Van Ark, B. and R. Inklaar [2005], “Catching Up or Getting Stuck? Europes Troubles to Exploit ICT’s Productivity Potential.”, Memo Groningen Growth and Development Center.
Van Ark, B., M. O´Mahony, and G. Ympa [2007] ”The EU KLEMS productivity report. An overview of Results from the EU KLEMS Growth and Productivity Accounts for the European Union, EU Member States and Major Other Countries in the World”, EU KLEMS, Issue no. 1, March 2007.
Wadensjö, E. [1996], “Den mörka bilden – invandring på 1990- talets svenska arbetsmarknad”, i Invandrare på arbetsmarknaden, Rådet för arbetslivsforskning.
Weiss, A. [1995], “Human Capital vs. Signalling Explanations of Wages”, The Journal of Economic Perspectives, Vol. 9, No. 4, s.
172
Bilagor till Långtidsutredningen 2008
Bilagor till Långtidsutredningen 2008 publiceras under 2007/2008. För närmare information, se www.regeringen.se/finans/lu2008
Nr |
Titel |
Författare |
Publicering |
1 |
Sveriges ekonomi – utsikter till |
Martin Hill, Philip Löf & Thomas |
2008 |
|
2030 (prel. titel) |
Pettersson, Finansdepartementet |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Plats för tillväxt? |
Joakim Gullstrand, Lunds universitet |
SOU 2007:25 |
|
|
och SLI & Cecilia Hammarlund, SLI |
|
|
|
|
|
3 |
Flyttning och pendling i Sverige |
Kent Eliasson, ITPS och Umeå universitet |
SOU 2007:35 |
|
|
Olle Westerlund & Johanna Åström, |
|
|
|
Umeå universitet |
|
|
|
|
|
4 |
Tjänster utan gränser? |
Statskontoret |
SOU 2007:95 |
|
Internationalisering av offentliga |
|
|
|
sektorns tjänster |
|
|
|
|
|
|
5 |
Finansiella sektorn bär frukt |
Niclas Alsén, Finansdepartementet |
SOU 2008:12 |
|
Analys av den finansiella sektorn |
|
|
|
ur ett svenskt perspektiv |
|
|
|
|
|
|
6 |
Timmar, kapital och teknologi |
Konjunkturinstitutet |
SOU 2008:14 |
|
– vad betyder mest? |
|
|
|
En analys av produktivitetsutvecklingen |
|
|
|
med hjälp av tillväxtbokföring |
|
|
|
|
|
|
7 |
Permanent förändring |
Institutet för tillväxtpolitiska studier |
2008 |
|
Globalisering, strukturomvandling och |
|
|
|
sysselsättningsdynamik |
|
|
|
|
|
|
8 |
Individers val av utbildning |
Nikolay Angelov och Per Johansson, |
2008 |
|
(prel. titel) |
Uppsala universitet och IFAU, |
|
|
Louise Kennerberg, IFAU |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|