den 1 april
Fråga
2008/09:809 Omvandling av samlade betygsdokument till
slutbetyg
av Louise
Malmström (s)
till
statsrådet Lars Leijonborg (fp)
I
förordningstexten angående samlade betygsdokument står det att ett betyg som
har satts mer än åtta år före slutbetyget bara får tas in i slutbetyget om
rektorn på grund av särskilda skäl medger det. Detta har tidigare inte haft så
stor betydelse. Nu kommer dock personer med samlade betygsdokument från
gymnasie- och vuxenutbildning från början av 2000-talet som behöver pussla ihop
sina samlade betygsdokument med nyinlästa kursbetyg till slutbetyg från
kommunal vuxenutbildning för att söka vidare eftersom det inte längre är
möjligt att söka till högskolan via 25:4-regeln.
Beroende
på hur förordningstexten tolkas av den lokala skolledaren kan det för enskilda
individer innebära två till tre års ytterligare studier med större studielån
och försenad etablering på arbetsmarknaden som följd. En del skolledare är
generösa i tolkningen och utfärdar nya slutbetyg, andra tillåter inte att
slutbetyg en dag äldre än åtta år används. För den som ska söka vidare innebär
det att bostadsorten avgör om du ges möjlighet att få ett slutbetyg eller inte,
vilket naturligtvis upplevs som mycket orättvist.
Det är
orimligt att det ska vara så stor skillnad på ett samlat betygsdokument från
2001 och ett slutbetyg från samma år. Kunskaper i ett slutbetyg bör värderas
lika högt som kunskaper i ett samlat betygsdokument.
Ändrar man formuleringen skulle såväl individ som samhälle tjäna på det. Det är
inte samhällsekonomiskt försvarbart att en otydlig formulering får sådana
konsekvenser. Syftet med förordningstexten kan knappast ha varit det som
beskrivs ovan.
Därför
vill jag fråga statsrådet om han är medveten om problemet och avser att vidta
åtgärder för att rätta till det.