den 6 maj
Interpellation
2008/09:487 Insyn och offentliga utredningar
av Lena Olsson
(v)
till
justitieminister Beatrice Ask (m)
Under
den borgerliga regeringen har många styrelser i olika myndigheter avskaffats.
Dessa har ersatts med så kallade insynsråd där några politiska partier får
representation utifrån regeringens skön. Detta minskar möjligheten dels att
påverka och dels att föra en öppen politisk debatt i frågor som rör offentlig
förvaltning.
När det
gäller offentliga utredningar har även dessa blivit färre till antalet. Det är
alltså inte så att färre frågor utreds, men utredningarna sker utan insyn och
debatt. I stället ser vi fler och fler enmansutredningar eller
departementsinterna utredningar. Även detta är ett problem eftersom de
motverkar möjligheten att komma överens i vissa frågor men också möjligheten
att i partierna i god tid diskutera svåra frågor.
Att
partierna får svårare att få insyn är besvärande. Allvarligare är det faktum
att detta också drabbar allmänheten och organisationer som får svårare att
delta i debatten. Remissomgång är en möjlighet, men det är sent att starta en
diskussion först när en remissrunda startar och det är ofta kort om tid för
såväl organisationer som enskilda att starta så sent.
Än
värre är det när regeringen väljer att inte ens tillsätta en
departementsutredning utan i stället lägger ut frågor på konsulter vars
rapporter inte alls blir föremål för offentlig diskussion. Det har kommit till
vår kännedom att regeringen valt att utreda stora delar av polisens organisation
på detta sätt. Det är mycket oroande att regeringen väljer att utreda en av de
största myndigheterna på detta sätt, helt utan insyn och offentlig debatt.
Mot
bakgrund av det anförda är mina frågor till justitieministern:
Avser justitieministern att vidta åtgärder för att garantera att den
demokratiska insynen i offentlig förvaltning stärks?
Är det
justitieministerns avsikt att fler frågor ska utredas via konsulter i stället
för via offentliga utredningar?