Interpellation
2008/09:382 Skärpta insatser mot kränkningar av barn och
ungdomar på Internet
av Tobias
Krantz (fp)
till
justitieminister Beatrice Ask (m)
Teknikrevolutionen
gör att medievärlden förändras snabbt, inte minst tack vare Internet. Att
publicera sig var förut både dyrt och tekniskt krävande. I dag kan du enkelt
registrera en gratisblogg och har du något intressant att berätta kan du nå en
miljonpublik. Det är otvivelaktigt ett stort framsteg. Men utvecklingen gör
också att nya frågor måste ställas om effekterna för den enskildes integritet –
utan att rubba grunderna för den grundlagsfästa tryck- och yttrandefriheten.
Sms-mobbning
och hatmejl är i dag en del av vardagen för alldeles för många barn och
ungdomar. Kränkande meddelanden är inget nytt; det nya är att man med teknikens
hjälp kan nå ut på nolltid och till hur många mottagare som helst.
Missbruket
av den nya tekniken är inget som enkelt kan åtgärdas bort. Arbetet måste börja
hos individen själv. Vi har ett ansvar inte bara för de egna handlingarna utan
också som medmänniskor – och inte minst som föräldrar. Det vilar också ett
stort ansvar på ägarna till de kommersiella mötesforumen att ingripa mot
missbruk. Detta ansvar är moraliskt men i många fall också juridiskt med tanke
på utgivaransvaret.
Men vi
behöver också se över lagstiftningen. Utan att det rubbar gränserna för tryck-
och yttrandefriheten kan barns och ungdomars skydd mot kränkningar på nätet bli
bättre än i dag. Grundregeln vid ärekränkningsbrott – alltså förtal och förolämpning
– är att det är den enskildes sak att väcka åtal. Det betyder att den som anser
sig ärekränkt får driva målet själv och ta hela ansvaret för
rättegångskostnaderna om man förlorar. Åklagare får dock ta över målet och
driva det som allmänt åtal om det är motiverat från allmän synpunkt. Målet
måste dock i så fall gälla förtal eller grovt förtal, förolämpning på grund av
myndighetsutövning eller förolämpning med rasistiska eller homofoba motiv.
Barns
och ungdomars chans till upprättelse skulle stärkas om åklagare fick större
möjlighet att som allmänt åtal driva ärekränkningsmål där offret är yngre än 18
år. Exempelvis skulle det kunna klargöras i lagtexten att åklagaren, vid
bedömningen av om åtal är påkallat från allmän synpunkt, ska väga in om brottet
har begåtts mot en person som inte fyllt 18 år.
Detta
skulle ge en tydlig preventiv effekt som dessutom tar hänsyn till utsatta barns
och ungdomars behov av extra skydd. En avvägning behöver dock göras mot det
faktum att många av gärningsmännen också är unga. Likaså behöver hänsyn till
tryck- och yttrandefrihetsfrågorna beaktas noggrant.
Jag
vill fråga justitieministern vilka åtgärder hon avser att vidta i syfte att
skärpa lagstiftningen för att ge barn och ungdomar ett starkare skydd mot
ärekränkning på Internet.