den 5 mars
Fråga
2007/08:907 Skattefusk och skattebrott
av Ameer Sachet
(s)
till
finansminister Anders Borg (m)
I
vardagsspråket används termen ”skattefusk” i syfte att framställa skattebrott
som något lindrigt och ursäktligt brott. Höga skattesatser skulle på något sätt
ge legitimitet åt skattebrott. Ett brott ska kallas för vad det är.
Skattebrott
är i svensk rätt ett brott enligt 2 § skattebrottslagen (1971:69). För
skattebrott döms den, som antingen på annat sätt än muntligen uppsåtligen
lämnar oriktig uppgift till myndighet eller underlåter att till myndighet lämna
deklaration, kontrolluppgift eller annan föreskriven uppgift om han genom något
av ovanstående ger upphov till fara för att skatt undandras det allmänna eller
felaktigt tillgodoräknas eller återbetalas till honom själv eller någon annan.
För
skattebrott döms man i Sverige till fängelse i upp till två år. Om brottet
anses som ”ringa” döms man i stället för skatteförseelse. Om brottet anses som ”grovt” döms man för grovt skattebrott enligt 4 § skattebrottslagen
(1971:69). Straffet för grovt skattebrott är fängelse, lägst sex månader och
högst sex år.
Det
vore välgörande om regeringen och statsrådet i olika typer av skriftlig och
muntlig kommunikation och information kallade skattebrott vid dess rätta namn
och undvek den förmildrande och felaktiga termen ”skattefusk”.
Avser
statsrådet att vidta åtgärder så att departement och myndigheter framgent
använder ett stringent språk och kallar skattebrott vid dess rätta namn och
därmed undviker vardagstermen ”skattefusk”?