den 30 januari

Interpellation

2007/08:352 Höjningen av kungens apanage

av Hillevi Larsson (s)

till finansminister Anders Borg (m)

Många nedskärningar har gjorts sedan regeringen tillträdde. Bland annat har Arbetsmiljöverket och Försäkringskassan drabbats av saftiga sparbeting, Arbetslivsinstitutet har lagts ned och arbetslösa, sjuka och förtidspensionärer har fått mindre pengar att leva på.

Samtidigt har kungens apanage höjts med drygt 10 miljoner kronor, från en nivå som var hög redan från början!

Det är svårt att förstå hur detta går ihop. Myndigheter som garanterar svenska folkets hälsa och säkerhet avlövas eller avvecklas och enskilda som redan befinner sig i en utsatt position får ännu sämre villkor. Samtidigt anses kungen, som lever i lyx och välmåga, behöva mer pengar!

Men när man analyserar saken närmare inser man att det finns ett mönster i regeringens politik. ”Åt dem som haver skall varda givet” verkar vara mottot för den förda politiken.

På punkt efter punkt gynnas höginkomsttagare på låginkomsttagares bekostnad.

Skattesänkningarna har främst gynnat dem som redan har mest. De har inneburit ett formidabelt guldregn över de fashionabla villakvarteren i Djursholm, Danderyd, Vellinge med flera rikemansgetton.

Att nu även kungafamiljen får ett tillskott på ett antal miljoner går helt i linje med regeringens övriga politik.

Men det som gör höjningen än mer anmärkningsvärd är att vi inte ens har full insyn i hur apanaget används i dag! Offentlighetsprincipen, som gäller för alla övriga skattebetalda institutioner, omfattar nämligen inte kungahuset. Kanske bör apanaget skäras ned i stället för att höjas!

Mina frågor till finansministern är:

Hur har finansministern resonerat för att komma fram till slutsatsen att kungahuset behöver ett tillskott på drygt 10 miljoner kronor samtidigt som åtskilliga andra myndigheter drabbats av tuffa sparbeting eller till och med nedläggning?

På vad grundar finansministern att kungafamiljen behöver mer pengar, när inte ens Riksrevisionen har full insyn i hur apanaget används?

Hur har finansministern kommit fram till att arbetslösa, sjuka och förtidspensionärer klarar sig på en lägre ersättningsnivå medan kungen behöver mer pengar för att klara sig?