den 30 januari
Interpellation
2007/08:350 Offentlighetsprincipen och kungahuset
av Hillevi
Larsson (s)
till
statsminister Fredrik Reinfeldt (m)
Den svenska
yttrandefrihetsgrundlagen med offentlighetsprincipen och meddelarfriheten är
grundläggande för vår demokrati och traditioner som vi kan vara stolta över i
Sverige. Till skillnad från andra myndigheter i Sverige gäller inte
offentlighetsprincipen kungens och hovets inkommande och upprättade handlingar,
vilket är mycket märkligt. Ej heller har vi full insyn i hur kungafamiljen och
hovet använder skattepengarna. Detta är särskilt anmärkningsvärt med tanke på
att kungen förutsätts betala familjens privata utgifter med sin stora
förmögenhet. Om så sker innebär det att kungafamiljens privatliv kan hållas utanför
granskningen och därmed borde frågan vara helt okontroversiell.
Det
finns i dag otillräckliga möjligheter att granska om rågången mellan
kungafamiljens respektive slottsstatens ekonomi upprätthålls. Det saknas
möjligheter att kontrollera att kungens apanage inte används på felaktigt sätt eller
för rent privata ändamål.
Även om
kungens uppgifter i dag är begränsade menar jag att det är orimligt att
monarkin inte ska underkastas samma offentlighetsregler som gäller för alla
andra myndigheter och skattebetalda samhällsinstitutioner. I sig är det
naturligtvis orimligt att någon kan ärva en samhällsposition, men oaktat att
uppdraget ärvs utgör inte heller det något hinder för att offentlighet ska råda
som utgångspunkt för hovstaterna. Kungahuset är en del av den offentliga
sektorn och bör behandlas i enlighet med det.
Mina
frågor till statsministern är:
Är det
enligt statsministerns ställningstagande rimligt att medborgarna inte har full
insyn i den myndighet där deras högste offentlige företrädare, statschefen,
verkar?
Avser
statsministern att verka för att offentlighetsprincipen även ska omfatta
kungahuset, och när kommer det i så fall att ske?